[Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

Anmor · 04-09-2014 12:48:47

warrom a écrit:

Même si ça ne se fera jamais, un licenciement serait jouable quand on sait qu'il a quitté plusieurs jours son lieu de travail sans en avertir son employeur, rien que ça c'est faute grave.
Enfin, parler de droit du travail à Kana-Biyik, c'est un peu comme parler de philosophie à Franck Ribéry.

Peu importe qu'il soit con comme une bite (ce qui est le cas) ou pas, le droit du travail ne s'applique pas à géométrie variable en fonction du QI du concerné.

Depuis le début, ce qu'on peut lire ici c'est "Kana il fait chier, il monopolise un salaire alors qu'il ne jouera pas, etc.". Je suis désolé mais ce n'est pas un motif valable d'un point de vue du droit du travail et même plus globalement sur le principe. Kana a tout à fait le droit d'aller jusqu'au terme de son contrat.

Après s'il y a des fautes, c'est un autre sujet. Je suis pas en train de défendre Kana, je défends son droit à respecter son contrat.

Shabaninho · 04-09-2014 13:15:10

Premièrement sur l'absentéisme, un fait isolé ne peut en aucun cas être considéré comme faut grave, encore mois faute lourde (code du travail). Pour cela il faut "un absentéisme répété et nuisant au bon fonctionnement de l'entreprise". Ceci explique notamment les chiffres hallucinant de l'absentéisme en France.

Deuxièmement sur l'altercation avec les supporters, en aucun cas cela ne constitue une faute. Au mieux le club peut considérer que le comportement de son joueur à nuit publiquement à l'image de l'entreprise (ce qui n'est pas le cas étant donné la faible portée de l'altercation) et à ce moment là en avertir le joueur. Cela s'arrête là.

Troisièmement, comme dans tous les domaines les lois relatives au travail sont adaptées au secteur d'activité (souvent les conventions collectives). Dans le cas du sport professionnel aucun doute sur le fait que les règlements sont très particuliers. Ne serait-ce que la nature des contrats, propre uniquement à ce secteur. De fait, aucun intérêt de comparer cela à ce que nous connaissons du code du travail.

Enfin, je reviens au post de départ de cette discussion, un licenciement entraînerait donc des indemnités à payer par le club, qui seraient au minimum les salaires restant dûs selon le contrat liant le joueur au club. Comprenons aussi qu'arrivés là, nous sommes dans un incroyable bas de fer juridique qui ferait un bruit dont on se passerait bien.

VanDenBoogaard · 04-09-2014 13:29:56

thabor a écrit:

Ce joueur doit être licencié sans indemnités, on ne peut pas se permettre de payer un joueur 110.000 par mois à ne rien faire ou à jouer en cfa2 sous prétexte que monsieur ne veut pas jouer en en ligue 2 espagnole. Arrêtons de faire du sentimentaliste, ce joueur ne le mérite plus et nous supporteurs ne devont pas payer pour un joueur qui n'a pas beaucoup de sympathie pour le maillot rennais.

J'ai une meilleure idée, rétrogradons KB au rang d'animal, il ne mérite plus d'être notre semblable.

Shaba, + 1 bien sûr.

Zvon · 04-09-2014 13:50:29

thabor a écrit:

Ce joueur doit être licencié sans indemnités, on ne peut pas se permettre de payer un joueur 110.000 par mois à ne rien faire ou à jouer en cfa2 sous prétexte que monsieur ne veut pas jouer en en ligue 2 espagnole. Arrêtons de faire du sentimentaliste, ce joueur ne le mérite plus et nous supporteurs ne devont pas payer pour un joueur qui n'a pas beaucoup de sympathie pour le maillot rennais.

LOL.

Ouais virons Makoun aussi, il est payé 200k à rien foutre, c'est INADMISSIBLE. Non mais sérieux.

Rossoneri · 04-09-2014 13:51:26

Anmor a écrit:

warrom a écrit:
Même si ça ne se fera jamais, un licenciement serait jouable quand on sait qu'il a quitté plusieurs jours son lieu de travail sans en avertir son employeur, rien que ça c'est faute grave.
Enfin, parler de droit du travail à Kana-Biyik, c'est un peu comme parler de philosophie à Franck Ribéry.
Peu importe qu'il soit con comme une bite (ce qui est le cas) ou pas, le droit du travail ne s'applique pas à géométrie variable en fonction du QI du concerné.
Depuis le début, ce qu'on peut lire ici c'est "Kana il fait chier, il monopolise un salaire alors qu'il ne jouera pas, etc.". Je suis désolé mais ce n'est pas un motif valable d'un point de vue du droit du travail et même plus globalement sur le principe. Kana a tout à fait le droit d'aller jusqu'au terme de son contrat.
Après s'il y a des fautes, c'est un autre sujet. Je suis pas en train de défendre Kana, je défends son droit à respecter son contrat.

+1

Il est hors de question de redonner sa chance à Kana en équipe première, mais il a un contrat.

Gus · 04-09-2014 14:13:06

Alors là je vous rejoins complètement.

Autant j'étais dégoûté de voir qu'on ait pas réussi à le refourguer, autant le licencier c'est du délire.
Ça reste un travailleur avec un contrat et il a le droit de toucher son salaire jusqu'à la fin de celui-ci. Ce serait une grave dérive si on pouvait le licencier comme ça.

Je sais que notre gouvernement penche vers l'ultra-libéralisme, mais c'est pas une raison. big_smile

Dup's · 04-09-2014 14:24:14

Apres dans un contrat il peut avoir des clauses. Par exemple: Si blessure de +X mois -> salaire -X%. Je prend un exemple au pif, mais je pense que cela existe. Un peu comme les amendes en cas de retard aux entrainements.

Enfin de toute façon, le joueurs est sous contrat donc c'est normal que s'il le souhaite, qu'il aille au bout de son contrat. On ne peut pas le "mettre a la porte" sans aucune faute grave (qui sont citées dans les contrats)

Colonel Foley · 04-09-2014 14:45:09

thabor a écrit:

Ce joueur doit être licencié sans indemnités, on ne peut pas se permettre de payer un joueur 110.000 par mois à ne rien faire ou à jouer en cfa2 sous prétexte que monsieur ne veut pas jouer en en ligue 2 espagnole. Arrêtons de faire du sentimentaliste, ce joueur ne le mérite plus et nous supporteurs ne devont pas payer pour un joueur qui n'a pas beaucoup de sympathie pour le maillot rennais.

Ah bon, t'as payé combien toi? Moi j'ai rien reçu...

Nicopicolo · 04-09-2014 15:02:09

Gus a écrit:

Alors là je vous rejoins complètement.
Autant j'étais dégoûté de voir qu'on ait pas réussi à le refourguer, autant le licencier c'est du délire.
Ça reste un travailleur avec un contrat et il a le droit de toucher son salaire jusqu'à la fin de celui-ci. Ce serait une grave dérive si on pouvait le licencier comme ça.
Je sais que notre gouvernement penche vers l'ultra-libéralisme, mais c'est pas une raison.

+ 1 Gus.

Là, c'est le problème du stade rennais, un contrat est intouchable s'il ne fait pas le con de son côté.

thabor · 04-09-2014 17:09:47

Colonel Foley a écrit:

thabor a écrit:
Ce joueur doit être licencié sans indemnités, on ne peut pas se permettre de payer un joueur 110.000 par mois à ne rien faire ou à jouer en cfa2 sous prétexte que monsieur ne veut pas jouer en en ligue 2 espagnole. Arrêtons de faire du sentimentaliste, ce joueur ne le mérite plus et nous supporteurs ne devont pas payer pour un joueur qui n'a pas beaucoup de sympathie pour le maillot rennais.
Ah bon, t'as payé combien toi? Moi j'ai rien reçu...

tu paies ton abonnement pour ne pas voir les personnes que tu payes, dans ton entreprise ou administration, tu te satisferais d'un collègue que tu vois sans rien faire avec un salaire 10 fois le tien ou refuser une mutation car soit disant inferieur au rang de Monsieur Kana-Biyik. Ok il y a un contrat mais quand on a un peu d'amour propre, on part pendant le mercato.
Je rejoins certains, il n' a plus qu'à polluer le vestiaire comme certains l'ont déja fait précédemment et on aura tout gagner.

nicoolas44 · 04-09-2014 17:54:16

Comme tu l'as dit, il a un contrat. Licencier un mec sous prétexte qu'il veut aller au bout de ce même contrat, ça n'a aucun sens.

TeenageHead · 05-09-2014 10:02:26

Je ne crois pas une seconde que KB puisse nuire au vestiaire.
Il ne semble pas avoir l'âme d'un leader, que ce soit en bien ou en mal, sur un terrain ou dans un vestiaire.
Et puis c'est pas le diable non plus, stop la parano.

Harry Badgé · 05-09-2014 11:39:27

Bah ouias, je ne vois pas pourquoi il irait foutre le bordel dans l'équipe..
Bien avant la finale, je pense qu'il souhaitait déjà partir ( sur une bonne note ? ) car il etait en fin de cycle ici et souhaitait un nouveau challenge dans un autre championnat.

Après la déception de la finale et surtout l'altercation avec quelques supporters, il est devenu person non grata au club. Monty lui a bien signifié qu'il ne comptait plus sur lui pour cette saison, qu'il pouvait partir où il souhaitait et que le club etait prêt à s'asseoir sur une eventuelle indemnité de transfert..

La plupart du temps, ceux qui pourrisent un vestiaire c'est pour des histoires d'augmentation salariale, de transferts refusés ou de prise de tête avec le coach pour du temps de jeu etc...
Là il est libre de faire (presque ) ce qu'il veut : il n'y a pas à priori de souci....

Luffy35 · 05-09-2014 17:15:12

De toute facon d'apres Montanier lui meme, il n'est pas dans les plans, il ne sera plus en equipe premiere l'affaire est close.

stefa · 10-09-2014 19:49:43

Bonne nouvelle, Kana a été recruté par l'armée!

Aujourd'hui, sa tenue Militaire avec une barbe était d'un goût...

Dernière édition de: stefa (10-09-2014 21:51:39)

Sam West · 10-09-2014 20:06:18

Franchement, qu'est ce que ce commentaire vient faire la?
Tu viens critiquer sa tenue? Les motifs camouflages et la barbe sont sans doute dans les choses les plus à la mode ces temps ci, alors bon rien d'extraordinaire si ce n'est qu'apparemment ce n'est pas à ton gout.

Zvon · 10-09-2014 20:41:44

"Ça tenue militaire" biglol

En plus de confondre ça et sa qui est la chose la plus facile de la langue française, tu viens nous gratifier d'un post totalement ridicule qui prouve toute la haine que t'as pour un joueur.

Est-ce qu'il serait possible de fermer le topic ? Le mercato etant terminé.

Dernière édition de: Zvon (10-09-2014 20:42:13)

Clowny · 10-09-2014 20:45:18

Oui bien sûr. smile

Nicopicolo · 09-01-2015 21:05:49

En contacts avancés avec l'Evian-TG ces derniers jours, Jean-Armel Kana-Biyik va finalement s'engager avec Toulouse.

Zvon · 09-01-2015 21:06:48

Good luck dude.

J'te kiff love

Cali35 · 09-01-2015 22:34:18

Bon joueur malgré tout je vais retenir que le bon le reste ... On s'en fou c'est bien et pour lui et pour le club une situation invivable . On as pas une clause à la revente ? Lol mais si ca se trouve il va cartonner . Bonne chance pour la suite de sa carrière .

philippe22 · 09-01-2015 22:38:12

stefa a écrit:

Bonne nouvelle, Kana a été recruté par l'armée!
Aujourd'hui, sa tenue Militaire avec une barbe était d'un goût...

Une tenue de circonstance pour se rendre à Toulouse ,car attention là-bas . Les mémés aiment la castagne ! mrgreen

Shy · 09-01-2015 22:46:33

C'est officiel ? Je n'ai rien vu sur le site off de Rennes ni du TFC ?

Johnny Q. · 10-01-2015 00:39:46

Cali35 a écrit:

Bon joueur malgré tout je vais retenir que le bon le reste ... On s'en fou c'est bien et pour lui et pour le club une situation invivable . On as pas une clause à la revente ? Lol mais si ca se trouve il va cartonner . Bonne chance pour la suite de sa carrière .

Me concernant, je ne retiendrais que le reste.

HugO · 10-01-2015 01:40:43

Ils ont dû se tromper dans l'Équipe. KB est le nouveau pilier du Stade Toulousain ! smile

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#501 04-09-2014 12:48:47

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#502 04-09-2014 13:15:10

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#503 04-09-2014 13:29:56

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#504 04-09-2014 13:50:29

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#505 04-09-2014 13:51:26

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#506 04-09-2014 14:13:06

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#507 04-09-2014 14:24:14

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#508 04-09-2014 14:45:09

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#509 04-09-2014 15:02:09

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#510 04-09-2014 17:09:47

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#511 04-09-2014 17:54:16

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#512 05-09-2014 10:02:26

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#513 05-09-2014 11:39:27

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#514 05-09-2014 17:15:12

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#515 10-09-2014 19:49:43

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#516 10-09-2014 20:06:18

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#517 10-09-2014 20:41:44

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#518 10-09-2014 20:45:18

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#519 09-01-2015 21:05:49

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#520 09-01-2015 21:06:48

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#521 09-01-2015 22:34:18

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#522 09-01-2015 22:38:12

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#523 09-01-2015 22:46:33

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#524 10-01-2015 00:39:46

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

#525 10-01-2015 01:40:43

Re: [Départ] Jean-Armel Kana-Biyik [Officiel]

Pied de page