Arbitrage

Flyers · 28-07-2013 23:10:53

En clair, si l'attaquant est à plus d'1m50 entre le dernier déf et le but, il n'y a pas HJ, car le défenseur est considéré comme hors de l'action, car trop loin.

C'est grossier comme explication, mais j'ai lu ça sur l'Equipe me semble t-il. lol

Ça va être un carnage

Eflh · 28-07-2013 23:19:08

Quoi ? C'est ça le nouvelle règle ?

Mon dieu... yikes

Jayjays · 28-07-2013 23:21:58

Elle n'a pas l'air comprise de tous d'après les forums big_smile
Moi j'ai compris en gros que si le défenseur n'est pas assez près de l'attaquant pour lui disputer le ballon, il n'y aurait pas hors jeu mais il faut quand même une distance limite, sinon tu squattes à 16m !!!

Essayez de comprendre avec ça par exemple :
http://www.eurosport.fr/football/arbitr … tory.shtml

Dernière édition de: Jayjays (28-07-2013 23:23:39)

Eflh · 28-07-2013 23:23:28

Je sens venir le gros bordel et l'énième débat sur l'arbitrage vidéo...

Yoyodu29 · 28-07-2013 23:48:39

Bullshit tout ça. C'est une interprétation à l'extrême de la nouvelle loi.

Rappel loi 11 (copier-coller du site de la FIFA) :

La position de hors-jeu d'un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment
où le ballon est touché ou joué par un coéquipier, le joueur prend, de l'avis de
l'arbitre, une part active au jeu en :
intervenant dans le jeu, ou
interférant avec un adversaire, ou
tirant un avantage de cette position

Dans la nouvelle loi 11 il est défini que :

"Interférer un avec un adversaire signifie empêcher un adversaire de jouer ou d'être en position de jouer le ballon en entravant clairement sa vision du jeu, ou en lui disputant le ballon."

En italique c'est la nouveauté et il n'y que ça qui change. Edit : En fait non j'ai oublié la deuxième partie hé hé big_smile

Donc maintenant faut m'expliquer en quoi un attaquant en position de hors-jeu mais démarqué du défenseur à plus 1,50m, à qui un coéquipier fait une passe, ne serait pas sifflé hors-jeu s'il joue le ballon...

Autre changement dans les définitions :

"Tirer un avantage d'une position de hors jeu signifie jouer un ballon

1) Qui a rebondi sur un poteau ou la transversale dans sa direction ou jouer un ballon qui a rebondi sur ou a été dévié par un adversaire dans sa direction alors qu'il était en position de hors jeu.

2) Qui a rebondi sur, a été dévié par un joueur ou repoussé par le gardien -ou tout joueur le suppléant-, alors qu'il était en position de hors-jeu.

Un joueur en position de hors-jeu qui reçoit un ballon joué délibérement par un adversaire (à l'exclusion d'un ballon repoussé ou par tout joueur le suppléant), n'est pas considéré comme tirant un quelconque avantage de sa position."

Pour tout comprendre le mieux que j'ai c'est les 5 premières minutes cette vidéo.

Dernière édition de: Yoyodu29 (29-07-2013 00:05:18)

Flyers · 29-07-2013 00:04:07

Ooookay!

Merci pour la vidéo.

Eflh · 29-07-2013 00:07:29

Yoyodu29, tu ne serais arbitre toi-même par hasard ? lol

Yoyodu29 · 29-07-2013 00:16:40

Pas du tout. Je ne suis même pas spécialiste des lois du jeu. Mais en lisant l'article d'Eurosport je me suis dit : "C'est quoi ce délire ? Ils sont en train de révolutionner le foot là." Puis j'ai été voir la vidéo, qui est dans l'article même, j'ai lu les textes et je me suis rendu compte que c'est le journaliste qui partait totalement en couille dans son interprétation.

Eflh · 29-07-2013 00:17:44

Tu es quand même d'accord pour dire que ça risque de créer un joli bazar pour les arbitres assistants ?

SRFC Da Viken · 29-07-2013 00:50:51

Personnellement, je ne l'appliquerais que si l'arbitre officiel me le demande mais je trouve ce changement lamentable. Ça va devenir impossible pour les assistants bénévoles. Les protestations vont s'accroître. À croire que ce qui s'est passé au Pays-Bas ne les affecte pas. Après, on s'étonne que le nombre de bénévoles diminuent.

Dernière édition de: SRFC Da Viken (29-07-2013 00:51:19)

Yoyodu29 · 29-07-2013 09:50:11

Ah toi tu es arbitre Da Viken. Vas-y explique nous pourquoi ce changement n'est pas applicable.

Grig · 29-07-2013 11:29:30

Ok donc déjà la règle concernant une passe d'un coéquipier ne change pas. C'est-à-dire 98% des hors-jeu sifflés.
En fait deux choses changent :
- la formulation de ce que l'on appelle tirer un avantage de sa position (le hors-jeu passif qui devient actif)
- la précision sur le caractère volontaire/involontaire d'une passe en retrait d'un défenseur

Toute la partie de la règle du hors-jeu qui concerne une passe d'un coéquipier à un attaquant ne change pas. Ce qui change, c'est qu'avant, lorsqu'un défenseur déviait cette même passe et touchait le ballon pour le remettre sur le gardien par exemple (et ce de manière volontaire), et qu'un attaquant interceptait ladite passe l'arbitre sifflait hors-jeu. Aujourd'hui, quand le défenseur fait une passe VOLONTAIRE à son gardien où un défenseur en retrait, et qu'il se rate au point qu'un attaquant prend le ballon, il n'y a plus hors-jeu. C'est au final le seul changement en pratique, le reste des modifications est simplement une tentative de clarification de la règle.

Ce qui a embrouillé tout le monde, ce sont les interprétations des journalistes qui n'avaient rien compris et ont sorti des articles alarmistes sur les changements sans rien y comprendre. La preuve, il n'est nulle part fait mention de la "règle des 1m50" dans les textes de la Fifa.

Pas d'inquiétudes, ça ne va quasiment rien changer.
Pour des informations peut-être plus claires : CdF

Stringer Stanfield Little · 29-07-2013 15:06:23

Oui Grigg tout à fait !! beaucoup de vent pour pas grand chose. C'est juste pour la clarification du terme "faire action de jeu"

SRFC Da Viken · 29-07-2013 23:02:24

Yoyodu29 a écrit:

Ah toi tu es arbitre Da Viken. Vas-y explique nous pourquoi ce changement n'est pas applicable.

Non, je suis arbitre assistant ou central bénévole pour mon club.
Je dis que si la règle est trop compliqué et que l'arbitre officiel ne me demande pas de l'appliquer, je ne le ferait pas.
Un ancien arbitre officiel (il n'a que 22 ans mais il a déjà arrêté) m'a bien expliquer que les 1m50 sont censés s'appliquer depuis juillet mais on ne l'a pas constaté lors des compétitions disputées depuis cette date.

Dernière édition de: SRFC Da Viken (29-07-2013 23:06:58)

dreamfly · 29-07-2013 23:05:43

La réunion des arbitres District concernant les nouvelles règles n'aura lieu qu'en Septembre je crois, on en saura plus à ce moment la mais c'est vrai qu'il y a beaucoup de versions qui circulent hmm

Grig · 29-07-2013 23:19:55

La règle des 1m50 n'existe pas. Point.

Zvon · 29-07-2013 23:55:28

Grig a écrit:

Ce qui change, c'est qu'avant, lorsqu'un défenseur déviait cette même passe et touchait le ballon pour le remettre sur le gardien par exemple (et ce de manière volontaire), et qu'un attaquant interceptait ladite passe l'arbitre sifflait hors-jeu. Aujourd'hui, quand le défenseur fait une passe VOLONTAIRE à son gardien où un défenseur en retrait, et qu'il se rate au point qu'un attaquant prend le ballon, il n'y a plus hors-jeu.

Quand il y avait passe volontaire d'un défenseur adverse, les arbitres ne sifflait pas HJ dans la plupart des cas. Je me souviens bien des commentateurs dire "oui, pas de HJ, la passe était volontaire".

alors concrètement, qu'est-ce qui change car je regarde la vidéo de Yoyo et je ne vois pas trop de changement, voire pas du tout.

Dernière édition de: Zvon (29-07-2013 23:59:46)

Yoyodu29 · 30-07-2013 00:33:40

Concrètement rien ne change, rien de fondamental, rien de révolutionnaire. C'est juste les textes qui sont "mis à jours".

antoine35400 · 02-08-2013 11:08:49

http://www.chronofoot.com/tacle/le-tacl … 39976.html

Je suis désolé mais sur cette vidéo je vois rien d'extraordinaire à par un geste un peu con peut être mais une belle simulation de Terry. Et vous ?

yoyoceltik · 02-08-2013 11:22:12

bah il lui marche sur le tibia donc...

antoine35400 · 02-08-2013 11:24:47

Oui mais c'est pas le rouge qui me gêne vraiment ... c'est le titre de l'article : "tacle ignoble". Déjà je vois pas un tacle wink

Kaourantin · 07-08-2013 15:01:19

Vous n'avez jamais été tenté d'avoir le point de vue de l'arbitre dans un match ?

La "Ref Cam" permet de le faire smile

paul_35 · 22-08-2013 12:53:42

Monsieur Rainville a été désigné pour Rennes-Lille !

Courageux de sa part d'accepter de venir à Rennes...

dreamfly · 22-08-2013 16:03:56

Il sera hué par le RCK, l'autre partie du stade ne va rien comprendre et ne fera rien donc courageux n'est pas le mot tongue

Mandjana · 22-08-2013 16:22:52

Il a bien arbitré Paris-Ajaccio ce con, faut l'admettre.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#351 28-07-2013 23:10:53

Re: Arbitrage

#352 28-07-2013 23:19:08

Re: Arbitrage

#353 28-07-2013 23:21:58

Re: Arbitrage

#354 28-07-2013 23:23:28

Re: Arbitrage

#355 28-07-2013 23:48:39

Re: Arbitrage

#356 29-07-2013 00:04:07

Re: Arbitrage

#357 29-07-2013 00:07:29

Re: Arbitrage

#358 29-07-2013 00:16:40

Re: Arbitrage

#359 29-07-2013 00:17:44

Re: Arbitrage

#360 29-07-2013 00:50:51

Re: Arbitrage

#361 29-07-2013 09:50:11

Re: Arbitrage

#362 29-07-2013 11:29:30

Re: Arbitrage

#363 29-07-2013 15:06:23

Re: Arbitrage

#364 29-07-2013 23:02:24

Re: Arbitrage

#365 29-07-2013 23:05:43

Re: Arbitrage

#366 29-07-2013 23:19:55

Re: Arbitrage

#367 29-07-2013 23:55:28

Re: Arbitrage

#368 30-07-2013 00:33:40

Re: Arbitrage

#369 02-08-2013 11:08:49

Re: Arbitrage

#370 02-08-2013 11:22:12

Re: Arbitrage

#371 02-08-2013 11:24:47

Re: Arbitrage

#372 07-08-2013 15:01:19

Re: Arbitrage

#373 22-08-2013 12:53:42

Re: Arbitrage

#374 22-08-2013 16:03:56

Re: Arbitrage

#375 22-08-2013 16:22:52

Re: Arbitrage

Pied de page