Politique et questions de société

Pius35 · 14-06-2012 08:19:08

lauig a écrit:

Maryse Joissains Masini en ballotage très défavorable à Aix-en-provence.
Quand on sème la haine et la bêtise la plus crasse, il ne faut pas s'étonner de recevoir une telle gifle électorale.
Et si cette pauvre femme continue à prendre les Aixois de haut, et à mener sa barque sur le même ton, les deux ans qui lui restent à la mairie d'Aix seront bien les derniers.

Si elle et Morano pouvaient perdre, le parlement serait débarrassé de 2 de ses + gros cancers.

wil35 · 14-06-2012 14:29:35

Elle va me faire pleurer Royal.....
Comparer Falorni à Besson, c'est du grand nimporte quoi!
On dirait une pourrie gâté, une élection se gagne dans les urnes.
Qu'elle se batte, essaie de gagner et qu'elle dégage si elle perd!

philippe22 · 14-06-2012 14:41:56

Il serait grand temps de retirer nos soldats du bourbier Afghan ,car là cela tourne au carnage , et de les rapatrier sous les cieux plus cléments de l'Afrique de l'ouest ,mais bon cela n'a pas du écchapper à notre bon président et à sa cellule africaine , et des succeseurs à Foucard . D'ailleurs c'est qui maintenant le spécialiste des affaires africaines au gouvernement ? smile

En plus si ont ne fait rien l'uranium du Niger on va se le faire piquer par les chinois ! big_smile

Dernière édition de: philippe22 (14-06-2012 14:46:49)

Rossoneri · 14-06-2012 14:48:37

Elle s'appelle Hélène Le Gal. wink

philippe22 · 14-06-2012 14:56:20

Bah il ou elle ,de toute façon se sont les grands groupes pétroliers et miniers qui font les présidents de nos anciennes colonies , et malgré le changement de pouvoir je ne crois pas un seul instant que cela changera beaucoup .

Polo_Angers · 14-06-2012 20:20:51

Rossoneri a écrit:

Intéressant ce que tu dis Dark.City mais je suis pas totalement d'accord avec toi.
Le caractère républicain d'un parti ne peut pas être confondu avec son caractère légal. De même pour le caractère démocratique, aucun dictateur n'est arrivé au pouvoir en disant "Élisez moi, je serai un dictateur". L'extrême gauche (LO, NPA) se revendique de la démocratie, alors que je suis pas sûr qu'au pouvoir ils l'honorent. La même chose pour le FN.
Bref, pour revenir au sujet pour moi il y a deux points qui jugent du caractère républicain d'un parti ou non:
- Sa volonté de se faire élire à travers le suffrage universel
- Son respect des valeurs républicaines élémentaires
Sur le premier critère le Front National comme le Front de Gauche sont ok. C'est une vraie nouveauté pour le FN depuis que Marine Le Pen a repris l'entreprise familiale. Et si on retrouve cette volonté de prendre le pouvoir par les urnes au FdG, on ne le retrouve pas dans d'autres partis d'extrême gauche type NPA ou LO par contre.
La grosse différence pour moi c'est sur le second critère. L'article premier de la Constitution est celui-ci: "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances."
Il est évident pour toute personne ayant trois neurones en étant de marche et une légère culture politique que le FN ne respecte pas cet article premier. Ce parti n'est donc pas républicain.
Sinon, qu'en pense Nadine Morano?
http://www.lesinrocks.com/wp-content/th … 04x791.jpg
Merci à tous d'avoir chassé ces gens du pouvoir.

Un peu creuse ta démonstration... Si le FN n'est pas "républicain", pourquoi ce parti n'est-il pas interdit ?
Pourquoi ceux qui se prétendent de grands démocrates ne trouvent-ils pas inique qu'il ne soit pas davantage représenté aux assemblées ?

Autre question : est-ce que les autres partis dits "normaux" peuvent réellement se permettre de délivrer des brevets de "républicanisme" ?
Posons-nous réellement la question de ce que recouvre véritablement le qualificatif de "républicain" avant de lancer des anathèmes...

La bien-pensance de gauche si prompte à pousser des cris d'orfraie ne se pose absolument pas la question de savoir si certaines personnes peuvent trouver choquant que des partis communistes, troskistes et cie (à ce titre dignes héritiers d'une idéologie totalitaire qui a, en tous temps et en tous lieux, prouvé son caractère hautement criminel) soient considérés comme éminemment respectables...
Je t'engage à pousser plus loin ta réflexion en matière constitutionnelle en considérant les articles 2 à 4 de la constitution de la Vème République relatifs à la souveraineté nationale que l'UMP et le PS une fois au pouvoir ont, à maintes reprises, foulés au pied.

Sarkozy et son parti godillot, en faisant passer en force le traité de Lisbonne, au mépris du référendum de 2005 n'a-t-il pas fait une entorse définitive à la République ? Et le Modem et le PS (pas tous les députés mais la plupart) qui ont soutenu cette forfaiture ?

N'étant moi-même pas électeur du FN (pas plus aujourd'hui qu'hier), j'ignore si cette formation mérite d'être qualifié de républicaine. Ce que je sais en revanche, c'est que les partis du système n'ont guère de leçons à donner...

Polo_Angers · 14-06-2012 20:27:51

kutoche a écrit:

Moi, Président de la république, je ne m'occuperai pas des affaires de mon parti.....Oh, merde, j'ai écrit un soutien à Segolène pour le PS
Moi Président de la République, je ne melangerai pas vie privée et vie publique... Sauf quand ma femme taclera mon ex en soutenant son adversaire aux legislatives

Ah bon, la gauche pratiquerait l'éthique à géométrie variable ??? Ca se saurait depuis le temps !

"Leur morale et la notre", comme disait le bon vieux Trotsky...

philippe22 · 14-06-2012 22:23:12

Polo_Angers a écrit:

Rossoneri a écrit:
Intéressant ce que tu dis Dark.City mais je suis pas totalement d'accord avec toi.
Le caractère républicain d'un parti ne peut pas être confondu avec son caractère légal. De même pour le caractère démocratique, aucun dictateur n'est arrivé au pouvoir en disant "Élisez moi, je serai un dictateur". L'extrême gauche (LO, NPA) se revendique de la démocratie, alors que je suis pas sûr qu'au pouvoir ils l'honorent. La même chose pour le FN.
Bref, pour revenir au sujet pour moi il y a deux points qui jugent du caractère républicain d'un parti ou non:
- Sa volonté de se faire élire à travers le suffrage universel
- Son respect des valeurs républicaines élémentaires
Sur le premier critère le Front National comme le Front de Gauche sont ok. C'est une vraie nouveauté pour le FN depuis que Marine Le Pen a repris l'entreprise familiale. Et si on retrouve cette volonté de prendre le pouvoir par les urnes au FdG, on ne le retrouve pas dans d'autres partis d'extrême gauche type NPA ou LO par contre.
La grosse différence pour moi c'est sur le second critère. L'article premier de la Constitution est celui-ci: "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances."
Il est évident pour toute personne ayant trois neurones en étant de marche et une légère culture politique que le FN ne respecte pas cet article premier. Ce parti n'est donc pas républicain.
Sinon, qu'en pense Nadine Morano?
http://www.lesinrocks.com/wp-content/th … 04x791.jpg
Merci à tous d'avoir chassé ces gens du pouvoir.

Un peu creuse ta démonstration... Si le FN n'est pas "républicain", pourquoi ce parti n'est-il pas interdit ?
Pourquoi ceux qui se prétendent de grands démocrates ne trouvent-ils pas inique qu'il ne soit pas davantage représenté aux assemblées ?
Autre question : est-ce que les autres partis dits "normaux" peuvent réellement se permettre de délivrer des brevets de "républicanisme" ?
Posons-nous réellement la question de ce que recouvre véritablement le qualificatif de "républicain" avant de lancer des anathèmes...
La bien-pensance de gauche si prompte à pousser des cris d'orfraie ne se pose absolument pas la question de savoir si certaines personnes peuvent trouver choquant que des partis communistes, troskistes et cie (à ce titre dignes héritiers d'une idéologie totalitaire qui a, en tous temps et en tous lieux, prouvé son caractère hautement criminel) soient considérés comme éminemment respectables...
Je t'engage à pousser plus loin ta réflexion en matière constitutionnelle en considérant les articles 2 à 4 de la constitution de la Vème République relatifs à la souveraineté nationale que l'UMP et le PS une fois au pouvoir ont, à maintes reprises, foulés au pied.
Sarkozy et son parti godillot, en faisant passer en force le traité de Lisbonne, au mépris du référendum de 2005 n'a-t-il pas fait une entorse définitive à la République ? Et le Modem et le PS (pas tous les députés mais la plupart) qui ont soutenu cette forfaiture ?
N'étant moi-même pas électeur du FN (pas plus aujourd'hui qu'hier), j'ignore si cette formation mérite d'être qualifié de républicaine. Ce que je sais en revanche, c'est que les partis du système n'ont guère de leçons à donner...

De toute façon le comportement de l'extréme gauche en France ne peut être soumis qu'à supputation puisque le pouvoir elle ne l 'a jamais obtenue , par contre l'extréme droite representée pendant quatre années par l'état Français a pu montrer son caractére anti _ républicaine , et la se sont des faits et non des supputations imaginaires .

kutoche · 15-06-2012 00:37:07

vive les banques
http://www.express.be/business/fr/econo … e-euro.htm

Rossoneri · 15-06-2012 11:39:09

Polo_Angers a écrit:

Un peu creuse ta démonstration... Si le FN n'est pas "républicain", pourquoi ce parti n'est-il pas interdit ?
Pourquoi ceux qui se prétendent de grands démocrates ne trouvent-ils pas inique qu'il ne soit pas davantage représenté aux assemblées ?
Autre question : est-ce que les autres partis dits "normaux" peuvent réellement se permettre de délivrer des brevets de "républicanisme" ?
Posons-nous réellement la question de ce que recouvre véritablement le qualificatif de "républicain" avant de lancer des anathèmes...
La bien-pensance de gauche si prompte à pousser des cris d'orfraie ne se pose absolument pas la question de savoir si certaines personnes peuvent trouver choquant que des partis communistes, troskistes et cie (à ce titre dignes héritiers d'une idéologie totalitaire qui a, en tous temps et en tous lieux, prouvé son caractère hautement criminel) soient considérés comme éminemment respectables...
Je t'engage à pousser plus loin ta réflexion en matière constitutionnelle en considérant les articles 2 à 4 de la constitution de la Vème République relatifs à la souveraineté nationale que l'UMP et le PS une fois au pouvoir ont, à maintes reprises, foulés au pied.
Sarkozy et son parti godillot, en faisant passer en force le traité de Lisbonne, au mépris du référendum de 2005 n'a-t-il pas fait une entorse définitive à la République ? Et le Modem et le PS (pas tous les députés mais la plupart) qui ont soutenu cette forfaiture ?
N'étant moi-même pas électeur du FN (pas plus aujourd'hui qu'hier), j'ignore si cette formation mérite d'être qualifié de républicaine. Ce que je sais en revanche, c'est que les partis du système n'ont guère de leçons à donner...

So.

Le "grand démocrate" que je suis est favorable à la proportionnelle. Comme notre "Président des bisous" d'ailleurs. Si il y avait évidemment des arrières pensées politiciennes à l'introduction de la proportionnelle par Mitterrand en 86, c'était une bonne chose. Que le FN siège à l'Assemblée, on verra ce qu'ils voteront, et on les plumera la dessus 5 ans plus tard.

Le PC est un parti républicain. Que des gens se réclamant du gaullisme doutent de cela relève de l'ignorance la plus crasse. Qui a résisté aux côté du Général De Gaulle? Les communistes. Qui a fait rentrer les communistes au gouvernement après la guerre? Le Général De Gaulle. Que certains "gaullistes" aillent fricoter avec les héritiers de l'OAS est une insulte faite au Général De Gaulle et donc à la République.

Le PC est allié au Parti de Gauche, créé par d'anciens socialistes républicains, d'anciens chevénementistes, et construit comme un prolongement de l'association "Pour la République Sociale" de Jean-Luc Mélenchon, républicain si il en est. La comparaison FN - Front de Gauche est un contre-sens historique incroyable, et une insulte fait à l'histoire de notre République.

Sur la question de la souveraineté dans la constitution, t'as un point de vue idéologique. Sur l'article premier mon point de vue est purement juridique. Elle est la, la différence. Aucun des textes européens n'a été jugé anti-constitutionnels. Alors que la moitié du programme du FN l'est (préférence nationale...). C'est purement factuel. Le FN ne respecte pas les principes constitutionnels de la République française.

Alors moi je demande pas son interdiction (aucun intérêt) juste qu'il ne soit pas banalisé. C'est pas de la "bien-pensance", juste une conviction éminemment républicaine. La droite dite républicaine joue avec le feu et ils vont se bruler. En matière de talent politique, Marine Le Pen a un Jean-François Copé donc chaque doigt de pied. Elle va les bouffer tout cru.

SRFC33 · 15-06-2012 12:30:46

@ Rosso :

"Le PC est un parti républicain. Que des gens se réclamant du gaullisme doutent de cela relève de l'ignorance la plus crasse. Qui a résisté aux côté du Général De Gaulle? Les communistes."

Exact mais à partir de... Juin 41 (pm invasion de l'URSS par l'Allemagne) ! Auparavant, tels de bons petits soldats, ils respectaient le pacte de non-agression...

"Alors que la moitié du programme du FN l'est (préférence nationale...)." Je te renvoies à l'article 1er de la constitution... On y parle bien de citoyens, n'est ce pas de la préférence nationale ?

Quand à Mélenchon, le plus gros imposteur existant, aussi crédible qu'un Staline pronant la démocratie. Pour mémoire : franc-maçon de la loge du Grand Orient de France (avec les réseaux qui vont avec...), loge qui n'autorise toujours pas les femmes à y sièger (crédible quand il fait son envolée sur la place des femmes dans la société le "Jour de la Femme"), apparatchik du système politique français (30 ans de gavage au frais du contribuable avec les notes de frais bidons etc..), homme de partage mais pour les autres, lui, il continue à profiter de son patrimoine... Alors, je veux bien que certains puissent l'apprécier mais il ne faut pas non plus être dupe : c'est un opportuniste qui ne travaille que pour son propre intérêt. Certes, il n'est pas le seul, mais il y a lui... Totale contradiction avec ses paroles ! Au fait, pourquoi aucun journaliste ne lui a parlé de son engagement maçonnique ? Tout simplement parce qu'il refusait toute allusion à cela (vie privée...) : vive la transparence et la démocratie ! C'est un homme public, il l'a choisi et se doit de l'assumer, que cela soit plaisant ou pas. Sinon, il va à la pêche...

Pour finir, le mot démocratie est devenu vide de sens car utilisé à toutes les sauces par tous, très souvent afin de justifier une action.

Je ne vote plus car aucun n'est crédible ! Il reste la révolution ou le départ à l'étranger... J'ai choisi le second, avec la possibilité de prendre la nationalité de mon pays d'accueil. Ce que je ferais dès que possible afin de ne plus financer par mes impôts ce système pourri. Et j'en refuse bien évidemement les quelques avantages (couverture maladie...). Pour moi, aujourd'hui, la Bretagne me parle (je suis de Quimper), la France, ben non ! Et je l'assume !

philippe22 · 15-06-2012 12:52:11

Pour en revenir à ce pacte de non agression , il est le résultat de la fourberie des démocraties occidentales envers l' URSS ,car çi ceux si avait été invité à Munich il aurait su les intentions des Français et des Anglais à leurs égards ,et ainsi n'aurait pas eu besoin d'assurer leurs arriére en signant ce pacte avec le diable .

Dernière édition de: philippe22 (15-06-2012 12:53:39)

Rossoneri · 15-06-2012 13:02:41

La citoyenneté me semble être une notion beaucoup plus large (et donc plus "flou") que la notion de nationalité. La citoyenneté implique des devoirs (payer ses impôts) et des droits (voter) qui sont "déconnectés" de la nationalité. La République française appartient aux citoyens français et non aux nationaux, j'y vois une réelle différence, et c'est fondamentalement ce qui rend le programme du FN anti-républicain et anti-constitutionnel.

Marine Le Pen souhaite discriminer dans l'accès à l'emploi ou au logement en fonction de la nationalité et non de la citoyenneté. Concernant les nationaux, elle établit une hiérarchie implicite entre nationaux et bi-nationaux, entre français d'origine et français naturalisés (comme Sarkozy lors de son discours de Grenoble au passage). Elle est contre le droit du sol, notion qui existe depuis le Moyen-Age en France.

J'en passe et des meilleurs.

Sinon deux petites questions:
- En quoi être franc-maçon est un crime?
- Tu pourrais dire merci au "système pourri" d'avoir financé l'hôpital où t'as vu le jour et les écoles qui t'ont éduqué. C'est même pas du patriotisme, juste du respect.

pledbreizh · 15-06-2012 14:24:25

Bon maintenant, autant qu'ils fusionnent...

Nadine Morano piégée par un faux Louis Alliot

belis · 15-06-2012 14:29:10

philippe22 a écrit:

Pour en revenir à ce pacte de non agression , il est le résultat de la fourberie des démocraties occidentales envers l' URSS ,car çi ceux si avait été invité à Munich il aurait su les intentions des Français et des Anglais à leurs égards ,et ainsi n'aurait pas eu besoin d'assurer leurs arriére en signant ce pacte avec le diable .

"assurer ses arrières" : joli euphémisme pour "bouffer une partie de la Pologne" wink

philippe22 · 15-06-2012 14:44:55

Bah la Pologne c'était pas géner pour bouffer elle aussi ,une partie de la Tchécoslovaquie non plus ,donc juste retour des choses . big_smile

brenn · 15-06-2012 19:01:26

Rossoneri a écrit:

La citoyenneté me semble être une notion beaucoup plus large (et donc plus "flou") que la notion de nationalité

Non car en France elles sont indissociablement liées. La preuve en est que l'une et l'autre s'acquièrent en même temps (il faut obtenir la nationalité française pour bénéficier des droits et devoirs de la citoyenneté française).

Là où le FN est clairement "moins républicain", c'est qu'il veut restreindre l'accès à la citoyenneté/nationalité française, quand en principe celle-ci est ouverte à tous.

En ce qui concerne la franc-maçonnerie, c'est just l'antithèse de la démocratie (véritable) : les gens de pouvoir qui se réunissent en société secrète... bonjour les collusions et vive l'oligarchie ! Enfin bon, en France on est habitué depuis des siècles à ce que le peuple soit privé de toute souveraineté !

Rossoneri a écrit:

les écoles qui t'ont éduqué. C'est même pas du patriotisme, juste du respect.

Tu parles de cette Education nationale qui a patiemment détruit, par l'humiliation, les langues bretonne, basque, occitane, flamande, corse, alsacienne, et j'en oublie, et qui maintenant interdit aux petits Mahorais et Réunionnais de parler leur langue maternelle à l'école ? Ces écoles de l'Education Nationale, dans lesquelles on trie et sélectionne dès le primaire à coup de notes et de redoublement, qui produisent environ 20% d'élèves en échec scolaire complet, ce qui en fait un des systèmes éducatifs les plus inefficaces de l'OCDE à corriger les effets des inégalités sociales ? C'est sûr, si tu es scolaire ou, encore mieux, enfant de prof, ça roule (ce qui est la cas, je suppose, de la plupart des contributeurs de ce topic) ! Maintenant, il ne faut quand même pas occulter que ce système scolaire d'essence élitiste et méritocratique produit de la souffrance à la pelle chez les élèves qui n'ont pas la chance de ce fondre dans le moule imposé, et reproduit sans trop de cas de conscience les inégalités sociaux-économiques. De mémoire, en France 90% des enfants de profs font des études supérieures. Le pourcentage tombe à 30% pour les enfants d'ouvriers...

Alors parce que j'ai été "éduqué" (je pourrais tout aussi bien utiliser les termes "dressé" ou "domestiqué", ou encore "broyé" si je prenais le cas de mon frère qui y a été démoli année après année) par l'Education nationale, cela devrait m'interdire toute critique ? Il est vrai qu'en France, on s'auto-persuade depuis belle lurette de la supériorité du modèle éducatif français... la vaste blague.

SRFC33 · 15-06-2012 19:11:44

@ Rosso :

Etre franc-maçon n'est pas un crime... mais être franc-maçon et tenir le discours de Mr Mélenchon, c'est juste comique et peu crédible. Mais le bon peuple s'en fiche, il ne retient que les mots et ne voit, souvent, pas plus loin que le bout de son nez. J'aimerais pouvoir assister à une planche de Mr Mélenchon en loge...

Quand au système pourri, sans doute as tu raison mais je n'ai plus de respect pour ce système et les personnes qui le font.

Patriote, je l'ai été, j'en ai payé le prix dans ma chair, sans regrets car cela était mon choix. Mais maintenant, basta ! Cela est fini !

Cela étant, je comprends ton point de vue et je le respecte.

L'esprit chafouin · 16-06-2012 00:05:18

brenn a écrit:

Rossoneri a écrit:
les écoles qui t'ont éduqué. C'est même pas du patriotisme, juste du respect.
Tu parles de cette Education nationale qui a patiemment détruit, par l'humiliation, les langues bretonne, basque, occitane, flamande, corse, alsacienne, et j'en oublie, et qui maintenant interdit aux petits Mahorais et Réunionnais de parler leur langue maternelle à l'école ?
(...logorrhée...)
C'est sûr, si tu es scolaire ou, encore mieux, enfant de prof, ça roule (ce qui est la cas, je suppose, de la plupart des contributeurs de ce topic) ! (...) De mémoire, en France 90% des enfants de profs font des études supérieures. Le pourcentage tombe à 30% pour les enfants d'ouvriers...
(...logorrhée...)
Il est vrai qu'en France, on s'auto-persuade depuis belle lurette de la supériorité du modèle éducatif français... la vaste blague.

Je ne crois pas que Rosso parlait d'une quelconque supériorité du modèle éducatif français, il parlait du financement de l'école publique, mais cela t'a permis de te défouler à moindre frais.
Pour le reste, en effet, l'école publique c'est le mal, puisqu'elle détruit les langues régionales. Elle détruit également la physique quantique puisque celle-ci n'est pas admise à la maternelle. Fucking disgrace.
Et j'ai le droit de le dire, car je ne suis pas fils de prof, mais d'ouvrier. Un enfant de prof, ça pense mal, forcément. Un peu comme les enfants d'enculeurs de mouche...

brenn · 16-06-2012 08:37:40

L'esprit Chafouin a écrit:

Pour le reste, en effet, l'école publique c'est le mal, puisqu'elle détruit les langues régionales. Elle détruit également la physique quantique puisque celle-ci n'est pas admise à la maternelle.

C'est bien, tu n'as pas peur de passer pour un guignol !

Sinon, tu sors quand de ton rôle de bouffon public pour répondre sur le fond ?

L'esprit chafouin · 16-06-2012 17:42:02

Quel fond ?

Pour le reste : va voir tes MP...

gaudi · 16-06-2012 18:44:46

Oh putain, LEC sur ce coup là tu m'as scotché ! Respect et merci ! wink

Rossoneri · 16-06-2012 19:47:58

L'esprit chafouin a écrit:

Pour le reste, en effet, l'école publique c'est le mal, puisqu'elle détruit les langues régionales. Elle détruit également la physique quantique puisque celle-ci n'est pas admise à la maternelle. Fucking disgrace.

lol

Sinon mes parents ne sont pas profs mais j'ai été en effet élevé dans un profond respect de l'école républicaine. Et je sais ce que je dois à mes instituteurs et mes professeurs aujourd'hui. Après aucun système n'est parfait, et le système éducatif français est en effet très loin de l'être.

Bref, demain faut revoter. C'est le vote final. La fin d'un an de campagne et de politique matin-midi et soir pour moi. C'était bien.

philippe22 · 16-06-2012 20:33:56

Moi non plus je ne suis pas fils de prof , mais bon vous avez du vous en rendre compte depuis longtemps ! lol

bop · 16-06-2012 21:26:13

Personnellement je ne dois rien à l'Education Nationale dont pas mal de profs ont plutôt cherché à me dire que j'étais un âne incapable. Je me demande parfois ce que certains profs ou pire, professeurs des écoles font dans l'enseignement. Alors il y a des incompétents partout mais quand cela peut jouer sur toute une vie, c'est grave.

J'ai un profond respect néanmoins pour un directeur de lycée que j'ai eu la chance de connaître. Lui, il avait tout compris. Un certains Michel Le Corno. J'ai aussi beaucoup apprécié de suivre l'enseignement de Joseph Kergueris et Chirstian talgorn avec qui chaque minute de cours était un moment extrêmement passionnant. (Ils n'étaient pas profs d'ailleurs).

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#5601 14-06-2012 08:19:08

Re: Politique et questions de société

#5602 14-06-2012 14:29:35

Re: Politique et questions de société

#5603 14-06-2012 14:41:56

Re: Politique et questions de société

#5604 14-06-2012 14:48:37

Re: Politique et questions de société

#5605 14-06-2012 14:56:20

Re: Politique et questions de société

#5606 14-06-2012 20:20:51

Re: Politique et questions de société

#5607 14-06-2012 20:27:51

Re: Politique et questions de société

#5608 14-06-2012 22:23:12

Re: Politique et questions de société

#5609 15-06-2012 00:37:07

Re: Politique et questions de société

#5610 15-06-2012 11:39:09

Re: Politique et questions de société

#5611 15-06-2012 12:30:46

Re: Politique et questions de société

#5612 15-06-2012 12:52:11

Re: Politique et questions de société

#5613 15-06-2012 13:02:41

Re: Politique et questions de société

#5614 15-06-2012 14:24:25

Re: Politique et questions de société

#5615 15-06-2012 14:29:10

Re: Politique et questions de société

#5616 15-06-2012 14:44:55

Re: Politique et questions de société

#5617 15-06-2012 19:01:26

Re: Politique et questions de société

#5618 15-06-2012 19:11:44

Re: Politique et questions de société

#5619 16-06-2012 00:05:18

Re: Politique et questions de société

#5620 16-06-2012 08:37:40

Re: Politique et questions de société

#5621 16-06-2012 17:42:02

Re: Politique et questions de société

#5622 16-06-2012 18:44:46

Re: Politique et questions de société

#5623 16-06-2012 19:47:58

Re: Politique et questions de société

#5624 16-06-2012 20:33:56

Re: Politique et questions de société

#5625 16-06-2012 21:26:13

Re: Politique et questions de société

Pied de page