Politique et questions de société

topher · 18-04-2012 13:12:12

Misterbig A a écrit:

Finalement après avoir vu à peu près tout les candidats présents, je pense que pour mon premier vote et bien je voterais blanc! Aucun candidat pour en rattrapper un autre!

Pareil, enfin si je suis à Rennes et si je trouve le courage de me déplacer pour mettre une enveloppe vide ce qui m'étonnerait .

T'énerves pas Rosso c'est pas la peine lol

Putain ça en haut de page en plus ^^

Dernière édition de: topher (18-04-2012 13:12:52)

Rossoneri · 18-04-2012 13:17:36

Je m'énerve pas, c'est juste que je comprend pas! ^^ Il y a 10 candidats, tout les courants de pensée possibles et imaginables, plus tout les parcours possibles et imaginables, plus tout les caractères possibles et imaginables.

J'ai juste l'impression que vous cherchez le candidat idéal, Zorro, Superman, et cet homme (ou cette femme d'ailleurs) n'existe pas.

Après le fait d'aller voter (même blanc) c'est déjà bien. Ça montre que vous êtes concerné par le truc. Mais il me reste 4 jours pour vous convaincre qu'il existe un (des) candidat(s) moins pire que d'autres avec de vrais propositions et surtout (c'est le plus important pour un Président) un vrai projet de société. smile

Déjà, est-ce que vous êtes content de ce quinquennat? Est-ce que vous vivez mieux aujourd'hui qu'il y a 5 ans? Est-ce que vous vous êtes bien senti représenté par Nicolas Sarkozy?

En répondant à ces trois questions, je pense que déjà un choix de second tour se dessinera. smile

Anmor · 18-04-2012 13:39:16

Rossoneri a écrit:

Je m'énerve pas, c'est juste que je comprend pas! ^^ Il y a 10 candidats, tout les courants de pensée possibles et imaginables, plus tout les parcours possibles et imaginables, plus tout les caractères possibles et imaginables.
J'ai juste l'impression que vous cherchez le candidat idéal, Zorro, Superman, et cet homme (ou cette femme d'ailleurs) n'existe pas.

C'est exactement ça. Entre ceux qui votent blanc (et surtout réclament qu'il soit reconnu => 0 intérêt, ça fait rien avancer et de toutes façons les gens qui votent blanc ne représentent rien de cohérent, il y a de tout) et ceux qui disent que personne ne les intéresse, je comprends pas... comme tu dis, toutes les tendances (hormis un pur libéral) sont globalement représentées.

Finalement, je crois que l'on a surtout affaire à des gens qui ne veulent pas faire l'effort de s'intéresser à la chose mais qu'au lieu de le dire (c'est pas une honte, on a tout à fait le droit d'en avoir rien à battre), préfère nous expliquer que "aucun candidat n'en rattrape un autre" (cette formule fait très propos de comptoir de PMU je trouve)

Dernière édition de: Anmor (18-04-2012 13:41:56)

L'esprit chafouin · 18-04-2012 13:48:56

C'est réducteur, ce que tu dis là, Anmor.

Mets toi dans la peau d'un mec de droite (je sais, c'est pas facile...), excédé par Sarkozy. Tu votes pour qui ?
Le vote blanc est une forme d'expression et si on le comptabilisait en tant que résultat comme un autre, on aurait un indicateur de la non adhésion aux forces politiques représentées. Aujourd'hui c'est mesuré, mais complètement à la marge.

Tu ne peux pas dire que les gens qui votent blanc ne font pas d'effort, puisque justement ils en font : aller voter malgré leur désaccord avec les candidats.

Misterbig A · 18-04-2012 13:59:56

C est exactement ça! Quand le mec pour qui on aurait du voter car il représente notre orientation politique est à chier bah écoute moi je me déplace quand meme mais pour voter blanc point final!

Nicopicolo · 18-04-2012 14:00:03

Mon idéal aurait été un somptueuse créature brune, au regard langoureux et un peu sombre, belle latines aux cheveux longs, avec un corps à réveiller un mort.

Une femme de gauche cultivée, drôle, aimant aussi le foot, la fête et les blagues d'anthologie cool Ouaiiiiiiiiis.

Bon allez on se réveille et on va mettre son petit bulletin chez le pére Hollande, c'est pas tout à fait la même chose, même si il est assez "sexe" dans son genre. big_smile

Anmor · 18-04-2012 14:06:28

L'esprit chafouin a écrit:

C'est réducteur, ce que tu dis là, Anmor.
Mets toi dans la peau d'un mec de droite (je sais, c'est pas facile...), excédé par Sarkozy. Tu votes pour qui ?
Le vote blanc est une forme d'expression et si on le comptabilisait en tant que résultat comme un autre, on aurait un indicateur de la non adhésion aux forces politiques représentées. Aujourd'hui c'est mesuré, mais complètement à la marge.
Tu ne peux pas dire que les gens qui votent blanc ne font pas d'effort, puisque justement ils en font : aller voter malgré leur désaccord avec les candidats.

C'est pas faux. Si j'étais de droite, ça me ferait mal au cul de voter pour Sarkozy au vu de sa médiocrité intellectuelle, son esprit d'arriviste bas de gamme, etc.

Par contre, entre faire l'effort de lire tous les programmes (pas juste les tracts hein), se renseigner sur le parcours des candidats, etc. et se déplacer à 500m de son domicile, il y a quand même une marge non ?

@MisterBig A : quand tu dis "quand le mec qui représente notre orientation politique est à chier" => tu parles de qui ?
Encore une fois, il ne faut pas se tromper, on ne vote pas pour un type mais pour un programme hein...

Dernière édition de: Anmor (18-04-2012 14:06:52)

Loeschbor · 18-04-2012 14:11:09

Anmor a écrit:

C'est exactement ça. Entre ceux qui votent blanc (et surtout réclament qu'il soit reconnu => 0 intérêt, ça fait rien avancer et de toutes façons les gens qui votent blanc ne représentent rien de cohérent, il y a de tout) et ceux qui disent que personne ne les intéresse, je comprends pas... comme tu dis, toutes les tendances (hormis un pur libéral) sont globalement représentées.
Finalement, je crois que l'on a surtout affaire à des gens qui ne veulent pas faire l'effort de s'intéresser à la chose mais qu'au lieu de le dire (c'est pas une honte, on a tout à fait le droit d'en avoir rien à battre), préfère nous expliquer que "aucun candidat n'en rattrape un autre" (cette formule fait très propos de comptoir de PMU je trouve)

T'es fort toi pour savoir si on s'intéresse à la chose publique ou non. On peut très bien s'intéresser à la politique au sens premier du terme et n'accorder qu'un intérêt moyen à ces élections présidentielles et le show médiatico-politique que cela implique.

Le vote blanc, c'est une contestation de la politique en place sans adhésion aux valeurs de la supposée opposition ni à celles des extrémistes si l'on peut parler de valeurs dans ce cas là... Il serait légitime de le reconnaître comme signe d''opposition aux débats actuels.

Toutes les tendances sont représentées mais avec quel message ? Personnellement, j'ai voté Montebourg aux primaires socialistes et j'ai du mal à me retrouver entre Mélanchon et Hollande. La campagne présidentielle amène les candidats à dire de telles absurdités du fait qu'ils passent continuellement dans les médias que l'électeur peut légitimement s'interroger sur le bien-fait de son vote..

Rosso a écrit:

On reproche pourtant à Hollande d'avoir fait une campagne trop "rassembleuse", trop "ouverte" justement, et donc pas assez "clivante" par rapport à ce que fait Mélenchon (qui est fier, lui, de faire cette campagne gaucho-centré).
Les ralliements de Aillagon Lepage, Begag ou de chiraciens du premier cercle montrent que Hollande rassemble bien plus que la gauche. Et les appels à voter pour lui au 2nd tour (un peu prématuré certes) d'élus du Modem confirme cela.
J'avoue que je comprend pas trop ta critique Loeschbor. Hollande s'évertue depuis les Primaires à parler au delà de son camp (c'est ce que je lui reprochais dans les Primaires d'ailleurs) afin de fédérer les anti-sarkoystes de tous horizons, et si on en croit les enquêtes d'opinion, ça marche.
Le programme de Hollande il est sur la table depuis mi-janvier, il fait un meeting par jour depuis 3 mois, on ne peut pas dire qu'il n'a jamais parlé du fond, faut pas déconner non plus.

Les ralliements montrent surtout que les places sont bonnes et qu'il faut mieux toujours être du bon coté. Si les personnes qui ont rallié Hollande avaient été cohérentes, elles auraient en quittant Sarkozy rejoint Bayrou qui a quand même une ligne politique plus proche.

Quand je parle du manque d'ouverture, je pense essentiellement à ces commentaires sur les riches ou les amis de Sarkozy, c'est de la politique de militants (désolé Rosso) qui est vraiment pénible à suivre de l'extérieur... Fédérer les anti-Sarkozy, c'est bien mais c'est pas vraiment compliqué, après je suis convaincu parce que si Chirac vote Hollande ce n'est pas un hasard, ce sont 2 hommes semblables, plutôt sympathiques mais sans vision et sans réelle force d'agir. Sachant en plus comment le PS reste prisonnier de ces dinosaures à la tête du parti, ça ne me convainc pas vraiment, rien que Jean-Marc Ayrault en possible 1er ministre, ça me fait peur.

Anmor · 18-04-2012 14:13:37

@Loeschbor : j'ai évidemment dissocié les électeurs qui votent blanc et qui ont quand même une conscience politique de ceux qui nous disent "tous pourris, personne ne m'intéresse".

Concernant le vote blanc et sa reconnaissance :
En fait je ne vois pas l'intérêt (autre que purement factuel) de faire apparaître dans les résultats d'un scrutin un groupe extrêmement hétérogène qui se rassemblent uniquement sur la ligne "personne ne nous convient". Ce n'est pas constructif. Un parti politique n'est pas là pour contenter tout le monde, il est là pour représenter un courant de pensée. Quand personne ne nous intéresse, on monte soit-même un parti en mettant en avant ses idées si on a envi d'être représenté.
Les électeurs du vote blanc veulent quoi in fine ? Qu'un parti fasse un programme en compilant tous ce que les gens veulent ? c'est absurde.

Dernière édition de: Anmor (18-04-2012 14:20:39)

Thunder · 18-04-2012 14:36:14

Nicopicolo a écrit:

Mon idéal aurait été un somptueuse créature brune, au regard langoureux et un peu sombre, belle latines aux cheveux longs, avec un corps à réveiller un mort.
Une femme de gauche cultivée, drôle, aimant aussi le foot, la fête et les blagues d'anthologie Ouaiiiiiiiiis.
Bon allez on se réveille et on va mettre son petit bulletin chez le pére Hollande, c'est pas tout à fait la même chose, même si il est assez "sexe" dans son genre. http://phare-ouest.net/forum-srfc/image … s/join.gif

Pile le portrait de la candidate PS de 2007? lol
Ou pas.

Nicopicolo · 18-04-2012 14:40:57

big_smile

Ou pas, on est d'accord.^^

philippe22 · 18-04-2012 14:47:47

Et le vote Rouge cela compte ou est -ce simplement une exception Française dans le paysage politique de l'union Européenne ? smile

Dernière édition de: philippe22 (18-04-2012 14:56:37)

L'esprit chafouin · 18-04-2012 14:49:04

Anmor a écrit:

Les électeurs du vote blanc veulent quoi in fine ? Qu'un parti fasse un programme en compilant tous ce que les gens veulent ? c'est absurde.

Ben oui, mais là c'est ton opinion qui parle. Tu trouves cela absurde de voter blanc, comme moi je trouve absurde de voter Le Pen ou Sarkozy. Cela n'empêchera pas des gens de le faire et au fond, c'est le fondement de la démocratie de laisser les gens s'exprimer, que ce soit par leur adhésion ou leur non-adhésion.

On compte bien les gens qui vont voter Hollande, plus par rejet de Sarkozy que par réelle adhésion... tongue

Misterbig A · 18-04-2012 14:51:19

@Anmor Je parle de Sarko! Quand tu vois que le personnage est obligé de stigmatiser certaines catégories de la population pour chopper des voix au FN ça m écure....pas question donc de voter pour lui tu comprends ça ou pas?
On ne va pas refaire le débat oui je sais que l on vote pour un programme. Mais c'est le président qui dirige la politique nationale et personne d autre, donc l' application du programme peut changer si le président le veut!

Dernière édition de: Misterbig A (18-04-2012 14:51:54)

philippe22 · 18-04-2012 14:56:10

Vous allez sans doute dire que j'suis con comme la lune , big_smile mais j'ai toujours pas compris comment ont peut donner les résultats à 20 heures alors que les bureaux ferment à la même heure et qu'aucune envelloppes n'a été encore ouverte . Je veux bien que l'on vit à la vitesse grand V mais quand même !

Jayjays · 18-04-2012 15:10:08

A 20h, ce sont des estimations dues aux sondages de sortie des bureaux de vote de certaines villes connues pour avoir des votes proches du résultat final et dont les bureaux ferment également plus tôt.

Rossoneri · 18-04-2012 15:31:10

Ce sont des estimations philippe, des "sorties d'urnes" comme on dit! wink Elles deviennent fiables à partir de 16h et elles sont quasiment sûrs à partir de 18h! wink

L'esprit chafouin a écrit:

Mets toi dans la peau d'un mec de droite (je sais, c'est pas facile...), excédé par Sarkozy. Tu votes pour qui ?

Bayrou ou Dupont-Aignan selon que l'on est plus chrétien-démocrate ou plus gaulliste quoi. Enfin je sais pas si je suis pas de droite, mais la logique voudrait que ça soit comme ça. smile

Mais c'est bien le problème (et surtout l'erreur stratégique) de Sarkozy ça, il a tellement tout fait pour empêcher d'autres candidatures à droite qui auraient servi de "réceptacle", qu'il n'a plus aucune réserve de voix.

Enfin même si j'ai rien contre, je reste mesuré quand à l'absolu nécessite de reconnaitre le vote blanc tout de même. Ça révèlerait une insatisfaction, certes, mais alors pour traduire ça en acte politique, bon courage les amis.

Loeschbor a écrit:

Les ralliements montrent surtout que les places sont bonnes et qu'il faut mieux toujours être du bon coté. Si les personnes qui ont rallié Hollande avaient été cohérentes, elles auraient en quittant Sarkozy rejoint Bayrou qui a quand même une ligne politique plus proche.

Lepage et Begag l'ont fait! wink

Lepage a été élu député européenne sous l'étique Modem (elle avait rejoint Bayrou dès 2007) et a ensuite quitté le parti qualifiant Bayrou d'autocrate.

Begag a été candidat Modem aux législatives à Lyon, il a milité pour une alliance Bayrou-Villepin, et il pense désormais que pour sortir Sarkozy, il faut que Hollande soit le plus haut au premier tour.

Donc ils ont fait ce parcours "cohérent" et franchement, à part peut-être Lepage (et encore j'en doute...), aucun de ces ralliés de la dernière heure n'auront un maroquin dans le prochain Gouvernement.

Ils le font parce que Hollande rassemble au delà de la gauche, ce qui n'est pas le cas de Mélenchon.

Loeschbor a écrit:

Quand je parle du manque d'ouverture, je pense essentiellement à ces commentaires sur les riches ou les amis de Sarkozy, c'est de la politique de militants (désolé Rosso) qui est vraiment pénible à suivre de l'extérieur.

Je ne suis pas forcément d'accord avec cela.

Déjà ces blagues sur le "Président des riches" je t'assure que c'est diablement efficace, et surtout en dehors des cercles militants. Sarkozy a donné le bâton pour se faire battre, et si il avait pas donné ce bâton, il serait pas aussi bas aujourd'hui. Et c'est à cause de ce bâton que de nombreux électeurs de Sarkozy en 2007 (et donc pas des militants de gauche) ne voteront pas pour lui en 2012.

Et puis bon, depuis les Primaires je dirais qu'on est passé à autre chose... (en tout cas du côté d'Hollande, peut-être pas des autres...cf la fin de campagne de Joly)

Loeschbor a écrit:

Fédérer les anti-Sarkozy, c'est bien mais c'est pas vraiment compliqué, après je suis convaincu parce que si Chirac vote Hollande ce n'est pas un hasard, ce sont 2 hommes semblables, plutôt sympathiques mais sans vision et sans réelle force d'agir.

Dur de comparer des hommes qui ne font pas partie de la même génération et qui ne gouvernent donc pas à la même époque, mais il y a surement un peu de vrai dans ce que tu dis. Chirac et Hollande se ressemblent.

Sur la vision des choses, on peut reconnaître à Hollande le fait d'avoir toujours été constant sur sa ligne politique. C'est un protégé de Delors qui a gagné le parti grâce à Jospin et les primaires au centre. Donc il a une vision (qu'il donne très bien dans son livre d'ailleurs). Après on peut ne pas la partager, perso je la partage pas totalement non plus...

Et concernant la force d'agir, je ne serai me prononcer avant de l'avoir vu à l'uvre. Il sera obligé d'avoir de la poigne dans les premiers mois. Mais son côté "roi de la synthèse et du compromis" peut aussi être bien utile après 5 ans de brutalité sarkozyste. Je ne crois pas forcément que le Président doit être un type hyper-autoritaire (je vois plus le Premier Ministre dans ce rôle).

Loeschbor a écrit:

Sachant en plus comment le PS reste prisonnier de ces dinosaures à la tête du parti, ça ne me convainc pas vraiment, rien que Jean-Marc Ayrault en possible 1er ministre, ça me fait peur.

La dessus on est totalement d'accord par contre. big_smile

Loeschbor a écrit:

Personnellement, j'ai voté Montebourg aux primaires socialistes et j'ai du mal à me retrouver entre Mélanchon et Hollande.

Perso j'ai pas voté Montebourg aux primaires (et Dieu sait que je le regrette) mais je l'ai ardemment soutenu avant, et je suis à fond derrière lui depuis (ouais je sais c'est bizarre).

Il est le plus proche de ce que je pense et comme lui je pense que pour que les choses changent, il faut d'abord que le Président change. Alors du coup je me pose pas de questions (et encore moins depuis ce magnifique discours du Bourget).

L'après ça sera après. smile

philippe22 · 18-04-2012 15:52:41

Merci les gars pour ces précisions ,c'est déja plus clair dans ma tête . smile Sinon je voulais juste savoir si ailleurs en Europe ont retrouvait autant de votes contestataires comme le Front de gauche ,NPA ou Lutte Ouvriére ,ou cela est seulement le cas en France . Merci . wink

PS/ Comme l'autre loco de Nico ,je suis pour que Monica Cruz soit notre future président ! Si si j'adorerais ...... tongue

J'iraiCracherSurLacombe · 18-04-2012 16:03:40

Oui, en Moldavie... Les communistes ont eu 40% des voix. Mais bon, là bas, on ne peut pas compter ça comme un vote contestataire...

Dernière édition de: J'iraiCracherSurLacombe (18-04-2012 16:04:39)

Rossoneri · 18-04-2012 16:04:43

En Allemagne il y a Die Linke qui marchait pas mal grâce à Oskar Lafontaine (un pote à Mélenchon). C'est un ancien du SPD qui a réussi à faire revivre de ses cendres le PC de l'ex-RDA. Mais il a un cancer il me semble et du coup il galèrent un peu plus aux élections sans son leadership (sans compter le Parti Pirate qui mord sur une partie de l'électorat "bobo" (on y revient) de Berlin est).

En Italie il y a aussi un rassemblement (sinistra, ecologia, liberta) qui essaye de construire quelque chose sur les vestiges de l'ancien PCI et en réaction au Parti Democrate sclérosé depuis Prodi mais j'ai l'impression que ça marche pas encore super bien. C'est un peu le bordel la gauche italienne, c'est pas faute de m'y intéresser, mais il y a des fois j'y comprend rien.

Pour le reste je connais pas assez...Ce qui est probable c'est qu'un PC (même new look) aussi fort en Europe de l'ouest c'est du jamais vu depuis la chute du mur. Et que les deux candidats trotskistes, c'est aussi une fantaisie française (mais je sais pas si ils vont peser bien lourd cette année...).

Loeschbor · 18-04-2012 16:38:15

Rosso a écrit:

Lepage et Begag l'ont fait!

C'est vrai pour ces deux là, je crains de les retrouver avec Nathalie Arthaud dans 6 mois. big_smile

Rosso a écrit:

Déjà ces blagues sur le "Président des riches" je t'assure que c'est diablement efficace, et surtout en dehors des cercles militants. Sarkozy a donné le bâton pour se faire battre, et si il avait pas donné ce bâton, il serait pas aussi bas aujourd'hui. Et c'est à cause de ce bâton que de nombreux électeurs de Sarkozy en 2007 (et donc pas des militants de gauche) ne voteront pas pour lui en 2012.
Et puis bon, depuis les Primaires je dirais qu'on est passé à autre chose... (en tout cas du côté d'Hollande, peut-être pas des autres...cf la fin de campagne de Joly)

Je ne doute pas que ce soit efficace puisqu'à force de le marteler, ça rentre dans la tête des gens et bien sur ça s'appuie sur une base de vérité et toute une politique fiscale qui est à remettre en cause mais je trouve toujours dommageable les attaques sur les lieux de vacances de Sarko ou autres. D'ailleurs, quand tu n'as beaucoup accès aux grands médias comme Joly et lorsque tu as la chance de pouvoir parler, tu mets Sarko en prison sans procès, c'est un peu con. Le nucléaire, l'écologie, c'était à la mode il y a quelques temps, ça l'ai plus, c'est le show médiatico-politique et EELV n'a rien fait pour mettre en avant ces thématiques.

Rosso a écrit:

Sur la vision des choses, on peut reconnaître à Hollande le fait d'avoir toujours été constant sur sa ligne politique. C'est un protégé de Delors qui a gagné le parti grâce à Jospin et les primaires au centre. Donc il a une vision (qu'il donne très bien dans son livre d'ailleurs). Après on peut ne pas la partager, perso je la partage pas totalement non plus...

Hollande est un social démocrate effectivement marqué par Delors qui a instauré l'Europe actuelle que les peuples européens et les classes populaires ne comprennent plus aujourd'hui, c'est toute l'ambiguïté du PS actuel. Je ne suis pas convaincu que les classes populaires soient revenues vers cette gauche là qui n'assume pas vraiment son coté libéral, qui n'est pas un gros mot d'ailleurs.

Rosso a écrit:

Et concernant la force d'agir, je ne serai me prononcer avant de l'avoir vu à l'uvre. Il sera obligé d'avoir de la poigne dans les premiers mois. Mais son côté "roi de la synthèse et du compromis" peut aussi être bien utile après 5 ans de brutalité sarkozyste. Je ne crois pas forcément que le Président doit être un type hyper-autoritaire (je vois plus le Premier Ministre dans ce rôle).

C'est le système de la Vème République avec un Président hyper puissant qui de fait, fait du Président la clé de voûte de toutes les décisions. Sans Président fort, hors cohabitation, c'est impossible de mener des réformes structurelles comme on l'a vu sous Chirac. Sarkozy a au moins eu le mérite d'endosser son rôle de Chef de l'Etat pleinement et ne s'est pas servi de son 1er ministre comme un bouclier, réduisant en parallèle encore plus son rôle.

topher · 18-04-2012 17:27:56

Rossoneri a écrit:

Déjà, est-ce que vous êtes content de ce quiquennat? Est-ce que vous vivez mieux aujourd'hui qu'il y a 5 ans? Est-ce que vous vous êtes bien senti représenté par Nicolas Sarkozy

Moi je ne vis pas moins bien en tout cas et autour de moi c'est pareil. Le seul truc " de société " qui me fait chier par apport à il y a 5 ans c'est le prix de l'essence mais j'ai trouvé une solution au problème et je ne pense pas que ca soit Sarko qui soit le responsable de ça. En 2007 sa phrase c'était entre autre " travailler plus pour gagner plus " et bien dans mon cas à moi ca marche ce truc donc déjà c'est un bon point.
A la difference de beaucoup je n'ai une grande haine contre Sarko.

Maintenant je n'irai quand meme pas voter pour lui, parce que les Hortefeux, Guéant et cie, non merci quoi. Mais comme disait LEC tu veux voter pour qui à part lui si tu es à droite ? Et bien pour personne, donc voilà à partir de là c'est réglé.

Anmor · 18-04-2012 17:34:08

topher a écrit:

Mais comme disait LEC tu veux voter pour qui à part lui si tu es à droite ? Et bien pour personne, donc voilà à partir de là c'est réglé.

=> Bayrou ou Dupont-Aignan non ?

Misterbig A · 18-04-2012 17:53:38

Depuis quand bayrou se rapproche de l'UMP? Quand à Nicolas Dupont-Aignant c'est un homme seul qui s'auto proclame héritier du gallausime....
Tu ne choisis donc aucun des deux au final si tu as l'habitude de voter UMP!

Dernière édition de: Misterbig A (18-04-2012 17:58:57)

topher · 18-04-2012 17:58:17

Anmor a écrit:

topher a écrit:
Mais comme disait LEC tu veux voter pour qui à part lui si tu es à droite ? Et bien pour personne, donc voilà à partir de là c'est réglé.
=> Bayrou ou Dupont-Aignan non ?

J'avais voté pour Bayrou la derniere fois. Mais là je n'ai pas envie de me deplacer et voter pour un mec qui n'a acune chance d'être élu. Oui c'est un résonement à la con je sais wink

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#4151 18-04-2012 13:12:12

Re: Politique et questions de société

#4152 18-04-2012 13:17:36

Re: Politique et questions de société

#4153 18-04-2012 13:39:16

Re: Politique et questions de société

#4154 18-04-2012 13:48:56

Re: Politique et questions de société

#4155 18-04-2012 13:59:56

Re: Politique et questions de société

#4156 18-04-2012 14:00:03

Re: Politique et questions de société

#4157 18-04-2012 14:06:28

Re: Politique et questions de société

#4158 18-04-2012 14:11:09

Re: Politique et questions de société

#4159 18-04-2012 14:13:37

Re: Politique et questions de société

#4160 18-04-2012 14:36:14

Re: Politique et questions de société

#4161 18-04-2012 14:40:57

Re: Politique et questions de société

#4162 18-04-2012 14:47:47

Re: Politique et questions de société

#4163 18-04-2012 14:49:04

Re: Politique et questions de société

#4164 18-04-2012 14:51:19

Re: Politique et questions de société

#4165 18-04-2012 14:56:10

Re: Politique et questions de société

#4166 18-04-2012 15:10:08

Re: Politique et questions de société

#4167 18-04-2012 15:31:10

Re: Politique et questions de société

#4168 18-04-2012 15:52:41

Re: Politique et questions de société

#4169 18-04-2012 16:03:40

Re: Politique et questions de société

#4170 18-04-2012 16:04:43

Re: Politique et questions de société

#4171 18-04-2012 16:38:15

Re: Politique et questions de société

#4172 18-04-2012 17:27:56

Re: Politique et questions de société

#4173 18-04-2012 17:34:08

Re: Politique et questions de société

#4174 18-04-2012 17:53:38

Re: Politique et questions de société

#4175 18-04-2012 17:58:17

Re: Politique et questions de société

Pied de page