Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

Aymoz · 21-12-2011 00:34:56

En ce moment c'est un peu la mode des compact avec un bon objectif (Est ce qu'on apelle un bridge ?). Le Nikon One en est le parfait exemple.

Pour les plus aguérris, que pensez vous de ce genre d'appareil ? Voulant faire de la belle photo sans s'encombre d'un reflex, est ce que ce style d'appareil photo est un bon compromis ? Ne perd pas trop en qualité ?

Je précise encore une fois que je veux faire de LA photo et non des photos wink

Mouchedusrfc · 29-12-2011 15:50:08

Je reçois mon Canon Eos 550d dans les jours qui viennent. Je suis comme un gosse big_smile

Soun · 29-12-2011 20:51:09

Enfoiré.

@Aym : les bridges, c'est sympa, j'ai eu un Sony DSC-H2 et maintenant un Canon SX10-IS. L'avantage c'est le gros zoom. Mais la qualité est à mille lieues de celles d'un réflex de base. Je m'en rends compte surtout quand je fais de la photo de nuit, c'est bruité, c'est moche. Du coup je fais de moins en moins de photo, je me sens limité, j'ai pas touché à l'appareil depuis six mois. Prochaine étape le réflex big_smile

Anto for Ever · 29-12-2011 21:22:04

Et tout ça pour prendre en photo des panneaux de signalisation....
tongue

Mouchedusrfc · 29-12-2011 22:31:57

Soun a écrit:

Enfoiré.
@Aym : les bridges, c'est sympa, j'ai eu un Sony DSC-H2 et maintenant un Canon SX10-IS. L'avantage c'est le gros zoom. Mais la qualité est à mille lieues de celles d'un réflex de base. Je m'en rends compte surtout quand je fais de la photo de nuit, c'est bruité, c'est moche. Du coup je fais de moins en moins de photo, je me sens limité, j'ai pas touché à l'appareil depuis six mois. Prochaine étape le réflex

J'ai comme toi eu marre du bridge qui je trouve aussi avait pas mal de bruit sur les rendus.

Je me suis enfin plaisir (Merci la prime de fin d'année de ma boite ^^)

Jayjays · 29-12-2011 23:56:48

Quel objectif as-tu avec ton 550D ?

Mouchedusrfc · 30-12-2011 03:11:51

basique : 18-55

je m'équiperai dans un second temps

le portefeuille veut plus la ^^

Edit : Le colis vient d'arriver big_smile

Dernière édition de: Mouchedusrfc (30-12-2011 11:08:49)

Jayjays · 30-12-2011 12:53:24

Pour "prendre contact" c'est bien mais tu verras rapidement que le 55 est vite court.

Amuse toi bien.

Mouchedusrfc · 30-12-2011 14:46:42

Oui c'est ce que j'ai cru comprendre wink

Merci

Mouchedusrfc · 18-01-2012 03:01:07

Après 20h de taf pour au final 1'24 de film, voici ma première vidéo en Motion Design pour ceux que ça intéresse :

http://vimeo.com/35225567

Je peux sans doute mieux faire, mais c'est un début - extrait son du film taxi Driver

Je vais m'coucher maintenant je suis claqué tongue

xxRck91xx · 18-01-2012 08:13:46

Beau gosse je sais pas comment tu fait mais pas mal !!!!
-You talking to me-

Mouchedusrfc · 18-01-2012 10:20:03

quelques nuits écourtés, de la patience, des craquages (beaucoup ^^) et beaucoup de tutoriels créés par des nerds tarés

exemple : http://www.youtube.com/watch?v=I1bnipR_9nU

ahah big_smile

Le résultat est moyen, mais pour mon premier essai je suis plutôt satisfait quand même ! IL est possible de faire des trucs de tueurs avec after effect si on veut (mettre sa vie sociale de côté tongue )!
J'en ferai pas tout les jours mais c cool quand tu as fini lol

Dernière édition de: Mouchedusrfc (18-01-2012 10:20:27)

Aymoz · 19-01-2012 20:28:24

Soun a écrit:

Enfoiré.
@Aym : les bridges, c'est sympa, j'ai eu un Sony DSC-H2 et maintenant un Canon SX10-IS. L'avantage c'est le gros zoom. Mais la qualité est à mille lieues de celles d'un réflex de base. Je m'en rends compte surtout quand je fais de la photo de nuit, c'est bruité, c'est moche. Du coup je fais de moins en moins de photo, je me sens limité, j'ai pas touché à l'appareil depuis six mois. Prochaine étape le réflex

Ok je prend note smile
Mais pour quelqu'un qui commence dans la photo et qui n'y connait pas grand chose, un bridge c'est peut être suffisant ?

Jayjays · 19-01-2012 21:00:34

Je ne suis pas spécialiste mais je trouve ça dommage de "s'arrêter" au bridge et ne pas directement sauter le pas. Si ta tirelire peut faire un effort, ne réfléchit pas beaucoup plus wink

Mouchedusrfc · 19-01-2012 22:51:24

Je rejoins Jayjays également wink

Jayjays · 20-01-2012 00:03:51

Le réflexe sort la différence entre autre sur la qualité du détail d'une photo et sur les photos à ouverture très rapide comme le sport. Exemple avec un objectif basique pas très lumineux en intérieur mais qui donne déjà un bon résultat pour des mouvements très rapides.

Dernière édition de: Jayjays (20-01-2012 00:07:43)

Mouchedusrfc · 20-01-2012 01:53:13

tu utilises le mode sport pour ça?

Perso j'ai quand même du flou ... sad

Jayjays · 20-01-2012 08:27:24

Oui mode sport.
J'étais à 1/500, F3.5 à 18mm et 3200 ISO. DOnc pour mon réflexe qui galère un peu à haut ISO, cette photo ne s'en sort pas trop mal. Attention au choix de ton Autofocus également.

Soun · 20-01-2012 15:10:52

Jayjays a écrit:

Je ne suis pas spécialiste mais je trouve ça dommage de "s'arrêter" au bridge et ne pas directement sauter le pas. Si ta tirelire peut faire un effort, ne réfléchit pas beaucoup plus

Clairement. C'est l'erreur que j'ai faite.

L'esprit chafouin · 20-01-2012 17:18:04

Oui, enfin tout est relatif. Parce qu'on peut aussi aller plus loin : quitte à casser sa tirelire, autant acheter un Rolleiflex ou carrément une vraie chambre photographique.

Les reflex restent un appareil grand public. Très onéreux, mais c'est malgré tout un produit destiné au grand public. Les fabricants ont mis une multitudes d'options et de gadgets dedans pour que le grand public (dont je fais partie tongue ) se sente l'âme d'un vrai photographe en parlant d'ISO, de focale et autre terme technique, mais aucun photographe professionnel (je ne parle ni des journalistes, ni des portraitistes, mais des photographes d'art) n'utilise ces machins là.

Le vrai appareil photographique (au sens puriste du terme), c'est un appareil que tu poses sur un trépied et sur lequel tu n'as que trois choses à faire : trouver le meilleur cadrage possible, faire la mise au point et appuyer sur le bouton.

Edit : et j'ajoute que si la qualité de l'appareil est importante, ce n'est malgré tout pas l'appareil qui fait la bonne photo, mais le photographe ! Il est tout à fait possible de faire des photos magnifiques avec un bridge... et même avec un bon vieil appareil jetable !

Jayjays · 20-01-2012 18:06:42

Hum, sans exagérer. Tu vois des compacts à 400 alors que mon réflexe doit désormais être à 550 je crois donc que le "pas" n'est pas énorme, si on en a les moyens comme j'ai dis. L'écart qualité/petite différence de prix doit être le plus qualitatif dans cette branche là je pense.
Ce n'est pas comme si je conseillais d'acheter un gros LEICA big_smile

Mouchedusrfc · 26-01-2012 13:07:58

Je viens de refondre entierement mon site web ---> http://www.uncoindpixel.com/

Vos avis m'intéressent pour que je puisse l'améliorer

Pareil si vous remarquez des bugs pour que je les répare

++

Gus · 04-02-2012 19:30:21

Pour ceux qui s'y connaissent un peu en appareil photo; le Canon Ixus 220 HS il est bien? Dans sa gamme j'entends bien sûr, je suis pas photographe de toute façon, c'est plus pour des photos de "touriste" ou trucs comme ça.

J'ai lu la plupart du temps que c'était un bon rapport qualité/prix mais j'essaye de varier un maximum les avis !

Edit: Ah et puis si je peux avoir une qualité de vidéo juste correct, ce serait pas mal aussi. Je suis conscient qu'avec un petit truc comme ça ce sera pas du cinéma mais juste un truc regardable après sur un écran quoi, pas une qualité téléphone portable. ^^

Dernière édition de: Gus (04-02-2012 19:36:33)

Aymoz · 04-02-2012 22:06:04

Jayjays a écrit:

Tu vois des compacts à 400 alors que mon réflexe doit désormais être à 550 je crois donc que le "pas" n'est pas énorme

Les bridges que je regarde en ce moment sont même aux alentours des 800 (Nikon one V1). D'alleurs avec ce genre de compact, le réglage (profondeur) se fait manuellement ou est automatique ?
Et donc est ce que ça vaudrait le coup comparé à un reflex ?
Car je voudrais prendre des belles photos sans m'encombrer, c'est pour ça que le dilemme entre bridge et reflex m'est insupportable roll

Edit : Désolé pour mon pauvre vocabulaire de photographe amateur roll

Dernière édition de: Aymoz (04-02-2012 22:07:37)

MisterVDB · 07-02-2012 11:37:18

Sur ce type d'appareil, bien sûr que tu peux utiliser des réglages manuels.
Par contre, si ce qui t'intéresse vraiment c'est de pouvoir jouer avec une profondeur de champ faible (pour les portraits par exemple), tu risques d'être un peu frustré avec ce type d'appareil. C'est dû à la taille du capteur, plus il est petit et plus la profondeur de champs est grande. Et ce modèle, pour être aussi compact, a un capteur particulièrement petit: il est 1.3 fois plus petit qu'un Olympus Pen et 1.7 fois plus petit qu'un reflex classique. Donc en gros, tu multiplies la profondeur de champs par la même rapport. Par exemple, là où tu auras une "pdc" de 1m en reflex, elle sera de 1.7m sur le V1, ça parait pas mais c'est beaucoup.
A l'inverse, si tu souhaites prendre des photos "larges", genre paysage, architecture, etc, tu seras comblé.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#101 21-12-2011 00:34:56

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#102 29-12-2011 15:50:08

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#103 29-12-2011 20:51:09

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#104 29-12-2011 21:22:04

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#105 29-12-2011 22:31:57

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#106 29-12-2011 23:56:48

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#107 30-12-2011 03:11:51

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#108 30-12-2011 12:53:24

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#109 30-12-2011 14:46:42

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#110 18-01-2012 03:01:07

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#111 18-01-2012 08:13:46

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#112 18-01-2012 10:20:03

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#113 19-01-2012 20:28:24

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#114 19-01-2012 21:00:34

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#115 19-01-2012 22:51:24

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#116 20-01-2012 00:03:51

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#117 20-01-2012 01:53:13

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#118 20-01-2012 08:27:24

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#119 20-01-2012 15:10:52

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#120 20-01-2012 17:18:04

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#121 20-01-2012 18:06:42

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#122 26-01-2012 13:07:58

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#123 04-02-2012 19:30:21

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#124 04-02-2012 22:06:04

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

#125 07-02-2012 11:37:18

Re: Pour les amateurs de photographie et d'art graphique

Pied de page