[Départ] John Verhoek [rumeur]

seb92 · 20-03-2011 23:41:50

j'ai aussi un bon a priori sur le joueur:
on le sent tres combattif, bon remiseur, bon joueur de tete, renard des surfaces, il bouge bcp, travaille bien les defenseurs adverses.
ca demande confirmation et des progres de sa part mais c'est un pari pour l'année prochaine qui peut etre intéressant

kitof · 09-06-2011 23:05:51

Cela serait sympa d'avoir une petite interview sur le forum ....histoire de connaître son ressenti depuis son arrivée:
Accueil, intégration au sein du club, du groupe, de la région; son apprentissage du français; ce qu'il souhaite apporter au club, ses axes de progrès, ses exigences envers lui-même.
Ok, là, il est en vacances, mais pour la reprise de l'entraînement, ce serait intéressant. Non?

Glokir · 10-06-2011 17:54:55

Oui très intérresant smile

philippe22 · 10-06-2011 21:24:58

Un prêt à Sedan ou Boulogne ne pourrait que lui être bénéfique ,la L2 correspond plus à son jeu physique et peu technique et grâce à cette expérience ont saura enfin ce qu'il vaut le Batave, car jusqu'à présent faut bien l'avouer c'est trés trés flou . Et puis les Ardennes ou le Nord c'est plus prés de chez Papa et Maman et pour le mental c'est peut être mieux pour lui .

Glokir · 10-06-2011 21:49:01

Non, faut qu'il reste. Vaut mieux prêter nos jeune du centre de Formation. Je preferes qu'il reste et qu'antonetti le fasse progresser a sa façon. Il pourra être intéressant dans un rôle de pivot dans les dernières minutes.
Imaginez que Dreossi ne sait pas trompé, qu'il progresse et qu'il mette 6ou7 buts la saison prochaine puis 10 la saison d'après. De toute façon si il fait rien la saison prochaine on peut le vendre je penses smile

Dernière édition de: Glokir (10-06-2011 21:49:47)

SEBASTIEN22 · 10-06-2011 22:34:47

Progresser??? En est il capable????

Valentin35 · 10-06-2011 22:41:33

Glokir a écrit:

Non, faut qu'il reste. Vaut mieux prêter nos jeune du centre de Formation. Je preferes qu'il reste et qu'antonetti le fasse progresser a sa façon. Il pourra être intéressant dans un rôle de pivot dans les dernières minutes.
Imaginez que Dreossi ne sait pas trompé, qu'il progresse et qu'il mette 6ou7 buts la saison prochaine puis 10 la saison d'après. De toute façon si il fait rien la saison prochaine on peut le vendre je penses

Même dans mes rêves les plus profond, j'ai du mal à l'imaginer marquer plus de 5 buts dans une saison ...
Si il veut avoir sa chance, je pense qu'il faut qu'il gagne du temps de jeu, qu'il joue et qu'il le fasse à un niveau inférieur en Ligue 2 ou en National (A Vannes par exemple !). Ce n'est pas en rongeant son frein sur le banc ou en CFA qu'il progressera. On va probablement ne pas avoir besoin de lui l'année prochaine si on recrute toujours deux joueurs offensifs supplémentaire, donc pourquoi pas le prêter ?

kitof · 11-06-2011 00:34:59

Rien que par sa bouille, ma candeur me le définis comme un gars ouvert d'esprit, volontaire et dur au mal.
Côté prestations "tech.eu.ni.queux et ta.queu.ti.queux" smile , depuis son arrivée, je pense qu'Antonetti a matières bénéfiques pour la progression de ce jeune joueur dans les domaines: impact, percussion, esprit de renard => muscler son charisme d'attaquant. Les engueulades du coach ne peuvent lui faire que du bien! Il a déjà dû s'en apercevoir depuis Reims en CF.......:|
Alors un débat semble s'ouvrir le concernant: Le peaufiner à la sauce Anto ou le prêter?
- le coach, qui a le nez bien creux (les plus connus Lloris, M'Villa, Kana-Biyik & Co), estime-t-il, au bout de 6 mois, posséder un jeune joueur à futures performances? Fonction de nos chemins en Championnat, Coupes Nationales & Europa League (ordre de nos priorités), ..., de notre performance mondiale côté infirmerie mad :rolleyes:,...., serait-il judicieux de le conserver dans le groupe la saison prochaine?
ou
- du fait de la rétrogradation de l'équipe CFA, le coach préfèrerait-t-il le prêter à l'échelon inférieur une saison? L'arrivée prochaine d'un joueur offensive (encore inconnu et, par là-même, appartenant à ce jour aux illustres rumeurs:cool:) aurait-il comme l'effet de réduire à vapeur son temps de jeu?
....
Aux intéressés....à vous! wink

ErWaNn · 11-06-2011 01:32:16

Je pense aussi qu'il faut le prêter, il pourrait peut-être créer la surprise en L2 ? Il ne rechigne pas à l'effort et son jeu de tête peut toujours servir. J'aimerais bien voir ce qu'il donne sur plusieurs matchs.

selkin · 11-06-2011 10:50:54

moi le peu que j'en ai vu j'aime bien, il a quelques avantages par rapport a montano il joue plus de ballons de la tete et il a surtout une meilleur qualité de conservation: quand vous lui envoyé un ballon devant il arrive a le controler et le protéger avec un défenseur dans le dos là ou montano perd trop de ballon ou s'écroule rapidement.

Le soucis c'est qu'a mon avis il est trop tendre pour jouer seul en pointe il ne fait pas assez d'appel ne bouge pas assez et ne participe pas au jeu. Je trouve que son profil me fait penser, toute proportion gardée a trézéguet dans son style de jeu. Et je suis dubatatif quand a son avenir a rennes car selon moi le mieux qu'on pourrait tirer de lui serait dans un système a avec 2 attaquants centraux, un qui bouge et un qui traine un peu partout mais qui est bon de la tete et sais tirer au but... Mais comme anto ne joue jamais comme ca je sais pas si il arrivera a creuser son trou que ce soit dans l'équipe ou sur le banc.

SiMoY · 11-06-2011 11:03:41

ErWaNn a écrit:

Je pense aussi qu'il faut le prêter, il pourrait peut-être créer la surprise en L2 ? Il ne rechigne pas à l'effort et son jeu de tête peut toujours servir. J'aimerais bien voir ce qu'il donne sur plusieurs matchs.

Pas sûr que ce soit lui faire un grand cadeau en terme d'adaptation que de commencer à le balader de club en club dans un pays dont il ne pratique pas la langue.

KELT · 11-06-2011 12:36:36

Je pense que Verhoek serait meilleur dans un 4-4-2 smile

lolo69 · 12-07-2011 21:55:40

Et bien moi je crois volontier en ce garçon, en tout cas autant qu'à un RIVIERE, il y a peu de temps qu'il joue au foot, ses qualité athlétic sont bonnes. Je ne serai pas surpris qu'il soit la bonne surprise de la saison. De plus il commence a parler un peu le français.

guivax06 · 25-07-2011 15:53:55

moi aussi je crois en lui mais aura t il sa chance je me le demande.....
si c'est le cas pourkoi l'avoir recruter????

Gwenzon · 25-07-2011 16:06:17

Moi je ne demande qu'à croire en John, mais il semble que ce ne soit pas le cas du staff... Il ne joue pas en match amicaux ou presque, il a l'air esseulé, pas vraiment la formule magique pour mettre un joueur dans de bonnes conditions de confiance... personnellement je le plains le pauvre!

guivax06 · 25-07-2011 16:08:38

c'est ce qui me fait me demander pourquoi alors on est allé le chercher??????

Gwenzon · 25-07-2011 17:44:22

ah bah si on pouvait lire les pensées de Dréo, on se poserait sûrement beaucoup moins de questions ^^ big_smile

guivax06 · 25-07-2011 17:49:23

c'est sur wink

Gladiator · 25-07-2011 17:53:08

Cela me rapelle l'époque Lucas que l'on faisait jouer malgré ses pieds carré alors qu'on avait un fabiano qui pour le peu que l'on voyait de lui avait nettement un potentiel largement au dessus.

C'est vraiment du gachis, j'espérais au moins le voir en fin de match pour lui donner de l'expérience, on préfère laisser un jouer rincè par le match que de faire rentrer un homme frais, c'est pas vraiment ce que j'appelle de la gestion d'équipe, on a vu ce que cela a donner pendant les 10 derniers matchs.

Moi je pense que c'est un joueur qui peu apporter beaucoup, encore faut il le mettre dans de bonne condition et lui donner le temps de jeu necéssaire.

L'esprit chafouin · 25-07-2011 18:04:49

Gladiator a écrit:

Cela me rapelle l'époque Lucas que l'on faisait jouer malgré ses pieds carré alors qu'on avait un fabiano qui pour le peu que l'on voyait de lui avait nettement un potentiel largement au dessus.

On est hors sujet, là, mais on ne voyait pas beaucoup de potentiel quand on regardait Fabiano. Il était très peu utilisé et il se montrait très timoré à chacune de ses apparitions. De mémoire, lors de sa première saison, il n'a fait qu'un seul match titulaire* à Bordeaux, où il n'a quasiment pas touché un ballon, pas aidé il faut dire par le dispositif de Le Guen en 9-0-1 (j'exagère à peine).

Lucas, c'était tout sauf un cador**, mais il n'était pas un crado non plus. Sur le terrain, le peu qu'il apportait, c'était déjà plus que ce que pouvait faire Fabiano. Ce dernier a lui-même reconnu (ici) qu'il n'était pas prêt pour le haut niveau lors de son époque rennaise.

* après vérification sur sa fiche SRO, il a en fait joué 2 matchs en tant que titulaire ; je ne me souviens plus de l'autre

** encore que... s'il n'avait pas été obsessionnellement braqué sur la rentabilité de son transfert, peut-être aurait-on vu un bon attaquant

guivax06 · 25-07-2011 18:08:05

Gladiator a écrit:

C'est vraiment du gachis, j'espérais au moins le voir en fin de match pour lui donner de l'expérience, on préfère laisser un jouer rincè par le match que de faire rentrer un homme frais, c'est pas vraiment ce que j'appelle de la gestion d'équipe, on a vu ce que cela a donner pendant les 10 derniers matchs.
Moi je pense que c'est un joueur qui peu apporter beaucoup, encore faut il le mettre dans de bonne condition et lui donner le temps de jeu necéssaire.

tout a fait d'accord avec toi et je vois pas la situation évoluer dans le bon sens pour lui vu qu'on teste boukari dans l'axe et pas lui....

crevette · 25-07-2011 18:13:34

L'esprit chafouin a écrit:

* après vérification sur sa fiche SRO, il a en fait joué 2 matchs en tant que titulaire ; je ne me souviens plus de l'autre

Contre Auxerre à la maison. Un magnifique 0-0 ! smile

1929 · 25-07-2011 21:16:52

En ce qui me concerne je suis plus que dubitatif concernant Verhoek.

Pour l'avoir vu jouer 2 ou 3 fois, je trouve qu'il n'a pas de physique, pas d'adresse, pas de sens du but et pas la confiance de ses coéquipiers (ce qui peut être révélateur de certaines lacunes).

Bref, une erreur de casting

Francois · 25-07-2011 21:57:39

@ 1929
Heu.. tu penses qu'il a quand même des qualités ou pas ?
Parce qu'au vu de ta description ça ne sert à rien d'être joueur de foot ..
Tu est très dur avec lui , il a du mal à s'intégrer c'est fort possible, un prêt pourrait être bien pour lui.

philippe22 · 25-07-2011 22:46:57

Si Dréo aurait du coeur , il devrait recruter pour faliciter l'intégration de notre John , Sneijder , Van der Sart ,Van Persie et Van Nisteroy ! cool

PS: Pardon pour l'ortographe mais moi le Flamand j'y arrive jamais . big_smile

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#326 20-03-2011 23:41:50

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#327 09-06-2011 23:05:51

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#328 10-06-2011 17:54:55

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#329 10-06-2011 21:24:58

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#330 10-06-2011 21:49:01

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#331 10-06-2011 22:34:47

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#332 10-06-2011 22:41:33

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#333 11-06-2011 00:34:59

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#334 11-06-2011 01:32:16

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#335 11-06-2011 10:50:54

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#336 11-06-2011 11:03:41

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#337 11-06-2011 12:36:36

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#338 12-07-2011 21:55:40

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#339 25-07-2011 15:53:55

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#340 25-07-2011 16:06:17

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#341 25-07-2011 16:08:38

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#342 25-07-2011 17:44:22

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#343 25-07-2011 17:49:23

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#344 25-07-2011 17:53:08

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#345 25-07-2011 18:04:49

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#346 25-07-2011 18:08:05

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#347 25-07-2011 18:13:34

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#348 25-07-2011 21:16:52

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#349 25-07-2011 21:57:39

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

#350 25-07-2011 22:46:57

Re: [Départ] John Verhoek [rumeur]

Pied de page