[Départ] Chris Mavinga [Officiel]

T'as Roazhon · 07-07-2011 10:02:52

Une concurrence à 3 (Danzé, KTC, Mavinga s'il vient ou un autre) pour 2 postes (les latéraux), avec Jebbour derrière qui titille à la moindre blessure ou suspension.

Voilà pourquoi est recruté le ARG qui va venir. Etre en compet' avec 2 autres pour la place de titulaire.

Thunder · 07-07-2011 10:06:09

Je rejoints l'avis de Rosso et quelques autres sur cette probable arrivée

Le souci n'est pas le niveau hypothétique de Mavinga mais bien une question de profil de joueur.
La saison dernière a bien montré qu'un spécialiste du poste un temps soit peu expérimenté n'aurait pas fait de mal, et les dirigeants l'avaient clairement pointé comme un point important du recrutement.
L'illustration a été la quasi-signature de Morel, qui remplissait les conditions, à un prix raisonnable, avec en plus un profil assez offensif intéressant.

Si l'arrivée de Mavinga se confirme, 2 hypothèses:
- Il arrive pour être en concurrence en DG, avec a priori un avantage sur KTC qui est DG par défaut.
- Il vient renforcer le turn-over défensif en tant qu'espoir prometteur en DC et DG, pour l'après Mangane et suppléer Apam.

Je trouverais plus logique la 2e solution, avec l'arrivée d'un autre DG plus expérimenté (Ilunga, Pocognoli, Dabo), mais je crains que ce ne soit la première...

Pour l'exemple de Lille, peu de joueurs sans expérience en équipe première se sont retrouvés propulsés titulaires, donc ça ne s'applique pas dans le cas de Mavinga au SRFC. Par exemple Béria arrivait après avoir confirmé en L2 avec Metz pendant 2 grosses saisons, Emerson a mis plusieurs années à s'imposer pour finalement perdre sa place (si on prend les exemples du poste en question).

Dam22 · 07-07-2011 10:38:20

arnanto a écrit:

Peut-être mais avec cette politique, on ne gagnera jamais rien ! Qu'on fasse joueur les jeunes de notre centre il n'y a pas de problème mais qu'on recrute de jeunes joueurs sans aucune expérience, c'est extrèmement risqué et un des ces 4 ça va nous tomber sur le coin de la gueule. C'est bien beau de dire " attendez il est jeune et est très prometteur " mais on a aucune idée de son niveau en L1 ( le championnat Belge est quand même assez faible ), aucune idée de sa capacité à enchainer les matchs, aucune idée non plus de son adaptation à l'équipe et enfin aucune garantie quand à ces prestations à un poste qui n'est pas du tout le sien.
.

Oui voilà, on a aucune idée... alors justement, attendons pour nous en faire une non ?

arnanto · 07-07-2011 10:49:32

Ce recutement mettrait donc fin à la volonté affichée des dirigeants de recruter " un spécialiste du poste " puisque Mavinga n'est pas Arg.

Et bientôt, on va nous annoncer que le recutement est bouclé et qu'on fera avec le seul Montano ?

Edit : Confirmation de l'intérêt rennais pour Mavinga : "C'est un joueur qu'on suit et qui nous intéresse. Mais il est encore trop tôt pour en parler" : Dréossi
http://www.maxifoot.fr/football-rss1411 … reossi.php

Dernière édition de: arnanto (07-07-2011 10:55:39)

Dam22 · 07-07-2011 10:54:51

T'es juste pas possible à te poser des questions continuellement là yikes

Il reste 50 jours de mercato et pour l'instant, je le trouve pas mal lancé...

Pour moi le gros coup a déjà été de garder M'vila... Il nous reste un 9 à trouver, point

Thunder · 07-07-2011 11:22:14

Je ne suis pas souvent d'accord avec Arnanto, mais je suis ok avec lui sur le cas Mavinga.
Et c'est légitime de se poser des questions tant qu'on a pas les réponses smile

Le mercato n'est pas mal engagé soit, la majorité des cadres (MVila, Mangane) reste, c'est vrai, mais il y a encore la place à mon avis pour un vrai DG et un numéro 9.
L'inquiétude que l'on peut avoir, c'est que Dréossi espérait boucler le recrutement pour la reprise, dans la mesure où ce n'est pas fait, c'est que ses options prioritaires n'ont pas abouti.
J'espère que ça n'impliquera pas des recrutements "par défaut" comme le serait pour moi Mavinga au poste de DG, quel que soit son éventuel potentiel à long terme.

Dernière édition de: Thunder (07-07-2011 11:22:40)

mandigo 22 · 07-07-2011 11:25:24

Lille est aussi sur le coup pour mavinga.

senema · 07-07-2011 11:48:21

http://www.topmercato.com/33675,1/liver … ennes.html
J'imagine que çà ne veut rien dire du tout.
Et que nous somme toujours dans le coup?

Clowny · 07-07-2011 12:40:24

Kosto35 a écrit:

En France on aime bien râler, surtout quand il n'y a pas lieu de le faire. Mais chez certains supporters du SRFC ça devient vraiment grave...
La situation du Stade Rennais pour ce mercato n'est pourtant pas difficile à comprendre ; surtout que Dréossi s'est exprimé clairement sur le sujet (ce que tous les managers de Ligue 1 ne font pas forcément) :
1) Rennes ne croule pas sous les pétrodollars,
2) On vise quand même les 5 premières places l'année prochaine,
3) Pour satisfaire les deux premiers points on n'a que deux choix de recrutement possible : des joueurs talentueux très prometteurs (abordables financièrement car non-confirmé) ou très expérimentés (bon marché car ont perdu de leur capacité à multiplier les efforts et que c'est leur dernier transfert).
Dans ce contexte, je ne comprend pas comment on peut hurler au scandale concernant ce début de mercato et la probable arrivée de Mavinga ! C'est parfaitement cohérent avec la situation du club.
Après je comprend ceux qui, comme Rossoneri, se plaignent qu'il n'y ait que des profils de jeunes prometteur et pas assez de vieux briscards. D'ailleurs, je me joint à ses doutes : si on peut considérer que l'expérience de Leroy a été remplacé par celle de Féret (qui a quand même près de 10 ans de moins), en défense, depuis le départ de Douchez, il n'y a plus que Mangane pour apporter sa sagesse... c'est peu, mais il n'y a pas de quoi en pondre une pendule !
Ceux qui pète un câble devraient se poser des questions : s'ils veulent voir des joueurs dans la force de l'âge évoluer dans un club du gabarit financier de rennes, ils n'ont qu'à aller voir où en sont Brest et Lorient... Et s'ils veulent voir du cliquant, qu'ils aillent supporter l'OM ou le PSG !
Personnelement, je ne me suis jamais senti aussi proche de ce club que depuis qu'il affirme son ambition et la nourrit de l'excellence de sa formation et de la confiance qu'il accorde aux jeunes. Ainsi, il leur permet de grandir, nourrit la Ligue 1 et l'EdF de bons joueurs que l'on aura presque eut l'occasion de suivre depuis leurs début et propose du bon (et parfois beau) jeu... tout ça en dépit de ses modestes moyens.
Moi, cette politique, j'en suis fier et je ne suis pas pressé de la voir changer !

Mais respecte un peu les autres, chacun a le droit d'avoir son avis, surtout sur un forum qui est fait pour ça !
1) Rennes ne croule pas sous les pétrodollars mais est capable visiblement de faire le 2ème ou le 3ème mercato de ligue 1 financièrement.
2) On vise la cinquième place ? Vu le recrutement de Mavinga, on dirait qu'on vise la dixième !
3 ) Mais non il y a des joueurs intermédiaires qu'on peut acheter: Est-ce que Gyan, Bangoura, Bocanegra, Melchiot, Douchez etc sont dans les deux catégories que tu as cité ? Je ne crois pas. A titre d'exemple Gaëtan Bong est un très bon joueur qu'on connait en France et qu'on ne vienne pas me dire que son transfert est infaisable.

Tu dis toi même qu'on manque d'expérience mais qu'est-ce que ce recrutement va apporter ? KTC a plus d'expérience que Mavinga ! Parce que cette recrue ne s'inscrit pas dans une politique comme tu sembles le dire puisqu'au départ on voulait Dabo, qui n'est plus un jeune prometteur je crois. Au final on ne choisit pas Mavinga, on se rabat sur lui, ce qui est différent.

Ensuite on peut même craindre un départ de Mangane: Dréossi disait un jour qu'il ne partirait pas, le lendemain il dit "Il n'y a pas de fixette Mangane, c'est un noueur comme un autre". Mangane, lui, a dit: "Si je pars, tout le monde doit s'y retrouver." Cela veut dire derrière la langue de bois qu'il veut partir.

Ce n'est pas parce qu'on supporte un club qu'on doit être d'accord avec toute sa politique, c'est incroyable ça ! Le Stade Rennais n'est pas une secte !

Cette politique a des bons côtés mais on en a clairement vu les limites l'année dernière. Tu trouves qu'on a vu du beau jeu l'année dernière ? Je suis fan du Stade Rennais mais on a pas dû voir les mêmes matches.

Enfin, dernier point: Je veux bien prendre un jeune prometteur mais il doit être un spécialiste à son poste, comme on nous l'a promis depuis le début. Là c'est de la contradiction la plus totale !

Yoda · 07-07-2011 12:49:27

A ma connaissance, on a gardé la meilleur défense du championnat, seul le gardien est parti, et selon moi le nouveau est tout aussi bon...
Alors le recrutement d'un Arg en plus, c'est du bonus... L'animation offensive dépend surtout de la tactique d'Anto, une défense solide qui a une bonne relation avec les milieux est plus efficace qu'une défense ultra offensive... Mavinga est très jeune, il peut très vite évoluer et devenir un excellent lateral gauche, il en a toute les qualités!
On a un club qui donne sa chance aux jeunes, c'est plutôt rare, alors il vaut mieux jouer sur nos atouts pour recruter.

T'as Roazhon · 07-07-2011 12:51:58

Yoda a écrit:

Alors le recrutement d'un Arg en plus, c'est du bonus...

Tu oublies les matchs joués par Soup' cette année. Et on s'aperçoit alors, que ce n'est fianlement pas que du bonus.

lauig · 07-07-2011 12:52:13

Ton premier point m'a fait bien rire Clowny.
Il dé-crédibilise tout ton message.

Ton deuxième est encore pire, ce n'est pas parce que tu recrutes un joueur moins coté à un poste que cela va ruiner toutes tes ambitions.

Sur le troisième tu te rattrapes un peu, mais tu oublies que la donne a changé depuis juillet 2010. Faire venir des joueurs intermédiaires n'est plus du tout aussi facile qu'avec les aménagements du D.I.C.

mandigo 22 · 07-07-2011 12:52:57

D'après david thomas, il n'y a rien de fait avec mavinga. Pour moi, c'est une roue de secours.

Francois · 07-07-2011 13:18:26

C'est quand même assez gros de juger les ambitions d'un club sur l'achat (pas encore fait !) d'un ARG .
C'est tellement énervant de lire certains posts.. "Oui on a un recrutement pour finir relégable " ou machin (car j'ai quand même lu ça, mais pas forcément dans ce topic)

Pour l'instant on a réaliser, pour moi, un très bon recrutement, par contre je pense que l'on est un peu en retard sur le dossier de l'avant-centre , ça aurait déjà dû être bouclé. Le dossier de l'ARG, c'est plus logique que ça traine après "l'échec Morel".

Dernière édition de: Francois (07-07-2011 13:37:53)

cece35 · 07-07-2011 13:24:08

en même temps , désolé mais le mercato d'un club en dit long sur ces prétentions , par ex quand tu vises l'europe tu t'interesse a des joueurs d'un certains calibre, si tu vises la LDC tu prends des joueurs de calibre international, si tu vises le maintien, bien tu vises des joueurs ayant l'expérience de la L1 mais qui seronty de moins bon calibre qu'un club visant l'europe

damien22190 · 07-07-2011 13:29:51

Je post mon premier message ici, non pas que je vienne pour la première fois sur le forum, mais simplement parce que depuis mon arrivée, je me contente de lire ce que vous écrivez. Au lieu de dire des conneries sur des joueurs que je ne connais pas, je préfère m'abstenir.

Voilà environ un mois et demi que je reste dans l'ombre mais je profite de cette magnifique journée bretonne pour poser une petite question. J'aimerais la poser à Clowny au vue de son dernier post. Il n'est pas le seul comme ça et j'espère que ceux qui pensent comme lui me donneront aussi une réponse.

Pourquoi continuellement incendier les dirigeants? A ce que je sache, et j'ai bien relu le titre de ce topic pour en être sûr, il est bien question de "[RUMEUR]"...
Vous vous douter bien que si de tels forum existent, c'est bien parce que dans le monde du football, on ne peut pas se permettre de dire ouvertement qui on va recruter...
Nous ce que l'on voit, c'est la parti émergée de l'iceberg. Après je ne dis pas que certains d'entre vous n'ont pas des pistons privilégiés, et qui certainement, en savent plus que d'autres. Mais comment pouvez vous, je ne dirais pas insulter, mais critiquer comme cela le travail de nos dirigeants, alors que ces critiques ne sont basées que sur des "on dit". Vous êtes en train de dire qu'un mec (en l'occurrence dr dré) fait mal son taf alors que vous ne savez même pas ce qui se passe en coulisse. Vous êtes tous en train de vous faire mousser sur des choses qui se raconte....

Pour parler de Mavinga (puisque c'est le sujet de ce topic), vous êtes en train de critiquer Dréossi, mais vous ne savez même pas ce qui se passe.

Dréossi à peut être dis qu'il s'intéressait à lui. Mais pourquoi? On ne sait même pas ce qu'il veut en faire. Le recruter pour quoi?
-Un poste de titulaire?
-Un poste de remplaçant ou de titulaire bis (en recrutant un autre ARG en plus de lui)?
-Pour préparer l'avenir en défense centrale (en sautant sur l'occasion tant qu'il n'est pas trop cher)?

On en sait rien. On ne sait même pas s'il sera vraiment avec nous l'année prochaine et si Dréossi veut vraiment de lui (ça semble quand même mal barré...)

Et pourtant, même si vous en savez pas plus, vous êtes en train de dire: "Dréo est con, ça politique est bidon, que des promesses"...

Le mercato en est qu'au début. Il reste encore plus de 1mois et demi. Et pour l'instant (je parle que des signatures, pas des rumeurs), je trouve le mercato bien parti. D'accord, Dréossi à dis qu'il voudrait tout le monde avant le stage de Carnac. Mais vous avez quel âge? Vous pensez qu'on est toujours dans le monde des Bisounours et que tout se passe toujours comme prévu. On comprend tous (enfin je pense), que Dré et Anto voulait l'effectif avant de partir en stage. Mais les complications ça existe. Et ce, dans tous les clubs.

Comme tu l'as dis Clowny, beaucoup de très bons joueurs ont signé chez nous.
"Gyan, Bangoura, Bocanegra, Melchiot, Douchez etc"
Ca veut bien dire que les dirigeants sont compétant. Laissons les bosser, et arrétons de les lapider dès qu'une rumeur qui ne nous plait pas sort dans la presse.

Mon message ne changera surement rien, d'autres ont déjà dis la même chose que moi dans des posts précédents et vous continuer toujours. Mais bon...

Strato · 07-07-2011 13:41:28

damien22190 a écrit:

Laissons les bosser, et arrétons de les lapider dès qu'une rumeur qui ne nous plait pas sort dans la presse.

Surtout quand c'est pour parler de joueurs qu'on ne connait pas et qu'on a vu jouer 3 matchs il y a 2 ans. On se croirait à Marseille ("M'Bia c'est une daube!", "Lucho il a un nom Argentin donc il est fantastique !", "Heinze est connu donc c'est une super recrue !" ...)

Clowny · 07-07-2011 13:49:34

damien22190 a écrit:

Je post mon premier message ici, non pas que je vienne pour la première fois sur le forum, mais simplement parce que depuis mon arrivée, je me contente de lire ce que vous écrivez. Au lieu de dire des conneries sur des joueurs que je ne connais pas, je préfère m'abstenir.
Voilà environ un mois et demi que je reste dans l'ombre mais je profite de cette magnifique journée bretonne pour poser une petite question. J'aimerais la poser à Clowny au vue de son dernier post. Il n'est pas le seul comme ça et j'espère que ceux qui pensent comme lui me donneront aussi une réponse.
Pourquoi continuellement incendier les dirigeants? A ce que je sache, et j'ai bien relu le titre de ce topic pour en être sûr, il est bien question de "[RUMEUR]"...
Vous vous douter bien que si de tels forum existent, c'est bien parce que dans le monde du football, on ne peut pas se permettre de dire ouvertement qui on va recruter...
Nous ce que l'on voit, c'est la parti émergée de l'iceberg. Après je ne dis pas que certains d'entre vous n'ont pas des pistons privilégiés, et qui certainement, en savent plus que d'autres. Mais comment pouvez vous, je ne dirais pas insulter, mais critiquer comme cela le travail de nos dirigeants, alors que ces critiques ne sont basées que sur des "on dit". Vous êtes en train de dire qu'un mec (en l'occurrence dr dré) fait mal son taf alors que vous ne savez même pas ce qui se passe en coulisse. Vous êtes tous en train de vous faire mousser sur des choses qui se raconte....
Pour parler de Mavinga (puisque c'est le sujet de ce topic), vous êtes en train de critiquer Dréossi, mais vous ne savez même pas ce qui se passe.
Dréossi à peut être dis qu'il s'intéressait à lui. Mais pourquoi? On ne sait même pas ce qu'il veut en faire. Le recruter pour quoi?
-Un poste de titulaire?
-Un poste de remplaçant ou de titulaire bis (en recrutant un autre ARG en plus de lui)?
-Pour préparer l'avenir en défense centrale (en sautant sur l'occasion tant qu'il n'est pas trop cher)?
On en sait rien. On ne sait même pas s'il sera vraiment avec nous l'année prochaine et si Dréossi veut vraiment de lui (ça semble quand même mal barré...)
Et pourtant, même si vous en savez pas plus, vous êtes en train de dire: "Dréo est con, ça politique est bidon, que des promesses"...
Le mercato en est qu'au début. Il reste encore plus de 1mois et demi. Et pour l'instant (je parle que des signatures, pas des rumeurs), je trouve le mercato bien parti. D'accord, Dréossi à dis qu'il voudrait tout le monde avant le stage de Carnac. Mais vous avez quel âge? Vous pensez qu'on est toujours dans le monde des Bisounours et que tout se passe toujours comme prévu. On comprend tous (enfin je pense), que Dré et Anto voulait l'effectif avant de partir en stage. Mais les complications ça existe. Et ce, dans tous les clubs.
Comme tu l'as dis Clowny, beaucoup de très bons joueurs ont signé chez nous.
"Gyan, Bangoura, Bocanegra, Melchiot, Douchez etc"
Ca veut bien dire que les dirigeants sont compétant. Laissons les bosser, et arrétons de les lapider dès qu'une rumeur qui ne nous plait pas sort dans la presse.
Mon message ne changera surement rien, d'autres ont déjà dis la même chose que moi dans des posts précédents et vous continuer toujours. Mais bon...

Bienvenue à toi smile
Je n'incendie pas continuellement les dirigeants: il y a certains points de leur politique avec lesquels je suis d'accord comme le salary cap mais avec d'autres non. Ensuite je ne les incendie pas mais je fais une critique argumentée. Faut arrêter de caricaturer je ne me serais jamais permis de dire que Dréossi est con et je l'ai déjà dit de nombreuses fois mais la critique est constructive et si tout le monde était tout le temps d'accord avec les dirigeants, ce forum n'aurait pas de raison d'être.
Tu ne sembles pas avoir bien lu car de nombreuses déclarations de journalistes et dirigeants, évoqués dans ce forum, laissent à penser que s'il vient, c'est pour être titulaire sur le côté gauche. On parle bien ici de rumeur mais qui a été confirmée par Dréossi donc c'est tout sauf un "on-dit". Je suis aussi plutôt content des trois premières arrivées mais la tournure que prend les évènement m'inquiète sérieusement.

arnanto · 07-07-2011 14:23:24

Le dossier du numéro 9 est cependant le plus urgent, malheureusement on ne voit toujours rien arriver, et pourtant cela va faire un an que le club " cherche la perle rare ".
Je suis très inquiet dans la mesure ou même un joueur moyen de L1 ne veut pas venir chez nous, je pense notamment à Rivière, mais aussi Erding ou encore Roux ( exception pour Féret qui revient dans son club de coeur ). Voilà pourquoi le club se tourne exclusivement vers l'étranger.

Nous sommes ajourd'hui en train de payer les erreurs du mercato 2010 ( Départs en cascade et recrutement uniquement basé sur le physique ) et l'absence total de jeu au cours de la saison dont la responsabilité incombe inéluctablement aux dirigeants.

On a potentiellement une Coupe d'Europe à jouer, et même si l'animation offensive devrait s'améliorer avec les retours de blessures et le recutement de Féret et Pit, le recrutement d'un numéro 9 "confirmé " ( pas un Verhoek bis ) paraît plus qu'indispensable.

Dernière édition de: arnanto (07-07-2011 14:32:23)

lauig · 07-07-2011 15:15:21

Arnanto, indispensable oui, urgent non. wink

Montaño a des qualités et peut avoir un meilleur rendement s'il est bien entouré.
On a tenu 4-5 mois avec lui seul en pointe. On pourrait largement (Edit : là j'exagère un peu ^_^) tenir jusqu'à fin août si le dossier du renfort axial devait s'éterniser un peu.

Par rapport à septembre-décembre dernier où on faisait avec, on a quand-même Boukari en plus, Verhoek qui peut le faire souffler 5-10 minutes avant la fin d'un match (on est d'accord que c'est trop peu, mais c'est déjà ça), on a Féret qui peut apporter plus que Leroy (parce qu'il est performant sur presque tout un match pas sur seulement 25-40 minutes), on a aussi Dalmat qui a bien fini la saison et devrait mieux commencer celle qui se dessine. Tettey s'est débarrassé de ses soucis majeurs, Lemoine a enfin retrouvé son niveau et puis on vient de recruter Pitroipa qui devrait pas mal décharger Montaño dans l'animation offensive et le "portage" (ou la projection) du ballon en zone adverse.
Pour Brahimi et Kembo, on croise les doigts pour que les aménagements préparatifs et médicaux portent leur fruits.

Pour moi, l'arrivée d'un arrière gauche est peut-être même plus urgent que celle d'un numéro 9. Parce qu'une mise en place défensive, dans notre système, cela reste la base. Pour tout ce que j'ai écrit plus haut, on peut se permettre une certaine patience devant. En défense, cette patience est à mon avis moins grande.

Dernière édition de: lauig (07-07-2011 15:16:35)

karambar · 07-07-2011 16:00:59

Clowny a écrit:

Je suis aussi plutôt content des trois premières arrivées mais la tournure que prend les évènement m'inquiète sérieusement.

Parce qu'on aura un arg qui est pas vraiment spécialiste du poste? bah on a fait l'année derniere avec KTC un lateral droit et souprayen un defenseur central a ce poste et on finit meilleur defense ,donc il y a peut etre pas de quoi s'inquieter !!

Arzhez · 07-07-2011 16:48:25

Oui Karambar mais l'idée c'est quand même d'améliorer ce qui était fait la saison dernière, pas de vendre un joueur pour recruter son clone. Avec Morel ( ou un autre latéral offensif et gaucher )l'amélioration et le changement de profil était évident, avec Mavinga c'est beaucoup moins le cas.

L'esprit chafouin · 07-07-2011 17:14:22

arnanto a écrit:

Je suis très inquiet dans la mesure ou même un joueur moyen de L1 ne veut pas venir chez nous, je pense notamment à Rivière

Passons sur le côté "joueur moyen". Je ne suis pas d'accord, mais ce n'est pas le but de mon message.
Rivière était d'accord pour venir, d'après SRO, même si j'ai cru comprendre que tu es déçu par la fiabilité de SRO, parce que tu as tiré des conclusions trop hâtives à la lecture de leur article.

Aujourd'hui il dit avoir une préférence pour Toulouse. Est-ce étonnant, sachant qu'il a compris qu'à Rennes, le staff est mitigé quant à sa venue ?

En déclarant cela, il jette un double appel du pied :
1. aux dirigeants rennais, en leur disant de ne pas trop tergiverser sinon il va ailleurs
2. aux dirigeants toulousains pour leur signaler qu'avec Rennes, cela s'est refroidi, donc s'ils le veulent, ils vont devoir s'activer

Les agents des joueurs sont aussi bien souvent des conseillers en communication wink
Donc, ne dis pas qu'un "joueur moyen de L1 ne veut pas venir chez nous", c'est de la lecture au 1er degré de communiqués qu'on peut qualifier de stratégiques.
S'il ne voulait pas venir chez nous, il n'y aurait pas eu d'accord avec Rennes...

Edit : désolé, je viens de me rendre compte que je suis HS

Dernière édition de: L'esprit chafouin (07-07-2011 17:14:59)

Clowny · 07-07-2011 17:14:50

karambar a écrit:

Parce qu'on aura un arg qui est pas vraiment spécialiste du poste? bah on a fait l'année derniere avec KTC un lateral droit et souprayen un defenseur central a ce poste et on finit meilleur defense ,donc il y a peut etre pas de quoi s'inquieter !!

Oui mais ce qui nous a manqué c'est le plus offensif d'un spécialiste du poste et Antonetti l'a suffisamment répété tout au long de la saison. Pourquoi à ton avis Montano devait se démener seul devant ? Parce qu'il n'était pas aidé par les montées des latéraux. Le fait que KTC soit droitier a expliqué en partie notre faiblesse offensive et moi je suis d'accord avec Lauig la venue d'un latéral est plus urgente que celle d'un avant-centre.

Kosto35 · 07-07-2011 19:22:10

Clowny a écrit:

Mais respecte un peu les autres, chacun a le droit d'avoir son avis, surtout sur un forum qui est fait pour ça !

Où est-ce que je t'ai manqué de respect ?
J'ai l'impression que c'est parce que je ne suis pas d'accord avec toi que tu dis ça... pourtant chacun à le droit d'avoir son avis wink

Je ne fais pas partie des responsables de ce forum, mais je n'ai pas l'impression qu'il soit fait pour balancer des critiques injurieuses et lapidaires à tout bout de champ. Je ne dis pas que c'est ce que tu fais, mais les premières page de ce sujet en sont remplies or le web est plein de sites en mercato-truc ou bidule-foot qui sont fait pour ça (on peut même y voir, sur un article annonçant que Rennes a piqué Morel sous le nez de l'OM, des supporters de Marseille dénigrer violemment Morel auquel jamais un club comme l'OM ne s'abaisserait à s'intéresser tant il est mauvais lol )
C'est principalement contre ces messages que j'ai posté.

Alors non, le stade rennais n'est pas une secte mais il y a quand même une différence entre exercer un esprit critique et hurler au scandale ou dénigrer violemment le club, le staff et leurs ambitions à la moindre imperfection dans le recrutement.
Si on veut éviter de ressembler aux gros beaufs du PSG il serait bien de rester mesurés et d'argumenter nos critiques.

Clowny a écrit:

3 ) Mais non il y a des joueurs intermédiaires qu'on peut acheter: Est-ce que Gyan, Bangoura, Bocanegra, Melchiot, Douchez etc sont dans les deux catégories que tu as cité ? Je ne crois pas. A titre d'exemple Gaëtan Bong est un très bon joueur qu'on connait en France et qu'on ne vienne pas me dire que son transfert est infaisable.
Tu dis toi même qu'on manque d'expérience mais qu'est-ce que ce recrutement va apporter ? KTC a plus d'expérience que Mavinga ! Parce que cette recrue ne s'inscrit pas dans une politique comme tu sembles le dire puisqu'au départ on voulait Dabo, qui n'est plus un jeune prometteur je crois. Au final on ne choisit pas Mavinga, on se rabat sur lui, ce qui est différent.
Ensuite on peut même craindre un départ de Mangane: Dréossi disait un jour qu'il ne partirait pas, le lendemain il dit "Il n'y a pas de fixette Mangane, c'est un noueur comme un autre". Mangane, lui, a dit: "Si je pars, tout le monde doit s'y retrouver." Cela veut dire derrière la langue de bois qu'il veut partir.
Ce n'est pas parce qu'on supporte un club qu'on doit être d'accord avec toute sa politique, c'est incroyable ça ! Le Stade Rennais n'est pas une secte !
Cette politique a des bons côtés mais on en a clairement vu les limites l'année dernière. Tu trouves qu'on a vu du beau jeu l'année dernière ? Je suis fan du Stade Rennais mais on a pas dû voir les mêmes matches.

Bocanegra, Bangoura : je ne suis pas sûr que ce soit des exemples de transferts pertinents.
Gyan était aussi connu lorsqu'il est arrivé que Pitroïpa l'est aujourd'hui : c'était un pari sur un jeune joueur (même s'il avait commencé sa carrière pro très jeune).
Douchez : oui, mais c'est un gardien et en général ça coûte moins cher.
Mais au final je comprend ce que tu veux dire : oui Rennes est capable d'attirer un bon joueur de Ligue 1 au sommet de sa carrière mais je maintien qu'au prix où sont ce genre de joueur on n'aurait pas pu en recruter 5 à ce mercato comme on en avait besoin.
Par ailleurs, il y a une dimension psychologique et dynamique de groupe dans un club de foot qu'il faut prendre en compte. Je pense que si Bangoura n'a pas réussi à se greffer sur le groupe et le staff rennais c'est parce qu'un joueur au talent confirmé n'a pas les mêmes besoin et attentes qu'un jeune. Le cadrage musclé façon Antonetti passe auprès des jeunes qui savent qu'ils en ont besoin pour progresser ; ça doit beaucoup moins bien passé auprès de joueurs confirmés.

Pour Mangane, je ne crois pas qu'il y ait d'ambiguité : il envisage de partir mais n'a pas envie de faire un coup de péripatéticienne à Rennes. S'il part, c'est qu'on lui aura trouvé un remplaçant.

Au niveau du beau jeu, les quelques matchs où Brahimi et Kembo étaient sur leurs deux cannes ont montré que l'effectif était capable d'en fournir. Oui, ça n'a pas duré longtemps ; heureusement avec Boukari et Pitroïpa on aura de quoi les suppléer en cas de blessure.

Pour en revenir à Mavinga, ce n'est pas un spécialiste du poste d'ArG... tout comme Marveaux n'était pas spécialiste du poste d'ailier.
A son âge il peut encore rapidement apprendre, en espérant qu'il le fasse plus vite que Souprayen, mais son expérience à Genk semble rassurante à ce sujet.
Donc je dirais que le plus qu'il apporte c'est d'amener un gaucher dans les rotations possibles. Ce ne sera pas forcément un titulaire car il y a de la concurrence : KTC (à moins qu'il ne concurrence Danzé) et Jebbour qui a fait un très bon match à Lille. Le stage a Carnac est aussi fait pour identifier les meilleures alternatives à chaque poste.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#126 07-07-2011 10:02:52

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#127 07-07-2011 10:06:09

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#128 07-07-2011 10:38:20

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#129 07-07-2011 10:49:32

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#130 07-07-2011 10:54:51

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#131 07-07-2011 11:22:14

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#132 07-07-2011 11:25:24

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#133 07-07-2011 11:48:21

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#134 07-07-2011 12:40:24

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#135 07-07-2011 12:49:27

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#136 07-07-2011 12:51:58

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#137 07-07-2011 12:52:13

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#138 07-07-2011 12:52:57

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#139 07-07-2011 13:18:26

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#140 07-07-2011 13:24:08

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#141 07-07-2011 13:29:51

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#142 07-07-2011 13:41:28

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#143 07-07-2011 13:49:34

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#144 07-07-2011 14:23:24

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#145 07-07-2011 15:15:21

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#146 07-07-2011 16:00:59

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#147 07-07-2011 16:48:25

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#148 07-07-2011 17:14:22

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#149 07-07-2011 17:14:50

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

#150 07-07-2011 19:22:10

Re: [Départ] Chris Mavinga [Officiel]

Pied de page