Jeu, set et (s)match

lauig · 24-01-2011 15:14:57

Tu caricatures complètement Zvon, Makarova a fait des slices, des montées au filet, tenté des amortis etc.

Un peu Ball-Basher, certes, mais Brainless, certainement pas !

Et puis c'est Clijsters en face, hein ? c'est pas le tableau de Wozniacki...

Zvon · 24-01-2011 15:22:52

Non mais combien de fois, elle a tapé en force tout près des ligne alors qu'elle avait juste à remettre la balle. Ça me fait penser à Kuznetsova. Combien de fois, elle m'a énervé à faire ça. En face, c'est Clijsters, ok, mais bon, elle va pas tout ramener. En plus, elle est grande donc si elle sort clijsters du cours et qu'elle pousse juste la balle de l'autre coté, Clijsters aura énormément de mal a aller dessus et là, elle monte à la volée et c'est bon. Avec son coup droit, plusieurs fois elle a foutu Clijsters presque à terre mais Clijsters sait défendre et ramène la balle et là, elle monte pas alors qu'elle pourrait vraiment. Je suis persuadé qu'elle aurait pu mieux faire. Notamment dans ce tie-beak où elle fait pas mal de fautes directes.
C'est d'autant plus frustrant quand tu supporte la joueuse en question, quand tu regarde juste comme ça, tu t'en fous mais quand tu la supporte, que tu pense qu'elle peut y arriver et là, sort 3 fautes directes, ça fait mal.

Bien sur qu'elle sait jouer en slice et heureusement mais là, elle l'a pas montré, à part son service. Elle fait trop de faute directes car elle tente trop toujours. Ce sont des joueuses qui n'arrivent pas à calmer le jeu. Je l'ai trouvé assez lente aussi.
Après, comme je l'ai dit, Zvonareva était pareil à son age, elle tapait souvent, jouais pas souvent en slice et maintenant, ça a bien changer. Après, c'est toujours pareil, quand ça rentre, c'est bon, quand tu joues contre des filles qui savent vraiment bien défendre, c'est plus dur.
Je viens d'aller voir les stats là, 36 fautes directs pour seulement 15 points gagnant, tu peux pas gagner un match avec un ratio si négatif et pourtant Clijsters était vraiment prenable dans la première manche.
contre Petrova, elle a été, étonnamment, moins offensive donc là, c'est vraiment la défense de Clijsters qui l'a perturbé.

N'empêche que Makarova, Kvitova, Jovanovski, malgré le fait qu'elle soit toutes les 3 dans le même style, que toutes les 3 doivent progresser dans la tactique, ce sont de belle promesse pour l'avenir. Makarova est encore et toujours inconstante mais elle peut y arriver, malgré qu'elle ai déjà 22 ans.

Dernière édition de: Zvon (24-01-2011 15:34:54)

Loeschbor · 24-01-2011 15:27:49

Oui Zvon, t'as raison pour Na Li, je me suis pas très bien exprimé et puis faut dire que je ne suis le tennis féminin que d'un il. Je trouve que beaucoup de joueuses se ressemblent dans leur façon de jouer. Je parlais avant tout de Clijters qui est la joueuse la plus complète et puis de Zvonareva qui a bien progressé je trouve, elle qui était une cogneuse aussi à ses débuts.

Na Li me semble quand même assez intéressante dans sa capacité à bouger ses adversaires et à provoquer plus de choses qu'une Wozniacki.

Zvon · 24-01-2011 15:31:16

Ah bah ça, c'est sur. Je la trouve aussi plus intéressante mais après, ça dépend, d'autre vont préféré le jeu de Caro. Le pire, c'est que je suis sur que Wozniacki peut être plus offensive, elle l'a montré parfois. Mais elle reste dans son style pour l'instant car ça marche mais le jour où elle verra que ça suffit plus de savoir défendre, elle deviendra surement plus agressive.

Loeschbor · 24-01-2011 15:41:18

Enfin si le style de Wozniacki est chiant, il est tout de même assez efficace car ça demande beaucoup de concentration et de maitrise en face ce qui n'est pas le point fort de beaucoup de joueuses. Le problème pour la danoise c'est que pour gagner un GC, j'ai le sentiment qu'il faut aller le chercher et donc plus prendre l'initiative.

Sinon, Zvon vu que t'as l'air de suivre le tennis féminin de près, tu penses quoi de Petkovic ? Elle me semble avoir pas mal de qualités et plutôt complète, non ?

Et puis pourquoi t'aimes pas les italiennes? Perso, j'aime bien Pennetta, enfin c'est uniquement physique lol , et puis Schiavone ce n'est pas très spectaculaire non plus mais bon tactiquement elle est vraiment impressionnante.

Zvon · 24-01-2011 15:50:48

Petkovic, c'est une joueuse offensive, elle aussi, fait pas mal de fautes directes. Là, je n'ai vu qu'un match d'elle contre Sharapova où la russe lui a carrément donné le match alors je peux pas vraiment juger de sa forme.

Je viens d'aller voir ses match et bon, Venus abandonne à 1-0, elle gagne contre Keothavong mais en faisant 40 fautes directes pour 20 coup gagnant, son adversaire à réussi à faire pire. Tout ça pour dire que je ne crois pas vraiment en elle.

Elle a eu beaucoup de chance, je trouve et si Na Li ne fait pas 50 fautes directes, elle devrait passer. Enfin bon Petkovic peut aussi sortir de gros match, en faisant beaucoup de oint gagnant, donc ça dépend aussi de sa forme.

Pennetta, je l'aimais pas déjà mais depuis son fuck à l'arbitre (sans même qu'elle soit sanctionné), je ne peux plus la saquer. Schiavone, j'aime pas trop son jeu, ça, c'est autre chose.

Dernière édition de: Zvon (24-01-2011 15:52:15)

lauig · 24-01-2011 17:07:39

Petkovic, je crois qu'elle est trop intello pour être une grande championne. tongue
Elle réfléchit trop et elle finit toujours par douter face à de sérieux adversaires.

Sa bulle mentale finit souvent par craquer :
0,,12781~9363316,00.jpg

Mais c'est une joueuse sympathique au jeu plutôt intéressant, Zvon le dit très bien, c'est une joueuse offensive.
Na Li est pour moi trop régulière et trop en confiance (série de 8 matchs sans défaites en ayant battu Kuznetsova, Jovanovski et Clijsters à Sydney, rien que ça) pour être inquiétée par Petkovic. Le seul avantage que pourrait avoir l'allemande, c'est une meilleure fraîcheur physique.

Edit:

Je viens d'apprendre que le petit Ukrainien qui a corrigé Tsonga puis Soderling, Dolgopolov, est en fait le fils d'un ancien entraîneur d'Andrei Medvedev. Il a de qui tenir !

Dernière édition de: lauig (24-01-2011 17:55:23)

lauig · 25-01-2011 21:26:30

Un doublon pour la bonne cause :

Petkorazzi (Andrea Petkovic) et Novak Djokovic ne manquent pas d'humour.

Zvon · 26-01-2011 04:00:25

Vera qualifiée pour les demi. Beaucoup plus facile que je ne l'attendais. 62 64.

Bon, elle a trouvé pile le truc qui fallait faire, c'est à dire bouger la tchèque, elle l'a dominé presque tout le temps, ramenant les attaques de la tchèque quand il le fallait et attaquant très souvent aussi. En même temps, c'était sa 3ème tchèque gauchère d'affilé, c'est quand même hallucinant yikes et au premier tour, elle jouait Bammer aussi gauchère. 4 gauchère en 5 tours, elle va être dépayser contre Clijster ou Radwanska^^.

Par contre, il s'est passé quelque chose pendant le match qui a faillit faire carrément tourner le match :

Vera mène 62 30 en dominant de la tête et des épaules et là, une personne s'effondre dans le public, donc bien sur, ça bouge, les personnes s'inquiètent et tout se passe dans le champs de vision de Vera, pile devant elle.
Et là, contre tout attente, l'arbitre dit "on continu le match", Vera dit "on continu? non mais là, c'est dans mon champs de vision en plus", pas grave, on continu et là Kvitova revient à 3-2 et pile quand Kvitova revient et tourne donc à 3-2, l'incident se clos et la personne est transporté à l'hôpital surement (sur une chaise roulante, elle avait l'air d'aller bien), donc plus de bordel dans le champs de vision de Kvitova. elle revient à 3-3 en gagnant son jeu de service et là Vera sert et "boum boum boum" dans le ciel. Et oui, il est midi, c'est australian day et des coup de canon sont tirés^^. Vera se fait breaké, 4-3 pour Kvitova, service à suivre, mais Zvonareva réagit et revient pour l'emporter 6-4.

Enfin bon, le gros bordel quoi lol

Vera a dit en fin de match qu'elle trouvait ça très étrange de continuer à jouer au tennis alors qu'une personne s'était effondré. En gros, que c'était peut-être plus important que le tennis en lui-même.
Mauresmo était d'accord, même les commentateurs ont été étonné. Le mec, bertrand milliard, je crois (pas Frederic Verdier en tout cas) a sorti la phrase pendant le match "bon bah un personne est en train de mourir dans le public mais on continu le tennis, bon bah ok" lol, ça m'a bien fait sourire quand même car c'était exactement ça.

Place à Radwanska-Clijsters.

lauig · 26-01-2011 04:13:13

Et oui, surprenant concours de circonstance pour Zvonareva, cela a permis à Kvitova de se ressaisir un peu et je crois qu'elle peut remercier l'armée Australienne d'avoir tiré pile sur une mise en jeu de la Russe, sinon elle se prenait une bonne grosse fessée 6-2 6-2 !

Radwanska Clijsters, je ne vais pas pouvoir suivre ça jusqu'au bout, je sombre, mais sur le début là, c'est un peu la prof (Clijsters) et l'élève (Radwanska) et je crois que la note de l'élève va pas être très élevée...

Zvon · 26-01-2011 04:15:02

Yep, je sens une demi Vera-Kim avec encore une défaite de la russe sad

Enfin, bon, elle gagnera RG cool

Puchkin · 26-01-2011 13:34:58

Chiotte tiens. Je voulais que Nadal tombe a la reguliere et en finale contre Nole ou Federer, pas en trois sets contre Ferrer avec un ischio-jambier dans le sac sad

Du coup c'est l'autre saloperie de Murray qui s'ouvre une voie royale vers la finale... Allez Ferrer!

Paykoman · 26-01-2011 13:43:16

Murray me semble ultra costaud cette année. Je le vois bien remporter son premier grand chelem là tiens. En 4 sets, face à Roger.

Zvon · 26-01-2011 15:27:38

Une finale Murray/Federer serait exceptionnelle.

Je m'en réjouis d'avance smile

Surement 2 mois d'arrêt mini pour Nadal, fuck mad

Dernière édition de: Zvon (26-01-2011 15:38:27)

Utakad · 26-01-2011 17:24:19

Murray, je kiff' ! cool

Zvon · 26-01-2011 18:26:01

Justine Henin remets fin à sa carrière. Yes big_smile

J'espère qu'elle reviendra pas^^.

Oui, je sais, c'est pas bien de se réjouir mais je l'aime encore moins que Federer, c'est pour dire.

Dernière édition de: Zvon (26-01-2011 18:30:21)

Loeschbor · 26-01-2011 18:44:07

C'est vrai que c'était chiant d'avoir sur le circuit une joueuse qui joue en variations et avec un revers à une main.

Je pense que le vainqueur de Federer/Djokovic devrait remporter le tournoi contre Murray. Ils sont tous les 2 au dessus de l'écossais et à leur maximum, peu importe lequel des 2, ça passe contre Murray. Une pièce sur Federer contre Djoko pour la demie et Murray tranquille contre Ferrer.

Zvon · 26-01-2011 18:45:38

Il n'y a pas qu'elle qui sait jouer en variation, encore heureux. Revers à une main ou pas, ça change rien.

Puchkin · 26-01-2011 18:50:58

Loeschbor a écrit:

C'est vrai que c'était chiant d'avoir sur le circuit une joueuse qui joue en variations et avec un revers à une main.
Je pense que le vainqueur de Federer/Djokovic devrait remporter le tournoi contre Murray. Ils sont tous les 2 au dessus de l'écossais et à leur maximum, peu importe lequel des 2, ça passe contre Murray. Une pièce sur Federer contre Djoko pour la demie et Murray tranquille contre Ferrer.

Pareil que toi pour Justine...

Et pareil que toi pour Federer et Nole. Ils sont tous les deux bien meilleurs que Murray sur la surface de Melbourne. Ce serait a l'US Open, je serais tente de poser une piece sur l'Ecossais...

Mais la , la seule chance que je puisse voir pour Murray est un combat de titans en demi finale, remporte par Djokovic. Si Federer passe il aura encaisse, si Nole passe apres un gros match en cinq sets par contre il risque de ne pas tenir la distance en finale...

Enfin il faut deja que Murray passe Ferrer, et ce n'est pas forcement gagne non plus...

lauig · 26-01-2011 18:53:39

Loeschbor a écrit:

C'est vrai que c'était chiant d'avoir sur le circuit une joueuse qui joue en variations et avec un revers à une main.
Je pense que le vainqueur de Federer/Djokovic devrait remporter le tournoi contre Murray. Ils sont tous les 2 au dessus de l'écossais et à leur maximum, peu importe lequel des 2, ça passe contre Murray. Une pièce sur Federer contre Djoko pour la demie et Murray tranquille contre Ferrer.

Hmmm

La demi Djoko-Federer a plus de chances de se finir en 5 sets qu'en 3, et ces sets ne sront pas des 6-0, cela peut entamer la fraîcheur physique de l'un ou de l'autre.
Et dans la demi d'en face, je ne crois pas qu'on puisse enterrer Ferrer trop vite. Il n'a sorti qu'un demi Nadal, mais il l'a sorti quand-même et il ne s'est pas trop dépensé, tu brûles pas trop de calories à attendre que le Kiné en finisse avec ton adversaire. Murray est clairement au dessus, mais Ferrer vendra chèrement sa peau.

En tout cas, même sans Nadal, cela fait de belles demies.

Gus · 26-01-2011 18:55:33

Moi je soutiens Zvon dans son anti Heninisme primaire! ^^

Zvon · 26-01-2011 18:57:35

Merci lol

Loeschbor · 26-01-2011 18:59:03

Bien sur qu'il n'y a pas qu'elle qui joue en changement de rythme mais c'était celle qui le faisait le mieux dans un tennis féminin où les jeux sont terriblement ressemblants.

Le revers à une main indique certains éléments tout de même. Avec l'avènement du jeu de fond de court et le fait que les joueurs et joueuses ne jouent quasiment plus en double, le revers à deux mains est largement privilégié maintenant.
Il permet plus de contrôle et de puissance.
Le revers à une main permet lui plus de variations.

Je regrette que dès la formation des jeunes d'ailleurs, quasiment tous et toutes jouent à 2 mains. Des revers à la Federer, Wawrinka, Gasquet, Hénin ou Mauresmo sont esthétiquement plus beaux pour moi et permettent de construire ses points vers l'avant plus aisément.

Zvon · 26-01-2011 19:30:15

Ouais, je fais parti des partisans du revers à 2 mains, je trouve ça vachement beau. Et puis, le fait de dire que t'as plsu de solution, je ne suis pas d'accord du tout. Oui, tu peux faire des coup plus croisé en effet, mais les revers à 1 main sont moins maitrisé, les revers à une mains sont plus lisible par l'adversaire aussi, pareil poru les contre, contrer des balle avec un revers à une main est beaucoup plus difficile etc.

Après, tu dis que les joueuses ne jouent presque plus en double, c'est faux.

sur les 10 premières mondiales, t'as Zvonareva, Serena, Venus, Stosur, Schiavione, Azarenka, Li Na. Même Wozniacki a déjà gagner des doubles.

8/10, c'est plutôt pas mal. Il n'y a que Clijsters et Jankovic qui ne joue pas vraiment en double.

Loeschbor · 26-01-2011 19:47:17

C'est bien ce que j'ai expliqué pour le revers à 2 mains, c'est le choix de la puissance et du contre. C'est un geste qui permet une meilleur maitrise, c'est certain.

Par contre le revers à une main, s'il demande plus d'efforts, une fois bien maitrisé te permet de trouver plus d'angles, de varier. Le lift, le slice, le chop sont beaucoup plus fluides et donc efficaces à une main. Par ailleurs, il y a un lien évident entre les joueurs pratiquant la montée au filet régulièrement tels que, Edberg, Sampras, Becker, Mc Enroe qui avaient tous un revers à une main. Le joueur le plus complet techniquement du tennis actuellement à savoir Federer joue aussi à une main.

Après, je ne dis pas qu'on ne peut pas jouer bien à 2 mains mais jouer à 1 main c'est plus risqué, c'est l'offensive , c'est comme faire le choix de la possession du ballon au foot. C'est le Barça en fait (juste pour t'énerver ça big_smile ) !

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#3276 24-01-2011 15:14:57

Re: Jeu, set et (s)match

#3277 24-01-2011 15:22:52

Re: Jeu, set et (s)match

#3278 24-01-2011 15:27:49

Re: Jeu, set et (s)match

#3279 24-01-2011 15:31:16

Re: Jeu, set et (s)match

#3280 24-01-2011 15:41:18

Re: Jeu, set et (s)match

#3281 24-01-2011 15:50:48

Re: Jeu, set et (s)match

#3282 24-01-2011 17:07:39

Re: Jeu, set et (s)match

#3283 25-01-2011 21:26:30

Re: Jeu, set et (s)match

#3284 26-01-2011 04:00:25

Re: Jeu, set et (s)match

#3285 26-01-2011 04:13:13

Re: Jeu, set et (s)match

#3286 26-01-2011 04:15:02

Re: Jeu, set et (s)match

#3287 26-01-2011 13:34:58

Re: Jeu, set et (s)match

#3288 26-01-2011 13:43:16

Re: Jeu, set et (s)match

#3289 26-01-2011 15:27:38

Re: Jeu, set et (s)match

#3290 26-01-2011 17:24:19

Re: Jeu, set et (s)match

#3291 26-01-2011 18:26:01

Re: Jeu, set et (s)match

#3292 26-01-2011 18:44:07

Re: Jeu, set et (s)match

#3293 26-01-2011 18:45:38

Re: Jeu, set et (s)match

#3294 26-01-2011 18:50:58

Re: Jeu, set et (s)match

#3295 26-01-2011 18:53:39

Re: Jeu, set et (s)match

#3296 26-01-2011 18:55:33

Re: Jeu, set et (s)match

#3297 26-01-2011 18:57:35

Re: Jeu, set et (s)match

#3298 26-01-2011 18:59:03

Re: Jeu, set et (s)match

#3299 26-01-2011 19:30:15

Re: Jeu, set et (s)match

#3300 26-01-2011 19:47:17

Re: Jeu, set et (s)match

Pied de page