Vous n'êtes pas connecté.
Je vends un I-pod nano 16Go, vieux de 2 semaines...
Celui là.
Prix : 160 (soit le prix du 8Go...) + la garantie valable 1 ans (31 Décembre 2011) + écouteurs.
Echange en main propre. SI y'a des intéressé, MP.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Il a aucun problème, c'est juste que les I-pod (et surtout I-unes) j'y pige rien, pas pour moi.
Dernière édition de: Led-Zeppelin (15-01-2011 18:50:39)
Hors ligne
Il revend ses cadeaux de noël le mec
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
Non je l'ai acheté, avec mes sous de Noel. Au final je suis un peu pigeon...
Sérieux, et j'insiste là dessus, il a rien, aucun problème ou quoi (de toute façon y'a la garantie).
C'est une superbe affaire, alors achetez le, votre vie sera meilleure.
Hors ligne
Ah, il fait radio celui-là
Hors ligne
Prend le.
Hors ligne
Melou n'est pas un
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
C'est justement pour ça qu'il va l'acheter!
160, au lieu de 206... lequel est le mieux...? hmmm
Hors ligne
C'est vrai que c'est une bonne affaire, mais je vais prendre un touch plutot car avec avec celui la tu peux pas aller sur internet !
Hors ligne
Vous avez pas Itunes sur votre PC
Vous lisez avec quoi vos musiques?
Grig is God - 7 pts -- 8e -- 5/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Ah ok, je déteste celui-là. Même avant, sur PC, j'ai toujours utilisé Itunes et puis il y a accès à l'appstore, pratique pour acheter des musiques, pour ceux qui achète^^.
Grig is God - 7 pts -- 8e -- 5/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Bon bah là, je vais craquer pour celui-ci, apparemment le meilleur casque anti-bruit jusqu'à présent, soi-disant meilleur que celui de DrDré :
Bose Quiet comfort 15
Il coute cher, très cher (350 euros) mais apparemment, ça vaut le coup
Dernière édition de: Zvon (16-01-2011 11:41:48)
Grig is God - 7 pts -- 8e -- 5/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Ah perso j'aime moins que le beats by dre ! après au niveau performance cela doit etre meilleur mais il est moins beau !
J'ai réussi a choper avec un pote des studio à moitié prix !
Hors ligne
Oui, il est moins beau mais en performance, notamment la reduction, il est beaucoup plus performant. Par contre il l'est un peu moins sur la musique pure.
Grig is God - 7 pts -- 8e -- 5/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Ah perso j'aime moins que le beats by dre ! après au niveau performance cela doit etre meilleur mais il est moins beau !
J'ai réussi a choper avec un pote des studio à moitié prix !
Fais gaffe, il y a beaucoup, beaucoup, mais alors beaucoup de contrefaçons.
Hors ligne
Ouais j'ai pensé a à ça ! je connais quelqu'un qui l'a commander sur un site et à la place de " beats " c'était écrit " beach " sur le casque
Jverrais bien mais de toute façon mon pote l'a commandé avant moi donc je verrais bien car j'ai pas envie de prendre de risque !
Dernière édition de: Mélou22 (17-01-2011 18:28:05)
Hors ligne
Bon, moi, j'ai commandé le miens. 300 euros sur Ebay à un english. Bon, c'est un d'ocas mais c'est pas grave, apparemment, ça se voit pas. J'ai encore 6 mois de garanti donc ça veut dire qu'il n'a que 6 mois d'age donc c'est bon.
J'ai 30 jours pour le renvoyer au pire, j'ai hâte
Grig is God - 7 pts -- 8e -- 5/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Mais tu fais comment pour le paiement, Zvon ?
Hors ligne
Paypal.
Grig is God - 7 pts -- 8e -- 5/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
T'as pas besoin d'une réduction de bruit énorme Zvon, tu ne passes pas tes matinées dans un RER ou à proximité des pistes de Roissy.
Tu vas claquer 350 sur un casque de ouf, qui n'a même pas une définition musicale à hauteur de sa réduction de bruit ?...
Bon tu vas me dire qu'écouter du MP3 et exiger une définition musicale de ouf c'est un peu débile, je te l'accorde, mais quand-même tu me choques là.
A la limite, quitte à claquer beaucoup trop, autant pousser jusqu'à 500 euros et se payer des AKG Q701, validés par Quincy himself.
"I don't care if you win, I just need Kylo Rennes - Toulouse." General Hux
Hors ligne
La raison pour laquelle j'ai acheté le casque n'est pas pour la musique pure. Déjà le son est vraiment très bon, inférieur peut-être à celui du beats mais supérieur à bon nombre d'autre casque. Je l'ai acheté avant tout pour la réduction de bruit et c'est le meilleur par rapport à ça.
J'en ai besoin oui, notamment lorsque je vais à Paris, c'est à dire assez souvent pour cause de mon boulot donc dans le train, bah, ça parle tout le temps et ça me gonfle.
Pour tout dire, je ne supporte tellement pas d'entendre parler lorsque j'écoute de la musique ou regarde un film que je mets des boule Quies + le casque audio^^. Là, au moins, avec celui-ci, je n'en aurais pas besoin.
Pour info, pour dormir, je ne peux plus me passer de boule Quies, c'est un confort auquel je me suis habitué. Pareil pour la lumière, je cache l'heure de mon radio reveil tellement je déteste voir ne serait-ce qu'un peu de lumière, ça m'empêche de dormir.
Pour la musique, voici ce que dit "les numérique" :
D'un point de vue purement audio, le rendu Sennheiser est de meilleure qualité. On accordera toute de même au Bose une grosse progression dans le réalisme du rendu, bien plus neutre qu'avant. Les bas-médiums sont toujours en avant, accompagnés des aigus.
Edit : Donc, je me suis planté, c'est par rapport au Sennheiser que le son ets moins bon, pas par rapport au Monster Beats. Pour info, la critique sur le Monster beats par rapport au son est pas très bonne sur "les numérique" toujours, notamment par rapport au souffle de l'anti-bruit.
A la première écoute, on apprécie déjà le fait que les basses n'aient pas été poussées au point de prendre le dessus sur les autres fréquences. Au contraire, le casque a une très bonne dynamique, le son est équilibré et vraiment agréable. Les basses sont très bien restituées et ont une excellente assise. Les médiums sont, eux aussi, bien présents et fort agréables, on note des aigus un petit peu plus timides. Il ne faut cependant pas se leurrer, le spectre sonore a été joyeusement descendu vers le bas et le casque manque de précision, les audiophiles et mélomanes seront plutôt déçus à ce niveau-là. D'autant plus que le souffle très désagréable qu'implique la réduction de bruit est très présent, bien plus que sur certains de ses homologues (notamment le Sennheiser PXC450). Malheureusement, impossible de faire autrement. C'est décevant, voire impardonnable. Remplacer les bruits extérieurs, qui ne disparaissent pas totalement de toute façon, par du souffle n'est pas du meilleur goût ! Outre ces défauts, la coloration du casque convient parfaitement au style musical qu'est le RAP.
Dernière édition de: Zvon (17-01-2011 19:43:32)
Grig is God - 7 pts -- 8e -- 5/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Mon 1er casque c'était un sennheiser (un traditionnel PX200)... avec un son très (voir trop ? ça dépend des personnes et des préférences) équilibré/neutre. la prise jack m'a lâché au bout d'un an et demi (je l'utilisais pas mal j'étais aussi à Paris à cette époque).
J'alternais avec des intras Shure, vraiment pas de la merde cette gamme là (pourtant j'avais l'entrée de gamme à 100, ça manquait un chouïa de basse mais ça me dérangeait pas je ne suis pas un gros fan de boum-boum)... du coup Zvon si tu aimes être tranquille pendant tes écoutes je te conseille vraiment de prendre des intras (par contre faut pas prendre les merdes à 30 qui te défoncent bien les oreilles) parce que niveau isolation c'est très bien voir parfait, pour le coup au début quand je traversais la rue je flippais un peu et regardait a deux fois avant d'y aller t'entends que la musique et quasiment rien autour de toi et t'as le look d'un bodyguard . C'est aussi économique, 3 fois moins cher que ton casque à 300, même je ferais pareil quand j'aurais des thunes je ne regarderais pas le prix pour un bon casque. et parfois les réducteurs de bruits dégradent un peu la musique... perso je ne pensais pas que j'en prendrais un jour, un bon casque avec une isolation correcte ou moyenne me suffit.
Quand mon sennheiser a laché j'ai logiquement utilisé de façon plus intensive les intras... mais c'est saoulant au bout d'un moment alors j'ai pris un nouveau casque, AKG k450, un son plus chaud et généreux, il aime bien les basses mais se débrouille assez bien dans les médiums et aigus. Il répond très bien avec des morceaux hip hop, soul etc. musique de blacks que je kiffe
Dernière édition de: Kaliayev (17-01-2011 19:52:17)
"Vous ne seriez pas en train d'enculer les mouches ?" L'esprit chafouin
"Bonne idée. Formons uniquement des gars du coin, donc forcément intelligents. Style des Le Tallec et des Marveaux." Sylvainf
Hors ligne
Ouais, les intra, depuis que je me suis a moitié défoncé les tympans, j'évite. J'avais pris des truc bas de gamme, la grosse erreur.
Si j'ai bien compris : intra, c'est atténuation passive. Casque, atténuation active. Totalement différent, je crois.
Voilà :
Réduction passive
La première solution est facile à mettre en oeuvre dans notre cas spécifique, il suffit de se boucher les oreilles. Si l'on veut tout de même diffuser un son, il suffit alors de positionner l'émetteur sonore derrière ce qui obstrue l'oreille. C'est exactement ce que font les écouteurs intra-auriculaires : la partie générant le son est entourée d'un embout en caoutchouc, silicone ou mousse à mémoire de forme, qui vient obstruer le conduit auditif.Deux problèmes se posent tout de même : premièrement, les sons filtrés ne le sont jamais complètement et deuxièmement, les fréquences plus ou moins filtrées dépendent entièrement des matériaux utilisés et de leur épaisseur.
Réduction active
Tentons alors la seconde solution : éliminer la source. Or faire baisser le volume à son voisin à coup de balai au plafond est peut-être efficace, mais lorsqu'il s'agit du vacarme d'un réacteur d'avion et qu'on est passager de ce même avion, c'est plus compliqué.La solution qui a été inventée il y a de ça quelque dizaines d'années, pour l'aéronautique est extrêmement simple : capturer les ondes sonores parasites, et injecter dans le signal audio entendu par l'auditeur l'exact inverse. Les deux ondes superposées seront ainsi en parfait miroir, et s'annuleront.
Oui mais voilà, en pratique, c'est plus compliqué, il faut gérer l'atténuation passive du casque, les résonances des matériaux, la sensibilité de l'oreille humaine, etc. Et tant qu'à faire, si moi, passager d'avion, je peux ne plus entendre le bruit des réacteurs mais comprendre l'hôtesse qui vient me proposer un soda, c'est parfait. C'est là toute la recherche encore active dans ce domaine.
Sans oublier que, là où un pilote d'avion, d'hélicoptère ou de navette spatiale recherche avant tout à comprendre ses interlocuteurs sans voir ses oreilles détruites par les vrombissements de ses turbines et réacteurs, l'utilisateur plus courant recherche un son de qualité.
Dernière édition de: Zvon (17-01-2011 20:09:36)
Grig is God - 7 pts -- 8e -- 5/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
[ Généré en 0.061 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 724.8 KiO (Pic : 765.7 KiO) ]