Politique et questions de société

Dnairb · 20-11-2010 20:38:58

Rossoneri a écrit:

Pendant ce temps la, à droite...
De Villepin est un grand malade! ^^

Bah, de par sa haine de Sarko il va mettre un grand grand coup de pied dans la fourmilière, s'il pouvait tout faire sauter !
Ah il ne fallait pas le suspendre au croc de boucher, ou en tout cas faire en sorte qu'il ne se décroche pas de lui-même tongue

lauig · 21-11-2010 01:00:52

Le Parti Socialiste Catalan vous rappelle que Voter est aussi un grand plaisir big_smile

philippe22 · 21-11-2010 15:26:24

J'y cours rien que pour passer un petit moment dans l'isoloir avec cette charmante mujer . tongue

Puchkin · 22-11-2010 19:42:32

Rossoneri a écrit:

Puchkin a écrit:
Rossoneri a écrit:
Euh bah j'ai jamais dit le contraire, hein! ^^
Je veux juste signaler qu'un petit patelin reculé de Bretagne s'est fait connaître grâce au fait qu'il a élu un maire sans s'arrêter à ses origines ou à sa couleur de peau. Et je trouve ça plutôt remarquable.
Ceque je trouve remarquable c'est qu'il y ait encore des gens a considerer ca comme un evenement historique alors que ca ne devrait pas attirer plus l'attention que l'election d'un maire lambda dans un village lambda. Quand on ne fera plus un tintimarre innomable chaque fois qu'un noir, un arabe ou une femme recoit une distinction quelle qu'elle soit de la part de ses concitoyens, alors on pourra dire que l'on a avance sur le sujet du racisme et de l'egalite des citoyens...
Mais c'est un autre sujet...
T'as sûrement raison Puchkin en effet. M'enfin vu le raisonnement qu'à eu l'élection d'Obama, c'est en effet autre sujet! ^^

Je voulais juste rebondir la dessus hors du topic du Stade Brestois Rosso...

Comparer le maire de St Coulitz a l'homme le plus puissant du monde, c'est un peu gros quand meme non? Obama symbolise 200 ans de lutte contre l'esclavage, de lutte pour les droits civiques, contre la segregation, tout un tas de faits et de personnes ancres dans la culture populaire et bien au dela (en vrac Malcom X, Martin Luther King, Le Ku Kux Clan, la Case de l'oncle tom ou Mohamed Ali), dans un pays ou il y a encore 40 ans un noir qui l'ouvrait trop se faisait flinguer pour atteinte a la superiorite de la race blanche. Il est aussi le premier president d'un des grands pays occidentaux issu d'une minorite ethnique / minorite tout court... Forcement c'est enorme.

A cote de ca on parle du maire d'un petit village Breton, un gars qui s'est fait aimer des habitants de son village et s'est cree une petite carriere politique. En valeur absolue, l'arrivee d'Obama au pouvoir devrait etre normale, c'est un gars americain comme son predecesseur, avec deux mains, deux pieds et probablement une paire de c*** comme son predecesseur, qui est passe par la chambre des representants comme son predecesseur et a ete elu au suffrage universel comme son predecesseur, sa couleur de peau ne devrait meme pas etre remarquee... Alors le maire de Saint Voulitz, c'est bien que l'on en ait fait un symbole il y a longtemps, et c'est tres bien que Gilles Servat le rappelle aux fachos dans son slam "ne touchez pas a la blanche" hermine, mais on ne devrait meme pas y preter attention, la non plus...

Galette Wurst · 22-11-2010 19:58:55

L'Union européenne veut trois fois plus de femmes à la tête des entreprises

Z'ont encore plus d'autres idées pourries et/ou inutiles à proposer?

A ce jour, "seulement un membre sur dix des directions des sociétés cotées en Bourse est une femme", alors que les femmes constituent 60 % des diplômées des universités, a regretté Mme Reding lors d'un séminaire organisé par l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes (EIGE), basé en Lituanie.

C'est ça le seul argument? Et puis après faudra aussi tant de personnes de surpoids, tant de blonds, tant de roux... On va où là? Y'a déjà assez d'incompétents et de corrompus dans les hautes sphères pour se permettre d'aller y mettre des cotas de discrimination positive.
Et puis il me semble que l'engagement professionnel des chefs d'entreprise est tel qu'il limite grandement la possibilité d'une si grande part de femmes. Qu'on trouve tout d'abord la raison pour laquelle y'a moins de femme en haut avant de vouloir faire du chiffre.
Comme si y'avait pas de problèmes plus urgents... Sont payés à faire quoi à l'UE?

Ils feraient mieux de s'attarder sur les vrais problèmes : Stress au travail, charges horaires, pressions externes qui minent le moral de tous les employés, de l'ouvrier au cadre sup' plutôt que de faire dans la démago à 2 sous. roll

Dernière édition de: Galette Wurst (22-11-2010 19:59:56)

philippe22 · 22-11-2010 20:09:11

Et dire que les personnes qui pondent des conneries pareilles sont trés bien payées . Affligeant sad

Loïckrrr · 22-11-2010 20:14:19

Galette Wurst a écrit:

A ce jour, "seulement un membre sur dix des directions des sociétés cotées en Bourse est une femme".

Wouuu... ça en fait un nombre de transsexuelles ça!
^^

Rossoneri · 24-11-2010 18:57:55

Bienvenue en Sarkozie.

"Amis pédophiles, bonsoir!"
"Ah ces salauds de roumains!"

Ce type est la honte de la République.

bop · 25-11-2010 10:24:30

Mais à quoi servent les primaires du PS?

T'as Roazhon · 25-11-2010 10:51:07

Rossoneri a écrit:

Bienvenue en Sarkozie.
"Amis pédophiles, bonsoir!"
"Ah ces salauds de roumains!"
Ce type est la honte de la République.

Comment détourner des faits. Ton impartialité ne te tueras point rosso.

Première video : tu l'intitules "amie pédophile, bonsoir" : l'as-tu écouté ? Sarkho, alias l'autre espèce de con (je ne pense pas l'aimer plus que toi) défend la présomption d'innocence face à la rumeur. tu appelles ça ensuite la honte de la république.

M'enfin ?

Deuxième video : tu l'intitules "Ah ces salauds de roumains!" : Tu l'as vu, la video ? Où vois-tu qu'il parle de salaud ? Comme les Allemands, les Néerlandais, la France attend des garanties pour faire entrer la Roumanie dans l'espace Schengen. C'est un minimum.

M'enfin, t'as un problème de durite ?

Rodighiero · 25-11-2010 14:05:25

bop a écrit:

Mais à quoi servent les primaires du PS?

... ou plutôt : Mais à quoi servent les primates du PS ?

Rossoneri · 25-11-2010 19:42:45

bop a écrit:

Mais à quoi servent les primaires du PS?

A ne pas s'étriper comme des sauvages! cool (et à faire que ça soit pas Hollande et Royal les candidats du PS aussi! ^^)

Ça fait 2 ans (Congrès de Reims) que l'on sait que Fabius, DSK et Aubry ont fait une alliance. Rien de nouveau sous le soleil...sauf pour les ignorants de journalistes of course.
Et puis ba Royal, elle sait qu'elle est cramée, donc autant qu'elle aille pas au feu. Enfin ça on le sait depuis plus de 6 mois aussi, ça avait fait assez parlé quand elle l'avait dit...

La les journalistes avaient rien à se mettre sous la dent, et Aubry et la com' ça fait deux, donc ils ont repris un truc qui est un non-évenement par excellence. Que certains journaleux appelle ça une "déclaration choc" me fait douter sur leur santé mentale (Alzheimer?) et dont la façon dont les cartes de presses sont attribués dans ce pays. Et puis c'est les mêmes qui disaient, dimanche dernier, que comme Montebourg se présentait c'était déjà le bordel parce qu'il y avait trop d'égos et trop de candidats. Et maintenant il y en a pas assez? Ils sont schyzos ou quoi?

Moi pour les primaires je veux un débat d'idées, entre différentes lignes. Aubry-Fabius-DSK-Royal défendront une ligne centrale, à l'ancienne, old school. Hollande et Valls (et peut-être Moscovici) seront sur une ligne de centre-gauche. Et Montebourg (et peut-être Hamon) seront sur une ligne plus à gauche. Je trouve ça très bien comme ça, qu'on ne vote pas juste pour la tête d'un candidat (Aubry a de plus belles boucles d'oreille que Royal, ah ouais mais Anne Sainclair en première dame, c'est la classe quand même), mais pour des idées, une ligne politique.

Ça va il y a pas 200 000 chapelles au PS non plus, il y a trois lignes principales. Le reste n'est que masturbation médiatique et oppositions artificielles entre égo sur-dimensionnées.
En faite je trouve ça assez condescendant de juger cette primaire inutile parce que Fabius (Le Juppé de gauche) et Royal (et ses groupies) y vont pas. D'autres personnes ont des choses à dire, bien plus intéressantes et innovantes.

Les mêmes qui disent que les jeux sont faits, sont ceux qui, en 2006, ne mettaient pas même pas Royal dans leurs livres de possibles candidats (Alain Duhamel est sénile). Si Aubry est candidate, Hollande a une putain de chance de gagner. Si DSK est candidat, Montebourg a une putain de chance de gagner.

Ce sont des charlatans, aussi bons analyses politiques, que je suis un bon analyse boursier. L'unité gène les faiseurs d'opinion, mais moi je préfère ça à la guerre civile post-congrès de Reims.

Donc je comprends ou tu veux en venir bop (je regarde la TV moi aussi! ^^), mais je suis pas d'accord sur ce que ta question rhétorique sous-entend! wink

@ T'as Roazhon

On a fait 6 mois sur la "bravitude" et le nombre de "sous marins", donc je ne vois pas en quoi diffuser ces vidéos serait un crime de lèse-majesté! wink

Sur la première, je trouve les propos de Sarko assez grotesques. Surtout que Libé l'a contredit ce matin, en montrant qu'il était bel et bien cité (j'ai dit cité, pas impliqué, j'en sais rien moi...) dans cette sombre affaire de Karachi. Alors si il a rien à se reprocher, qu'il arrête de dire n'importe quoi.
Il défend la présomption d'innocence après ce qu'il a dit sur Colonna et De Villepin. Lolant quand même. Il défend son plan com' qu'il n'arrive plus à gérer surtout.

Sur la deuxième, je trouve ça juste lamentable. Si il veut s'engueuler avec le président roumain, il le fait en privé, pas devant toutes les caméras du monde. V'la l'image de la France...Et après ça donne des leçons de crédibilité à tous les candidats d'opposition. Lolilol.

Il y a pas mort d'homme, mais j'ai jamais dit le contraire, faut se détendre.

bop · 25-11-2010 21:15:57

A ne pas s'étriper comme des sauvages??

Tu me permettras Rosso de ne pas partager ton avis une seule seconde, et je n'ai pas besoin d'avoir l'avis des journalistes vu qu'ils sont nuls (sauf seux de libé peut-être), pour comprendre, je suis assez grand maintenant.

Ce pacte (officiel) entre Strauss-Kahn, Aubry et Royal d'ailleurs n'a pour but que d'écarter ceux qui dérangent un peu. Hollande, Valls et Montebourg maintenant et tu le dis toi même à demi mot. Je serais d'ailleurs curieux de connaître se qu'en pensent les trois derniers cités au fond d'eux. J'imagine qu'ils sont sans doute ravis.

Moi ca me dégoute. Ca va vraiment à l'encontre de l'idée que le PS voulait nous faire croire, à savoir de jolies primaires populaires et surtout démocratiques dont Madame Audry se flattait. Alors c'est certains on pourra toujours voter pour un candidat ou plutôt nous faire croire que c'est super démocratique. C'est juste de la politique de bas étage pour moi. Qu'ils le désignent tout de suite le candidat et qu'ils cessent de nous prendre que pour des cons.

Je repose donc cette question: Mais à quoi servent les primaires du PS puisque ca semble se décider avant? Si ca fait bien quoi, en dehors de ça je vois pas.

Concernant les vidéos de Sarkozy, oui je sais j'ai encore la politesse d'écrire son nom en entier, et bien c'est aussi le niveau zéro de la politique, autant de la part de notre président (quoi que pour la seconde...) que de ceux qui utilisent ce genre d'argument pour essayer de flinguer le Président. Bref ce n'est en aucun cas la politique qui moi m'interesse. Et puis faudrait vraiment être candide pour croire que les chefs d'Etat se font toujours des courbettes avec des s'il vous plait messieurs dames.
De plus je partage l'avis de T'as Roazhon concernant ta façon de titrer les vidéos Rosso. Je ne trouve pas ca très honnête et objectif de titrer comme ça la deuxième vidéo par exemple.

Dernière édition de: bop (25-11-2010 21:48:57)

Loïckrrr · 25-11-2010 21:49:02

bop a écrit:

A ne pas s'étriper comme des sauvages??
Je repose donc cette question: Mais à quoi servent les primaires du PS puisque ca semble se décider avant? Si ca fait bien quoi, en dehors de ça je vois pas.

Moi, je suis d'accord avec toi, les primaires ne font que ralentir le débat politique et les socialistes sont carrément à côté de la plaque.
Mais qu'ils choisissent leur candidat dés maintenant Bon dieu!
Chacun joue dans son camp, il n'y aucun bloc solidaire et costaud face à la Droite.
Plus ça va et plus je me dis queP.S signifie "Pousse-seringue".
Les Français souffrent, on va juste les endormir.

bop a écrit:

Concernant les vidéos de Sarkozy, Bref ce n'est en aucun cas la politique qui moi m'interesse.

Et ben "casse-toi pauv'con" !
^^

Non, sérieusement... je n'aime pas Sarko ni sa politique et encore moins l'austérité de son ministère, mais je dois tout de même avouer qu'il est fort le bougre question Communication, on dirait du Nicollin lors d'une conférence de presse... sauf que Sarko lui ne passera pas en commission de discipline pour injure envers l'Ethique.
Le plus drôle, c'est que tout ceci se fait sur le ton de la blague!

Décidément, aujourd'hui... "on ne peut plus rire de tout avec n'importe qui".
Desproges

T'as Roazhon · 25-11-2010 22:06:23

Rossoneri a écrit:

@ T'as Roazhon
faut se détendre.

smile
Et bein tu vois, après 20 lignes tu as compris ce que je voulais te dire. wink
Comme quoi, même les cocaïnomanes tatoué acro du cigare sur le bateau de Fidel Castro (quand je pense à toi, je vois ton avatar wink ) peuvent être modéré dans leur propos. C'est cool cool

srfcfan · 25-11-2010 22:51:19

bop a écrit:

Mais à quoi servent les primaires du PS?

A s'étriper pour la gloire au détriment d'un programme vraiment à gauche....

Galette Wurst · 26-11-2010 01:14:55

Témoignage de policiers (quota, pression des chiffres..)

Affligeant

Rossoneri · 26-11-2010 11:55:09

@ Bop

L'alliance entre DSK, Aubry et Fabius date du congrès de Reims. Et depuis 2 ans, à chaque fois qu'on lui pose la question, Aubry répond la même chose mot pour mot que l'autre soir sur France 2 (ou elle a dit des trucs bien plus intéressants, au passage...). Ils se sont fait élire sur une ligne politique (chose qui dépasse les journalistes), que Aubry applique depuis 2 ans. Il y aura donc une seule candidature sur cette ligne politique. Logique. Que ça fasse une polémique cette semaine, montre la puissance de nuisance des médias proches du pouvoir.

Et que Royal mette son égo de côté, je trouve ça tellement miraculeux que je pense qu'on devrait le fêter. Ba non, on lui en veut parce qu'elle fait cavalier seul, et on lui en veut quand elle la joue collectif. Cohérence quand tu nous tiens!

Hollande, Valls et Montebourg ont leur chance! Si ils pensent le contraire ce ne sont que des gros losers! Si il y a qu'une seule candidature "médiatique" il y aura bien plus d'expression médiatique pour eux, et il y aura forcément un challenger.
Le rêve des médias, ça serait une lutte Aubry-DSK pour dire sensiblement la même chose. Belle idée de la démocratie, ce n'est pas la mienne. Il y aura une ligne Aubry-DSK plus consensuelle, et des mecs comme Valls et Montebourg qui secoueront un peu le cocotier pour pas qu'on se fasse chier quand même.
Perso je ne compte pas voter pour Aubry-DSK, et quand on voit les rapports de force du congrès de Reims, dire que c'est joué, c'est juste n'importe quoi. Le PS c'est autre chose que ces éléphants.

Donc je respecte totalement ton avis Bop! wink Mais tu remarqueras qu'il est totalement contradictoire avec l'idée que ça soit juste une lutte d'égo (que l'on trouve dans la presse et dans le post de srfcfan), parce que pour une fois, trois égos sur-dimensionnées vont la mettre en veilleuse pour le collectif.

De toute façon cette campagne part très très mal, et ça me saoule déjà (d'ou le fait que je suis pas très détendu T'as Roazhon! tongue ). La médiocrité médiatique est la plaie de la démocratie française. On parle de rien d'intéressant, c'est consternant de bêtise. Et à ce petit jeu la, le royaume de la bêtise (l'UMP) va l'emporter tranquillement.

Leurs médias sont déjà aux ordres, prêt à relayer la parole du maître et à mépriser toutes les idées qui iraient à l'encontre des puissants de ce pays. Pendant ce temps la, les médias de gauche ne font pas vivre le débat à gauche.

J'aimerais lire dans Libé, le Nouvel Obs, Marianne ou l'Huma des débats d'idées entre les différents candidats. Mais à la place de ça, on a des polémiques totalement débiles, et des considérations assez méprisables.

Pourquoi on ne parle pas des livres de Mélenchon, Montebourg, Valls ou autres? Pourquoi on se fout de la gueule des gens de gauche qui osent vouloir augmenter les bas salaires (sans forcément utliser le SMIC, c'était écrit noir sur blanc, mais ces cons ne savent pas lire) et maitriser le prix des logements? Ou pire, qui pensent que la nationalisation des banques et le contrôle du système financier et des paradis fiscaux est vitale pour notre économie? Pourquoi on méprise toute augmentation des hauts revenus comme proposé par Eva Joly? Pourquoi on ne parle pas de comment faire la transition écologique?

Non, on veut savoir qui va y aller, DSK ou Aubry? Est ce que le PC est pote avec Mélenchon? Est ce que Duflot fait la bise à Dany? Et je le sens gros comme une maison, le premier débat d'idée lancé, ça va être le Nucléaire. Il y a rien de mieux pour foutre le bordel tiens!

Pendant ce temps la, Fillon se tape 8 pages de propagande dans Le Parisien, et on vire Pulvar parce qu'elle a osé avoir une relation avec un gauchiste (Qu'on la tonde tiens!)...

J'en ai plein le cul de ce gouvernement à la con et de ces médias débilisants. C'est parti pour 5 ans de plus de Sarkozy. On se tire une balle dans le pied, et ça ça me saoule.

bop · 26-11-2010 19:46:50

Rossoneri a écrit:

L'alliance entre DSK, Aubry et Fabius date du congrès de Reims. Et depuis 2 ans, à chaque fois qu'on lui pose la question, Aubry répond la même chose mot pour mot que l'autre soir sur France 2 (ou elle a dit des trucs bien plus intéressants, au passage...). Ils se sont fait élire sur une ligne politique (chose qui dépasse les journalistes), que Aubry applique depuis 2 ans. Il y aura donc une seule candidature sur cette ligne politique. Logique. Que ça fasse une polémique cette semaine, montre la puissance de nuisance des médias proches du pouvoir.
Et que Royal mette son égo de côté, je trouve ça tellement miraculeux que je pense qu'on devrait le fêter. Ba non, on lui en veut parce qu'elle fait cavalier seul, et on lui en veut quand elle la joue collectif. Cohérence quand tu nous tiens!
Hollande, Valls et Montebourg ont leur chance! Si ils pensent le contraire ce ne sont que des gros losers! Si il y a qu'une seule candidature "médiatique" il y aura bien plus d'expression médiatique pour eux, et il y aura forcément un challenger.
Le rêve des médias, ça serait une lutte Aubry-DSK pour dire sensiblement la même chose. Belle idée de la démocratie, ce n'est pas la mienne. Il y aura une ligne Aubry-DSK plus consensuelle, et des mecs comme Valls et Montebourg qui secoueront un peu le cocotier pour pas qu'on se fasse chier quand même.
Perso je ne compte pas voter pour Aubry-DSK, et quand on voit les rapports de force du congrès de Reims, dire que c'est joué, c'est juste n'importe quoi. Le PS c'est autre chose que ces éléphants.
Donc je respecte totalement ton avis Bop! Mais tu remarqueras qu'il est totalement contradictoire avec l'idée que ça soit juste une lutte d'égo (que l'on trouve dans la presse et dans le post de srfcfan), parce que pour une fois, trois égos sur-dimensionnées vont la mettre en veilleuse pour le collectif.

Désolé Rosso mais une nouvelle fois je ne suis pas d'accord avec toi sur la façon de voir ces primaires et ce pacte. D'abord pour ma part mais je me trompe peut-être, je n'ai pas le souvenir que Aubry est parlé d'un seul candidat entre ceux qui sont dans ce pacte dont elle a parlé, c'est à dire avec Royal (pacte démentit par Royal ce jour en plus). Je parle de candidat hein. Ce n'est donc surement pas du mot pour mot depuis Reims.

Mais bon c'est pas là ma reflexion. Je serais d'accord avec toi sur le fait de dire que c'est pour avoir une ligne unique et différente des autres candidats aux primaires, si elles n'étaient votées que par les militants PS. Mais ce n'est pas le cas. Ca change beaucoup de choses et Audry, et Strauss-Kahn le savent bien.
Parce que le but c'est quoi au final? C'est d'avoir le candidat le meilleur pour battre Sarkozy en 2012 non? Valls aux primaires à des chances d'avoir des votes de personnes plutôt au centre et Montebourg à gauche. Et je vois mal Valls (trop tôt), Hollande et encore moins Montebourg gagner face à Sarkozy. Aubry, Fabius, Royal et Strauss-Kahn le savent très bien. Ils ne peuvent pas prendre le risque de perdre ces primaires. La seule façon de gagner, c'est de se rassembler pour faire le plein de vote chez les militants et, même chez des centristes si Strauss-Kahn se présente, ce que je crois de plus en plus.

Rossoneri a écrit:

De toute façon cette campagne part très très mal, et ça me saoule déjà (d'ou le fait que je suis pas très détendu T'as Roazhon! ). La médiocrité médiatique est la plaie de la démocratie française. On parle de rien d'intéressant, c'est consternant de bêtise. Et à ce petit jeu la, le royaume de la bêtise (l'UMP) va l'emporter tranquillement.
Leurs médias sont déjà aux ordres, prêt à relayer la parole du maître et à mépriser toutes les idées qui iraient à l'encontre des puissants de ce pays. Pendant ce temps la, les médias de gauche ne font pas vivre le débat à gauche.
J'aimerais lire dans Libé, le Nouvel Obs, Marianne ou l'Huma des débats d'idées entre les différents candidats. Mais à la place de ça, on a des polémiques totalement débiles, et des considérations assez méprisables.
Pourquoi on ne parle pas des livres de Mélenchon, Montebourg, Valls ou autres? Pourquoi on se fout de la gueule des gens de gauche qui osent vouloir augmenter les bas salaires (sans forcément utliser le SMIC, c'était écrit noir sur blanc, mais ces cons ne savent pas lire) et maitriser le prix des logements? Ou pire, qui pensent que la nationalisation des banques et le contrôle du système financier et des paradis fiscaux est vitale pour notre économie? Pourquoi on méprise toute augmentation des hauts revenus comme proposé par Eva Joly? Pourquoi on ne parle pas de comment faire la transition écologique?
Non, on veut savoir qui va y aller, DSK ou Aubry? Est ce que le PC est pote avec Mélenchon? Est ce que Duflot fait la bise à Dany? Et je le sens gros comme une maison, le premier débat d'idée lancé, ça va être le Nucléaire. Il y a rien de mieux pour foutre le bordel tiens!

Je suis d'accord avec toi sur la médiocrité des médias et du débat médiatique mais ce n'est pas la faute que des journalistes. Les politiques y sont pour beaucoup aussi. Et tu vois, je trouve que toi aussi quelque part en postant les deux vidéos sur Sarkozy avec ces titres. C'est peut-être l'autre camp mais c'est pareil et je trouve que c'est contradictoire avec ce que tu dis plus haut cité.

Rossoneri a écrit:

et on vire Pulvar parce qu'elle a osé avoir une relation avec un gauchiste (Qu'on la tonde tiens!)...

J'aurai aimé entendre ca aussi pour Drucker ou encore Schönberg et je partage ton avis. Surtout que Pulvar est très pro et peut je crois savoir faire la différence entre vie privée et médiatique. Bref c'est ridicule et d'autant plus que Montebourg ne se présente encore qu'aux primaires du PS.

Dernière édition de: bop (27-11-2010 10:10:25)

Rossoneri · 27-11-2010 12:45:03

Sur le "pacte" ce qu'à dit Aubry sur France 2, elle le dit depuis des mois et des mois, je persiste. J'irais choper des vielles ITW d'elle si tu persiste. cool Après je comprends que ça soit pas un truc de notoriété public dans le corps électoral. C'est bien normal, regarder des émissions avec Martine c'est pas le truc le plus délire au monde.
Mais ce qui m'insupporte, c'est que des types payés pour regarder ces émissions s'enflamment sur une sorte de phrase totalement floue sortie sur le plateau de France 2 qui nous apprend pas grand chose de nouveau. Franchement, il y a rien de nouveau sous la neige.

Ouais, le but de ces primaires est en effet que le choix du candidat du PS soit le plus possible en adéquation avec les envies du corps électoral dans son ensemble (c'était un peu de la com' aussi, mais ça semble mal partie de ce côté la! ^^). Mais je pense aussi que ça doit servir à établir les rapports de force dans les derniers arbitrages du candidat.
Perso, je vais pas me rendre à ces primaires pour introniser un candidat. J'irais pour voter pour celui qui est le plus proche des mes idées. Après vu que j'ai très peu de chance que mes idées soient majoritaires (Quoi que...Qui aurait pu dire en Novembre 2005 que Ségo allait gagner? Qui aurait pu dire en Fevrier 2008 que Obama allait gagner?), ba je me rangerais derrière le choix majoritaire. Mais j'espere que mon vote sera pris en compte dans la façon dont la campagne va se passer.
Enfin je sais pas si tu vois ou je veux en venir, mais plus qu'une question de personne, il y a aussi un enjeu idéologique à ces primaires. Et pacte ou pas pacte, perso je trouve que ça change pas grand chose.

Selon les derniers sondages DSK écraserait Sarko de 14 points. Alors bon les sondages à ce moment la, ça veut pas dire grand chose, mais la marge de manoeuvre est quand même énorme. Si il faut ça pour battre Sarkozy, allons-y, mais va pas falloir faire sa chochotte le moment de voter maintenant. Dans les 62% des français (les échantillons sont souvent bien foutus maintenant), combien disent un truc qu'ils ne feront pas au finale?

Sur "mes" vidéos, tu as sûrement raison. Ce type m'insupporte à un tel point que j'ai du mal à faire preuve d'une certains cohérence intelectuelle parfois! ^^

Mais sur le fait que ça soit la faute aux politiques, je ne suis pas sûr. En tout cas on ne le saura jamais tant que les journalistes ne poseront pas des vrais questions. Je prends pas exemple, le Grand Journal de Lundi avec Montebourg.

"Denisot: Bonjour Monsieur Montebourg, vous avez écrit un livre, il parle de quoi?
Montebourg: Je parle notamment de l'économie coopérative...
Denisot: ...Attendez, Jean-Michel une réaction?
Apathie: Moi je trouve scandaleux qu'un politique parle de rêves.
Denisot: Merci Jean-Michel. Montebourg vous voulez répondre?
Montebourg: Oui...
Denisot: ...Non attendez, vous en pensez quoi de licenciement de votre compagne en faite?
Montebourg: Euh...
Denisot: ...Ah attendez Arianne a quelque chose à vous montrer.
Massenet: Oui, vous vous souvenez de votre petite phrase sur Hollande? On va vous la remontrer.
Montebourg: Oui mais...
Denisot: Ah désolé de vous couper Montebourg, place au Petit Journal de Yann Barthes"

Voilà comment se passe (de façon pas si caricaturale que ça) le grand Talk Show quotidien de la télévision française. Médiocre.

bop · 27-11-2010 13:09:48

Rosoneri a écrit:

Sur le "pacte" ce qu'à dit Aubry sur France 2, elle le dit depuis des mois et des mois, je persiste. J'irais choper des vielles ITW d'elle si tu persiste. Après je comprends que ça soit pas un truc de notoriété public dans le corps électoral. C'est bien normal, regarder des émissions avec Martine c'est pas le truc le plus délire au monde.

Si c'est le cas et tu as peut-être raison(n'écoutant pas chaque intervention de Aubry), c'est que Royal raconte des conneries alors par ce démenti? Mais donne moi les liens pour ce que dit Aubry, ca m'interesse pour me faire une idée.

Pour ma part je voterai aussi pour celui ou celle qui exprime le plus mes idées. Mais je ne me rangerai pas derrière le choix majoritaire si ca ne me correspond pas. Pas pour le premier tour en tout cas.

Pour le sondage, il reste encore du temps et la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain. C'est d'ailleurs pour cette raison pour moi que certains veulent que les primaires ce passent aussi tardivement et sans doute ne se prononcent pas avant, ce qui me conforte dans mon idée pour Strauss-Kahn comme candidat. Et pour en revenir au primaires et ce pacte, je vois aussi mal Aubry, Strauss-Kahn, Fabius et Royal ne faire qu'un derrière Hollande, Valls ou Montebourg si un des trois là gagnent les primaires. J'imagine que c'est juste impensable pour eux.

Sinon je reste sur ma position que la médiocrité du débat est aussi du aux politiques eux-même. Je dis bien aussi. Ils ne sont pas les derniers pour lancer des critiques juste inutiles dans un vrai débat politique. Et ca tous les partis confondus.

Dernière édition de: bop (27-11-2010 23:00:44)

Pius35 · 27-11-2010 13:17:16

DSK ? Attendez je vais vomir ....

Paye ton démago. Mais bon ta une bonne tête, tu fais nouveau, alors t'es devant dans les sondages. roll

Je le redis, mais pour moi, le personnage le plus sincère et qui m'inspire le + à gauche, c'est Hollande. Franchement, à part lui ou un jeune style Hamon, je me vois mal voter PS.

bop · 27-11-2010 13:53:02

Je dis pas que je vote pour Strauss-Kahn. Je dis qu'il sera sans doute candidat. Mais bon je ne voterais surement pas pour Hamon non plus.

philippe22 · 27-11-2010 17:12:43

Une chose qui n'est pas trés saine ,c'est que tant de présentatrices du vingt heures tombent amoureuses d'hommes politiques en vue . Effet de mode ou collusion entre pouvoir politique et presse dans ce grand monde de la désinformation permanente . roll

bop · 27-11-2010 17:30:44

Les journalistes et les politiques se cotoient tout le temps, je ne trouve pas ça étonnant d'en voir certains ensemble dans ce contexte. Et encore nous ne sommes pas au courant de tout et c'est sans doute mieux comme ca. Et puis les sentiments, ca ne se commandent pas beaucoup sans compter qu'ils ont aussi le droit à une vie privée sans qu'on y voit de suite quelque chose de pas très sain.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1926 20-11-2010 20:38:58

Re: Politique et questions de société

#1927 21-11-2010 01:00:52

Re: Politique et questions de société

#1928 21-11-2010 15:26:24

Re: Politique et questions de société

#1929 22-11-2010 19:42:32

Re: Politique et questions de société

#1930 22-11-2010 19:58:55

Re: Politique et questions de société

#1931 22-11-2010 20:09:11

Re: Politique et questions de société

#1932 22-11-2010 20:14:19

Re: Politique et questions de société

#1933 24-11-2010 18:57:55

Re: Politique et questions de société

#1934 25-11-2010 10:24:30

Re: Politique et questions de société

#1935 25-11-2010 10:51:07

Re: Politique et questions de société

#1936 25-11-2010 14:05:25

Re: Politique et questions de société

#1937 25-11-2010 19:42:45

Re: Politique et questions de société

#1938 25-11-2010 21:15:57

Re: Politique et questions de société

#1939 25-11-2010 21:49:02

Re: Politique et questions de société

#1940 25-11-2010 22:06:23

Re: Politique et questions de société

#1941 25-11-2010 22:51:19

Re: Politique et questions de société

#1942 26-11-2010 01:14:55

Re: Politique et questions de société

#1943 26-11-2010 11:55:09

Re: Politique et questions de société

#1944 26-11-2010 19:46:50

Re: Politique et questions de société

#1945 27-11-2010 12:45:03

Re: Politique et questions de société

#1946 27-11-2010 13:09:48

Re: Politique et questions de société

#1947 27-11-2010 13:17:16

Re: Politique et questions de société

#1948 27-11-2010 13:53:02

Re: Politique et questions de société

#1949 27-11-2010 17:12:43

Re: Politique et questions de société

#1950 27-11-2010 17:30:44

Re: Politique et questions de société

Pied de page