Paris Saint-Germain

Rodighiero · 18-10-2010 18:48:35

Il se réserve pour la roue de la fortune, avec son ami de longue date, dixit Christophe Dechavanne (et sa potiche blonde) !

cece35 · 18-10-2010 18:54:31

Rossoneri a écrit:

Ouhhh fais gaffe bop. On va dire que tu dis comme le méchant Riolo, et ça, c'est pas bien.
Il suffit d'avoir vu le match du PSG contre le TFC (entre autres, mais celui la était particulierement bon) pour voir que le PSG est animé d'une autre ambition que le SRFC dans le jeu. Mais vu que Riolo l'a aussi dit, on a pas le droit de le souligner...

je prefere avoir un jeu moins allèchant et etre leader pour ma part wink

Mark the Ugly · 18-10-2010 18:57:43

T'es sur Rodi ? Ce n'est pas plutôt pour la spéciale de Nagui dans n'oubliez pas les paroles ?

bop · 18-10-2010 19:39:27

cece35 a écrit:

Rossoneri a écrit:
Ouhhh fais gaffe bop. On va dire que tu dis comme le méchant Riolo, et ça, c'est pas bien.
Il suffit d'avoir vu le match du PSG contre le TFC (entre autres, mais celui la était particulierement bon) pour voir que le PSG est animé d'une autre ambition que le SRFC dans le jeu. Mais vu que Riolo l'a aussi dit, on a pas le droit de le souligner...
je prefere avoir un jeu moins allèchant et etre leader pour ma part

En fin de championnat je veux bien. Mais voilà, nous n'y sommes pas encore...

Dernière édition de: bop (18-10-2010 20:08:01)

Rossoneri · 19-10-2010 08:14:57

Mark the Ugly a écrit:

Après Rosso mouton de la rue, Rosso fan incontesté de Riolo !
Ce qui est bien avec Rosso, c'est qu'on sait d'où viennent ces idées, pas besoin de creuser bien loin !
A quand ta participation dans l'AFTER ?

Oh mais t'es trop drole dis moi. Vas-y dis moi ce que tu penses plutôt que de jouer (ou pas) au crétin. Les invectives à deux balles comme ça, tu peux te les garder tu sais.

Vous avez aucuns arguments à part "Ou il dit comme le méchant Riolo", c'est d'un pathétique. Et encore je pèse mes mots.

Clecle-Rennais · 19-10-2010 08:38:47

Ses idées viennent de lui mais ils les partagent avec certains personnes, comme Riolo par exemple.

Sinon, j'ai bien aimé l'itw de Leproux dans l'After. Je le préfère largement à Dassier. Et je trouve qu'il a raison de faire son plan pacifique pour le parc des princes. Il a dit des choses plus ou moins intéressantes. Quand on voit que certains abrutis du PSG veulent aller à Dortmund pour tout casser... roll

Zvon · 19-10-2010 09:15:12

Pour répondre au débat, sur le papier, l'attaque du PSG semble meilleure que la notre.

Après tout dépend de leur état de forme, Marveaux revient bien, encore que, son match de dimanche était assez merdique, Brahimi en fait trop, Montaño est blessé, Kembo n'est pas un 9.

Eux, Nene va bien, Erding beaucoup moins, Hoarau aussi. Pour avoir vu pas mal de match du PSG, leur défense est quand même, clairement moins sereine que la notre, car oui, ils n'ont pas encaissé de but depuis quelques match mais le nombre d'ocas contre eux est quand même largement supérieur au notre.

Concernant le jeu à l'état pure, leur attaque se trouve mieux, je pense que nous, on peut, malheureusement pas faire grand chose, on a pas d'attaquant. Je pense qu'après le mercato, ça va changer. Là, faut essayer d'engranger le plus de points possible.

Et sinon, pour revenir au match PSG-Rennes, t'avais 2 équipe qui jouait le nul, c'était assez hallucinant, je n'ai pas vu la grande attaque du PSG ce soir là, ni vu tout court une quelconque équipe que ce soit d'un coté ou de l'autre.

Alors oui, le PSG peut jouer la première place, comme nous, comme beaucoup d'équipe.

La problème avec le PSG, c'est que dès qu'ils perdent 2 match d'affilé, on parle de crise et ils s'enfoncent, nous, on pas cette pression.

Et Marc et Rodi, j'ai du mal à comprendre les attaque envers Rosso là, ils pensent ce qu'il veut, que ça rejoint Riollo ou pas, qu'est-ce qu'on s'en fout.

Rossoneri · 19-10-2010 09:29:49

Non mais laisse Zvon.

Quand MTU dis, comme Riolo, que Toulalan est une buse, c'est son avis. Quand Rodi dis, comme Riolo, que Domenech méprise le football amateur, c'est son avis.

Mais moi, quand je dis que le PSG joue mieux que le SRFC (ce que Riolo n'a jamais vraiment dit en tant que tel, en tout cas je l'ai pas entendu...en même temps j'écoute pas tous les jours), ba c'est pas mon avis, mais celui de Riolo.

C'est ce qu'on appelle la cohérence intellectuelle. roll

Et sinon, je te rejoins, le PSG est tellement instable que c'est impossible de dire ou ils vont terminer. On a vu, après leur défaite contre Sochaux, c'était déjà la crise et on parlait d'un départ d'AK...Il suffit qu'ils perdent contre Lyon et Marseille, et ça va partir en sucette, alors que ça ne sera pas si grave en soit.

En tout cas j'attends impatiemment le match contre Dortmund, pour voir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre.

Dernière édition de: Rossoneri (19-10-2010 09:33:31)

lauig · 19-10-2010 12:44:35

Héhé ça va leur faire tout drôle de jouer devant des supporters, ils en ont plus l'habitude.

Rodighiero · 19-10-2010 13:09:48

Zvon a écrit:

Et Marc et Rodi, j'ai du mal à comprendre les attaque envers Rosso là, ils pensent ce qu'il veut, que ça rejoint Riollo ou pas, qu'est-ce qu'on s'en fout.

Personnellement, je m'en branle (mais d'une force) de ce débat Rosso/Riolo, et de savoir qui a "plagié" l'autre... je voulais juste placer Christophe et Victoria, deux "phénomènes" télévisuels si chers à notre forumiste préféré. big_smile

Sinon, que le PSG joue mieux que le SRFC - c'est fort possible et il n'y aurait rien de suprenant, tant le niveau du jeu du SRFC est loin d'être formidable. Ceci dit, je ne regarde pas le PSG jouer... j'ai quand même mieux à faire des mes week-ends.

Dernière édition de: Rodighiero (19-10-2010 13:11:03)

tête_de_delco · 19-10-2010 14:14:31

Bon je vais répondre puisque je t'ai un peu allumé. Enfin, je te rend la monnaie de ta pièce puisque tu n'hésites pas de ton côté à allumer.

Quand je dis que le PSG joue mieux que le SRFC (ce que Riolo n'a jamais vraiment dit en tant que tel, en tout cas je l'ai pas entendu

Il l'a dit après PSG-rennes. Paris méritait plus que le SRFC.
Je ne conteste pas que le PSG s'améliore, c'est possible. Tout comme rodi, j'ai autre chose à faire le week-end.
Ce qui m'agace, c'est que tu mets en opposition le PSG et le SRFC et pour fracasser le SRFC:exemple

"Le fait est que le PSG joue au football cette saison, contrairement à nous"

.
Le SRFC joue par intermittence et alors on peut aussi s'améliorer.
L'action de but de Danzé contre toulouse est bien construite, les actions de Kembo contre Lens sont aussi bien construites. Faut arrêter de toujours casser, de se plaindre et là ta réaction est exactement comme ceux qui passe à l'after, çà pleurniche "Ouin, ouin, on est pas bons". Putain la saison est longue. Rien n'est définitif.
Tu ne dois pas être père de famille, le jour où tu seras papa, tu apprendras la patience, petit scarabée.
Imagine on est premier en étant mauvais, qu'est ce que çà va être quand on va être bon ? smile

Quant Riolo fait l'analyse du match SRFC-PSG, il nous caricature comme des bourrins. S'il était un peu plus respectueux, il dirait que Rennes est une équipe très ou trop discipliné et il aboutirait à la même conclusion: çà n'est pas emballant.
Je remarque simplement que tu as utilisé les mêmes termes que son analyse: bourrins
Tout comme Riolo, tu as les mêmes têtes de turc: Lacombe, le guen, Mbia. D'ailleurs, tu viens de faire l'éloge d'armand, Riolo l'avait fait précédemment.
A un moment, excuses moi de penser que les coïncidences n'en sont plus.
Alors ce mec fait parfois des analyses juste quand il arrive à prendre du recul mais çà n'est pas toujours le cas.
Il n'est pas méchant comme tu le dis, le monde n'est pas binaire, il n'y a pas les méchants et les gentils.
Et comme tu l'avais souligné, l'after est peut-être une des seules émissions à parler vraiment de foot ==> c'est dire la pauvreté du PAF.

D'ailleurs en aparté, Pleine lucarne me saoule. Des journalistes locaux sont-ils obligés de tomber dans la caricature des émissions TV nationales
où le présentateur joue le bouffon de service ? Marre de ces émissions de foot avec le turlututu et le chapeau pointu.

Loeschbor · 19-10-2010 15:12:51

Je te rejoins sur la pauvreté des émissions de foot en France mais c'est un vaste débat.

Sur le reste, je ne te suis pas vraiment.

Je ne conteste pas que le PSG s'améliore, c'est possible. Tout comme rodi, j'ai autre chose à faire le week-end.

Jugement de valeur sans grand intérêt, t'as pas autre à faire que perdre ton temps sur un forum de foot aussi ? smile

Tu ne dois pas être père de famille, le jour où tu seras papa, tu apprendras la patience, petit scarabée.
Imagine on est premier en étant mauvais, qu'est ce que çà va être quand on va être bon ?

On peut penser que si on est premier, c'est grâce à une grande réussite et que notre niveau de jeu réel devrait nous faire redescendre au classement. Ce n'est pas une invention de Riolo ou Rosso, Antonetti l'a clairement expliqué que l'équipe manquait de maitrise et ne réussissait pas à suffisamment poser le jeu. J'ajouterais que le niveau de certains de nos adversaires fait peine à voir. Sur le fait qu'il reste beaucoup de matchs et que l'équipe peut s'améliorer, j'avoue que c'est difficilement contestable.

Enfin sur les analyses similaires entre Rosso et Riolo, c'est quand même son droit de partager beaucoup de ses opinions, j'avoue que j'en rejoins pas mal aussi. Tu penses qu'il faut dire le contraire juste parce que l'affreux Riolo a dit ça, manière d'affirmer ta liberté mais en fait tu lui donne juste plus d'importance qu'il en a et ton jugement est faussé puisque tu te places en opposition à Riolo sans regarder la situation telle qu'elle est objectivement.

Au final j'ai du mal à comprendre ce que tu voulais démontrer.

Dernière édition de: Loeschbor (19-10-2010 15:22:30)

Rossoneri · 19-10-2010 15:46:44

Bon déjà la comparaison entre le PSG et le SRFC elle vient pas de moi. C'est un honneur que tu t'en prenne à moi et seulement à moi, mais à un moment faut arrêter les conneries et apprendre à lire TOUS les posts et pas seulement les miens. Merci.

Sinon qu'on compare le SRFC et le PSG sur le topic PSG d'un forum consacré a SRFC, je ne vois pas où est le problème.

Autre point, ou est ce que j'ai dit qu'on allait pas s'améliorer? C'est un outrage de dire qu'on se fait totalement chier depuis 3 saison à regarder le Stade Rennais ou quoi? On a quelques fulgurances, certes, et encore heureux vu la qualité individuel des joueurs que l'on a sur le terrain, mais globalement c'est médiocre.

Donc dans la globalité, oui, Rennes joue mal. Alors on peut s'en satisfaire, mais moi je m'en satisfait pas. Et c'est pas être une "pleureuse" de dire ça. Etre exigeant je veux bien.

Sur Riolo, va falloir arrêter votre obsession. Faut consulter les gars. Vu que j'ai "osé" défendre (avec d'autres) Riolo sur ce forum face au torent d'injures (parce que ce sont souvent des injures) dont il est souvent victime que je trouve ça injuste, modestement, je l'ai défendu (bien qu'il soit assez grand pour se défendre tout seul...). Désormais, dès que j'ose dire quelque chose, on situe ma position par rapport à celle de Riolo.

C'est un sacré exemple de débilité profonde. Et je pèse mes mots.

Dire que j'ai attendu que Riolo dise qu'on a une équipe de "catcheurs" pour émettre quelques doutes sur le gabarit de nos joueurs (on peut ne pas être d'accord avec moi, mais contrairement à d'autres ici, j'ai toujours été ouvert au débat, si il y a bien un truc qu'on peut pas me reprocher c'est ça.), la c'est de la désinformation. Je le dit depuis que Lacombe a imposé son style de joueur, que Anto n'a jamais changé, et que ça a même été renforcé par le recrutement de cet été. C'est ce qu'on appelle de la mémoire sélective.

Sur Armand, tu vois, j'avais pas entendu son éloge (Parce que si samedi soir, j'avais rien d'autre à faire que regarder le PSG, d'autres soirs j'ai autre chose à faire qu'écouter RMC). C'est même un joueur qu'il a plutôt souvent fracassé ces dernières années, à juste titre d'ailleurs tellement il était à la ramasse. Et vu que mon "positionnement" par rapport à Riolo (qui n'est qu'un chroniqueur radio aux dernières nouvelles, faut se calmer un peu) intéresse plein de gens ici. Je l'ai trouvé totalement débile pendant le fameux France-Irlande et la main de Henry, je l'ai jamais suivi dans sa haine de l'EdF de Domenech, je le trouve injuste avec Toulalan, et je comprend pas son emballement vis à vis de Tigana. Voilà pour les quelques "délires" récents de Riolo avec lesquels je suis en désaccord.

Donc c'est pas à moi qu'il faut faire des leçons de "binaire, pas binaire", mais à d'autres qui dès qu'ils voient "Riolo" vomissent toutes leurs tripes. Juste parce qu'il déteint un peu dans le PAF ou tout est lisse, ou tout le monde est copain avec tout le monde et se retrouve joyeusement au Variété Club de France. Il dit des conneries, tout le monde en dit, mais contrairement à d'autres il est pas la pour lécher tous les acteurs du foot français, et c'est en ça que je trouve son avis intéressant. Il s'est fait un nom en "allumant" et non pas en "sucant", comme 95% des gens dans ce métier, rien que pour ça, il est plus légitime à donner son avis que des types qui sortent en boite avec les joueurs qu'ils sont sensés juger.

Mais dans le même temps, résumer Riolo à ses coups de gueule (c'est la passion! ^^) c'est vraiment ne rien comprendre à ce qu'il raconte la plupart du temps.

Au départ, philippe a dit que le PSG pouvait lutter pour le titre. Moi ce que je trouve désolant, et symptomatique d'un supporter de football "moyen", c'est que certains ici montent tout de suite sur leurs grands chevaux, sans émettre un avis un tant soit peu intelligible, quand ils lisent ce commentaire, loin d'être ubuesque en soit.

Tu vois, tête_de_delco, on a souvent été pas d'accord tous les deux. Mais au moins, toi, tu argumentes ton avis. Rien que pour ça, je prends le temps de toujours te répondre, en essayant d'argumenter au maximum. Mais ce qu'il y a de désolant sur un forum de foot (même de très bon niveau comme SRO) c'est que certains s'arrêtent à des postures (Le PSG, l'OM, l'OL, le FCN et le TFC c'est le mal), ou essayent de décrédibiliser l'autre en le résumant à une posture ("Bouhh tu penses comme Riolo") sans jamais argumenter. Et ça, ça me gave.

tête_de_delco · 19-10-2010 15:51:14

à Loeschbor:
j'ai aussi marqué çà:

Alors ce mec fait parfois des analyses juste quand il arrive à prendre du recul mais çà n'est pas toujours le cas.
Il n'est pas méchant comme tu le dis, le monde n'est pas binaire, il n'y a pas les méchants et les gentils.
Et comme tu l'avais souligné, l'after est peut-être une des seules émissions à parler vraiment de foot

Rosso peut partager les analyses de Riolo. Pas de problème. Maintenant, il me semble qu'il est très influencé par Riolo. Je constate que je retrouve les mêmes mots et les mêmes têtes de turcs. On peut aussi avoir un esprit critique par rapport à ce que dit ce mec. point.
Je partage parfois aussi des analyses de Riolo. Tout comme Riolo, je trouve que le niveau technique a fortement baissé cette année. Déjà, l'année dernière je ne trouvai pas que le jeu de l'OM était flamboyant. Et on voit cette année avec une défense solide et quelques minutes intéressantes, on est premier au classement. Habituellement, çà n'est pas suffisant

D'une façon générale, dans l'ensemble des émissions du PAF, on demande aux commentateurs pseudo-spécialistes de jouer les madame soleil: qui va être champion ?. Et quand il s'agit de répondre sur le SRFC, ils disent non, le jeu est faible. De façon globale, c'est exact. Mais comme je le disait le SRFC joue par intermittence et tout est possible.
Ses commentateurs semblent ne pas connaître l'histoire du foot. Au cours d'une saison, il y a beaucoup d'évolution. Les exemples sont multiples.
L'année dernière Bordeaux s'est cassé la gueule. Je me rappelle en 2001, le FCN a été champion alors qu'on ne les attendait pas etc...

Rosso déclarait que le PSG pouvait finir dans les 3 et pas le SRFC. Peut-être, peut-être pas.

Tu penses qu'il faut dire le contraire juste parce que l'affreux Riolo a dit ça, manière d'affirmer ta liberté

pas du tout. D'ailleurs Riolo a dit qu'on pouvait aller loin et je le rejoins la dessus. On a une défense solide, on peut progresser dans le jeu offensif et donc aller loin.

t'as pas autre à faire que perdre ton temps sur un forum de foot aussi ?

celle là, tu peux l'appliquer à l'ensemble des membres du forum.

Au final j'ai du mal à comprendre ce que tu voulais démontrer.

que dans le foot, il y a une part aléatoire et que d'affirmer des choses sur le classement à l'heure actuelle ne servait à rien. Et que l'hypothèse: le jeu du SRFC s'améliore et que le SRFC joue le titre de champion est une hypothèse

Rossoneri · 19-10-2010 16:02:23

Sur ta dernière phrase tête_de_delco, je n'ai jamais dit le contraire. wink

Par contre, je pense (encore une fois, j'ai peut-être tort) que dans une lutte acharnée pour le titre, le poids de l'institution, du club, joue un rôle. De ce côté la, le PSG aura toujours une longueur d'avance. Et qu'il est donc "strcturellement" mieux armé pour jouer les premiers rôles en championnat que nous.

Mais j'ai jamais dit qu'ils termineront devant nous, je pense qu'on se rejoint sur ces conneries de prévisions à la "Madame soleil" et pronostiques de charlatans.

Dernière édition de: Rossoneri (19-10-2010 16:02:46)

tête_de_delco · 19-10-2010 16:22:47

@ rosso: content d'avoir lu ta réponse qui est plus claire maintenant.
Et au final, quand on s'explique, nos avis sont proches.

dans une lutte acharnée pour le titre, le poids de l'institution, du club, joue un rôle. De ce côté la, le PSG aura toujours une longueur d'avance.

là j'ai beaucoup plus de doutes.
En 96, Auxerre ou Lens en 98 ont réussi a être champion.
en 96, l'AJA (avec Lamouchi, corentin martins, Blanc, said, cocard) met une leçon de foot au PSG et après le titre semblait inévitable. Un seul match peut suffire à débloquer l'esprit des joueurs.
Notre échec en coupe de france peut servir d'expérience. Enfin là, on est dans le foot fiction car actuellement on est loin du niveau d'un champion de France.

Rossoneri · 19-10-2010 16:33:27

En faite je m'en doutais que nos avis étaient pas éloignés, c'est juste la façon d'aborder le truc qui était différent.

Sinon, il existe évidemment des contre-exemple, et encore heureux. Auxerre et Lens, c'est la parfaite illustration que ce que je dis, ba ça marche pas tout le temps. Mais tu penses bien que j'ai également des exemples, notamment dans la gestion d'une qualification en CL mal-gérés par des clubs qui en avaient pas la stature (Auxerre, Toulouse récemment en France, il y a Wolfsburg ou la Fiorentina en Europe...)

Mais globalement, je persiste dans mon raisonnement! En esperant que le Stade Rennais me donne tort bien sûr.

Loeschbor · 19-10-2010 16:35:17

Je suis globalement d'accord avec toi là tête de delco. Sur l'AJA, t'as tout dit en citant les joueurs, ce sont des grands joueurs et il ne faut pas oublier que l'AJA était l'un des plus grands clubs français des années 90 donc ce n'est pas très surprenant qu'ils aient été champions.

garet · 21-10-2010 00:30:36

Je me permets de mettre ici un petit communiqué des Lutèce Falco, pour ceux que ça intéresse ils ont fait un blog pour ce genre de choses (le dernier article en date expliquant notamment pourquoi il n'y a pas eu de réunion avec M. Leproux, après qu'il a annulé la première...)
Voilà l'adresse :
http://exlf.blogspot.com/

Je ne suis pas un Ultra, je n'ai pu aller que rarement au Parc des Princes. Cependant, voir des tribunes et ce stade qui m'a toujours donné des frissons dans un état aussi déplorable me fend littéralement le coeur. J'espère que vous êtes/serez sensibles aux démarches pacifiques entreprisent par les supporters qui véhiculent l'image du Paris SG...
Faîtes le circuler le plus possible si le coeur vous en dis, et prenez la peine de réfléchir à ce qu'il se passe de manière constructive, que ça soit d'un sens ou dans l'autre wink

Merci à vous, et bon championnat (enfin pas trop hein tongue )

LF91

Dnairb · 21-10-2010 01:47:29

J'ai du mal à comprendre l'intérêt du PSG dans le fait de faire interdire l'accès au stade de Séville à 130 pauvres supporters qui ont fait le déplacement...

Ils ont peur des banderoles ??

lauig · 21-10-2010 02:23:11

"Une seule voie envisageable. (...) et la possibilité pour les anciens Interdits de stade de réintégrer ces tribunes."

Non.
Je ne peux malheureusement pas cautionner une telle phrase.

1° _ Un ancien interdit de stade n'ayant possibilité d'y revenir, cela n'existe pas.
Soit l'interdiction est en cours, soit elle est révolue. Elle peut être injustement administrative (émanant du club) et non judiciaire, mais elle est effective ou caduque. Là dessus c'est totalement booléen.

2° _ L'ensemble de cette phrase peut s'interpréter de plusieurs façons et peut trop facilement sous-tendre la négation d'un traitement au cas par cas des interdictions de stade.
Des actes bien trop graves de mise en danger d'autrui (au mieux) et de violence réelle, qu'elle soit physique ou verbale (l'incitation à la haine raciale, au hasard, est un vrai délit) ont été commis dans ces tribunes, c'est malheureux et extrêmement peu représentatif des supporters, je le sais bien, mais c'est quand-même un fait établi.
Dès lors, laisser penser qu'un raciste ou une brute puisse obtenir une possibilité de retour sans condition au même titre qu'un type qui était juste là au mauvais moment me procure un profond sentiment d'injustice.
Ce ne sont que des mots, certes, mais tout en ayant bien conscience de cela je ne peux suivre un discours si peu précis sur ce point.

Ensuite quand je lis la phrase suivante, peut-être que je vais chercher la petite bête, mais cela me fait une nouvelle fois tiquer :

"Le Paris SG c'est nous, pas (...) "

Je voudrais bien savoir à quoi se réfère ce "nous" qui devient flou dès le second paragraphe.

Il s'agit d'un communiqué écrit par UN groupe, ou ex-groupe, peut-il réellement s'exprimer au delà de sa propre représentativité ?
Si ce "nous" final se réfère au groupe alors la phrase que je cite est évidemment fausse.

Le communiqué se veut rassembleur, a prétention d'inclure les ex-abonnés, les soi-disant "13 000 fans les plus fidèles" du club, les "amoureux déchus de leur abonnement".
Là encore, si le "nous" final se réfère à ces fans là, c'est une nouvelle fois complètement faux : L'amour, l'attachement ou la fidélité sont des notions INQUANTIFIABLES. Il n'y a pas de meilleur supporter qu'un autre, pas de points de présence, pas de mérite. C'est là toute la beauté complexe de l'amour.

Enfin, si ce "nous" se réfère à tous les amoureux, fervents fidèles ou simples amateurs, abonnés déchus ou actuels, présents occasionnels ou admirateurs éloignés, de ce club, je suis plus en accord.
Mais cela ferait-il de tous ceux qui continuent à venir au stade des parias traître à la cause, acquis aux méfaits de la direction ou à quelconque ennemi du club ?
Je ne crois pas non plus.

La direction de ce club a pris des chemins d'une radicalité qui me consterne, des options que je qualifie de dérive profonde, prive nombre de ses meilleurs supporters de leur apport, apport pourtant nécessaire à la survie de ce club. Mais malgré cela, je ne peux suivre ces communiqués trop vindicatifs.
Ils sont générateurs de clivages entre supporters qui m'insupportent presqu'autant que les manuvres idiotes de la direction ou des instances civiles et publiques en charge du bon déroulement du football dans cette belle ville et ce stade de légende.

garet · 21-10-2010 18:38:19

Bon j'ai pas du tout la prétention de répondre pour les personnes qui ont écrit ça...
Maintenant je peux éclairer ces quelques points avec ce que je pense comprendre du mouvement.

Le Boycott est appelé par l'ensemble des assoces dissoutes et auto-dissoutes du PSG, et plus largement est plébiscité en premier lieu par tous les abonnés des dernières années qui se sont vus mettre à la porte du jour ou lendemain. Quand le communiqué parle de "nous", je pense donc qu'il désigne en ce sens de manière prioritaire les quelques personnes (on parle en milliers quand même) qui ont eu la chance d'être au Stade et de chanter, en particulier dans les moments difficiles qu'a traversé le club.
Cela n'empêche pas que les tracts distribués, s'ils présentent la situation actuelle des ex-abonnés, est à destination de tous et demandent à chacun de ne pas venir s'ils se sentent concernés. D'ailleurs, mon propre exemple est assez révélateur, je n'y suis pas encore aller alors que j'en ai eu l'occasion. Tout ceux qui ne trouvent pas cela "normal" pour rester soft, sont appelés à aider en ne venant pas.
Supporters du PSG ou non.

Par rapport au point précis des interdits de Stade, bien sûr qu'un raciste, xénophobe ou tout simplement un mec qui vient pour se battre n'a rien a faire dans les tribunes.
Ni autre part d'ailleurs, mais c'est comme ça, il y a des cons partout... un peu au PSG aussi ^^
Un communiqué ne peut pas appeler au retour de ces gens là, c'est pas possible. Surtout que les assoces en interne ont toujours fait leur possible pour minimiser ces attitudes et gérer leurs membres. Faut pas être con, un mec qui est clairement identifié Boulogne Boys et qui se fait remarquer fait rejaillir la faute sur l'ensemble du groupe par exemple.
Puis sur le PSG, on l'a bien vu, même si pour certains c'est le cadet de leurs soucis.

Je pense qu'ils font référence à ceux qui sont venus lors de la 1ère journée de ligue 1, contre Saint-Etienne, et ont fait un Sitting totalement pacifique.
Une énorme proportion se sont vus ammenés au poste et se sont retrouvés IDS, obligés de pointer au poste à chaque mi-temps de PSG roll

Enfin, effectivement c'est vindicatif et parfois un poil démesuré... encore que. Mais il est fait par des mecs qui effectivement respirent PSG 24h/24, ont fais des tifos, chantent, sont abonnés depuis des années et même des décennies pour certains, font de nombreux déplacement, etc...
Si les moyens financiers et matériel, ainsi qu le temps consacré à quelque-chose n'a pas fondamentalement valeur de référence pour juger de "l'amour" porté à cette chose, ça n'est pas rien.

Pour conclure, il faut préciser que beaucoup de supporters, même s'il ont mal acceuilli le plan Leproux (c'est un doux Euphémisme), ont au départ salué d'une certaine manière l'initiative. C'est assez couillu faut bien le dire. Mais à présent il n'y a aucun dialogue avec Leproux, les tables qu'il annule ou initie selon son bon vouloir en invitant les personnes de manière sélective et non représentative de l'ensemble des groupes, fait qu'actuellement aucun comprimis ne peut être trouvé. Sur le fond de toute manière, Leproux ne veut pas de places fixent. A partir de là c'est compliqué.
C'est plus complexe que a bien sûr, le mouvement et les points de désaccords sont plus nombreux et impliquent plus de choses...

Leproux a ces raisons qui sont louables et en un sens justifiées, il y a eu des morts faut pas l'oublier. Mais les décisions sont démesurées, unilatérales, sans compter qu'entre le discours officiciel, officieux, et la différence de discours entre les moments où il est devant les supporters ou non, il apparaît que Leproux n'est vraiment pas l'homme de la situation. Un opportuniste, idéaliste. Sûrement un mec bien, mais beaucoup veulent le voir dégager.

Voilà, c'est tout pour l'instant wink

J'espère que les supps vont pas s'illustrer ce soir, ça serait une sacrée mauvaise pub, et ça décrédibiliserait fortement le mouvement. Au moins...
Mais bon, qu'en il n'y a plus d'assoces pour tenter d'aplanir les choses et de gérer les tensions, qui sont réelles et regrettables, c'est encore moins évident c'est sûr.

(Remarque, on pourrait presque dire merci à Leproux d'avoir d'une certaine manière fédérer tous les groupes autour d'un même mouvement, et avoir rendu la flamme à de nombreux abonnés qui ne voulaient plus mettre les pieds au Parc... Si les abos sont réouverts de manière à satisfaire les deux parties, j'aimerais vraiment être là, parce-que j'imagine même pas la puissance des chants qui partiront ! smile )

Dernière édition de: garet (21-10-2010 18:44:33)

Galette Wurst · 28-11-2010 23:59:18

Apoula est bon pour la First League smile

Quel peintre ce type^^!

Capture_d_ecran_2010-11-28_a_23.31.54.png

Dernière édition de: Galette Wurst (29-11-2010 00:42:27)

Antoine56 · 29-11-2010 10:37:22

Il est en fin de contrat, on est maintenant quasiment sur qu'il ne va pas prolonger ^^ C'est difficile de jouer le titre sans un très bon gardien.

Mélou22 · 29-11-2010 11:15:18

Oui, il faut que le PSG trouve un autre gardien.

Je pense que Coupet serait meilleur et qu'il devrait jouer !

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1226 18-10-2010 18:48:35

Re: Paris Saint-Germain

#1227 18-10-2010 18:54:31

Re: Paris Saint-Germain

#1228 18-10-2010 18:57:43

Re: Paris Saint-Germain

#1229 18-10-2010 19:39:27

Re: Paris Saint-Germain

#1230 19-10-2010 08:14:57

Re: Paris Saint-Germain

#1231 19-10-2010 08:38:47

Re: Paris Saint-Germain

#1232 19-10-2010 09:15:12

Re: Paris Saint-Germain

#1233 19-10-2010 09:29:49

Re: Paris Saint-Germain

#1234 19-10-2010 12:44:35

Re: Paris Saint-Germain

#1235 19-10-2010 13:09:48

Re: Paris Saint-Germain

#1236 19-10-2010 14:14:31

Re: Paris Saint-Germain

#1237 19-10-2010 15:12:51

Re: Paris Saint-Germain

#1238 19-10-2010 15:46:44

Re: Paris Saint-Germain

#1239 19-10-2010 15:51:14

Re: Paris Saint-Germain

#1240 19-10-2010 16:02:23

Re: Paris Saint-Germain

#1241 19-10-2010 16:22:47

Re: Paris Saint-Germain

#1242 19-10-2010 16:33:27

Re: Paris Saint-Germain

#1243 19-10-2010 16:35:17

Re: Paris Saint-Germain

#1244 21-10-2010 00:30:36

Re: Paris Saint-Germain

#1245 21-10-2010 01:47:29

Re: Paris Saint-Germain

#1246 21-10-2010 02:23:11

Re: Paris Saint-Germain

#1247 21-10-2010 18:38:19

Re: Paris Saint-Germain

#1248 28-11-2010 23:59:18

Re: Paris Saint-Germain

#1249 29-11-2010 10:37:22

Re: Paris Saint-Germain

#1250 29-11-2010 11:15:18

Re: Paris Saint-Germain

Pied de page