Statistiques

Boris · 09-08-2009 10:22:01

J'ai une bonne nouvelle, je viens de faire une petite recherche grâce aux archives de la LFP :

Nous avons 60 % de chance de terminer sur le podium en fin de saison et 26 % de chance d'être Champion de France. En effet, j'ai regardé tous les classements de la première et dernière journée de Ligue 1 depuis l'instauration de la victoire à trois points (1994-1995). Donc, je vous transmets l'issue de la saison des clubs qui ont été leader à l'issue de la première journée.

2008-2009 : Lyon > 3ème

2007-2008 : Valenciennes > 13ème

2006-2007 : Lyon > Champion

2005-2006 : PSG > 9ème

2004-2005 : Lille > 2ème (...) A noter que Rennes s'était hissé à la deuxième place lors de cette première journée.

2003-2004 : Monaco > 3ème

2002-2003 : Monaco > 2ème

2001-2002 : Auxerre > 3ème

2000-2001 : OM/PSG > 15ème/9ème

1999-2000 : OM > 15ème

1998-1999 : Bordeaux > Champion

1997-1998 : Lens > Champion

1996-1997 : OM/Monaco > 11ème/Champion

1995-1996 : Cannes > 14ème

1994-1995 : Sochaux > 20ème crazy

Dernière édition de: duhault22 (09-08-2009 13:03:45)

aficionado srfc · 09-08-2009 10:54:49

On a juste eu la chance de jouer un promu la 1ere journée a domicile . De la , a pronostiquer une place sur le podium ....

tinou_35 · 09-08-2009 11:27:42

et puis, les stats...ca ne reste que des stats...

Boris · 09-08-2009 11:35:41

aficionado srfc a écrit:

De là à pronostiquer une place sur le podium...

Qu'ai-je pronostiquer ?

Rien...

Je parle de statistiques et de pourcentage... hmm

Puchkin · 09-08-2009 13:02:48

Et la 1ère journée n'est pas encore terminée, on pourrait avoir Bordeaux ou Lille leader ce soir (par exemple wink ), ne brulons pas la peau de l'ours avant de l'avoir vendue smile

srfc-jerem · 09-08-2009 23:56:31

Et ouai sauf qu'on est plus premier MDR, c'était anecdotique mais sympa. En revanche, a la TV il en font tout un plat pour l'om. Y'en a que pour eux, sa m'énerve

Grig · 10-08-2009 00:07:52

C'est pas nouveau et ça risque pas de changer. Pour qu'on parle de nous, il faudrait qu'on soit devant l'OM en fin de saison. Et même là, ils seraient capables de passer leur temps à expliquer l'échec de Marseille (lol) au lieu de parler de notre succès.

L'argent est à Marseille, on parle de Marseille.

Tybeau · 21-09-2009 19:51:40

Petit up pour montrer les stats de Rennes à la 6ème journée:

4ème au classement général
5ème meilleure équipe à domicile
4ème meilleure équipe à l'extérieur
2ème meilleure attaque du championnat cool
2ème meilleure défense du championnat
3ème meilleure équipe en première période
5ème meilleure équipe en seconde période
19ème au classement fair-play... clown
Meilleur attaquant du championnat (Gyan) avec Niang, Néné et Gourcuff
Equipe qui tire le plus souvent au but

Bon, c'est encore le début, mais çà fait pas plaisir à voir des stats comme çà?!? big_smile

Lithos · 21-09-2009 19:53:44

On va demander à Grig de nous analyser tout, d'en faire un algorithme pour savoir si prochaine pelouse va prendre!

Grig · 21-09-2009 20:06:06

Concernant la pelouse, étant donné la conjoncture actuelle des entreprises de pose (subissant de plein fouet la crise), et l'augmentation du prix de la matière première et des engrais chimiques utilisés pour la pousse du gazon, il est probable que la pelouse sera encore une fois de mauvaise qualité. Cependant, la volonté de la société en charge de l'opération de racheter leurs erreurs du passé (utilisation inappropriée de désherbants chimiques), désireuse qui plus est de garder ce marché juteux, tend sans aucun doute à rééquilibrer les débats.

Du point de vue météorologique, on peut constater que la hauteur de pluie tombée en septembre et aout est légèrement inférieure à la normale. De cette affirmation, et en extrapolant, il est possible de déduire que la faible quantité de précipitations alliée avec le manque de jours d'ensoleillement induira une pousse du gazon peu probante.

Il m'est impossible de calculer la vitesse de pousse et le coefficient de tenue de cette nouvelle pelouse, car je ne connais pas l'espèce de gazon qui sera utilisé. De plus, des facteurs non prévisibles (tels la météo, la qualité du grain du gazon,...) influent sur ces valeurs de manière conséquente.

les rouges · 21-09-2009 20:24:56

Grig a écrit:

Concernant la pelouse, étant donné la conjoncture actuelle des entreprises de pose (subissant de plein fouet la crise), et l'augmentation du prix de la matière première et des engrais chimiques utilisés pour la pousse du gazon, il est probable que la pelouse sera encore une fois de mauvaise qualité. Cependant, la volonté de la société en charge de l'opération de racheter leurs erreurs du passé (utilisation inappropriée de désherbants chimiques), désireuse qui plus est de garder ce marché juteux, tend sans aucun doute à rééquilibrer les débats.
Du point de vue météorologique, on peut constater que la hauteur de pluie tombée en septembre et aout est légèrement inférieure à la normale. De cette affirmation, et en extrapolant, il est possible de déduire que la faible quantité de précipitations alliée avec le manque de jours d'ensoleillement induira une pousse du gazon peu probante.
Il m'est impossible de calculer la vitesse de pousse et le coefficient de tenue de cette nouvelle pelouse, car je ne connais pas l'espèce de gazon qui sera utilisé. De plus, des facteurs non prévisibles (tels la météo, la qualité du grain du gazon,...) influent sur ces valeurs de manière conséquente.

On peut aussi constater qu'il est tombé 300 mm en une demi-heure d'orage samedi dernier (vers 17H), donc bon wink

Et pour le fair-play, Rennes est pour l'instant dernier avec 2 rouges (comme Lille) et 11 jaunes (dont des stupides, comme ceux de Bangoura)

lauig · 22-09-2009 01:34:13

Heureusement que tu précises après la virgule, j'ai cru un instant que tu parlais des titulaires du FC Nantes.

BevetRoazhon · 22-09-2009 02:08:44

Normal d'etre dernier avec 11 jaunes naughty

Panini-80-81 · 20-12-2009 00:13:33

On remonte petit à petit au classement du fair-play.

13ème actuellement.

lebreton · 10-06-2010 14:27:03

Pour ceux qui aiment les stats le rapport de la Ligue sur la saison derniere est intéressant.

http://www.lfp.fr/ligue1/lireArticle.as … icle=16534

On apprend par exemple qu'on est une des équipes qui fait le moins de faute et qui a le moins de carton jaunes mais aussi qui tire le plus ou est le plus hors jeu.

Dernière édition de: lebreton (10-06-2010 14:27:40)

Soun · 10-06-2010 14:45:06

Au rayon stats : Fanni est le seul joueur de champ du championnat à avoir joué l'intégralité des 38 rencontres de cette saison. Deux gardiens le rejoignent : Janot et Jourdren.

T'as Roazhon · 16-07-2010 09:32:38

Grig,

J'ai cliqué sur ta signature. Si tu mettais en ligne les résultats 2010, je pense qu'on aurait quelque chose d'édifiant et qui ferait comprendre la fin de cycle l'année dernière.

Grig · 16-07-2010 16:09:31

Dès que j'aurai du temps je m'y remettrais. Mine de rien ça prend pas mal de temps. Et l'année dernière j'avais fait ça pendant mon stage big_smile .

Sylvainf · 02-01-2011 15:13:46

En complément du dernier article paru sur le site, je me suis demandé si l'impression quasi générale que le Stade rennais a une équipe de plus en plus physique était bien réelle.

Malheureusement, c'est assez difficile à quantifier avec les informations que l'on a. L'idéal aurait été d'avoir la masse musculaire de chaque joueur, mais ce n'est pas possible. Du coup j'ai pris un facteur qui ne bouge pas (au contraire du poids, jurisprudence Aubey) : la taille. J'en ai fais des moyennes selon plusieurs groupes de joueurs. Leur poste étant un peu à part, j'ai mis de côté les gardiens de but.

La taille moyenne des 94 joueurs ayant intégré le groupe pro depuis 2002 est de 1,81 m
La taille moyenne des 57 joueurs recrutés dans d'autres clubs est de 1,81 m
La taille moyenne des 37 joueurs formés au club est de 1,80 m

J'ai tenté de faire un graphique pour voir s'il y avait une quelconque évolution 'logique' dans le temps, mais ça n'a rien donné de probant. Il y a des années où l'on recrute "plus grand" que d'autres, mais pas plus ces dernières années. L'année où l'on a recruté les joueurs de plus grande taille, c'était en 2004 (1,85 m de moyenne, en comptant les joueurs formés au club). À l'inverse, cette année 2010 est l'une des années les plus faibles en la matière (1,79 m en comptant les joueurs formés au club).

Pas beaucoup plus de différences en prenant par joueurs de mêmes nationalités :
La taille moyenne des 51 joueurs français (recrutés ou formés au club) est de 1,80 m et en détaillant selon s'ils sont recrutés ou formés au club, les deux moyennes sont semblables.
La taille moyenne des 11 autres joueurs européens (hors Français) est de 1,81 m.
La taille moyenne des 24 joueurs africains est de 1,81 m

Il n'y a finalement qu'en faisant des moyennes par poste que l'on observe des différences un peu plus significatives (et encore).
La taille moyenne des 35 défenseurs est de 1,82 m
La taille moyenne des 32 milieux de terrain est de 1,80 m
La taille moyenne des 27 attaquants est de 1,79 m
Et en bonus, la taille moyenne des 12 gardiens de but est de 1,90 m

Dernière édition de: Sylvainf (02-01-2011 15:17:52)

Rossoneri · 02-01-2011 17:09:54

Merci Sylvain, comme ton article, c'est intéressant.

Au début de saison j'avais fait ces calculs (poids et taille de chaque ligne) dans le topic "Tactiques" il me semble. Mais bon ce n'est exploitable que si on peut les comparer avec les autres effectifs de Ligue 1 et je n'ai trouvé aucun site qui proposent ces statistiques.

Rossoneri · 03-01-2011 00:53:22

Je double, pour la bonne cause.

J'ai refait les calculs, et j'ai pris les joueurs les plus utilisés en ce début de saison, pour se rendre mieux compte si l'impression que l'on a en regardant notre club était vraiment confirmé par les stats.

Gardiens (3): 1,87 m - 82,3 kg

Pas grand chose à dire, comme le soulignait Sylvain on aime bien les grands gardiens et ça ne me choque pas des massses. Pour le poids, dans la famille Carrasso on aime bien manger! ^^

Défenseurs (6): 1,84 m - 82,8 kg

J'ai pris que les 5 joueurs vraiment utilisés (avec le départ de Fanni) et j'ai rajouté Apam qui a vocation a avoir une place importante dans notre rotation.
Sur les 3 centraux (Mangane, Apam et JAKB) on est quand même à 1,85 m pour 88 kg. De très très beaux bébés donc.

Milieux (7): 1,83 m - 76,8 kg

J'ai pas pris Brahimi, utilisé comme un attaquant par Antonetti et j'ai mis Leroy par contre, même si il joue un peu partout. On peut dire merci à Lemoine de faire baisser la moyenne! ^^
Sur les 4 joueurs les plus utilisés, et les plus visés par la "critique" (M'Vila, Doumbia, Mandjeck et Dalmat), on est à 1,85 m pour 79 kg. La encore des joueurs relativement bien bâtis.

Attaquants (6): 1,76 m - 72,5 kg

En comptant Boukari. Offensivement on a plutôt de petits gabarits par contre, mais ça on s'en était tous rendu compte à l'oeil nu. smile

Donc voilà, ça vaut ce que ça vaut. C'est à dire pas grand chose. Je pense que cette analyse statistique ne peut être pertinente que si on la compare avec les mensurations des joueurs des autres clubs (Si j'ai le temps, je jetterais un oeil sur un effectif comme celui de Lille demain).

Néanmoins, on a clairement une colonne vertébrale très puissante physiquement. L'impression n'est donc pas qu'une impression, même si elle ne peut pas se résumer à une taille et un poids.

PAN "Droit au but" · 03-01-2011 10:20:34

Bonjour,

Il y a quelques jours je me suis intéressé justement (dans un échange avec ROMAIN) aux "gabarits" des joueurs et notamment en faisant une comparaison avec les MT de Lille...
dans la rubrique "Tactiques", échange portant sur l'engagement physique, et l'efficacité..
Voici les éléments !

Pour Lille / Source site de Lille
BALMONT / 1m68 71kg
CABAY / 1m75 72kg
MAVUBA / 1m72 70kg
HAZARD / 1m70 69kg
DUMONT / 1m83 80kg

Pour Rennes / Source site de RENNES
M'VILA / 1m82 80kg
DALMAT / 1m83 83kg
DOUMBIA / 1m91 79kg
LEROY / 1m87 76kg
BRAHIMI / 1m72 68kg
LEMOINE / 1m75 68kg
TETTEY / 1m81 77kg

Evidemment, il faudrait effectuer des recoupements avec d'autres équipes, mais statistiquement, le gabarit d'un joueur n'a qu'une importance relative dans l'engagement physique ainsi qu'au niveau de son efficacité !

C'est trompeur !!

Gus · 03-01-2011 15:35:03

Tain j'me rends compte que j'avais jamais remarqué que Hazard était si petit. ^^

Sinon ouais la taille et le poids ça peu donner une idée, mais ça dit pas tout non plus sur le physique, loin de là.

Enfin c'est quand même intéressant de savoir. smile

le-godec'h · 03-01-2011 18:14:33

1,85m pour 79 ce n'est pas non plus choquant pour des sportifs de haut niveau. Moi je fais 1m80 pour 71kg et je me trouve plutôt frêle tongue cool

PAN "Droit au but" · 12-01-2011 19:09:58

Post déplacé

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#76 09-08-2009 10:22:01

Re: Statistiques

#77 09-08-2009 10:54:49

Re: Statistiques

#78 09-08-2009 11:27:42

Re: Statistiques

#79 09-08-2009 11:35:41

Re: Statistiques

#80 09-08-2009 13:02:48

Re: Statistiques

#81 09-08-2009 23:56:31

Re: Statistiques

#82 10-08-2009 00:07:52

Re: Statistiques

#83 21-09-2009 19:51:40

Re: Statistiques

#84 21-09-2009 19:53:44

Re: Statistiques

#85 21-09-2009 20:06:06

Re: Statistiques

#86 21-09-2009 20:24:56

Re: Statistiques

#87 22-09-2009 01:34:13

Re: Statistiques

#88 22-09-2009 02:08:44

Re: Statistiques

#89 20-12-2009 00:13:33

Re: Statistiques

#90 10-06-2010 14:27:03

Re: Statistiques

#91 10-06-2010 14:45:06

Re: Statistiques

#92 16-07-2010 09:32:38

Re: Statistiques

#93 16-07-2010 16:09:31

Re: Statistiques

#94 02-01-2011 15:13:46

Re: Statistiques

#95 02-01-2011 17:09:54

Re: Statistiques

#96 03-01-2011 00:53:22

Re: Statistiques

#97 03-01-2011 10:20:34

Re: Statistiques

#98 03-01-2011 15:35:03

Re: Statistiques

#99 03-01-2011 18:14:33

Re: Statistiques

#100 12-01-2011 19:09:58

Re: Statistiques

Pied de page