Premier League

MVilaFan · 02-03-2010 23:23:37

Chelsea c'est différent, Man Utd c'est un britannique.
Mais c'est vrai que c'est grave...

Dernière édition de: MVilaFan (02-03-2010 23:24:10)

Puchkin · 02-03-2010 23:28:15

M'Vila> Des commissions bien sur qu'ils s'en sont mis plein les fouilles, mais Ferguson et Wenger, Benitez, Mourinho, ils en ont tous plein les fouilles.

Et tu remarqueras qu'en France ou en Angleterre c'est pareil. Quand il faut battre des ailes et faire semblant de faire quelque chose pour s'attirer la sympathie du public, on chope un Courbis en France, un Redknapp en Angleterre, parce que ce sont des gars qui ont une grande gueule, une reputation sulfureuse, qui derangent pas mal et qui ont des tronches de truand de toutes façons...

Les coupables idéaux pour eviter de salir les "Gentlemen" des grands clubs wink

Galette Wurst a écrit:

Je conseille d'ailleurs l'ITW de Glenn Hoddle qui fait part de sa vision des choses sur le présent et l'avenir du foot anglais dans le So Foot de février

Accessible seulement en version papier j'imagine? non

Dernière édition de: Puchkin (02-03-2010 23:32:22)

Rossoneri · 03-03-2010 18:23:47

Puchkin a écrit:

Et les journalistes de RMC pour ce qu'ils y connaissent. Les journaleux sportifs francais se br&%*ent sur Arsenal depuis que Wenger y est parceque Wenger y importe de la startlette francaise tous les ans.

Euh la Puchkin je peux pas te laisser dire ça.

L'After est la meilleure émission de football en France. Il y a juste même pas débat.
Ils s'y connaissent tous ENORMEMENT, Philippe Auclair (le correspondant britannique) est un vrai spécialiste du foot anglais qu'il suit depuis des dizaines d'années.

C'est facile de cracher sur RMC, cette radio a plein de défaut, mais l'After Foot (surtout ceux qui ne sont pas après les matchs d'ailleurs) est une émission de référence pour tout ceux qui aiment et connaissent le football.
En plus les mecs sont très loin d'être con et possèdent plus que la seule culture foot.

Je te conseil d'écouter un jour, notamment un lundi soir où les supers correspondants étrangers interviennent. wink
RMC c'est pas juste Luis, Courbis ou Larqué quoi.

Après Auclair est un supporter d'Arsenal, il s'en cache pas. M'enfin Riolo est lui très très loin d'en être un. L'After est loin d'être une émission pro-Arsenal.

Sinon je suis d'accord avec MVila, Redknapp est une pourriture.
Après j'aime pas Wenger non plus, donc bon.

Mouchedusrfc · 03-03-2010 18:25:32

Comment s'appel le correspondant en espagne... il est vraiment bien lui!

MVilaFan · 03-03-2010 18:28:02

Frédéric Hermel, qui est aussi journaliste pour L'équipe et AS

Dernière édition de: MVilaFan (03-03-2010 18:28:11)

Rossoneri · 03-03-2010 18:30:24

Fred Hermel. wink

Ils sont tous bien, ils connaissent tous le football. Franchement les "drôles de dame" comme ils disent ça vaut tous les Equipe du Dimanche + Spécialistes Europe du monde.
Il y a juste un gouffre...

Si les fans de foot français s'y connaissent autant en football étranger (parce que quand je vois l'inculture des autres ça me fait peur des fois...) c'est un peu grâce à ces 3 mecs.

En tout cas moi j'apprends toujours quelques chose quand je les écoute.

Mouchedusrfc · 03-03-2010 18:34:04

Ah oui c'est ça!

Merci!

Ce mec m'épate à chaque fois par la masse de détails qu'il peux glaner sur le championnat et les joueurs en espagne!

(bon, je clos le HS) wink

David Villa · 03-03-2010 18:42:11

Rossoneri a écrit:

Fred Hermel.
Ils sont tous bien, ils connaissent tous le football. Franchement les "drôles de dame" comme ils disent ça vaut tous les Equipe du Dimanche + Spécialistes Europe du monde.
Il y a juste un gouffre...

Après, l'EDD n'est pas le même type d'émission que l'after. A l'EDD c'est surtout des résumés de matchs. Il n'y pas quasiment pas d'analyses.

Rossoneri · 03-03-2010 18:45:53

Hermel (comme Auclair pour revenir au sujet, mais aussi comme Mengo) vivent à l'étranger depuis des dizaines et des dizaines d'années.

Ils sont donc totalement inséré dans leurs championnats respectifs, ils ont des contacts, des infos.
De plus ils sont pas trop cons (Auclair en plus d'avoir sorti plusieurs albums, a écrit un livre assez intéressant sur l'illusion Tony Blair et a été journaliste pour Marianne) donc ça devient tout de suite intéressant.

Enfin dans des mauvais moment il m'arrive d'écouter RTL (bon la je sais même pas comment qualifier ce que j'entends, ça me dégouterait presque du foot tellement c'est con, beauf et d'une footixitude sans nom) ou Europe 1 (Guy Roux et Alexandre Delperrier, ça plante le décor déjà) et franchement les supers scores de l'After en matière d'audience me rassurent.

Bon c'est peut-être pas le topic pour remettre les choses au clair concernant l'After mais l'intervention de Puchkin m'a permis de le faire. smile

Ouep en effet DV, mais perso j'en apprends plus en écoutant l'After sur une journée de championnat qu'en voyant les images presque! ^^
Mais c'est vrai que ça aurait plus parlant de comparer ça avec les "spécialistes". J'entends autant de bêtises dans cette émission que dans "On refait le match", c'est dire...

Dernière édition de: Rossoneri (03-03-2010 18:47:27)

Zvon · 03-03-2010 19:03:57

Ça m'est déjà arriver de suivre l'after après un match que j'avais vu et vu le nombres de connerie qu'ils ont sorti, ça m'a saoulé.
Quelqu'un qui n'avais pas vu le match aura pu croire tel ou tel truc en les entendant alors qu'en fait, c'était totalement l'inverse. J'avais l'impression qu'il n'avait pas vu le match tellement ils racontaient des conneries. J'ai coupé et je n'ai plus jamais réécouter.

Pour me forger mon opinion, je regarde le match, ça vaut mieux.

Rossoneri · 03-03-2010 19:06:28

Je l'ai précisé, l'After d'après les matchs c'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux. Parce que Courbis, parce que Larqué et surtout parce que pas Peres et pas les correspondants étrangers.
C'est de l'analyse à chaud, souvent t'apprends pas grand chose. Moi je suis toujours d'accord à 90% avec Riolo, sinon bla-bla inutile.

Pour le reste (surtout le lundi et leur émission de 4h) c'est du pure bonheur.

Clecle-Rennais · 03-03-2010 19:21:27

+1 Rosso !

Moi qui suis encore assez jeune (18 ans), j'en apprend beaucoup avec l'After, notamment le lundi soir en effet. Quand je peux pas écouter, je podcaste généralement. Les 2 premières heures étant notamment consacrées à l'actualité et à la Ligue 1 voire aux invités du soir.

Puis, après pendant une bonne heure voire plus, je me régale avec les "drôles de dames" qui permettent réellement de s'ouvrir à ces grands championnats et à nous en apprendre un peu plus.

Et comme l'a dit Rosso, ils ne sont pas cons niveau football les mecs dans l'After. Il suffit d'écouter le quizz pour le comprendre, ils ont une culture foot impressionante, et en même temps je découvre des trucs, des anecdotes, des joueurs d'il y a longtemps que je connaissais pas. Riolo connaît énormément de choses et c'est assez intéressant d'écouter ses argumentaires, même si il peut paraître hautain et prétentieux.

numskull · 03-03-2010 19:22:14

Zvon a écrit:

Ça m'est déjà arriver de suivre l'after après un match que j'avais vu et vu le nombres de connerie qu'ils ont sorti, ça m'a saoulé.
Quelqu'un qui n'avais pas vu le match aura pu croire tel ou tel truc en les entendant alors qu'en fait, c'était totalement l'inverse. J'avais l'impression qu'il n'avait pas vu le match tellement ils racontaient des conneries. J'ai coupé et je n'ai plus jamais réécouter.
Pour me forger mon opinion, je regarde le match, ça vaut mieux.

Euh, ce n'est pas parce qu'ils ont un avis différent du tien que c'est toi qui a forcement raison... smile

Zvon · 03-03-2010 20:20:17

Quand une équipe à 65% de possession de balle et que les mecs disent que l'équipe qui à 35% de possession de balle a tenu le ballon tout le match, je me pose de sérieuse question, il n'y a pas a être d'accord ou pas d'accord, c'est juste du n'importe quoi.

Il suffit de voir le match (je me souviens plus duquel d'ailleurs) pour voir que l'équipe qui avait eu 65% de balle et une multitude d'ocas avait dominé, ils s'étaient basé sur le résulat (un nul si je me souviens bien) pour dire que l'équipe qui jouait à l'extérieur avait fait du bon boulot (niveau résultat, oui, niveau jeu, non).

Mais bon, comme dit Rosso, faut mieux pas écouter l'after. Déjà, quand j'entend Larqué, ça me donne des boutons donc, j'évite.

Rossoneri · 03-03-2010 20:22:21

Mais juste l'After d'après match, hein! wink

Clecle-Rennais · 03-03-2010 20:38:34

On a sérieusement dérivé dans le HS là ^^

Je finirais par dire que, comme Rosso, je suis très souvent d'accord avec ce que dit Riolo, il a beau être critiqué par beaucoup, il dit des choses très justes. Enfin, je vous conseille aussi celui du lundi soir qui est surement le mieux - car complet.

Zvon · 03-03-2010 20:40:26

Rossoneri a écrit:

Mais juste l'After d'après match, hein!

Ouais, l'after d'après match. Il faut que j'écoute le lundi.

Rossoneri · 03-03-2010 20:43:46

En effet on a dérivé et c'est de ma faute! ^^

Je demande donc pardon aux hautes sphères de ce forum et j'invite tout le monde à reprendre la discussion sur la Premier League. smile

Zlatannn · 03-03-2010 20:56:59

Zvon a écrit:

Quand une équipe à 65% de possession de balle et que les mecs disent que l'équipe qui à 35% de possession de balle a tenu le ballon tout le match, je me pose de sérieuse question, il n'y a pas a être d'accord ou pas d'accord, c'est juste du n'importe quoi.
Il suffit de voir le match (je me souviens plus duquel d'ailleurs)

Bordeaux avait 65% de possesion contre Rennes il me semble. mrgreen

MVilaFan · 04-03-2010 16:14:41

Coupable d'avoir gravement blessé Aaron Ramsey lors du dernier Stoke-Arsenal (1-3) en ne maîtrisant pas son tacle, Ryan Shawcross sera suspendu trois rencontres. Le Gunner, lui, risque d'être absent près d'un an. Shawcross, appelé cette semaine par Fabio Capello en équipe d'Angleterre manquera donc la rencontre de ce week-end contre Chelsea et deux matches de Premier League : Burnley et Aston Villa. Il sera de retour pour la rencontre face à Tottenham qui se jouera le 20 mars.

Puchkin · 04-03-2010 16:30:33

Le gunner risque d'être absent près d'un an(!!!) Faut peut être arrêter les conneries un peu, en Septembre il sera de retour roll

Tu vois quand je te parlais de cette presse française completement shootée a l'Arsenal, voila un exemple frappant!

MVilaFan · 04-03-2010 16:41:28

Double fracture tibia-péroné seulement 6 mois ? Je pense plutôt à 9... Mais trois matchs c'est pas énorme quand même...

Puchkin · 04-03-2010 16:46:21

Bah c'est pas enorme mais c'est beaucoup dans la mesure ou Shawcross touche a peine Ramsey et la blessure de ce dernier est plus de la faute a pas de chance qu'autre chose.

Et a priori, l'operation a ete un succes et les medecins sont tres confiants sur le retour en forme de Ramsey, donc il sera surement la a l'automne prochain a un moment ou un autre...

MVilaFan · 04-03-2010 17:03:09

L'automne c'est vaste. Trois matchs ça me paraît normal .

Mark the Ugly · 04-03-2010 18:46:16

Puchkin a écrit:

Le gunner risque d'être absent près d'un an(!!!) Faut peut être arrêter les conneries un peu, en Septembre il sera de retour
Tu vois quand je te parlais de cette presse française completement shootée a l'Arsenal, voila un exemple frappant!

Regarde Lacourt il revient à peine. Je ne pense pas que Ramsey au bout de six mois seulement rejoue avec sa double fracture, et je vois encore moins en quoi le fait de parler d'un an d'absence montre que la presse française est en kiffe sur Arsenal.

Pour la suspension je suis d'accord avec seulement les 3 matchs. C'est Ramsey qui pousse trop loin son ballon et vient s'empaler sur Shawcross qui a le pied levé.

Dernière édition de: Mark the Ugly (04-03-2010 18:48:23)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#2001 02-03-2010 23:23:37

Re: Premier League

#2002 02-03-2010 23:28:15

Re: Premier League

#2003 03-03-2010 18:23:47

Re: Premier League

#2004 03-03-2010 18:25:32

Re: Premier League

#2005 03-03-2010 18:28:02

Re: Premier League

#2006 03-03-2010 18:30:24

Re: Premier League

#2007 03-03-2010 18:34:04

Re: Premier League

#2008 03-03-2010 18:42:11

Re: Premier League

#2009 03-03-2010 18:45:53

Re: Premier League

#2010 03-03-2010 19:03:57

Re: Premier League

#2011 03-03-2010 19:06:28

Re: Premier League

#2012 03-03-2010 19:21:27

Re: Premier League

#2013 03-03-2010 19:22:14

Re: Premier League

#2014 03-03-2010 20:20:17

Re: Premier League

#2015 03-03-2010 20:22:21

Re: Premier League

#2016 03-03-2010 20:38:34

Re: Premier League

#2017 03-03-2010 20:40:26

Re: Premier League

#2018 03-03-2010 20:43:46

Re: Premier League

#2019 03-03-2010 20:56:59

Re: Premier League

#2020 04-03-2010 16:14:41

Re: Premier League

#2021 04-03-2010 16:30:33

Re: Premier League

#2022 04-03-2010 16:41:28

Re: Premier League

#2023 04-03-2010 16:46:21

Re: Premier League

#2024 04-03-2010 17:03:09

Re: Premier League

#2025 04-03-2010 18:46:16

Re: Premier League

Pied de page