Politique et questions de société

Rossoneri · 27-01-2010 18:24:17

biglol

Quel gros con!

Sinon l'UMP continue dans le débat de haut niveau...

[img align=C]http://cache.20minutes.fr/img/photos/20mn/2010-01/2010-01-27/article_UMP.jpg[/img]

...bon en même temps faut pas s'étonner quand ils sont pas capables d'analyser les propos de la chef de l'opposition lors d'une émission (pourtant présenté que par des journalistes de droite) où elle s'était exprimée sur les retraites. (le tout appuyé par les médias, qui ont eux aussi du mal à comprendre le français...)

Juppé et De Villepin revenez, ils sont devenus fous!

Led-Zeppelin · 27-01-2010 20:19:30

La délinquance des mineurs vue par des jeunes de l'UMP...

!cid_3347428104_3120514.jpg

Vraiment une belle affiche. C'est ça la droite décomplexée.

Gus · 27-01-2010 20:22:48

Deux pages avant Led'. wink

Led-Zeppelin · 27-01-2010 20:25:35

Oops, désolé.

bop · 27-01-2010 22:10:51

Rossoneri a écrit:

...bon en même temps faut pas s'étonner quand ils sont pas capables d'analyser les propos de la chef de l'opposition lors d'une émission (pourtant présenté que par des journalistes de droite) où elle s'était exprimée sur les retraites. (le tout appuyé par les médias, qui ont eux aussi du mal à comprendre le français...)

Oui boua ça c'est de bonne guerre comme on dit. Bien que je ne sois pas certains que ce soit invonlontaire de la part de Martine. Et puis il va bien falloir ce poser cette question un jour ou l'autre.

Pour l'image, c'est comment dire...... Triste.

Dernière édition de: bop (27-01-2010 22:15:17)

lauig · 27-01-2010 22:17:04

Elle a l'air sympa la karatéka de l'écologie de l'UMP au grand journal, on en oublierait presque qu'elle souhaite automatiser la ligne 14 cette connasse !

Rossoneri · 28-01-2010 12:43:34

biglol

En effet c'était une belle sortie ça! ^^

@ bop

Pour moi Martine n'a pas fait de boulettes hein, elle a juste été mal interprété...dois-je préciser que le dimanche personne n'avait rien trouvé à redire à cette déclaration (de bon sens, moi par exemple je ne partirais surement pas à 60 ans) mais c'est après un titre racoleur du Figaro que la machine s'est emballé.

Martine Aubry n'a JAMAIS remis en cause le droit légal de départ à la retraite à l'âge de 60 ans et je trouve ça très bien.

Pour le reste de plus en plus de gens prendront leur retraite à 61 ou 62 ans (c'est selon moi ce qu'elle a voulu dire) déjà parce qu'on commence sa vie active plus tard, que pour avoir une bonne retraite il faut bosser plus de 40 ans et que à 62 ans pas mal de gens se sentent tout à fait capable de travailler.

Repousser l'âge de la retraite toucherait les gens qui ont commencé tôt à bosser, qui ont donc souvent un boulot moins qualifié et donc plus pénible, et seulement ceux qui sont pas encore au chômage anticipé...

Sinon la position officielle du PS qu'aucun média n'a osé relayé (contrairement aux chiffres du chômage soit disant en baisse...) alors qu'elle est sur le site depuis lundi ou mardi dernier...

Sinon De Villepin joue sa carrière politique en ce moment...Gergorin et Lahoud sont pour l'instant déclarés coupables...

Dernière édition de: Rossoneri (28-01-2010 12:46:07)

BRETON94 · 28-01-2010 14:17:45

Rossoneri a écrit:

Pour moi Martine n'a pas fait de boulettes hein, elle a juste été mal interprété...dois-je préciser que le dimanche personne n'avait rien trouvé à redire à cette déclaration (de bon sens, moi par exemple je ne partirais surement pas à 60 ans) mais c'est après un titre racoleur du Figaro que la machine s'est emballé.
Martine Aubry n'a JAMAIS remis en cause le droit légal de départ à la retraite à l'âge de 60 ans et je trouve ça très bien.

Elle est bien bonne celle là.

Quand y'a boulette, y'a boulette. C'est tout.

A l'aube d'une election, il ne faut pas dire qu'il serait bon pour le système des retraites soit modifiés. Alors on revient en arriere.
C'est dommage pour la politique mais on sait que ce sont malheureusement les regles du jeu.

Edit : http://www.liberation.fr/politiques/010 … ges-freche

Martine Aubry va-t-elle enfin créer une liste face à Mr Freche ? Encore une autre boulette en prévision ?
Elle me ferait beaucoup moins rire en tout cas.

Dernière édition de: BRETON94 (28-01-2010 14:30:09)

Rossoneri · 28-01-2010 17:03:07

Si c'est boulette au sens où ça a été compris pas comme ça devait l'être, ouais.
Mais la j'ai l'impression que la droite prend ses désirs pour la réalité...

Il est toujours difficile pour quelqu'un de gauche de se faire comprendre au grand show dominical de la droite t'façon...
Moi j'ai re-regardé l'émission pour me faire une idée (parce qu'une demi-phrase coupé c'est con) et sa déclaration est au pire très (trop?) flou.
Elle a précisé (ou rétro-pédallé si on veut jouer aux cons) en proposant des trucs intelligents...

Le système de retraite doit être modifié, PERSONNE de censé dira le contraire.
Et personne à gauche ou au PS dit le contraire d'ailleurs...
Centrer le débat sur l'âge du départ à la retraite c'est de l'ignorance ou de l'idéologie je sais pas à vous de choisir.

Sinon Martine Aubry a TOUJOURS essayé de créer une liste face à Georges Frêche, elle s'en est jamais caché et L'Express le rappel aujourd'hui d'ailleurs...
Malheureusement EE n'a pas trop donné du sien, d'où l'idée d'abandonner l'idée de faire une liste seulement PS face à Frêche...j'avais trouvé ça très mou à l'époque! Elle a raison de revenir en arrière...
M'enfin la il donne pas trop le choix, au premier tour il y aura donc 3 listes de gauche au premier tour, sauf si un accord est trouvé avec EE ce qui serait cool, face à Frêche...en esperant qu'il y en ai une qui dépasse les 10%!

Sinon De Villepin is back!
Le croc de boucher ne servira donc à rien! ^^
...et De Villepin va foutre la merde à droite (on vend une Ségolène Royal si il la veut dans son nouveau partie, c'est cadeau! smile )

Dernière édition de: Rossoneri (28-01-2010 19:28:00)

BRETON94 · 28-01-2010 20:23:04

A vendre, croc de boucher, Treu peu servi !

Dernière édition de: BRETON94 (28-01-2010 20:24:15)

Soun · 28-01-2010 20:39:15

Elle est pas automatique la 14 ?

bop · 28-01-2010 22:10:13

Rossoneri a écrit:

Il est toujours difficile pour quelqu'un de gauche de se faire comprendre au grand show dominical de la droite t'façon...Moi j'ai re-regardé l'émission pour me faire une idée (parce qu'une demi-phrase coupé c'est con) et sa déclaration est au pire très (trop?) flou.
Elle a précisé (ou rétro-pédallé si on veut jouer aux cons) en proposant des trucs intelligents...

Rosso, elle parle français, elle est loin d'être idiote alors ça franchement soit tu la prends pour une conne soit tu fais preuve d'un mauvais chauvinisme.
J'ai aussi regardé l'émission et je pense comme toi qu'elle pensait on va dire que des gens dans la réalité partent à 61 ans, 62. Mais je pense parcontre et j'en suis convaincu que le flou était fait de façon volontaire. Elle sonde et a d'ailleurs laisser parler quelque temps avant de s'expliquer.
Que l'UMP joue sur ça; c'est plutôt normal, le PS en aurait fait de même. C'est d'ailleurs ce que je deteste le plus en politique si c'est de la politique.

Pour la retraite il nous faudra déjà 41 annuités pour un taux plein. La moyenne commence à travailler à 25 ans, alors bon...

Dernière édition de: bop (28-01-2010 22:14:30)

Rossoneri · 28-01-2010 22:24:27

Ouep peut-être que le flou était volontaire ça je sais pas, mais dire qu'elle a affirmé qu'elle voulait allonger l'âge légal de départ à la retraite c'est une blague quoi...

Sinon je suis d'accord avec toi, moi si je veux toute ma retraite je ne partirais pas à 60 t'façon, mais si je veux partir à 60 ans j'ai pas envie qu'on me dise d'attendre 5 ans.

Zlatannn · 28-01-2010 22:30:36

Vive Besancenot !

Rodighiero · 28-01-2010 22:36:59

biglol

+1000.

BRETON94 · 30-01-2010 00:58:52

Tiens, encore un socialiste européen qui veut repousser l'age de la retraite !

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ … 4/0/418685

Zapatos, il est bien socialiste ? Ah, oui mais il est pas en campagne lui, il est au pouvoir.
Ca change tout.

Rossoneri · 30-01-2010 12:29:27

Ba c'est sûr que si il l'avait dit en campagne il se serait pas fait élire et ça aurait pas été plus mal...

Sinon ça me fait bien rire que tu dises ça sachant que Sarko pendant la campagne présidentiel a dit qu'il ne toucherait pas à la retraite à 60 ans!

keitarourashima · 30-01-2010 12:37:55

Dans cette histoire ya pas que l'âge légal pour partir à la retraite qui est important, ya aussi le nombre de trimestres de cotisations pour avoir un taux plein.

En 2012 on passera à 172 trimestres ça fait 43 ans à mois d'avoir bosser en apprentissage pour partir à 60 ans faudra s'accrocher...

donc les 60 ans on peut les garder, ce qui joue c'est la durée de cotisation nécessaire et comme il augmente le tour est joué.

Puis de toute façon je comprends pas trop comment les gens ne veulent pas accepter que le système des retraites doit évoluer simplement d'un point de vue démographique...

Rossoneri · 30-01-2010 12:46:08

Tout à fait d'accord, cette question des 60 ans c'est juste de la bêtise qui pénaliserait de fait les gens qui ont commencés à travailler tôt, donc souvent moins qualifié, ce qui entraîne malheureusement un travail plus pénible...

Si il y avait déjà moins de chômage chez les jeunes et moins de retraites anticipés, ça serait plus simple.

Et puis peut-être mieux répartir les cotisations entre le travail et le capital, prendre en compte la pénibilité du travail et pourquoi pas bonifier les années dé bénévolat dans une association.

J'ai l'impression qu'on veut enfermer le débat dans "Français travaillez plus bande de glandeurs", tout ça porté par des gens qui ont commencé à travailler vers 25 ans, le tout dans un bureau et super bien payé...

Sinon De Villepin is not back en faite! ^^
A côté le PS c'est le monde des Bisounours...

Dernière édition de: Rossoneri (30-01-2010 13:18:38)

BRETON94 · 30-01-2010 14:26:07

Rossoneri a écrit:

Sinon ça me fait bien rire que tu dises ça sachant que Sarko pendant la campagne présidentiel a dit qu'il ne toucherait pas à la retraite à 60 ans!

Ok, ok, d'ailleurs, je ne parlais pas de sarko mais de martine aubry... enfin.

Quelle pietre consolation de pouvoir avoir la liberté de partir à 60 ans quand tu n'as pas tout tes trimestres pour te permettre d'avoir une retraitre digne de ce nom (minimum on dira plutot). A moins que tu ais une fortune personnelle qui te permet de tenir quelques années.

Penser les retraites en fonction tout simplement des stats de durée de vie ferait du bien à tout ceux qui travaille dans de foutus conditions (extérieurs, travail physique, ...). mais là, je pense que l'on va se retrouver.

Rossoneri · 30-01-2010 15:40:43

ça me fait marrer que les tenants du libéralisme reproche le fait qu'on puisse (du verbe pouvoir) partir en retraite à 60 ans.

Si t'as tout tes trimestres à 60 ans (ce qui touche pas beaucoup de personne on est d'accord, mais souvent ceux qui font des travaux manuels et ont commencé jeune, vers 16-18 ans) ba tu peux partir et vivre de ta retraite (petit malheureusement, mais la c'est encore un autre débat) moins longtemps que les cadres par exemple, car travail plus pénible...

Et si t'as pas tous tes trimestres à 60 ans, ba tu peux décider de partir plus tôt si t'as envie...il y a des gens ils ont pas envie de partir en retraite avec des milles et des cents pour s'acheter un camping car de merde, non juste de profiter de la vie, de leurs enfants et de leurs petit-enfants correctement (je sais que c'est pas facile à comprendre pour tous le monde qu'on est pas tous la sur terre pour faire fortune, mais c'est la réalité)

Sinon si des gens veulent compléter leur retraite jusqu'à 65 ans, travailler plus que 40 ou 43 ans, moi ça me gène pas, au contraire...à 65 ans on est pas à foutre à la poubelle!

Je ne pense pas qu'allonger l'âge légal du départ à la retraite pour certains (les fonctionnaires par exemple, c'est toujours eux qui sont visés dans ce genre de débat pré-réforme t'façon) serait très judicieux...

Zapatero a pas compris grand chose, et montre encore une fois qu'une grande partie de la gauche européenne n'a pas su tirer les leçons de la crise du capitalisme.
Je sais pas si il y a des résistances au sein du PSOE mais là ça craint à mort (t'façon les socialistes espagnols à soutenir Barroso juste parce qu'il est lui aussi ibérique, ça fait longtemps qu'ils ont pété un cable...)
Ils auront sûrement la même punition que le SPD, le PD ou le Labour aux prochaines élections.

BRETON94 · 30-01-2010 17:33:02

Partir à 60 ans pour ceux qui ont commencé tôt, ca me parait logique et je suis d'accord avec toi.
Et ce que tu dis sur la pénibilité du travail montre que tu es d'accord avec moi mais qu'est-ce que l'on met sous le terme "pénible" ?
Prenons deux exemples (que je connais un peu) : Quand un prof me parle de travail pénible, je dis non, un garc qui travaille dans le tp (route, ...) là je dis oui.
C'est pas pour autant que je dévalorise le role de chacun (du prof en particulier). Le travail du prof est très important pour la nation mais c'est pas pour autant qu'il doit s'abstenir d'effort pour la nation.

Mais le problème c'est que tout le monde à un travail pénible car le travail c'est pénible !
il faut "simplement" repérer les travails les plus pénibles. ce qui est compliqué c'est de le faire admettre aux autres. (Surtout aux syndicats de profs qui sont là pour défendre l'intérêt de la profession mais pas de l'intérêt général !) Ah si tout le monde pouvait arrêter le travail à 55 ans ! Ce serait génial mais ...

Quand à l'idée de faire travailler les fonctionnaires plus longtemps, forcément on est pas d'accord. Ce serait très judicieux. Mais passons, nous sommes loin de nous comprendre à ce niveau.

Le dernier paragraphe de ton post est du Rosso typique ! (ne le prend pas mal, hein wink )
"Les gauches européennes n'ont rien compris". Bon, ben, tant pis pour eux (tu connais surement mieux le sujet que moi). Mais au moins la gauche espagnole, elle, elle est aux commandes. Elle ne me parait pas aussi démagogique que notre PS. Mais ça vient surement du fait, qu'ils sont aux pouvoirs.

Pour sa défense, le ps repart de tellement loin aussi faut dire.

Gus · 30-01-2010 23:54:51

J'ai hésité à poster ça là, mais je crains que ça ait sa place ici.

Louis XVI reviens, ils ont perdu la tête!

LOL, MDR, des barres! J'en rigole encore!
Mais retournez au Moyen age bandes de débiles!

"La paysannerie française est encore profondément royaliste". Mais sors de ton donjon mamie! Elle a jamais dû mettre les pieds à la campagne.

Enfin bon c'est triste, mais ça me fait rire.

DANOCH · 31-01-2010 01:06:59

Gus a écrit:

"La paysannerie française est encore profondément royaliste". Mais sors de ton donjon mamie! Elle a jamais dû mettre les pieds à la campagne.

Non Gugus. Tu es beaucoup trop poli.

Espèce de vieille salope, il faut dire. Ptète aller mettre une bombe là bas l'année prochaine. Ouais, moi aussi j'suis un terroriste bande de cons.

Bon, j'dirais quand même à celui qui se fout de leur gueule de partir avant, j'suis pas un bâtard.

* Ouais, j'suis vulgaire encore ce soir. Saloooope !

Dernière édition de: DANOCH (31-01-2010 01:09:44)

Zvon · 31-01-2010 01:36:23

"On m'a même insulté de pédophile" biglol

Et l'autre qui vient voir juste pour se foutre de la gueule des gens^^

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#976 27-01-2010 18:24:17

Re: Politique et questions de société

#977 27-01-2010 20:19:30

Re: Politique et questions de société

#978 27-01-2010 20:22:48

Re: Politique et questions de société

#979 27-01-2010 20:25:35

Re: Politique et questions de société

#980 27-01-2010 22:10:51

Re: Politique et questions de société

#981 27-01-2010 22:17:04

Re: Politique et questions de société

#982 28-01-2010 12:43:34

Re: Politique et questions de société

#983 28-01-2010 14:17:45

Re: Politique et questions de société

#984 28-01-2010 17:03:07

Re: Politique et questions de société

#985 28-01-2010 20:23:04

Re: Politique et questions de société

#986 28-01-2010 20:39:15

Re: Politique et questions de société

#987 28-01-2010 22:10:13

Re: Politique et questions de société

#988 28-01-2010 22:24:27

Re: Politique et questions de société

#989 28-01-2010 22:30:36

Re: Politique et questions de société

#990 28-01-2010 22:36:59

Re: Politique et questions de société

#991 30-01-2010 00:58:52

Re: Politique et questions de société

#992 30-01-2010 12:29:27

Re: Politique et questions de société

#993 30-01-2010 12:37:55

Re: Politique et questions de société

#994 30-01-2010 12:46:08

Re: Politique et questions de société

#995 30-01-2010 14:26:07

Re: Politique et questions de société

#996 30-01-2010 15:40:43

Re: Politique et questions de société

#997 30-01-2010 17:33:02

Re: Politique et questions de société

#998 30-01-2010 23:54:51

Re: Politique et questions de société

#999 31-01-2010 01:06:59

Re: Politique et questions de société

#1000 31-01-2010 01:36:23

Re: Politique et questions de société

Pied de page