Faut-il rejouer France-Irlande ?

Galette Wurst · 24-11-2009 13:38:17

Sale Anglais tongue

mrgreen

Dnairb · 24-11-2009 13:48:15

Au passage, le sport haché on y est déjà. Quand tu vois le nombre d'obstructions faites pour laisser la balle sortir en 6 mètres, quand tu vois les mecs qui gardent le ballon au poteau de corner dans les 5 voire 10 dernières minutes, quand tu vois les mecs qui font des fautes (dites "utiles") à 40 mètres de leur but pour couper une action (cf Ballack loué pour avoir pris un jaune en demi-finale de CdM 2002), quand tu vois les gars qui se roulent par terre pendant des heures alors qu'ils n'ont rien, parfois même alors qu'il n'y a même pas de faute ni de contact.

Les joueurs sont capables de couper un match quand bon leur semble, ils ont suffisamment de métier pour ça. Je ne vois pas en quoi dix mètres de plus ou de moins y changeraient quelque chose, sinon à calmer un peu les plus nerveux (parfois quand je vois la manière dont s'expriment certains joueurs avec l'arbitre, je n'ose même pas m'imaginer à leur place - celle des arbitres bien sûr).

Et puis les mentalités ne changeront pas si les règles ne changent pas (le foot c'est comme la politique...)

Alors évidemment tu auras toujours plein de petits détails à faire objecter, mais la base, c'est de revenir à un plus grand respect de l'arbitre et des lois du jeu.

Dernière édition de: Dnairb (24-11-2009 14:01:17)

Puchkin · 24-11-2009 13:48:26

Galette Wurst a écrit:

Sale Anglais

Indeed.

Cup of Tea? mrgreen

Dernière édition de: Puchkin (24-11-2009 13:49:09)

belis · 24-11-2009 15:33:34

bon en gros la video c'est bien mais uniquement pour voir si un but marqué est valable.

à savoir :

1. hors jeu ?
2. ballon rentré ou pas ?
3. main de l'attaquant ?
4. l'attaquant fait une faute avant de marquer?

Du coup pas d'interruption en cours de match.

Mince, le point 2 ne colle pas , le ballon va rebondir sur la ligne et ressortir, l'action peut théoriquement se poursuivre.

Bon dans ce cas, l'arbitre arrête le jeu, consulte la video et donne 6m si le ballon n'est pas rentré.

Il ne faut pas l'utiliser en cas de faute sur l'attaquant dans la surface par ex. ou de main d'un défenseur , parce que la faute est souvent hyper difficile à voir, et quand elle est évidente, l'arbitre n'a pas besoin de la video.
en plus ça hacherait trop, pas bon.

Kimmi reviens! · 25-11-2009 12:40:11

belis35 a écrit:

Kimmi reviens! a écrit:
Est-ce que j'ai des visons ou Gallas ne marque pas le but contre l'Irlande de la tête?!
J'ai vu les ralentis de l'action et je pense qu'il marque de l'épaule ou du bras!
Mais personne n'en a parlé...
Est-ce quelqu'un a la même vision que moi?
je pense que non, tu es tout seul ...

T'en es sûr?... Regardez une nouvelle fois les ralentis... Je reste persuadé que Gallas ne marque pas de la tête! suspect

Clecle-Rennais · 25-11-2009 12:51:19

Houla tu as des hallucinations oui. Il marque assurément le but de la tête wink

Puchkin · 25-11-2009 15:28:01

Plus-unage total de CleCle la dessus... Ça ne peut pas être plus avec la tête, c'est plein front et les bras ne s'approchent pas une seconde du ballon...

Kimmi reviens! · 25-11-2009 15:35:55

Je persiste à croire que ce n'est pas de la tête. D'après le ralenti du ralenti big_smile , que j'ai regardé plusieurs fois, Gallas met la tête trop tard...le ballon passe et il le met dans le but avec l'épaule ou le bras.
D'ailleurs il y a un gros mouvement du bras droit!

D'accord à vitesse normale, ce n'est pas facile de voir qu'il ne marque pas de la tête... Tout le monde est obnibulé par le double contrôle orienté de la main d'Henry stargate2 .Ca va très vite et sur certaines images un défenseur irlandais cache Gallas.

Si quelqu'un a l'action du but enregistrée et qu'il peut regarder à nouveau (au ralenti) je serai curieux de l'entendre ici...

T'as Roazhon · 25-11-2009 15:44:00

Gallas marque de la tête.

Zlatannn · 25-11-2009 15:44:13

Kimmi reviens! a écrit:

Je persiste à croire que ce n'est pas de la tête. D'après le ralenti du ralenti , que j'ai regardé plusieurs fois, Gallas met la tête trop tard...le ballon passe et il le met dans le but avec l'épaule ou le bras.
D'ailleurs il y a un gros mouvement du bras droit!

Et bah vois-tu. T'es pas tout seul. C'est aussi l'impression que j'ai eu après avoir vu plusieurs ralentis. Il ne touche pas le ballon que d'la tête !

Kimmi reviens! · 25-11-2009 16:00:28

Zlatannn a écrit:

Kimmi reviens! a écrit:
Je persiste à croire que ce n'est pas de la tête. D'après le ralenti du ralenti , que j'ai regardé plusieurs fois, Gallas met la tête trop tard...le ballon passe et il le met dans le but avec l'épaule ou le bras.
D'ailleurs il y a un gros mouvement du bras droit!
Et bah vois-tu. T'es pas tout seul. C'est aussi l'impression que j'ai eu après avoir vu plusieurs ralentis. Il ne touche pas le ballon que d'la tête !

Ca fait super plaisir de voir que je ne suis pas le seul à le penser... oui wink
Je dirai même qu'il ne la touche pas du tout de la tête...
J'ai essayé d'appeler RMC et j'ai même envoyé un mail sur le blog de l'After,mais c'est passé aux oubliettes... pleurs
Si c'est le cas c'est énorme! C'est bizarre que personne n'en parle...
Le soir du match je ne l'ai pas remarqué; c'est en regardant différents ralentis de l'action de but dans les différents journaux télé le lendemain midi que ça m'a frappé.
J'ai enregistré l'action alors et je l'ai passée au ralenti,image par image... Et pour moi il n'y a aucun doute... Je suis même prêt à laisser un doigt,comme dans le film "Rapt"... coin
Je pense qu'on a mis ça sous silence car le scandale de la main d'Henri était déjà énorme... Je pense que les journalistes se sont censurés...

Selon moi sur cette action,hors-jeu au départ de l'action plus double main volontaire d'Henry plus but marqué du bras (ou de l'épaule) par Gallas

Certains doivent se dire que je suis un illuminé;je ne leur demande qu'un chose:qu'ils regardent l'action au ralenti...

Zlatannn,on n'est pas fous, nous detenons la vérité... wink oui

Dernière édition de: Kimmi reviens! (25-11-2009 16:03:02)

David Villa · 25-11-2009 16:02:58

http://www.youtube.com/watch?v=Y-ghFYbJCvM

En voyant le deuxième ralenti, comment peux-tu penser qu'il a mis le bras ?

sylvainsrfc · 25-11-2009 16:03:50

Je viens de revoir l'action, au ralenti, image par image, et on voit nettement que c'est la tête qui tape le ballon...

Grig · 25-11-2009 16:08:41

Moi je vois la tête s'avancer, mais l'impression donnée par la caméra c'est que c'est l'épaule qui pousse le ballon. Je rejoins donc Kimmi et Zlatannn. Le soir du match j'avais trouvé le but bizarre mais je n'aurais pas su dire pourquoi...

Zlatannn · 25-11-2009 16:11:49

Pareil. Mais on parlait tellement de la main d'Henry que l'epaule de Gallas est passé inaperçu... coin

Dernière édition de: Zlatannn (25-11-2009 16:12:11)

Kimmi reviens! · 25-11-2009 16:12:29

David Villa a écrit:

http://www.youtube.com/watch?v=Y-ghFYbJCvM
En voyant le deuxième ralenti, comment peux-tu penser qu'il a mis le bras ?

J'ai regardé ta vidéo David Villa, et sur le deuxième ralenti Gallas est masqué par un défenseur (tous les Irlandais ne pensent qu'à signaler la main d'Henry d'ailleurs) et sur le premier ralenti,on voit le ballon passer au niveau du nez de Gallas et pas du front...

Je campe sur mes positions.Je vous assure que le ralenti image par image montre qu'il veut mettre la tête mais il est trop tard et il rentre le ballon de l'épaule droite ou du bras droit. oui

Dommage d'ailleurs qu'on n'ait pas les images de l'autre côté du but...Côté juge de touche (qui a eu un triple moment d'absence selon moi et Zlatannn wink et un double moment d'absence pour les autres (hors-jeu plus double main d'Henry)).
Même si ça va très vite et que l'erreur est humaine...

Grig · 25-11-2009 16:15:33

Manquerait plus qu'on dise que la faute qui provoque le coup-franc n'est pas justifiée, ce serait le pompon...

Dernière édition de: Grig (25-11-2009 16:15:54)

Zlatannn · 25-11-2009 16:17:09

Grig > biglol

Kimmi > C'est vrai qu'une petite caméra du côté de l'arbitre de touche me plairait bien. Je reste sur mes positions. Gallas ne met pas le but de la tête cool

Dernière édition de: Zlatannn (25-11-2009 16:17:44)

Mélanie Zetto-Frei · 25-11-2009 16:17:28

Moi, je trouve que c'est surtout un superbe plaidoyer contre la vidéo. Si même avec ca vous êtes pas foutu capable de savoir s'il l'a pris de la tête, du bras ou du zob, c'est pas la peine de balancer des miyons pour truffer les surfaces de réparation de spider-caméras micro-loupe à effet giratoire inversé. 5 arbitres, point.

(Ouais, chui énervé, là, et...?)

Galette Wurst · 25-11-2009 16:23:54

mrgreen

Hammergeil !

Le_Banquier · 25-11-2009 16:24:01

Mélanie Zetto-Frei a écrit:

Moi, je trouve que c'est surtout un superbe plaidoyer contre la vidéo. Si même avec ca vous êtes pas foutu capable de savoir s'il l'a pris de la tête, du bras ou du zob, c'est pas la peine de balancer des miyons pour truffer les surfaces de réparation de spider-caméras micro-loupe à effet giratoire inversé. 5 arbitres, point.
(Ouais, chui énervé, là, et...?)

Oui enfin va dire ça aux irlandais... Parce que peut importe la deuxième (ou la troisième) main.
Celle de Henry la vidéo la démontre sans discussion aucune wink

numskull · 25-11-2009 16:24:30

Et donc un arbitre placé dans le coin serait plus a meme de voir ce genre de choses sans se tromepr ?

Led-Zeppelin · 25-11-2009 16:30:43

Zlatannn a écrit:

Kimmi > C'est vrai qu'une petite caméra du côté de l'arbitre de touche me plairait bien. Je reste sur mes positions. Gallas ne met pas le but de la tête

...Heu... Lol...?

Galette Wurst · 25-11-2009 16:35:26

numskull a écrit:

Et donc un arbitre placé dans le coin serait plus a meme de voir ce genre de choses sans se tromepr ?

oui..un peu comme si tu foutais des rétros sur ta voiture tu élimines des angles morts... si les arbitres ne voient pas la main, c est qu'ils sont masqués, en rajoutant 1 arbitre pres de la surface, tu diminues les chances qu'une meme situation se reproduise...
ça me semble .. Logique.

sans se tromper... je sais pas... on distingue bien le fait que l arbitre soit une buse, et qu'il n'ait pu apprécié correctement l'action.

Dernière édition de: Galette Wurst (25-11-2009 16:36:32)

Mélanie Zetto-Frei · 25-11-2009 16:38:59

Pourquoi la solution arbitre derrière la surface est la meilleure...?

- Parce que l'on rajoute ainsi un 3e angle de vue (arbitre de champ + lui + arbitre de touche, bien que loin) et que donc plus de fautes/actions litigieuses seront vues et signalées, [Edit: très bon exemple de GW avec les rétros et l'angle mort dans la voiture]
- Parce que cela reste une décision instantanée (coup de sifflet, agitage de drapeau) qui ne stoppe pas le jeu pendant 5 minutes,
- Parce que même avec la vidéo, vous voyez que vous pouvez interpréter différemment les images et donc vous tromper aussi (ce qu'un arbitre fait très bien tout seul),
- Parce que vous ne savez même pas quand vous voulez utiliser la vidéo. Un arbitre, lui est là actif pendant tout le match et s'occupe des hors-jeux, des mains, des crachats, des insultes, etc tout ca en même temps!
- Parce qu'il est actif tout le match, il va regarder dans la surface tout le match, et je crois à un assainissement des actions dans la surface. Ya quand même une paire d'yeux de plus susceptible de voir ma main/mon plongeon/ma poussette dans le dos/mon tirage de maillot/mon tacle à l'oreille,
- Parce que ca coute moins cher et ne déshumanise pas le football. Les arbitres sont humains et l'erreur est humaine, les arbitres ont aussi le droit de se tromper. Mais s'ils sont plus et qu'ils communiquent et peuvent se déjuger, le risque d'erreur est nettement moindre,
- Parce que la blague Mr et Mme Tranculé ont un fils ne marche pas avec "vidéo".

Dernière édition de: Mélanie Zetto-Frei (25-11-2009 16:40:14)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#276 24-11-2009 13:38:17

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#277 24-11-2009 13:48:15

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#278 24-11-2009 13:48:26

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#279 24-11-2009 15:33:34

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#280 25-11-2009 12:40:11

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#281 25-11-2009 12:51:19

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#282 25-11-2009 15:28:01

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#283 25-11-2009 15:35:55

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#284 25-11-2009 15:44:00

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#285 25-11-2009 15:44:13

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#286 25-11-2009 16:00:28

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#287 25-11-2009 16:02:58

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#288 25-11-2009 16:03:50

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#289 25-11-2009 16:08:41

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#290 25-11-2009 16:11:49

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#291 25-11-2009 16:12:29

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#292 25-11-2009 16:15:33

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#293 25-11-2009 16:17:09

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#294 25-11-2009 16:17:28

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#295 25-11-2009 16:23:54

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#296 25-11-2009 16:24:01

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#297 25-11-2009 16:24:30

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#298 25-11-2009 16:30:43

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#299 25-11-2009 16:35:26

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#300 25-11-2009 16:38:59

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

Pied de page