[Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

aficionado srfc · 01-08-2009 15:06:54

Pagis va alterner avec Leroy cette saison :
A domicile , on verra plus souvent Pagis , qui jouera dans un role de 9 et demi , car on aura la possssion du ballon et l obligation de gagner ces matchs .
A l exterieur , on aura moins le ballon et on jouera plus bas avec Leroy , qui participe plus au travail defensif .

Romain · 01-08-2009 15:11:32

Même à domicile on ne peut pas jouer avec un 9 et 1/2 deux ailiers et un attaquant de pointe !

Si pagis veut jouer, ce sera en 10.

aficionado srfc · 01-08-2009 15:15:21

Pagis n est pas un 10 , c est un attaquant de soutien , il joue plus haut que Leroy .

DANOCH · 01-08-2009 15:16:36

Pagis est un attaquant! Pagis ne joue pas en 10. Ces histoires de 9 et demi, c'est bien joli mais un 9 et demi, c'est pas un 10!

Et puis bon, une ligne offensive Marveaux(ou Sow), Pagis, Gyan, Bangoura, ça fait un peu chargé, je trouve. Une équipe offensive c'est bien mais un 4-2-4 en début de match, c'est du jamais vu personnellement...

Romain, nous sommes d'accord !

Dernière édition de: DANOCH (01-08-2009 15:17:26)

aficionado srfc · 01-08-2009 15:17:41

On ferait peut etre moins de matchs nuls avec ca !

DANOCH · 01-08-2009 15:19:52

On en perdrai un peu plus aussi...

Nan, cette idée de mettre Pagis avec deux ailiers et un 9, c'est pas du tout sérieux...

aficionado srfc · 01-08-2009 15:22:01

Si c est Marveaux et Sow sur les ailes , ils savent defendre .

DANOCH · 01-08-2009 15:25:59

Aficionado, t'arrêtes, hein ! big_smile

Nan mais Pagis dans un bon vieux 4-4-2, avec un mec comme Briand, Gyan, Sow ou encore Bangoura (?) qui tourne autour, c'est pas mal.

Mais là, non, je trouve ton hypothèse tactique extrêmement farfelue !

Septik · 01-08-2009 15:47:06

Et comment on jouait l'année dernière? Comme le dit aficionado, si les latéraux défendent un peu plus, on est dans le même schéma que l'année dernière. Mais c'est vrai que Marveaux et Bangoura, on va pas leur demander de défendre de trop. Ce serait dommage. Mais je vois mal Leroy assurer toute l'année.

DANOCH · 01-08-2009 15:53:18

L'année dernière on jouait en 4-4-1-1, ben la première partie de saison.

Là, j'attends de voir mais on a l'air bien parti pour un 4-2-1-2-1. Et les mecs qui sont sur les côtés ne seront sûrement pas aussi défensifs que l'année dernière enfin, je pense pas...

4-4-8-3, 3-8-1-1-1-1... Mon post donne vraiment pas envie. En plus si ça se trouve je dis des conneries...

Dernière édition de: DANOCH (01-08-2009 15:53:51)

Romain · 01-08-2009 16:11:16

Je ne pense pas, l'équipe devrait en effet être plus porté vers l'offensive que l'année précédente.

Mais en effet, on ne peut pas jouer en 4-2-4.

Pour cette année, 4 défenseurs avec les latéraux qui apportent le danger de temps en temps (Boca par des centres, Fanni par des percussions), 1 défensif devant la défense qui va devoir stabiliser le milieu de terrain, 1 relayeur/harceleur juste devant aux cotés d'un 10. Ensuite 2 ailiers et une pointe, mais étant donné que nos ailiers sont des attaquants, ca sera plus pressant dans le jeu offensif que l'année dernière, à mon sens.
En effet, que ce soit Bangoura, Sow, Marveaux ou Kembo, ca sera dans tous les cas beaucoup plus explosif que Leroy ou Danzé sur l'aile droite, ou en encore Thomert à gauche.

Bref, on va jouer au foot cette année ! smile

Septik · 01-08-2009 16:13:27

@ Danoch: On jouait en 4411 quand on menait au score et que Danzé et Echiejile rentraient en cours de jeu dans les couloirs. Sinon on avait bien 4 attaquants en phases offensives avec Briand, Pagis, Sow et Thomert ou Kembo. Mais on appelle ça un 4231.

Tu as raison pour cette année.

Dernière édition de: Septik (01-08-2009 16:14:39)

DANOCH · 01-08-2009 16:17:55

Thomert n'est pas un attaquant, je répète, Thomert n'est pas un attaquant ! wink

Bon, messieurs, je crois que nous dévions quelque peu du sujet initial... Je propose de clore ce débat et d'attendre gentillement ce soir 19h, histoire de voir ce que Frédo nous concocte.

Romain · 01-08-2009 16:20:19

Ok pour Briand Pagis Sow Kembo, mais a t-on souvent vu cette ligne d'attaque titularisée?

Thomert n'a pas du tout le même profil que Bangoura qui est quand même beaucoup plus porté vers l'offensive. Le système de jeu de l'année précédente était plus proche du 4-4-2 que du 4-3-3.
Je veux dire que l'année dernière et l'année précédent cette dernière, on avait des milieux sur les cotés, et non des attaquants.

De toute facon, à moins qu'un changement tactique intervienne suite à une mauvaise série, la question ne se pose pas vraiment, on jouera avec un 6, un 8, un 10, une pointe et deux ailiers qui joueront assez proche de Gyan.

Alors oui on peut dire qu'on est également en 4-5-1, mais comme je le dis plus haut on jouera avec 3 véritables attaquants qui sont tous capables de marquer des buts et de créer le danger tout seul.

Boris · 01-08-2009 16:56:34

Avec Antonetti, il n'y aura pas de révolution tactique dans le sens où nous évoluerons dans le même système que l'an dernier.

Seul différence notable, la présence d'ailiers plus portés vers l'avant comme le confirme Danoch. Sinon, si quelqu'un voit une différence, je veux bien qu'il précise laquelle wink

4-3-3 en phase offensive, 4-5-1 (ou 4-2-3-1) en phase défensive, cela ne veut rien dire, tout dépendra de l'animation de notre collectif.

robidou · 01-08-2009 17:08:44

Vous pouvez jouer comme vous le voulez !!! Si vous ne marquez pas sur vos occases cela ne sert à rien !! Et en 2008/09 nous avons eu énormément d'occases .. et énormément de loupés. Pour mémoire Sochaux Rennes etc.. Et le nombre de corners et de coups francs qui n'ont servi à rien .. Mr leroy doit entendre ses oreilles siffler !! Marveaux est quand meme le moins mauvais dans cette discipline avec Cheyrou à un degré moindre ..Il nous manque un bon tireur genre junhino ou Courcuff !! S'il m'en souvient je crois qu'à Grenoble ou nous avons perdu nous avons eu au moins une vingtaine de corners pour nous ...et aucun résultat ..c'est énorme ce manque d'éfficacité ..

Romain · 01-08-2009 17:23:34

duhault22 a écrit:

Seul différence notable, la présence d'ailiers plus portés vers l'avant comme le confirme Danoch. Sinon, si quelqu'un voit une différence, je veux bien qu'il précise laquelle

C'est en effet la seule différence, mais du coup ca nécessite une modification du sytème de jeu, puisque nous avons justement des ailiers plus portés vers l'avant !

thegood · 01-08-2009 17:31:25

Et Mickaël Pagis dans tout ça ? tongue

Septik · 01-08-2009 17:33:17

J'ai l'impression qu'on est d'accord. big_smile

Fonky Fab · 01-08-2009 19:21:39

robidou a écrit:

Vous pouvez jouer comme vous le voulez !!! Si vous ne marquez pas sur vos occases cela ne sert à rien !! Et en 2008/09 nous avons eu énormément d'occases .. et énormément de loupés. Pour mémoire Sochaux Rennes etc.. Et le nombre de corners et de coups francs qui n'ont servi à rien .. Mr leroy doit entendre ses oreilles siffler !! Marveaux est quand meme le moins mauvais dans cette discipline avec Cheyrou à un degré moindre ..Il nous manque un bon tireur genre junhino ou Courcuff !! S'il m'en souvient je crois qu'à Grenoble ou nous avons perdu nous avons eu au moins une vingtaine de corners pour nous ...et aucun résultat ..c'est énorme ce manque d'éfficacité ..

+1
Ca en était désespérant...

doumé du sud · 01-08-2009 19:42:58

puisqu'on est sur le topik de pagis et que d'apres certains il n'a fait qu'un seul bon match, celui contre Lyon, je crois qu'à grenoble (et s'il n'y avait pas eu ces erreurs d'arbitrage, oui je sais avec des si) Pagis a marqué un but tout a fait valable et a fait un pressing d'enfer.

Romain · 01-08-2009 20:09:18

Super !

Squalus Dali · 01-08-2009 20:13:34

Contre Auxerre, il gagne à lui seul avec deux offrandes de génie à Bocanegra et Briand. Vu que son temps de jeu va être réduit cette saison, il faut qu'il s'arrange pour faire des étincelles à un rythme plus élevé qu'une ou deux toutes les 200 minutes.

rayallen · 02-08-2009 20:04:38

DANOCH a écrit:

Thomert n'est pas un attaquant, je répète, Thomert n'est pas un attaquant !

Parce que Marveaux est attaquant ? roll

Pour revenir à Pagis, il ne me semble pas vraiment indispensable, mais étant donné qu'on a prêté Lasimant, que Briand est blessé et que Camara et Le Tallec ne semblent pas au niveau, ça serait mieux pour nous qu'il reste pour dépanner en cas de besoin...

Mais bon son départ ne serait pas non plus un drame parce qu'il est quand même parti pour ne pas beaucoup jouer... Il faut réduire l'effectif et il va bien falloir que certains joueurs nous quittent, même si chaque joueur à ses supporters (sauf Moreira ptet !).

RFK · 06-08-2009 15:04:50

Darcheville va signer à Nantes selon l'Equipe. Ils ne devrait donc pas recruter Mika, surtout après les déclaration de leur entraineur...

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1051 01-08-2009 15:06:54

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1052 01-08-2009 15:11:32

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1053 01-08-2009 15:15:21

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1054 01-08-2009 15:16:36

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1055 01-08-2009 15:17:41

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1056 01-08-2009 15:19:52

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1057 01-08-2009 15:22:01

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1058 01-08-2009 15:25:59

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1059 01-08-2009 15:47:06

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1060 01-08-2009 15:53:18

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1061 01-08-2009 16:11:16

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1062 01-08-2009 16:13:27

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1063 01-08-2009 16:17:55

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1064 01-08-2009 16:20:19

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1065 01-08-2009 16:56:34

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1066 01-08-2009 17:08:44

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1067 01-08-2009 17:23:34

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1068 01-08-2009 17:31:25

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1069 01-08-2009 17:33:17

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1070 01-08-2009 19:21:39

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1071 01-08-2009 19:42:58

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1072 01-08-2009 20:09:18

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1073 01-08-2009 20:13:34

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1074 02-08-2009 20:04:38

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

#1075 06-08-2009 15:04:50

Re: [Départ] Mickaël Pagis [rumeur]

Pied de page