Vous n'êtes pas connecté.
...
Dernière édition de: finrod (21-08-2009 17:31:44)
desaize > moi ce qui me convient c'est qu'il semble privilégier le jeu avant tout, au contraire de beaucoup d'entraineurs qui sont plus motivés par la peur de perdre que l'envie de gagner
"Ouais c'est vrai c'est un hold up, mais cette victoire on l'a pas volée" Y. M'vila le soir d'un Toulouse-Rennes
"Le barbecue à gaz c'est de la merde" S. Armand
Hors ligne
N'oubliez pas que le contrat de Lacombe est reconduit d'une année si l'équipe termine 4ème , ce qui est encore faisable.
Sa situation serait alors différente .
Qui irait annoncer la signature d'un nouvel entraîneur si Lacombe a encore la possibilité d'être sous contrat à la fin de la saison?
VIVE LE STRESS RENNAIS
Hors ligne
La 4ème est encore jouable mais comme tout supporters du stade de longue date tu sais bien que rennes rate à chaque fois les bonnes occasions...
Dernière édition de: Esté35 (20-05-2009 15:41:09)
Hors ligne
desaize > moi ce qui me convient c'est qu'il semble privilégier le jeu avant tout, au contraire de beaucoup d'entraineurs qui sont plus motivés par la peur de perdre que l'envie de gagner
On est d'accord.
Hors ligne
Ah c'est pour ça qu'il veut finir 7° ?
Tout s'explique....
"I don't care if you win, I just need Kylo Rennes - Toulouse." General Hux
Hors ligne
Celsius ou Fahrenheit ?
Hors ligne
Pourtant un gardien de but est un meneur d'hommes par obligation.
Hors ligne
Desaize, je sens que tu vas en entendre parler pendant un bon moment de ton avis sur les entraineurs anciens gardiens
Si tu peux rencontrer triomphe après défaite
Et recevoir ces deux menteurs d'un même front
Alors tu seras un supporter rennais mon fils ..
Hors ligne
En L1 on y retrouve Casanova et Baup, pas les plus grands meneurs d'hommes qui existent.
Mais bon, mes exemples ne riment à rien, on pourra toujours retrouver des contre-exemples, et moi j'en retrouverais d'autres donc...
Moi c'est d'un point de vue technique, car outre le leadership qui doit être une compétence du gardien, je ne vois pas comment un gardien peut bien faire travailler l'animation offensive par exemple, qui est l'une des clés de voute du travail de l'entraîneur, à moins qu'il ait rattrapé toutes ses lacunes, où qu'il soit entouré d'un staff permettant de faire travailler ces points dont il n'a aucune expérience.
Je ne dis pas que je suis contre voir des gardiens entraîneurs. Mais toutes choses égales par ailleurs, c'est à dire si tu me laisses le choix entre deux entraîneurs débutants, ayant le même palmarès en club, ayant été classé égalité au diplôme d'entraîneur, l'un gardien, l'autre milieu défensif par exemple, et bien je prendrais le deuxième.
@ Tenshi : et moi je suis borné, alors comme un con je rentre dans le panneau à chaque fois, et je réponds... Bon, à partir de maintenant j'arrête de me justifier!
Dernière édition de: Roskaï (20-05-2009 16:42:02)
Hors ligne
En même temps tu peux etre milieu, avoir été parmi les plus grands milieux de ton époque, international, encensé dans le monde entier pour ton toucher de balle, ta créativité, ta vision du jeu et ton sens de la passe juste... Et te retrouver paumé sur un banc de touche à ne pas savoir comment organiser tes tactiques, juste parceque ton intelligence de jeu était dans l'instinct.
Comme tu peux avoir été gardien avec les limitations que ça comporte au niveau du rôle du joueur... Et avoir une intelligence tactique énorme que tu auras développé au long de ta carrière, étant toujours placé au meilleur endroit pour voir les actions se nouer et se dénouer, et à une distance suffisante pour pouvoir analyser en étant une partie de l'équation mais malgré tout suffisament en dehors la plupart du temps pour faciliter l'analyse...
Pour moi le poste de Gardien en deviendrait presque le poste idéal pour se faire une connaissance tactique approfondie du jeu de football...
Hors ligne
Et tu peux très bien n'avoir jamais évoluer au haut niveau en tant que joueur et remporter des titres en tant qu'entraineur... Le meilleur exemple étant Luiz Felipe Scolari qui n'a jamais joué au dessus de la deuxième division brésilienne et qui a été champion du monde avec le Brésil en 2002...
Hors ligne
Et tu peux très bien n'avoir jamais évoluer au haut niveau en tant que joueur et remporter des titres en tant qu'entraineur...
Oui on peut... Mais je n'ai jamais dit le contraire !
En même temps tu peux etre milieu [...] Et te retrouver paumé sur un banc de touche à ne pas savoir comment organiser tes tactiques, juste parceque ton intelligence de jeu était dans l'instinct.
Comme tu peux avoir été gardien avec les limitations que ça comporte au niveau du rôle du joueur... Et avoir une intelligence tactique énorme [...]
Et vice-versa !
Mais je vois ce que tu veux dire... Nous ne sommes pas d'accord, je me suis promis de ne plus me faire de mal sur ce sujet, sinon je fonce droit vers la psychanalyse... enfin, le mal et déjà fait .
Dernière édition de: Roskaï (20-05-2009 16:53:35)
Hors ligne
Et tu peux très bien n'avoir jamais évoluer au haut niveau en tant que joueur et remporter des titres en tant qu'entraineur... Le meilleur exemple étant Luiz Felipe Scolari qui n'a jamais joué au dessus de la deuxième division brésilienne et qui a été champion du monde avec le Brésil en 2002...
Ou comme Mourinho, dont le père était pro mais qui n'a lui jamais été joueur de foot, ou bien à un niveau provincial, mais a tout de suite enchaîné après des études de management du sport pour devenir soigneur, puis de la se faire ses galons d'entraîneur (assistant, traducteur, adjoint, finalement entraîneur...) petit à petit...
Hors ligne
sylvainsrfc a écrit:Et tu peux très bien n'avoir jamais évoluer au haut niveau en tant que joueur et remporter des titres en tant qu'entraineur...
Oui on peut... Mais je n'ai jamais dit le contraire !
C'était juste pour dire qu'il n'existe pas vraiment de profil type;)
Dernière édition de: sylvainsrfc (20-05-2009 16:59:21)
Hors ligne
sylvainsrfc a écrit:Et tu peux très bien n'avoir jamais évoluer au haut niveau en tant que joueur et remporter des titres en tant qu'entraineur... Le meilleur exemple étant Luiz Felipe Scolari qui n'a jamais joué au dessus de la deuxième division brésilienne et qui a été champion du monde avec le Brésil en 2002...
Ou comme Mourinho, dont le père était pro mais qui n'a lui jamais été joueur de foot, ou bien à un niveau provincial, mais a tout de suite enchaîné après des études de management du sport pour devenir soigneur, puis de la se faire ses galons d'entraîneur (assistant, traducteur, adjoint, finalement entraîneur...) petit à petit...
ou comme Guardiola, Hidink, Deschamps, Gerets, Ferguson, Wenger, Benitez...
Dernière édition de: Roskaï (20-05-2009 17:05:23)
Hors ligne
Que font Guardiola et Deschamps dans cette liste?
Hors ligne
Ce sont tous des anciens joueurs de foot.
Là c'est juste mon esprit contradictoire qui a parlé en lisant deux contre-exemples, j'ai ressorti tous les plus grands entraîneurs de la planète, qui étaient tous d'anciens joueurs, et qui n'étaient pas gardiens de but. D'ailleurs, après vérification, Scolari a bien été joueur de champ auparavant.
Au passage, Guardiola, entraîneur de l'équipe qui pratique le plus beau jeu que je n'ai jamais vu de mon vivant, était un très grand meneur de jeu, un maestro, donc ça ne m'étonne pas que le Barça produise autant de jeu.
Dernière édition de: Roskaï (20-05-2009 17:26:14)
Hors ligne
N'exagérons pas non plus les qualités des joueurs:
- Ferguson a passé le plus clair de son temps joueur de D2 (2 titres de D2 écossaise, son palmarès joueur)
- Wenger a passé le plus clair de sa carrière de joueur au Pierrots Vauban de Strasbourg en DH et à joué 12 matchs avec Strasbourg l'année ou ils ont été champions de France de D1, son palmarès et sa carrière pro
- Guardiola et Deschamps ont été de très grands joueurs, Gerets a été international, okay...
- Hiddink a joué longtemps professionel, dans de bonnes équipes, mais c'est plus un Kombouaré qu'un Bergkamp
- Benitez n'a pas joué au dessus du niveau 2ème division
Donc okay, ils ont tous été pros, mais ils ne sont pas nombreux a avoir été des joueurs de haut haut niveau sur cette liste là
Hors ligne
sylvainsrfc a écrit:Et tu peux très bien n'avoir jamais évoluer au haut niveau en tant que joueur et remporter des titres en tant qu'entraineur... Le meilleur exemple étant Luiz Felipe Scolari qui n'a jamais joué au dessus de la deuxième division brésilienne et qui a été champion du monde avec le Brésil en 2002...
Ou comme Mourinho, dont le père était pro mais qui n'a lui jamais été joueur de foot, ou bien à un niveau provincial, mais a tout de suite enchaîné après des études de management du sport pour devenir soigneur, puis de la se faire ses galons d'entraîneur (assistant, traducteur, adjoint, finalement entraîneur...) petit à petit...
Euhh, Mourinho, je crois, a du jouer dans un petit club pro au Portugal. Ils ont dit sa a RMC il n'y a pas longtemps mais je ne suis pas sur sur.
Dernière édition de: Simao (20-05-2009 18:41:23)
Hors ligne
Il était en effet défenseur dans la réserve de Rio Ave, pendant un an ou deux, avant devenir soigneur en troisième division puis de monter les échelons du management, mais il n'a jamais joué chez les pros
Hors ligne
Ha ba escuse moi. Mais c'est quand même bizard je croyait qu'il faut avoir jouer pro pour entrainer en pro sauf si tu a fait monté ton équipe.
C'est peut etre pas comme sa au Portugal?
Hors ligne
Regarde Guy Roux il n'a jamais été joueur
heuresement il est enfin en retraite
Dernière édition de: melou22 (20-05-2009 22:00:22)
Hors ligne
Ouai c'est pour sa que je mets sauf si il fait monté son club.
Hors ligne
antonetti doit rencontrer les dirigeants de monaco aujourd' hui en vue du remplacement de ricardo ( source : l' equipe du jour), ce qui confirme que france football s 'est vraiment emballé lundi.
Hors ligne
[ Généré en 0.039 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 734.95 KiO (Pic : 775.48 KiO) ]