La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

juju55 · 19-05-2009 21:29:27

Même si un peu comme Loick, j'y crois encore, il n'y aura rien de nouveau jusqu'à la dernière seconde du OM-Rennes de la dernière journée. Que ce soit l'entraîneur ou les pépettes, rien ne filtrera tant que le champ' ne sera pas terminé.

kallstream · 19-05-2009 21:30:12

Valent a écrit:

Investir en Ligue 2 ne doit pas être dans leur projet

C'est clair, je disais cela dans le sens où ca nous ferait les pieds!

Je persiste à dire que in fine Arkéa s'engagera auprès du SRFC car les dirigeants sont des amis proches et qu'ils finiront par trouver une solution de partenariat.

Par contre la levée de bouclier mérite des éclaircissements! Le SRFC appartient depuis plus de dix ans à un symbole du capitalisme (groupe PPR) et aujourd'hui certains s'insurgent parce que une banque souhaite investir et renommer le stade!

Soun · 19-05-2009 21:36:07

maxbzh a écrit:

Mais 6 millions pour accoler son nom à un stade !!! 6 millions ? c'est quoi 6 millions dans le budget d'un club...

A la louche, c'est 12-13% du buget annuel. C'est comme si on avait 6 sponsors comme Samsic. Autant dire énorme pour un seul sponsor. Renseigne-toi sur les sommes que reçoivent les autres clubs, tu verras que c'est vraiment pas mal.

Et tout ça pour juste un logo sur le stade et sur le maillot, moi je prends...

Dernière édition de: Soun (19-05-2009 21:40:21)

Loïckrrr · 19-05-2009 21:41:43

Rodighiero a écrit:

maxbzh a écrit:
7è pour moi ça vaut pas le prix de savoir Didot à Toulouse
J'espère vraiment que les chercheurs sont sur le point de trouver un andidote. Ça devient urgent.

Prends un peu de Chartreuse, il paraît qu'elle est confectionnée par des LeMoines!
^^

Dernière édition de: Loïckrrr (19-05-2009 21:43:25)

Roskaï · 19-05-2009 21:42:11

Et toi lis mes posts Soun ! C'est 14% du budget actuel !

Rodighiero · 19-05-2009 21:42:50

Loïck > top :D

Soun · 19-05-2009 21:46:47

Desaize a écrit:

Et toi lis mes posts Soun ! C'est 14% du budget actuel !

Ouais, j'avais pas lu les posts d'après.

Par contre, Danoch, pour MMArena c'est plus complexe que 10 millions sur 10 ans. Ça c'est la concession du stade, en plus MMA a financé la moitié des travaux (ou un truc comme ça).

Et ces 10 millions n'iront pas dans la poche du MUC, qui ne tirera rien de cette affaire (à part pouvoir louer un beau stade).

juju55 · 19-05-2009 21:50:15

Soun a écrit:

maxbzh a écrit:
Mais 6 millions pour accoler son nom à un stade !!! 6 millions ? c'est quoi 6 millions dans le budget d'un club...
A la louche, c'est 12-13% du buget annuel. C'est comme si on avait 6 sponsors comme Samsic. Autant dire énorme pour un seul sponsor. Renseigne-toi sur les sommes que reçoivent les autres clubs, tu verras que c'est vraiment pas mal.
Et tout ça pour juste un logo sur le stade et sur le maillot, moi je prends...

C'est net... C'est vraiment une réelle chance d'évolution ce dossier. Dommage que ça soit mal engagé.
Mais l'histoire SAMSIC, j'ai du mal à y croire quand même. En admettant que tout cela ne se soit pas ébruité. Que l'accord se soit fait normalement. Une fois signé, ils auraient viré SAMSIC comme des malpropres? Mouai... Pas du style de FDSS et Dréo.
Et puis si tant est que cet apport financier soit si important, pourquoi Dréossi aurait pris le risque que l'affaire soit fouinée et dévoilée par les médias? Est-ce réellement une bêtise de sa part ou un coup de trafalgar?
Je reste quand même bien sceptique sur tout ça, moi...

Loïckrrr · 19-05-2009 21:50:59

Leur auront-ils Le Mans-ti ?

Dernière édition de: Loïckrrr (19-05-2009 21:52:46)

juju55 · 19-05-2009 21:52:13

Oula... roll

Edit: Là, ça va! big_smile et c'est joli! biglol

Dernière édition de: juju55 (19-05-2009 21:52:56)

Loïckrrr · 19-05-2009 21:54:51

Désolé, je tente un jeu de mot en travaux là!

Donc quelques bouchons à venir.
Désolé les Kopains!
neutral

juju55 · 19-05-2009 21:56:53

T'inquiètes, je pense avoir été le seul à avoir vu que la chape était mal faite! wink

hefer22 · 19-05-2009 21:59:10

Desaize a écrit:

maxbzh a écrit:
Lol, tu es mignon c'est certain que 6 millions pour toi et moi ça fait un paquet.
Mais 6 millions pour accoler son nom à un stade !!! 6 millions ? c'est quoi 6 millions dans le budget d'un club...
Alors oui, je dis et je maintiens qu'ils sont en train de brader ce stade.
Gameiro d'une ça m'étonnerait qu'il vaille encore 6 millions, et de deux pour la valeur d'un stade on pouvait espérer mieux. Surtout vendu à un banquier !!!
Tu as le doit de penser autrement, je pense que c'est une négociation ridicule et sans ambition
Toi aussi t'es mignon aussi mon petit père, mais un petit peu à côté de la plaque aussi.
6 millions c'est quoi????
Un petit cours de maths ça ne va pas te faire de mal :
6 millions c'est 14% du budget actuel du SRFC qui est de 43 millions. Et c'est rien ça??? Arrête sérieux, si tu ne comprends pas ça je ne peux rien faire pour toi.
Un autre chiffre, l'enveloppe de transferts nette chaque année ne dépasse pas les 5 millions quand il y en a une (car ces dernières années on observe un logique retour sur investissement de la famille Pinault), et je te précise bien que je parle d'enveloppe nette, c'est à dire hors vente.
Donc rajoute 6 millions et tu verras que ce n'est pas si ridicule.
Pas besoin de faire l'ENA pour se rendre compte de la manne que constituerait cet argent...

"mon petit père" biglol rires

mais à tout ça, il faut soustraire le financement des sponsors qui partiront, je me trompe?

Loïckrrr · 19-05-2009 22:00:42

juju55 a écrit:

T'inquiètes, je pense avoir été le seul à avoir vu que la chape était mal faite!

Donc la voie est dégagée à présent.
eyes

Dernière édition de: Loïckrrr (19-05-2009 22:02:34)

hefer22 · 19-05-2009 22:00:49

c'est bon, tu peux passer ... je crois

Dernière édition de: hefer22 (19-05-2009 22:02:13)

DANOCH · 19-05-2009 22:04:21

Soun a écrit:

Par contre, Danoch, pour MMArena c'est plus complexe que 10 millions sur 10 ans. Ça c'est la concession du stade, en plus MMA a financé la moitié des travaux (ou un truc comme ça).
Et ces 10 millions n'iront pas dans la poche du MUC, qui ne tirera rien de cette affaire (à part pouvoir louer un beau stade).

Ah oui effectivement.

Alors j'ai fais des petites recherches et donc si j'ai bien compris c'est la "société" Le Mans Stadium, filière de Vinci, qui est propriétaire du stade.

En gros, MMA a participé à la construction à hauteur de 3 M et payera la "location" du stade pour le MUC. Bon c'est pour faire simple.

Donc MMA a un stade à son nom pour 10 ans pour à peu près 13M.

Bien vu Soun. wink

Roskaï · 19-05-2009 22:08:30

hefer22 a écrit:

mais à tout ça, il faut soustraire le financement des sponsors qui partiront, je me trompe?

Oui, les 1,2 millions de Samsic. C'est tout je crois.

kallstream · 19-05-2009 22:24:47

Desaize a écrit:

hefer22 a écrit:
mais à tout ça, il faut soustraire le financement des sponsors qui partiront, je me trompe?
Oui, les 1,2 millions de Samsic. C'est tout je crois.

La SG également, car il y aurait eu conflit d'intérêt avec Arkéa.

TAKAC · 19-05-2009 22:27:10

perdre le sponsoring d'arkéa ,une catastrophepour trouver de nouveau joueurs
que les personnes contre s'occupent du recrutement maintenant

hefer22 · 19-05-2009 22:28:39

fortunéo restait quand même une p****n d'occaz

Loïckrrr · 19-05-2009 22:36:31

Oui.
Que dirai-je ... ?
Une Purée d'Occasion Enorme de se faire de l'Oseille dans la poche!

juju55 · 19-05-2009 22:43:07

Tiens tiens... Le communiqué officiel n'est déjà plus sur le site off... Alors que celui concernant le staff y est toujours...

finrod · 19-05-2009 23:12:41

Non, en fait ils l'ont passé en "article" dans le truc en flash qui défile.

juju55 a écrit:

Mais l'histoire SAMSIC, j'ai du mal à y croire quand même. En admettant que tout cela ne se soit pas ébruité. Que l'accord se soit fait normalement. Une fois signé, ils auraient viré SAMSIC comme des malpropres? Mouai... Pas du style de FDSS et Dréo.

On a bien vu le contrat d'Airness être résilié (j'imagine contre une belle somme d'argent) pour que Puma puisse prendre la place.
J'imagine que le président de Samsic a surtout profité du retentissement médiatique de l'affaire pour se positionner comme en droit de réclamer une jolie somme contre l'année de contrat restante.

Au final je ne crois pas - malgré ce que peut dire le club - que ce soit Samsic le principal obstacle au projet. C'est plutôt les réticences de la mairie vis à vis du naming.

Puchkin a écrit:

Maxbzh, comment s'est passé le RALLYCROSS de Loheac cette année? Tu ne serais pas volontaire dans l'organisation là bas par hasard?

Nan c'est le Rallycross de LOHEAC wink

lebreton31 · 19-05-2009 23:13:19

A mon avis, maintenant l'encadrement du club va essayer de mettre l'attention plus sur les spéculations sur le futur entraineur que sur son prochain sponsor ( histoire de continuer de discuter en toute tranquilité ).

Roskaï · 20-05-2009 09:47:54

kallstream a écrit:

Desaize a écrit:
hefer22 a écrit:
mais à tout ça, il faut soustraire le financement des sponsors qui partiront, je me trompe?
Oui, les 1,2 millions de Samsic. C'est tout je crois.
La SG également, car il y aurait eu conflit d'intérêt avec Arkéa.

Pas sûr, Arkéa est déjà un des partenaires du Stade.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1676 19-05-2009 21:29:27

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1677 19-05-2009 21:30:12

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1678 19-05-2009 21:36:07

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1679 19-05-2009 21:41:43

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1680 19-05-2009 21:42:11

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1681 19-05-2009 21:42:50

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1682 19-05-2009 21:46:47

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1683 19-05-2009 21:50:15

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1684 19-05-2009 21:50:59

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1685 19-05-2009 21:52:13

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1686 19-05-2009 21:54:51

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1687 19-05-2009 21:56:53

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1688 19-05-2009 21:59:10

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1689 19-05-2009 22:00:42

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1690 19-05-2009 22:00:49

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1691 19-05-2009 22:04:21

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1692 19-05-2009 22:08:30

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1693 19-05-2009 22:24:47

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1694 19-05-2009 22:27:10

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1695 19-05-2009 22:28:39

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1696 19-05-2009 22:36:31

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1697 19-05-2009 22:43:07

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1698 19-05-2009 23:12:41

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1699 19-05-2009 23:13:19

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

#1700 20-05-2009 09:47:54

Re: La "bonne surprise" de Dréossi - Les paris sont ouverts

Pied de page