Vous n'êtes pas connecté.
Tenshi > Je pense que c'est le club voir les groupes de supporters marseillais (qui sont très puissants notamment d'un point de vue financier) qui payeront la caution.
Mais, est-il possible que la justice espagnole ait fait en quelque sorte une déclaration "bidon" pour ne pas envenimer les débats pour le match de ce soir ?
On est tous en train de s'extasier de la libération sous caution de Santos mais les charges qui lui sont reprochées ne sont pas abolies pour autant...
Dernière édition de: duhault22 (09-12-2008 19:32:16)
Hors ligne
Pour l'appel, je crains le pire pour lui, comme l'a dit GW, les journaux espagnol et les espagnols en général trouve la sanction justifié, je ne comprend pas ce qu'il ont dans la tête. Et le problème, c'est qu'ils peuvent lui mettre + que 3 et 1/2.
Dernière édition de: Zvon (09-12-2008 19:43:34)
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Non, je ne crois pas qu'ils peuvent lui mettre plus de trois ans et demi puisque la sanction prise en première instance ne peut être plus élevée en appel...
Dernière édition de: duhault22 (09-12-2008 20:06:35)
Hors ligne
Si elle peut l'être. c'est pour ca que les avocats ont hésité à faire appel justement.
Dernière édition de: bop (09-12-2008 19:50:00)
"Si tu parles a ton eau de javel pendant que tu fais la lessive, elle est moins concentrée." JCVD
Hors ligne
Si elle le peut, ça arrive souvent même.
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
L om va avancer la caution ( 10 a 12000 euros ) et en fonction des moyens de sa famille ils rembourseront ou pas .
Dreyfus va aussi preter son jet apparement pour aller le chercher a Madrid demain ou apres demain car il ne devrait pas etre libre aujourd hui .
Concernant la sanction je suis d accord avec toi Duhault en france on peut avoir plus en appel et en espagne apparement ce n est pas possible .
Donc il faut lui souhaiter de prendre 2 ans max comme cela il est libre .
Si Santos renonce a sa nationalité espagnole ces jours ci , le proces serait il revu ?
Je m explique : il a été jugé sur une loi espagnole qui donne la culpabilité a une personne de ce qu a fait tout un groupe .
Le fait qu il soit jugé comme francais ou comme espagnol aurait il changer la donne ?
Dernière édition de: aficionado srfc (09-12-2008 19:56:39)
Asa .....me plait beaucoup !
Hors ligne
Concernant la sanction je suis d accord avec toi Duhault en france on peut avoir plus en appel et en espagne apparement ce n est pas possible .
Pourquoi, comme l'a dit Bop, son avocat a t-il hésiter à faire appel alors?
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Son avocat ne connaissait peut etre pas parfaitement le droit espagnol qui est different du droit francais .
Asa .....me plait beaucoup !
Hors ligne
Tout à fait.
Ce qui me scandalise pour ma part, c'est la plaidoirie de Collard... !
Un pitre, ce type.
Hors ligne
Collard n'a jamais hésité à faire appel... Il l'a affirmé dès le verdict de la première instance.
Il faut absolument nuancer le droit espagnol et français dans cette histoire. C'est très compliqué.
Je ne me souviens plus trop de mes cours de droit...
Mais lors d'une affaire qui met en cause un ressortissant de double nationalité...
Ce ne sont pas les directives européennes qui priment ? Elles n'ont aucun effet ?
Edit : Si je me rappelle de mes cours, c'est le droit national qui prime. Enfin, je crois...
Il y a pas un juriste sur ce forum...
aficionado srfc > Oui car s'il n'avait pas eu la nationalité espagnole, il aurait été extradé en France (exemple Cantat) pour purger une peine... aménagée (pour ne pas froisser les relations entre les deux états).
Le droit espagnol interdit l'extradition...
Dernière édition de: duhault22 (09-12-2008 20:08:45)
Hors ligne
Et ben d'accord, tu m'étonne qui ce soit pris 3 ans 1/2 avec un avocat aussi merdique, quel crétin.
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Collard n'a jamais hésité à faire appel... Il l'a affirmé dès le verdict de la première instance.
Si, il a hésité, il l'a dit sur infosport, il l'ont joint par téléphone et il disait qu'il n'était pas sur de faire appel car il avait peur que Santos se prenne plus que 3 ans 1/2, donc, oui, il a bien hésité.
Edit : Désolé du double post
Dernière édition de: Zvon (09-12-2008 20:07:17)
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Zvon > Peut-être mais je crois que Rodi and co ont raison...
Collard est un piètre avocat qui ne cherche qu'à vendre son image...
Quand tu lis les réactions des supporters marseillais dans l'équipe : "Nous remercions au plus haut point l'avocat de Santos Mirasierra en Espagne, Me Erlantz Ibarrondo», a déclaré l'un des porte-parole des Ultras, Christophe Maurras.
Tout est dit...
Hors ligne
Collard n'a jamais hésité à faire appel... Il l'a affirmé dès le verdict de la première instance.
Bein si, j'ai l'ai entendu a la radio sur RMC le jour où la peine est tombée.
L om va avancer la caution ( 10 a 12000 euros ) et en fonction des moyens de sa famille ils rembourseront ou pas .
C'est une blague??; les joueurs ont dit qu'ils le soutenaient, ils peuvent pas la payer la caution alors?
Dernière édition de: bop (09-12-2008 20:30:30)
"Si tu parles a ton eau de javel pendant que tu fais la lessive, elle est moins concentrée." JCVD
Hors ligne
Santos paie cher la particularité du droit espagnol. Le droit français diffère dans la mesure où l'on s'attache à désigner un auteur principal, éventuellement accompagné de complices.
En Espagne, lorsqu'une bagarre éclate, la justice peut condamner un individu pour sa participation à un groupe responsable des faits. Sans s'attacher à trouver LA personne qui a commis ce qui est reproché. C'est une preuve de faiblesse puisque il n'y a pas d'effort de fait pour désigner un coupable plus légitime.
Santos est une figure. Il a été arrêté, condamné. Pour l'exemple.
"Moi c'est Albert Baning, allume tes warning !"
Hors ligne
En tout cas, ils y vont franco en Espagne.
:arrow:
"S'il faisait beau, et qu'il y avait du soleil à Rennes, ce serait le Paradis." Fredéric Antonetti, Canal Football Club, dimanche 06 mars 2011.
Hors ligne
Santos paie cher la particularité du droit espagnol. Le droit français diffère dans la mesure où l'on s'attache à désigner un auteur principal, éventuellement accompagné de complices.
En Espagne, lorsqu'une bagarre éclate, la justice peut condamner un individu pour sa participation à un groupe responsable des faits. Sans s'attacher à trouver LA personne qui a commis ce qui est reproché. C'est une preuve de faiblesse puisque il n'y a pas d'effort de fait pour désigner un coupable plus légitime.Santos est une figure. Il a été arrêté, condamné. Pour l'exemple.
certains journalistes précisent, que cette loi a notamment été mis en place, pour défendre l'état contre les agressions type ETA. La sécurité des agents de police étant plus souvent remis en cause en Espagne qu en France, l'agression d'un policier est très sévèrement réprimander.
Certains y voient même un geste de l'Espagne envers la Fifa pour montrer qu ils sont capables d'organiser une Cdm. (théorie bancale, car ils ont ien donné la cdm à l' Afrique du sud qui reste un pays non sécurisée (Johannesbourg est la ville la plus dangereuse du monde )
[ Généré en 0.033 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 721.98 KiO (Pic : 746.88 KiO) ]