Commission de discipline : les sanctions

finrod · 17-01-2008 22:30:57

...

Dernière édition de: finrod (21-08-2009 11:13:28)

one@gain · 17-01-2008 23:33:10

Cela s'est déjà fait de convoquer un joueur après match ou est-ce un procédé qui découle des pressions médiatiques de l'Om et des journaleux ... stargate2

Puchkin · 18-01-2008 00:37:55

ça se fait dès qu'une faute/un acte d'antijeu grave est signalé sur le rapport d'arbitre pour revisionnage (En gros Monsieur Coué écrit: Je suis pas sur de ma décision pour Pagis, faudrait revoir) ou que la commission décide qu'on ne peut pas laisser passer l'action (Affaire Baros/M'Bia l'an dernier, le pincement de nez de Baros avait été jugé sans que l'arbitre n'ai fait quoi que ce soit pour exclure Baros)

Après, et à mon avis, la moindre des choses serait que Pagis écope de la même sanction que Kripoviesa (je pense que dans le cas présent ce devrait être deux matches fermes) puisque son attentat était aussi violent que celui de l'Argentin et manifestement tout aussi volontaire... C'est con qu'on le perdre sur suspension, mais ce serait correct par rapport à l'esprit du jeu...

uTokou · 18-01-2008 00:42:49

Seulement 1 match je pense.

Puchkin · 18-01-2008 01:27:16

Je sais pas, tu regardes les images tu vois bien dans les deux cas:

Pagis appuie bien la semelle pour faire mal à Krupoviesa, il regarde bien ou il met le pied , c'est faute intentionelle dans le but de faire mal

Krupoviesa se venge d'un horrible tacle par derrière qui aurait pu blesser Pagis , sans aucune intention de jouer le ballon la non plus, c'est la même chose

Dans les deux cas, attentat dans le but de faire mal et rien d'autre, ça vaut 2 matchs... Si ils prennent pas la même sanction c'est absolument anormal...

Coocoun · 18-01-2008 02:26:40

Krupo a pris un match + un autre avec sursis. Ca serait logique que Pagis prenne la même chose. Mais ça ne le calmera pas vu qu'il est coutumier du fait depuis plusieurs saisons.

Soun · 18-01-2008 10:07:15

Puchkin a écrit:

Pagis appuie bien la semelle pour faire mal à Krupoviesa, il regarde bien ou il met le pied , c'est faute intentionelle dans le but de faire mal

J'suis pas d'accord, si tu regardes bien quand Pagis amorce son geste c'est le ballon qui se trouve là, Krupo tape la balle et la semelle de Pagis vient sur son tibia. J'pense pas que ce soit une faute intentionnelle, à vitesse réelle tu vois bien que Pagis va d'abord vers le ballon. Au ralenti c'est toujours plus facile de dire "il aurait pu freiner son geste quand le ballon n'est plus là". Là ça va trop vite.

Mais ça n'empêche pas que c'est une vilaine faute.

topher · 18-01-2008 17:10:15

Après avoir pris connaissance de la décision du Conseil National de l'Ethique du 15 janvier 2008 suspendant l'entraîneur Guy Lacombe de trois matches d'interdiction de banc de touche et de vestiaires d'arbitres dont deux matches avec sursis, la commission de discipline convoque Guy LACOMBE pour sa séance du jeudi 14 février 2008.

suspect

Coocoun · 18-01-2008 17:11:30

Les images de cette faute (celle de Pagis) laissent en effet le doute mais quand tu vois que c'est au moins la troisième du même genre en deux ans, ça crédibilise la thèse de l'attentat volontaire !

Edit : Pour Lacombe, j'ai loupé l'épisode moi aussi.

Dernière édition de: Coocoun (18-01-2008 17:28:12)

kielin95 · 18-01-2008 17:13:42

oui pareil que topher suspect si quelqu'un peut expliquer j'ai zappé un épisode

(désolé j'ai posté la même citation à un autre endroit mais c'est + approprié ici)

Dernière édition de: kielin95 (18-01-2008 17:14:05)

Amour_Gloire_Et_Beaut · 21-01-2008 20:45:35

Lacombe est sanctionné à cause de propos tenus envers les arbitres alors qu'il était entraineur du PSG! Viré juste après, il n'avait pu purger sa peine...

Dernière édition de: Amour_Gloire_Et_Beaut (21-01-2008 20:46:48)

Coocoun · 22-01-2008 03:19:12

Le match en question contre Nantes remonte au 24 Novembre 2006. Lacombe a été viré après le match contre VA le 13 Janvier 2007. C'est des rapides à la ligue, ils auraient pas pu le suspendre avant ?

Amour_Gloire_Et_Beaut · 22-01-2008 15:59:13

je pense que la ligue fait ce qu'elle veut, magouille and co...à moins qu'il s'agit de sanctionner indirectement les rennais après Rennes-OM, histoire que leurs amis marseillais se rassurent...

Coocoun · 23-01-2008 00:24:37

On a déjà eu le but hors jeu de Saint Etienne en punition, on va pas non plus se faire punir jusqu'à la fin de la saison, déjà que parfois le jeu de notre équipe est punitif !

Yann Kervalen · 25-01-2008 01:27:51

Un match ferme + un match avec sursis : Pagis (Rennes)
Concernant la sanction infligée à Mickaël Pagis, la Commission, agissant dans le cadre de l'article 156 du règlement administratif, après examen du DVD de la rencontre Rennes-Marseille 13 janvier, après audition du joueur Mickaël Pagis et du président du Stade Rennais Frédéric de Saint-Sernin, après réception du rapport de M. Coué, arbitre de la rencontre, reconnaissant que l'action du joueur Mickaël Pagis méritait une autre sanction que le carton jaune, a jugé que la sanction prise sur le terrain n'était pas suffisante et inflige au joueur Mickaël Pagis une suspension d'un match ferme plus d'un match avec sursis. La sanction prend effet à partir du lundi 28 janvier à 0h00.

Coocoun · 25-01-2008 14:48:41

Logique mais ridicule : Dans toutes les erreurs d'arbitrages pourquoi celle là ? Parce que l'OM...

David Villa · 25-01-2008 16:06:30

Et pourquoi elle prend effet à minuit la sanction ? Ya des matchs à minuit ?

Coocoun · 27-01-2008 15:41:29

C'est le début de la semaine lundi 0h00... Faut bien trouver une date !

kielin95 · 14-05-2008 17:37:21

je mets ça là même si c'est pas la commission de discipline

L1 : Les sanctions du CNE
Rédaction Football365 - mercredi 14 mai 2008 - 16h54
Jean-Luc Etorri (directeur sportif de Monaco), Philippe Ginestet (président de Strasbourg) et Antoine Kombouaré (entraîneur de Valenciennes) ont écopé de la part du Conseil national de l'éthique de suspensions avec sursis pour leurs écarts de conduite respectifs.
Jean-Luc Etorri, le directeur sportif de Monaco, a été suspendu par le Conseil national de l'éthique à deux mois avec sursis pour son comportement lors de Monaco-Rennes (1-2 le 2 avril). Le président strasbourgeois Philippe Ginestet a lui été suspendu de toutes fonctions officielles pour un mois avec sursis pour avoir critiqué larbitrage face à Lyon. Quant à Antoine Kombouaré, lentraîneur valenciennois a été suspendu deux matches avec sursis.

qqn peut me dire ce qui s'est passé avec Ettori, j'ai loupé un épisode question

David Villa · 14-05-2008 17:38:17

Il a du gueuler auprès du corps arbitral...

frei & dispo · 14-05-2008 20:20:23

Il a laissé entendre qu'il pourrait ouvrir certaines barrières pour que les (3 ou 4) supporters de Monaco aillent s'en prendre à l'arbitre lors de matches "mal" arbitrés !!

airwan · 22-05-2008 20:24:32

La Commission de discipline de la LFP a rendu publique ce jeudi les sanctions à l'égard des joueurs réprimandés par les arbitres en cette fin de saison.

Ligue 1
Un match ferme: Calvé (Le Mans), Franquart (Lille), Sessegnon (Le Mans), Romaric (Le Mans), Berenguer (Nancy), Hansson (Rennes), Ilunga (Toulouse)

Pietro · 22-05-2008 21:41:01

frei & dispo a écrit:

les (3 ou 4) supporters de Monaco

big_smile

les rouges · 23-05-2008 22:32:28

airwan22 a écrit:

La Commission de discipline de la LFP a rendu publique ce jeudi les sanctions à l'égard des joueurs réprimandés par les arbitres en cette fin de saison.
Ligue 1
Un match ferme: Calvé (Le Mans), Franquart (Lille), Sessegnon (Le Mans), Romaric (Le Mans), Berenguer (Nancy), Hansson (Rennes), Ilunga (Toulouse)

cool, et j'espère que son supléant en charnière centrale va tout déchirer sur ce match. En gros, qu'il dégage en championnat ce bucheron

Galette Wurst · 23-05-2008 22:49:57

top ta réflexion. Argumente, je t'en prie

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#76 17-01-2008 22:30:57

Re: Commission de discipline : les sanctions

#77 17-01-2008 23:33:10

Re: Commission de discipline : les sanctions

#78 18-01-2008 00:37:55

Re: Commission de discipline : les sanctions

#79 18-01-2008 00:42:49

Re: Commission de discipline : les sanctions

#80 18-01-2008 01:27:16

Re: Commission de discipline : les sanctions

#81 18-01-2008 02:26:40

Re: Commission de discipline : les sanctions

#82 18-01-2008 10:07:15

Re: Commission de discipline : les sanctions

#83 18-01-2008 17:10:15

Re: Commission de discipline : les sanctions

#84 18-01-2008 17:11:30

Re: Commission de discipline : les sanctions

#85 18-01-2008 17:13:42

Re: Commission de discipline : les sanctions

#86 21-01-2008 20:45:35

Re: Commission de discipline : les sanctions

#87 22-01-2008 03:19:12

Re: Commission de discipline : les sanctions

#88 22-01-2008 15:59:13

Re: Commission de discipline : les sanctions

#89 23-01-2008 00:24:37

Re: Commission de discipline : les sanctions

#90 25-01-2008 01:27:51

Re: Commission de discipline : les sanctions

#91 25-01-2008 14:48:41

Re: Commission de discipline : les sanctions

#92 25-01-2008 16:06:30

Re: Commission de discipline : les sanctions

#93 27-01-2008 15:41:29

Re: Commission de discipline : les sanctions

#94 14-05-2008 17:37:21

Re: Commission de discipline : les sanctions

#95 14-05-2008 17:38:17

Re: Commission de discipline : les sanctions

#96 14-05-2008 20:20:23

Re: Commission de discipline : les sanctions

#97 22-05-2008 20:24:32

Re: Commission de discipline : les sanctions

#98 22-05-2008 21:41:01

Re: Commission de discipline : les sanctions

#99 23-05-2008 22:32:28

Re: Commission de discipline : les sanctions

#100 23-05-2008 22:49:57

Re: Commission de discipline : les sanctions

Pied de page