Rugby

Rossoneri · 14-10-2007 15:17:43

Il y en a eu des touches perdu et pas qu'un peu meme...
Dont une ou deux super importante...

Sur Traille je suis d'accord, on va pas l'accabler ça sert à rien...
Et puis il y avait qu'à mettre un arriere au poste d'arriere aussi... roll

Autrement quelqu'un a vu Sarko sur TF1 à la fin du match? naughty

Elle est bien belle notre TV...

La France qui perd c'est pas bon pour son image, ces messieurs de la réalisation l'ont bien compris...

David Villa · 14-10-2007 15:22:50

Juste pour savoir :

Ou avez-vous vu le match ? Merci de me repondre ^^

Des gens étaient-ils sur la terrasse du kenland place des lices ??

Kimks · 14-10-2007 15:38:09

Dans le coin pour ma part, place St Michel selon un pote...

Ici quoi.

etiennedidot · 14-10-2007 15:40:11

Au bowling à ALMA

numskull · 14-10-2007 16:03:21

kielin95 a écrit:

Ben, c'est con pour une fois que j'étais à fond pour les bleus, faut qu'ils soient éliminés aux portes de la gloire. Ce qui m'ennuie le + c'est pas trop la défaite, c'est la finale qui se profile avec des rosbeefs qui sont ennuyeux au possible à voir jouer.

Si la finale est Angleterre-Argentine, je pronostique un 3-0 pour l'une des 2 équipes.

Puchkin · 14-10-2007 18:36:39

David Villa a écrit:

Et puis ben pour Damien Traille (try) je sais pas ce que j'aurais fait à sa place sur ce ballon qui pouvait aller n'importe ou.

Tu auraisd probablement fait ce que n'importe quel joueur de lignes arrière apprend a son premier entrainement de rugby en pupilles ... Tu vois un ballon qui sent le caca, un adversaire qui arrive lancé en gueulant comme un mort de fin, tu la controles si tu peux sinon tu la kickes dehors n'importe comment plutot que de la laisser en jeu... Sur les touches on a su contrer les anglais, je ne pense pas qu'ils auraient marqué avec la touche à 5 mètres...

Bref, pour le reste, j'ai vu une équipe de France qui n'a pas respecté son adversaire... Le coup de pied de Jauzion sensé passer par dessus l'arrière anglais qui a failli nous couter un autre essai, les approximations quand on s'amuse a donner des coups de pied dans le ballon plein axe sans le controler en direction de notre en-but...

Et c'est bien joli de tenter des drops de 50 mètres mais quatre tentatives, quatre ratées... C'est la que Beauxis est encore tendre... Qu'il les rate c'est une chose, que les deux premiers soient contrés directement part les anglais ça montre un problème de lucidité... Tu tapes le drop quand tu es en position, sinon tu joues a la main...

Le jeu à la main! Les anglais sont gros, lents, peu mobiles, on a une équipe de joueurs avec des jambes, de la première ligne a l'arrière, on a des mecs puissants et qui savent courir et donner un ballon... Et on fait quoi? On balance des longs ballons qu'on ne pourra jamais récupérer, on donne le ballon aux anglais et ils n'ont plus qu'a démarrer la machine...

Chaque fois qu'on a voulu faire du jeu on a mis les anglais dans le rouge... Evidemment on a pas passé les lignes arrières mais c'est peut être juste faute d'insister... A chaque fois on a fait trois phases de jeu ballon porté et on est allé chercher une touche ou taper un ballon à suivre la ou on a personne... Je veux bien que ça ait marché contre les Blacks, mais les Blacks c'est une attaque de feu et personne de compétent pour défendre.... C'est comme le Brésil en foot... L'Angleterre, bah c'est l'Angleterre, c'est des avants surpuissants, des arrières franchement pas géniaux, mais pour ce qui est de jouer au pied et de pourrir un match ils sont incomparables...

Alors pourquoi avoir pris les mêmes joueurs, décidé la même tactique, procédé exactement aux mêmes remplacements, ça montre quand même un certain manque d'approche tactique par Bernie... Quant à faire rentrer Dominici, faut arrêter, Dominici il a laissé son Rugby à Twickenham en 1999, il a eu son heure de gloire mais maintenant il est loin du niveau de Clerc, Heymans, Rougerie (Il était ou Rougerie hier, et Poitrenaud, et Nallet, et Martin...Ils étaient ou tous? On ne leur a pas donné une chance!)

Bah ouais on va se taper une finale chiante... Le rouleau compresseur Sud-Africain, stéréotypé, chiant à mourir, tout en puissance et en pénétrations groupées, ou le chandelier Argentin, stéréotypé, chiant à mourir, tout en coups de pieds par dessus les lignes arrières et en combat( d'avants....

Sérieusement, une finale Angleterre-Argentine sera probablement un bonheur pour les amateurs du Rugby d'avants... Ca va être un combat physique colossal et ça va se jouer avec les couilles... Celles qui nous ont manqué hier soir... C'est pas le rugby que l'on aime regarder a la TV ou au stade mais c'est aussi le Rugby après tout... Cela dit, pour une finale, je pense que les Argentins sont capables de nous réserver une surprise... Ils ont ce que l'Angleterre n'a pas, des arrières capable d'injecter un peu de folie latine dans le jeu...

Et un coach suffisamment intelligent et fin stratège pour suprendre tout le monde et jouer "à la française", tout en improvisation et en phases portées... C'est probablement la seule façon dont ils pourront s'y prendre pour faire tomber l'Angleterre... Et je dois dire que ça me fairait foutrement plaisir... Quelle horreur d'être le seul français dans un pub rempli d'Anglais a ras bord, de se faire huer quand tu rentres dans le pub et de te retrouver seul au coup de sifflet final, à détester ce chant pourtant si beau, magnifique, qu'est le "Swing Low, Sweet Chariot", avant d'être bien forcé de le reprendre à ton tour (on n'y résiste pas) et de refaire le match pour le reste de la nuit... Je pensais pas que ça puisse m'arriver :-)

David Villa · 14-10-2007 20:19:31

hum je voulais savoir... un tampon...ça fait partie des règles ?

ugot2groove · 14-10-2007 20:26:58

rires

excellent!!!

Galette Wurst · 15-10-2007 00:08:42

Boks-Rosbeefs... v'la le match de bourrin... AFS semble au dessus quand même gros pack, un Montgomery retrouvé. et puis.. une fusée nommée Habana . quasiment aucune faute de mains.. très impressionnant ! mais, les anglais, ça reste des anglais. et je les vois bien gagné (vive le Nord quand même) 17-15

j ai rencontré un anglais ... il remercie la France d'avoir éliminé les Blacks.

Galette Wurst · 15-10-2007 10:26:35

« Quand on tape face aux Anglais, ils renvoient et attendent la faute. Contre eux, il fallait jouer autrement, regrette Michalak. On aurait pu y arriver avec un peu plus d'ambitions. Mais les joueurs appliquent les consignes. Quand on nous dit de taper dans le ballon, on tape dans le ballon... » La piteuse conclusion de quatre ans de réflexion...

enfin un joueur qui sait sortir autre chose que : ah bah c'est la faute à pas de chance

numskull · 15-10-2007 10:46:27

Il est bien beau Michalak mais il ferait bien de regarder la rentrée pitoyable qu'il a faite. Et ca personne ne lui a dit.

Lithos · 15-10-2007 10:46:09

De toute façon, c'est clair et net que la tactique adoptée n'était pas la bonne...

bop · 15-10-2007 10:50:45

Facile de dire çà apres le feu. C'est pas notre faute nous on applique, c'est la faute du coaching... facile de dire ca mainenant d'autant plus qu'il sait que Laporte ne sera plus séléctionneur.... Un peu trop facile à mon goût. Certes c'était pas la meilleurs façon de battre les Anglais, je ne savais plus si c'était du foot ou du rugby à la fin.... M'enfin bon.

Dernière édition de: bop (15-10-2007 10:52:58)

Roazhoninho · 15-10-2007 10:57:30

rouge

moi ça me fait chier !!! et mon énervement grandit de jour en jour...

Tenshi · 15-10-2007 11:55:25

Face à une équipe qui aurait été bien incapable de nous contrer (à part Robinson et un autre joueur dont j'ai perdu le nom, cette équipe anglaise n'a pas les moyens de produire du jeu large, ouvert, ils s'en remettent au jeu au pied de Wilkinson) il aurait fallu jouer, mais jouer un vrai rugby, faire ce que les Anglais ne pouvaient pas faire, à savoir, ce que j'ai mis entre paranthèse, il aurait fallu jouer large, pratiquer un jeu de passe, jouer au pied pourquoi pas, mais de petits coups de pied, pas des chandelles avec aucune chance de réception pour nous.

A la place de quoi on a préféré taper loin devant en attendant une erreur des Anglais.

Contre les Néo-Zélandais il paraissait logique de mettre notre capacité à jouer, de côté, pour verouiller et se servir du jeu au pied, mais contre l'Angleterre merde, faut y aller quoi !

Puchkin · 15-10-2007 22:05:43

On pourra me dire et me répéter que c'est facile de critiquer Laporte après coup, comment faire autrement, les statistiques parlent d'elles même:

2 matchs, un contre les meilleures lignes arrières du monde, un probablement contre les meilleures lignes avant...

Un Groupe de 22 joueurs identiques

Un XV titulaire identique

Les remplacements :

Pelous pour Chabal x2
Harinordoquy pour Betsen x2
Dominici pour Heymansx2
Michalak pour BeauxisX2
Szarzewski pour IbanezX2
Poux pour De Villiers une fois, Milloud l'autre fois

Certaines de ces répétitions sont logiques, d'autres sont abberrantes, Dominici aura été transparent tout le tournoi (et qu'on me parle pas des essais contre la Géorgie), son heure de gloire c'était y a huit ans, certains joueurs avaient leur place sur le terrain comme Rougerie ou Poitrenaud... Bref... Un mec qui est pas capable de changer sa tactique contre les deux profils les plus éloignés de la planète Rugby, il ne mérite que le goudron et les plumes...

Oneagainabestofly · 15-10-2007 22:18:13

Puchkin a écrit:

Certaines de ces répétitions sont logiques, d'autres sont abberrantes, Dominici aura été transparent tout le tournoi (et qu'on me parle pas des essais contre la Géorgie), son heure de gloire c'était y a huit ans, certains joueurs avaient leur place sur le terrain comme Rougerie ou Poitrenaud.

Ouais mais... Vous voyez des pellicules vous?

roy keane · 15-10-2007 22:26:34

biglol

JCS · 15-10-2007 22:36:44

mrgreen Excellent!

Galette Wurst · 17-10-2007 17:05:25

1 pote a vendu ces 2 places de finale à 2 anglais:
Achat : 750.. revente : 2800... il s'est dit "remis de la défaite". oui

Alchimik35 · 17-10-2007 17:40:31

C'est sur... 2050 euros dans la poche à la place de voir la France en finale, je signe tout de suite !

Rossoneri · 19-10-2007 23:03:36

C'est la bran bran, la bran bran, la branlée!

Bon ba la Coupe du monde se finit encore moin bien qu'elle a commencé, on se prend une leçon de Rugby contre les Argentins...

Argentine 34-10 France

Je crois que c'est le temps de balancer sur cette triste ( voir pitoyable Coupe du Monde ) qui nous aura vu battre brillament la Namibie et la Georgie!

Seul la victoire contre les Blacks est à retenir, une défense énormissime!
( pour le reste on avait été mauvais à la main et plus que bof au pied, minable à la touche... )

Deux parodies de matchs contre les anglais et les argentins ou les choix tactique de Laporte se avérés mauvais...

Et ce dernier on on se prend la misere, sans aucune contestation possible...

A mon avis cette Coupe du Monde on la perd à cause de Laporte!
Comme l'a si bien dit Michalak ( pour une fois qu'il fait quelque chose de bien ) on avait un jeu stéréotypé, prévisible, sans aucune folie...
Un french flair complétement aux oubliettes...

Merci Laporte!
Laporte mauvais dans ses choix tactiques ( je tiens à dire que tout les spécialistes avaient prévenu qu'il ne fallait pas jouer contre les Anglais comme contre les Blacks ) et encore pire dans ses choix d'équipes...
Marty qui a été ridicule contre la Namibie qui joue toute la Coupe du Monde...
Traille, énorme au centre qui joue à l'arrière...
Nallet, meilleur 2eme ligne du monde qui est dans les tribunes...
J'en passe et des meilleurs...

Et que dire du coaching?
Toujours la meme chose, Michalak qui rentre toujours au meme moment, pareil pour Chabal ou Scarzcewski ( dsl pour l'ortographe )
Le ponpon c'était ce soir...
Marty qui demande à sortir, et qui comme de par hasard perd un ballon qui nous coute un essai...il finira quand meme le match...
Une magnifique paire de centres Michalak-Skrela, 2 ouvreurs de métiers...

Chapeau bas Mr Laporte!

Vraiment déçu de cette Coupe du Monde...

numskull · 19-10-2007 23:07:44

En meme temps contre l'Angleterre on doit mettre au moins 2 essais sur nos temps fort, on les met pas.

Ce soir c'est pas 2 mais 6 ou 7 essais qu'on doit mettre.

Et c'est pas Laporte qui va les aplatir les ballons. biglol

On aurait été un minimum réaliste on était en finale de la Coupe du Monde.

De toute facon l'essai refusé injustement a 0-0 (sur la touche joué vite) nous a fait perdre le match. Une erreur d'arbitrage vraiment grossiere.

crevette · 19-10-2007 23:10:26

numskull a écrit:

l'essai refusé injustement a 0-0

Pourquoi injustement ? Rougerie ne l'a joue pas au bon endroit ! C'est pas du football... roll

numskull · 19-10-2007 23:12:46

Bizarre mais c'est pas ce que j'ai entendu. Les commentateurs ne comprenait pas.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#276 14-10-2007 15:17:43

Re: Rugby

#277 14-10-2007 15:22:50

Re: Rugby

#278 14-10-2007 15:38:09

Re: Rugby

#279 14-10-2007 15:40:11

Re: Rugby

#280 14-10-2007 16:03:21

Re: Rugby

#281 14-10-2007 18:36:39

Re: Rugby

#282 14-10-2007 20:19:31

Re: Rugby

#283 14-10-2007 20:26:58

Re: Rugby

#284 15-10-2007 00:08:42

Re: Rugby

#285 15-10-2007 10:26:35

Re: Rugby

#286 15-10-2007 10:46:27

Re: Rugby

#287 15-10-2007 10:46:09

Re: Rugby

#288 15-10-2007 10:50:45

Re: Rugby

#289 15-10-2007 10:57:30

Re: Rugby

#290 15-10-2007 11:55:25

Re: Rugby

#291 15-10-2007 22:05:43

Re: Rugby

#292 15-10-2007 22:18:13

Re: Rugby

#293 15-10-2007 22:26:34

Re: Rugby

#294 15-10-2007 22:36:44

Re: Rugby

#295 17-10-2007 17:05:25

Re: Rugby

#296 17-10-2007 17:40:31

Re: Rugby

#297 19-10-2007 23:03:36

Re: Rugby

#298 19-10-2007 23:07:44

Re: Rugby

#299 19-10-2007 23:10:26

Re: Rugby

#300 19-10-2007 23:12:46

Re: Rugby

Pied de page