Coupe du Monde 2026

Sowann · 08-07-2026 12:42:22

Moi j'imagine plutôt la Norvège et la Belgique s'imposer.

Breizhou78 · 08-07-2026 13:09:44

France - Maroc : 3/1 mbappé
Espagne - Belgique : 2/0 collectif
Angleterre - Norvège : 1/2 haaland
Argentine - Suisse : 1/2 embolo bon c'est un pari parce que l'argentine est favorite mais ils ont eu beaucoup de mal contre l'Égypte et le cap Vert donc.....et pour moi France Espagne designera le futur champion du monde sauf arnaque arbitral...et encore il y a de la marge...

Harry Badgé · 08-07-2026 14:20:53

France Maroc, c'est le derby des tours HLM.. (pas taper c'est énième degré)

Petit Jean · 08-07-2026 15:07:01

J'aimerais quand même revenir sur Argentine- Egypte.
Si la var est capable de faire annuler un but parcequ'un égyptien marche sur le pied d'un argentin en amont de l'action pourquoi ne revient elle pas sur la faute sur Salah ou on voit clairement sur les images un argentin lui marcher sur le pied?
Donc but annuler pour l 'Argentine et penalty pour lEgypte.
Mais vu tout le pataquès fait autour de la nomination de monsieur Letexier pour ce message, c'est évidemment impossible pour lui de prendre cette décision.
Coupe du monde de merde.
@Harry, c'est pas ouf comme blague surtout, je t'ai connu meilleur que ça.

Dernière édition de: Petit Jean (08-07-2026 15:07:34)

Le zoreil · 08-07-2026 15:09:54

Putain, ça fait du bien de voir enfin de foot comme on aime après les purges de la phase de groupes et des barrages d'accession aux huitièmes de finale !!!

Pour suivre le mouvement, je délivre mes pronostics des ¼ de finale :

France - Maroc 4-1
Espagne Belgique 2-4
Angleterre - Norvège 2-3
Argentine - Suisse 0-0 (2-4 t.a.b)

Bonne suite de la coupe du France à tous, pardon de la coupe du monde.... biglol

Lost in Roazhon · 08-07-2026 15:13:03

@Petit Jean

Parce que c'est de l'interprétation, et peu importe à quel moment tu mets l'interprétation (arbitre central en direct ou VAR en différé), au final ça reste de l'interprétation. Donc peut-être que sur le but refusé aux égyptiens ils interprètent cela comme une faute plus importante que celle sur le but argentin (je n'ai plus la faute de Salah en tête donc je ne peux pas donner mon sentiment). Que cela doit aussi dépendre d'autres critères à mon avis. Admettons par exemple que la faute soit à l'origine directe d'une remontée de balle rapide menant à un but, ou dans un autre cas qu'entre la faute originelle et le but tu as une action construite plus complexe, ce ne sera pas la même chose.

Mais ce sujet de "quelle est l'origine d'une action et jusqu'où remonter ?" c'était déjà un argument contre la mise en place de l'arbitrage vidéo en fait.

Dernière édition de: Lost in Roazhon (08-07-2026 15:15:08)

Puchkin · 08-07-2026 15:16:29

Je suis plutôt vraiment contre l’Argentine, mais autant j’ai trouve sur ce que j’ai vu du match que Letexier a été un peu trop relax avec les argentins – il y a deux trois cartons qui se perdent, autant pour les fautes je pense que ce n’est pas le même niveau.

Sur le but égyptien, le défenseur égyptien marche sur le pied de l’argentin et ne touche pas le ballon, et la faute est indiscutable une fois sur la vidéo. Sur la faute sur Salah, l’argentin a déjà pris le ballon et il est hors de portée de Salah au moment où il accroche son pied, donc logique de ne pas donner faute selon les règlements.

La question après c’est peut-on revenir sur une faute quand l’action se finit 90 mètres plus loin. Pour moi les deux buts sont valides…

Mais surtout, ce n’est pas là-dessus que l’Egypte perd le match. A 2-0, ils ont leur qualification en main et ils s’arrêtent totalement de jouer. On peut discuter autant que l’on veut sur l’arbitre, et une décision discutable (rappel qu’a ce moment-là il n’y a que 1-0, le 2-0 vient ensuite) mais l’Egypte a tout de même balancé deux buts d’avance en faisant n’importe quoi…

Harry Badgé · 08-07-2026 15:37:47

Petit Jean a écrit:

@Harry, c'est pas ouf comme blague surtout, je t'ai connu meilleur que ça.

Pourtant c'est ce que j'ai vécu...
En dehors de la blague, il y a une réalité sociale. On m'a même fait le prix de 12g de shit pour le prix d'un en cas de victoire du Maroc. Je ne fume plus depuis des siècles...

Je ne regarde pas le match et préfère festoyer avec ma compagne.
Avant j'étais sur Villejean...bordel jusqu'à 3h du mat. Défaite ou Victoire.La sur le mail Mitterrand avec tous les bars qui diffusent... Rodéo et bordel

Aucune arrière pensée, juste de la constatation

Penny lane · 08-07-2026 15:41:34

L'arbitrage a pour moi globalement favorisé l'Argentine même si il n'y a pas d'erreur flagrante sur les 2 buts concernés par la polémique.
Le penalty est litigieux et sifflé sans aucune hésitation, la faute sifflée sur la contre attaque de Mo Salah où il file seul au but en seconde période est douteuse et un tas d'autres petites fautes toujours sifflées en faveur de l'Argentine.
Letexier avait clairement la pression et a préféré favoriser l'Argentine dans la plupart de ses décisions pour ne pas être accusé de favoritisme envers l'Égypte (oui je sais, c'est bien compliqué).
La grosse erreur vient surtout de la FIFA de nommer un arbitre français pour arbitrer l'Argentine à ce stade de la compétition et au vu du passif entre les 2 nations.
Je ne suis pas sûr que l'arbitre argentin de France-Maroc se posera autant de questions que Letexier...
Ok malgré tout pour souligner le craquage total des pharaons dans le dernier 1/4 d'heure.

Breizh-Robinho · 08-07-2026 16:01:22

Tout à fait. Il y'a aussi la vitesse dingue à laquelle l'action sur le but refusé aux egyptiens a été analysée.
On a même pas eu le temps de revoir le but au ralenti, ça a coupé direct pour montrer Letexier devant l'écran. J'ai halluciné, j'avais jamais vu une vérif aussi rapide, comme s'il fallait absolument éviter de frustrer les argentins.

Pour France-Maroc je vais faire mon complotiste mais quand on voit comment ces 2 débiles de Trump et Milei s'entendent + Infantino qui joue le larbin de Donald, je me dis que de voir un corps arbitral 100% argentin c'est loin d'être une coincidence...

Petit Jean · 08-07-2026 16:36:32

De toute facon c'est le niveau des remplaçants qui a fait la différence on est daccord.
On ne devrait pas être suspicieux à propos de l'arbitrage, rien que ça c'est suspicieux mrgreen
Ces nominations d'arbitres sont quand même incroyables.

BiG FleO · 08-07-2026 16:37:25

Le zoreil a écrit:

Putain, ça fait du bien de voir enfin de foot comme on aime après les purges de la phase de groupes et des barrages d'accession aux huitièmes de finale !!!
Pour suivre le mouvement, je délivre mes pronostics des ¼ de finale :
France - Maroc 4-1
Espagne Belgique 2-4
Angleterre - Norvège 2-3
Argentine - Suisse 0-0 (2-4 t.a.b)
Bonne suite de la coupe du France à tous, pardon de la coupe du monde....

Si la Belgique mets 4 buts à la l'Espagne je paie ma tournée ! Je ne suis déjà pas sur qu'il en mettent deux voir un.

Kelenner · 08-07-2026 23:56:02

Sowann a écrit:

Moi j'imagine plutôt la Norvège et la Belgique s'imposer.

Je pense (et j'espère) que la Norvège peut créer la surprise, ils sont sur une très bonne dynamique, mais alors les belges je n'y crois pas du tout, même si Garcia semble enfin avoir compris qu'avec De Bruyne et Doku sur le banc ça fonctionne beaucoup mieux.

Sinon, cette CDM a confirmé la tendance lourde des 25 dernières années qui est l'hégémonie de plus en plus grandissante des sélections européennes, qui écrasent littéralement la concurrence. Sur les deux dernières éditions, il n'y a même que le Maroc et l'Argentine qui arrivent encore à rivaliser, et cette dernière repose essentiellement sur le talent d'un seul joueur, parce que collectivement c'est assez pauvre. L'AmSud est en plein marasme, plombée par le creux générationnel du Brésil, la faiblesse de l'Uruguay et du Chili, non compensée par des sélections qu'on annonçait comme des outsiders mais qui se sont heurtées de plein fouet au mur de la réalité (Equateur, Colombie, inexistantes). L'Afrique progresse sur sa capacité à franchir la phase de poules, mais se heurte encore à ses limites sur les matchs couperets, avec notamment des effondrements répétés dans les fins de match tendues. L'Asie est nullissime et stagne depuis 20 ans, et la Concacaf ne vaut guère mieux.

Au regard de ces résultats, on peut penser sans trop de risque que l'Europe est assez largement sous-dotée avec seulement 16 représentants sur 48, et devrait plutôt en avoir entre 20 et 24. L'Asie ne mérite pas mieux que 4 strapontins, les autres représentants étant beaucoup trop faibles pour justifier autant de largesses. On peut aussi facilement retirer 2 ou 3 qualifiés à la zone AmNord.

Lost in Roazhon · 09-07-2026 09:18:16

Depuis qu'il y a des quarts de finale, voici les forces en présence :

Tournois à 24 équipes :

1986 : 5 Europe, 3 Amérique
1990 : 6 Europe, 1 Amérique, 1 Afrique
1994 : 7 Europe, 1 Amérique

Tournois à 32 équipes :

1998 : 6 Europe, 2 Amérique
2002 : 4 Europe, 2 Amérique, 1 Asie, 1 Afrique
2006 : 6 Europe, 2 Amérique
2010 : 3 Europe, 4 Amérique, 1 Afrique
2014 : 4 Europe, 4 Amérique
2018 : 6 Europe, 2 Amérique
2022 : 5 Europe, 2 Amérique, 1 Afrique
2026 : 6 Europe, 1 Amérique, 1 Afrique

Donc à part les OVNI 2002 (on a en mémoire le parcours de la Corée du Sud) et 2010, on reste dans une répartition assez habituelle avec 5/6 équipes Européennes à ce stade de la compétition. 2014 c'est l'édition au Brésil. Rappelons que l'Argentine est également finaliste de l'édition 2014, perdue en prolongations. Mais c'est vrai que la disparition complète (ou presque) du Brésil, et le fait qu'au lieu de l'Italie ou l'Allemagne on a la Norvège et la Suisse encore en lice, donne cette impression de mainmise de l'Europe.

A voir l'affiche de la finale, mais si l'Argentine parvient à la jouer (sans même forcément la remporter), on sera dans la récurrence classique : majorité d'équipes européennes mais une sud-américaine en finale.

Dernière édition de: Lost in Roazhon (09-07-2026 09:20:24)

Breizhou78 · 09-07-2026 10:29:04

La répartition actuelle me va bien..mettre 20 nations européennes n'aurait pas de sens pour un mondial !! En 94, 7 nations en quarts,c'était énorme mais c'est le Brésil qui a qd même gagné...

Nomade · 09-07-2026 11:10:38

Il faut revenir au format à 32 equipes avec le même pourcentage d équipes par continent comme cette CDM.

Pour que l Asie, l afrique et l amerique progressent, il faut qu ils nous affrontent.

D ailleurs pour l Afrique il ne manque pas grand chose pour venir nous concurrencer.
Pour moi l Egypte n a pas été bien arbitré contre l argentine, je ne parle pas des buts ou je peux entendre les décisions de l arbitre mais de plusieurs actions ou les argentins méritent un jaune et à partir de là tu ne défends plus pareil.

Le senegal c'est sabordé tout seul avec un coaching désastreux, sinon il était 2 niveaux au dessus de la Belgique.

La côte d ivoire a fait jeu égal avec la Norvège, la pièce n est pas tombé du bon coté.

Le Maroc progresse chaque année et forme aujourd'hui de très bon jeune sur leur sol, on peut le voir au stade rennais, plus tout les Européens jouant pour eux, ils vont devenir de plus en plus redoutable.

Je penses que ce continent n est pas si loin des standards européens.

Dernière édition de: Nomade (09-07-2026 11:13:39)

Harry Badgé · 09-07-2026 11:16:55

Surtout que cela permet un engouement pour de petites nations qui grâce à celà développent une instance football. Cela prend ou pas peu importe.

En 2002, tout le monde se foutait de la gueule de la Corée et du Japon...

Maintenant tu te prépare à souffrir...

Et puis bon l'Italie, 4 fois championnes n' est plus là depuis quelques éditions. Argentine et France se font sortir des poules en 2002 avec un effectif de dingue...

C'est cette magie qui doit perdurer.

Hors le vainqueur, de cette édition, je me souviendrais du Cap vert, du Japon, de l'Afrique du Sud qui ont tenu la dragée haute à des nations 'huppees' forte de leur condescendance.

Me suis bien fait chier sur Portugal Espagne...

Cette édition permet en plus de vivre les derniers instants de monuments du foot : Ronaldo, Messi , Modric...
que nous avons eu la chance de suivre.

Dernière édition de: Harry Badgé (09-07-2026 11:24:34)

Nausicaa · 09-07-2026 11:29:14

Absolument pas d'accord avec Kelenner.

La Colombie inexistante ?

l'Asie nullissime ?

Un peu de sérieux et de nuance.
Si encore ces équipes avaient été écrasées, mais non, toutes ces nations "non européennes" se sont fait sortir ric rac.

seboost · 09-07-2026 11:30:20

C’est bizarre au contraire je trouve que la Corée et le Japon régresse en voulant adopter un jeu plus européen. Il y a quelques années, c’était vraiment un plaisir à les voir jouer même si ça n’allait jamais bien loin.

Roddick · 09-07-2026 12:08:04

Kelenner a écrit:

Sowann a écrit:
Moi j'imagine plutôt la Norvège et la Belgique s'imposer.
Je pense (et j'espère) que la Norvège peut créer la surprise, ils sont sur une très bonne dynamique, mais alors les belges je n'y crois pas du tout, même si Garcia semble enfin avoir compris qu'avec De Bruyne et Doku sur le banc ça fonctionne beaucoup mieux.
Sinon, cette CDM a confirmé la tendance lourde des 25 dernières années qui est l'hégémonie de plus en plus grandissante des sélections européennes, qui écrasent littéralement la concurrence. Sur les deux dernières éditions, il n'y a même que le Maroc et l'Argentine qui arrivent encore à rivaliser, et cette dernière repose essentiellement sur le talent d'un seul joueur, parce que collectivement c'est assez pauvre. L'AmSud est en plein marasme, plombée par le creux générationnel du Brésil, la faiblesse de l'Uruguay et du Chili, non compensée par des sélections qu'on annonçait comme des outsiders mais qui se sont heurtées de plein fouet au mur de la réalité (Equateur, Colombie, inexistantes). L'Afrique progresse sur sa capacité à franchir la phase de poules, mais se heurte encore à ses limites sur les matchs couperets, avec notamment des effondrements répétés dans les fins de match tendues. L'Asie est nullissime et stagne depuis 20 ans, et la Concacaf ne vaut guère mieux.
Au regard de ces résultats, on peut penser sans trop de risque que l'Europe est assez largement sous-dotée avec seulement 16 représentants sur 48, et devrait plutôt en avoir entre 20 et 24. L'Asie ne mérite pas mieux que 4 strapontins, les autres représentants étant beaucoup trop faibles pour justifier autant de largesses. On peut aussi facilement retirer 2 ou 3 qualifiés à la zone AmNord.

Plutôt d'accord avec ce constat, au rythme où vont les choses les victoires du Brésil et de l'Argentine vont devenir de plus en plus rares je pense.
Après sur le nombre de places à octroyer à l'Europe je ne sais pas...je préférerai toujours voir le Costa Rica ou même le Cap Vert cette année qu'on ne voit pas pendant 4 ans plutôt que (au hasard) l'Albanie ou l'Estonie

Pinault22 · 09-07-2026 14:05:06

Perso je préfèrerai voir l'Italie que l'Ouzbékistan, Haïti, le Qatar, le Panama...

Petit Jean · 09-07-2026 14:16:53

seboost a écrit:

C’est bizarre au contraire je trouve que la Corée et le Japon régresse en voulant adopter un jeu plus européen. Il y a quelques années, c’était vraiment un plaisir à les voir jouer même si ça n’allait jamais bien loin.

Tout a fait daccord avec ça, particulièrement les japonais. Contre les Pays-Bas par exemple, tant qu'ils ont joué contre nature ils ont été dominé, dès qu'ils ont joué " à la japonaise" ils ont marqués.
Pareil contre le Bresil, jouer en bloc bas ne leur a pas réussi alors on sentait qu'ils en avaient sous la pédale.
Moi aussi je préfère voir le Costa Rica plutôt que l'Estonie où l'Albanie, quand on voit ce qu'a proposé la Bosnie cette année je vois pas en quoi les pays européens devraient être plus représentés.

Harry Badgé · 09-07-2026 14:44:07

Pour moi , il y une une sorte de standirisation du jeu, calqué sur l'hégémonie européenne et son lot de condescendance. froide et clinique.'
Afrique, moyen orient, Asie, amsud ça joue avec le coeur et les tripes. M'en fout qu'ils perdent.l Au moins j'aurais assisté à quelque chose d'autre...

L'esprit chafouin · 09-07-2026 15:48:20

Du coup, ça veut dire quoi, jouer "à la japonaise" ?
Même question pour le "jeu plus européen", ça veut dire quoi, exactement ? Je ne vois pas bien ce qu'il y a de commun entre le jeu de l'Ecosse, celui de l'Espagne, ou celui de la Suisse par exemple.

Je suis jaloux de ceux qui ont pu voir les matchs de la Corée, tous programmés en pleine nuit, pour faire l'analyse de leur style de jeu, car moi j'avais très envie de les voir et je n'ai pas pu...

Concernant la Bosnie, il ne faut pas oublier qu'ils se sont qualifiés en barrage, et que donc ils représentent théoriquement le "fond du panier" des sélections européennes qualifiées. On ne peut pas leur reprocher d'avoir été nuls, et leur perf à la coupe du monde remet en perspective l'idée d'augmenter le ratio de pays européens.
D'ailleurs, si on mettait plus de pays européens, je ne vois pas pourquoi vous parlez de l'Estonie ou l'Albanie, ce serait plutôt l'Italie, la Pologne, l'Ukraine, le Danemark ou encore le Kosovo, qui ont échoué en barrages

Dernière édition de: L'esprit chafouin (09-07-2026 15:57:38)

Petit Jean · 09-07-2026 19:51:55

Je reproche pas à la Bosnie d'avoir été nul, mais je suis contre l'idée d'élargir encore plus le nombre d'équipes européennes. Si la Bosnie c'est le fond du panier que dire des autres?
Pour moi le jeu à la japonaise c'est un jeu tourné vers l'offensive, avec des joueurs techniques, des échanges dans les petits espaces, des dribbles,ce qu'on a vu sur quelques trop rares actions. Leur but contre le Brésil par exemple. Je trouve qu'ils ont joué vraiment contre nature par rapport aux autres Coupe du monde où je les avais suivis.

Dernière édition de: Petit Jean (09-07-2026 19:53:09)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#601 08-07-2026 12:42:22

Re: Coupe du Monde 2026

#602 08-07-2026 13:09:44

Re: Coupe du Monde 2026

#603 08-07-2026 14:20:53

Re: Coupe du Monde 2026

#604 08-07-2026 15:07:01

Re: Coupe du Monde 2026

#605 08-07-2026 15:09:54

Re: Coupe du Monde 2026

#606 08-07-2026 15:13:03

Re: Coupe du Monde 2026

#607 08-07-2026 15:16:29

Re: Coupe du Monde 2026

#608 08-07-2026 15:37:47

Re: Coupe du Monde 2026

#609 08-07-2026 15:41:34

Re: Coupe du Monde 2026

#610 08-07-2026 16:01:22

Re: Coupe du Monde 2026

#611 08-07-2026 16:36:32

Re: Coupe du Monde 2026

#612 08-07-2026 16:37:25

Re: Coupe du Monde 2026

#613 08-07-2026 23:56:02

Re: Coupe du Monde 2026

#614 09-07-2026 09:18:16

Re: Coupe du Monde 2026

#615 09-07-2026 10:29:04

Re: Coupe du Monde 2026

#616 09-07-2026 11:10:38

Re: Coupe du Monde 2026

#617 09-07-2026 11:16:55

Re: Coupe du Monde 2026

#618 09-07-2026 11:29:14

Re: Coupe du Monde 2026

#619 09-07-2026 11:30:20

Re: Coupe du Monde 2026

#620 09-07-2026 12:08:04

Re: Coupe du Monde 2026

#621 09-07-2026 14:05:06

Re: Coupe du Monde 2026

#622 09-07-2026 14:16:53

Re: Coupe du Monde 2026

#623 09-07-2026 14:44:07

Re: Coupe du Monde 2026

#624 09-07-2026 15:48:20

Re: Coupe du Monde 2026

#625 09-07-2026 19:51:55

Re: Coupe du Monde 2026

Pied de page