SILISTRIE Mathys

karambar · 18-05-2026 16:43:27

Me semblait bien , Merlin c est sur le 1 er but qu il relance approximativement sur Camara il me semble

VanDenBoogaard · 18-05-2026 16:53:38

De

Puchkin a écrit:

riquelme85 a écrit:
comme on ne voit que très rarement à ce niveau.
Les sorties aériennes c'est quand même un truc ou l'on voit souvent de l'impro. Il en fait une ou deux un peu bizarres hier, mais aucune aussi sale que celle de Samba contre Brest, par exemple... Et on peut être aussi un très très bon gardien sans jamais réussir une sortie aérienne de sa vie, comme Benoit Costil (qui nous plombe une finale de cette manière, en 2013).
Il y a énormément de taf à tous les niveaux, on est tous d’accord là-dessus, mais il y a aussi du positif sur ce match, malgré la boulette de début de match. Et il n’a pas été gaté non plus avec une défense qui le crucifie absolument. Le 1-0 est une blague défensive (et il ne peut absolument rien sur la frappe croisée), le 2-0 une erreur débile de sa part sur une relance tout aussi absurde, et le 3-0, mais alors le 3-0…
Il reçoit d’AAB, il la remet bien dans l’intervalle pour Rongier qui a du temps et pas trop de pression. Rongier lui remet et pointe dans la direction de Merlin. Merlin reçoit la balle dans de parfaites dispositions et l’envoie n’importe comment plein axe alors que Rongier est seul… Et ensuite ils sont trois a se faire enrhumer par Balerdi, 4 autour d’Aubameyang, il n’y en a pas un qui arrive a toucher le ballon, et Aubameyang fait le taf. Tu regardes toute la séquence, Silistrie ne peut pas faire mieux sur le coup…

Complètement d'accord, ça n'a ni queue ni tête ce concours de sale à son encontre, y'a vraiment des gars qui gère mal la frustration ici...
J'avais lu plus avant qu'il aurait fallu garder un Alemdar, soit disant plus rassurant...ben désolé, il n'a pas fait beaucoup de meilleure prestation que Sillestrie hier..

AbonnéNo1977 · 18-05-2026 17:29:18

Puchkin a écrit:

....
Par contre, hier, il y a aussi un truc assez scandaleux : comment Franck Haise peut-il justifier le genre de relances que l’on a vu sur le 2-0 et le 3-0 ? Tactiquement, ce n’est pas très utile, une relance dans l’intervalle aux 20 mètres ou dans un couloir est dix fois moins risquée et tout aussi efficace pour passer le premier rideau.
Et techniquement : passer la balle du coin des six mètres au centre, plein axe, devant le but, sur le pied d’un gardien qui a joué un match en Ligue 1 dans sa vie. Choisir cette stratégie au Vélodrome, à la 38e journée, dans un match ou l’on cherchait la qualification en Champions League.
Je ne sais pas si on se rend bien compte de la dinguerie que ce choix tactique est de la part de l’entraineur : pour moi, l’erreur de Silistrie est une faute sérieuse, qui fait néanmoins partie de la vie d’un gardien… mais la décision de jouer les six mètres de cette manière de la part de Franck Haise, au vu du contexte, est la vraie faute grave hier.

Je l'ai relevé et je suis entièrement d'accord !
On s'est déjà fait bouffé / étouffé sur ces mêmes relances face à Lyon .. avec Samba.
Beye n'a pas du réfléchir 50 ans sur la stratégie à mettre en place : presser le plus haut possible et surtout sur les 6m.

Dernière édition de: AbonnéNo1977 (18-05-2026 17:31:07)

mouf · 18-05-2026 17:39:28

À ceux qui tombent sur Silistrie, je rappellerai juste qu’un des premiers matchs pros de Costil, c’était au Vélodrome avec Caen, et il avait pris un lob du milieu de terrain parce qu’il était trop avancé. On voit où ça l’a mené par la suite wink

Le rendre responsable de la défaite, c’est trop quand vous voyez qu’on a eu quand même pas mal d'occasions et poteaux.
On a bien vendangé et on a été fébriles mentalement. Ça reste quand même positif selon moi, si on arrive à corriger cela pour la saison prochaine.

Dernière édition de: mouf (18-05-2026 17:39:46)

Clowny · 18-05-2026 18:13:31

On peut dire tout ce qu'on veut mais non ce n'est pas positif de faire deux boulettes grossières en deux matchs titulaires en ligue 1

mouf · 18-05-2026 21:18:50

Positif pour le match de Rennes globalement, j’ai itéré ensuite dans le topic approprié. Non, clairement pas positif 2 bourdes en 2 matchs.

riquelme85 · 19-05-2026 12:27:45

Je ne sais pas pourquoi, je pensais que c'était Merlin qui relançait comme un mal propre sur le 3ème but. Donc deux énormes boulettes en deux matchs pour Rouault, mais c'est un autre sujet.

J'ai toujours effectivement du mal à gérer la frustration générée suite à ce match. La pilule a du mal à passer mais je suis à peu près sûr que j'aurai le même avis sur sa prestation d'ici plusieurs semaines.

Ses sorties aériennes étaient très mauvaises et qu'en je dis qu'on en voit rarement d'aussi mauvaises à ce niveau, je pense notamment à une, où il se retrouve au milieu du paquet de joueurs, sans trop savoir ce qu'il fait là, sans essayer de se replacer, sans sauter... J'ai peut-être été dur en écrivant "très rarement" mais je n'ai pas l'impression de voir ça tous les weekends, surtout combiné à un dégagement contré qui fait but dans le même match et à une relance dangereuse qui amène à un autre but.

J'en veux bien plus à la direction sportive qu'à Silistrie, qui je suis sûr pourrait montrer davantage ses qualités et progresser rapidement en jouant à un niveau un peu moins élevé, avec un peu moins de pression. Ce n'est pas parce qu'il s'est manqué sur 2 matchs que ça en fait un mauvais gardien, mais ça montre qu'il n'a pas le profil pour l'instant pour être numéro 2 du Stade Rennais.

Tazloco · 02-07-2026 14:02:37

D'après B.Quarez, le gardien va être prêté en ligue 3 a QRM ( Quevilly Rouen Métropole )

Cela en dit assez sur le fait que ce n'était pas judicieux de faire de lui ce qui en a été fait...

https://x.com/i/status/2072646027786567891

antonio-35 · 02-07-2026 14:23:29

Bah non, ça n'en dit rien du tout.

Dans le cas d'un prêt, tu assures tes arrières pour être sur que le gardien joue avec continuité.

Et dans le cas d'un prêt sans option d'achat, tu as aucune garanties que le club le fasse jouer, puisqu'ils le prennent gratuitement.

Tu peux le prêter en bas de tableau de ligue 1 ou haut de tableau de ligue 2, parce que le club est hyppé, et au final comme aucun risque financier pour eux bah aucune obligation de le valoriser.

D'où le fait que parfois le prêt avec option d'achat et contre option est utile pour faire en sorte que l'autre club ait un intérêt de le faire jouer.

Lefevre 35 · 02-07-2026 14:37:01

Quevilly est une bonne opportunité pour un jeune gardien comme lui qui doit surtout prendre en expérience

En numéro 2 il faut un gardien expérimenté comme Lemaitre et en numéro 3 un jeune du centre de formation comme Belazzoug

antonio-35 · 02-07-2026 14:41:27

Ait-boudlal et Jacquet ont été prêté dans des clubs qui jouaient le maintien en Ligue 2, ça en dit long...

Alors vous allez me dire "non Jacquet l'a été en janvier quand Clermont était encore en Ligue 1", bah oui mais justement il n'a jamais joué... et on avait sûrement anticipé leur descente (prêt de 18 mois ?), pour qu'il s'acclimate en vue de la saison suivante en Ligue 2.

4ur · 02-07-2026 15:11:20

Oui fin bon effectivement en L3 ça veut dire qu'il n'est toujours pas prêt pour la L2 non plus. Y'a quand même un fossé entre la L2 et le National.
Et quand bien même il s'imposerait en N3, cela ne voudrait rien dire de sa capacité à jouer dans un club de haut de tableau de L1.

Ce prêt prouve bien que la marche était beaucoup trop haute pour en faire notre gardien numéro 2 la saison dernière.

Dernière édition de: 4ur (02-07-2026 15:11:46)

VanDenBoogaard · 02-07-2026 15:53:20

Non...toujours pas.
Le choix de QRM est pour s'assurer du temps de jeu conséquent, rien à voir avec une prétendue impossibilité de jouer en ligue 2, c'est complément fallacieux comme raccourci..
On prête fréquemment des jeunes au 3eme échelon, comme Bamba ou Assignon ces dernières années, ils y vont pour progresser et revenir avec un niveau plus en adéquation avec la ligue 1, en rotation dans un premier temps...

Cette volonté de lui faire payer longtemps ses prestations insuffisantes à Lens et Marseille chez certains, c'est assez dérangeant...

4ur · 02-07-2026 23:11:15

Cette volonté de trouver n'importe quel argument pour ne pas dire qu'on a tort c'est également très pénible.

Oui oui,on le prête en national par ce qu'il voulait habiter Rouen. Il a largement le niveau L2 voir L1 mais bon ca sera plus sympa dans un championnat semi pro!

Excellent exemple celui d'Assignon, il n'était absolument pas prêt à être immédiatement titulaire après son prêt en national. La marche est très haute.
Quel est son intérêt si son prêt est concluant en National de s'asseoir sur le banc à Rennes?
Ca passera peut etre par un 2nd prêt en L2 pour confirmer. Pendant ce temps là Rennes a recruté un vrai numéro 2, et fait monter dans la hiérarchie d'autres jeunes qui poussent.

Tu le dis toi même, la L3 c est pour lui garantir du temps de jeu. Sous entendu qu'en L2... Donc en faire un gardien remplaçant d'une équipe visant le Top 5 français, c'était bien une erreur du staff.

Dernière édition de: 4ur (02-07-2026 23:24:02)

Kissifrott · 02-07-2026 23:20:45

Etonnamment, malgré ses deux titularisations un peu compliquées, le bonhomme mais aussi le joueur m'ont plutôt fait bonne impression. N'oublions pas que le poste de gardien est un poste à maturité un poil plus lente, alors je lui souhaite de bien progression, de se forger un mental un peu plus en adéquation avec la L1 hors justement de la pression d'une cage de L1, je lui souhaite le meilleur pour cette saison !

Kastoua2La · 03-07-2026 00:18:38

L2, L3, ça ne change pas grand chose pour son niveau de performance, le défi numéro 1 était de lui trouver un club dans lequel il aurait l'opportunité de gagner sa place de titulaire.

Un club de L2 ne va pas lancer sa saison avec un gardien sans expérience, qu'ils n'ont donc jamais vu jouer et la concurrence est forcément plus forte, ça ne sert à rien de l'envoyer dans un bourbier pour le voir revenir cet hiver. En L3 les budgets sont très faibles, la question se pose moins.

Maintenant les cartes sont entre ses mains, pas besoin de tirer des conclusions sur son niveau. Évidemment qu'il n'était pas prêt pour être numéro 2. Il a besoin de jouer, ses 2 matchs en L1 ne présagent rien sur son niveau présent et futur.

VanDenBoogaard · 03-07-2026 09:28:29

4ur a écrit:

Excellent exemple celui d'Assignon, il n'était absolument pas prêt à être immédiatement titulaire après son prêt en national. La marche est très haute.
Quel est son intérêt si son prêt est concluant en National de s'asseoir sur le banc à Rennes?

Tu le dis toi même, la L3 c est pour lui garantir du temps de jeu. Sous entendu qu'en L2... Donc en faire un gardien remplaçant d'une équipe visant le Top 5 français, c'était bien une erreur du staff.

Lol... d'où l'idée serait qu'il soit prêt à être titulaire en retour de prêt ?
On l'envoie progresser, chercher de l expérience, et revenir apte à challenger Lemaître, et mieux suppléer Samba, ou qui que ce soit que sera titulaire.
Exactement ce qui a été fait avec Assignon, qui a ensuite fait une saison en suppléance d'Hamari...

Je m'en fous d'avoir tort Oh raison, mais il me semble que le dessein du staff est un peu plus ce que je pressens que l'inverse...
Maintenant oui, en faire le n° 2 derrière Smba la saison écoulée, c'était prématuré, mais on a vu ça plein de fois, le jeune qui anticipé la prévision et mais le titulaire sur le banc, là ça n'a pas été le cas, les circonstances instances ne l'ont pas voulu.
C'est un peu moins basique que pas bon 2 matchs = mauvais = erreur = vaut pas L2...

Tazloco · 03-07-2026 11:38:50

Ouais enfin lorsque j'ai posté ça il y a quelques jours, c'était plus pour mettre en évidence la bêtise du staf de le propulser n°2 ( surtout dans les conditions de son match contre Lens en plus ) sans grande expérience pro pour jouer le top 5 plus que pour critiquer son niveau.

J'en veux plus à ceux qui lui ont brûlé les ailes ( en souhaitant qu'il rebondisse ) qu'à lui qui a essayé de faire de son mieux.

En tout cas cela prouve bien qu'il n'était pas prêt l'année dernière

antonio-35 · 03-07-2026 11:58:09

On peut aussi imaginer qu'un plan à moyen terme a été mis en place avec lui, en sachant que Samba risque de rester encore plus qu'une saison.

Donc l'idée est peut-être de se dire "si tu reviens au club, c'est pour être titulaire, point". Donc si on se dit par exemple que Samba reste encore 2 saisons (il lui restera un an de contrat l'été 2028), l'objectif peut être de le prêter à deux reprises et en faire un titulaire à partir de la saison 2028/2029 (si sa progression le permet évidemment), avec soit Samba 1 bis pour sa dernière année de contrat ou départ par exemple.

Pour prendre un exemple un peu similaire Robin Risser prêté par Strasbourg à Dijon en National 1 (30 matchs), puis au Red Star promu en Ligue 2 (19 matchs sur 20 possible), et ensuite titulaire avec Lens.

Tout dépendra de lui, mais ça n'a rien de déconnant.

D'ailleurs je ne sais pas si ça peut être un critère big_smile mais Quevilly a été une des pires défenses l'an passé, donc il sera mis à contribution a priori.

FlaIron · 03-07-2026 12:01:58

VanDenBoogaard a écrit:

C'est un peu moins basique que pas bon 2 matchs = mauvais = erreur = vaut pas L2...

Oui et non. Je pense sincèrement que ses 2 prestations l'ont grillé auprès de pas mal de clubs de L2.

4ur · 03-07-2026 12:02:25

VanDenBoogaard a écrit:

C'est un peu moins basique que pas bon 2 matchs = mauvais = erreur = vaut pas L2...

Non mais le sujet comme le dit Tazloco, c'est que prêt en L3 signifie bien qu'il n'était pas prêt pour être titulaire sur des matchs de L1 (ce qui est quand même assez probable sur une saison quand tu es numéro 2).
Sinon un club de meilleur niveau lui ferait confiance.

Pas vraiment d'accord sur le fait que jouer en L2 ou L3 c'est pareil. Y'a un gros fossé entre ces 2 divisions. Le poste de gardien n'y échappe pas.

Toute façon je vois pas comment il va s'inscrire dans la durée au Stade. Si c'est la révélation de la saison en L3, voudra t'il s'asseoir sur le banc derrière Samba? Aura t'on la certitude qu'il a le niveau en L1?
Pendant ce temps là on prend un vrai numéro 2. Et on fait monter d'autres jeunes pas moins méritant.

C'est la dure loi du haut niveau. Il a eu 2 opportunités de se montrer en L1. Ce que n'aura peut-être jamais Belazzoug.
Et sur ces 2 matchs, il a montré beaucoup de lacunes.

Dernière édition de: 4ur (03-07-2026 12:03:21)

Eighties · 03-07-2026 12:08:17

4ur a écrit:

C'est la dure loi du haut niveau. Il a eu 2 opportunités de se montrer en L1. Ce que n'aura peut-être jamais Belazzoug.
Et sur ces 2 matchs, il a montré beaucoup de lacunes.

C'est pas faux...

Kastoua2La · 03-07-2026 13:04:14

S'il explose en L3 et bien on aura aucun problème à le prêter en L2 ou le prêter dans le même club s'ils montent en L2.

Pour l'instant comment un club de "meilleur niveau" pourrait lui faire confiance vu qu'il n'a aucune référence ? Ils vont se baser sur quoi pour juger ?

Je reste sur mon opinion, pour un gardien, L2 ou L3 ça ne change pas grand chose. Il va surtout se faire son CV et là on pourra mieux estimer son potentiel et non pas sur deux matchs de L1 où il est lâché dans des conditions pas ideales.

poisson sacha · 03-07-2026 13:44:14

4ur a écrit:

VanDenBoogaard a écrit:
C'est un peu moins basique que pas bon 2 matchs = mauvais = erreur = vaut pas L2...
Non mais le sujet comme le dit Tazloco, c'est que prêt en L3 signifie bien qu'il n'était pas prêt pour être titulaire sur des matchs de L1 (ce qui est quand même assez probable sur une saison quand tu es numéro 2).
Sinon un club de meilleur niveau lui ferait confiance.
Pas vraiment d'accord sur le fait que jouer en L2 ou L3 c'est pareil. Y'a un gros fossé entre ces 2 divisions. Le poste de gardien n'y échappe pas.
Toute façon je vois pas comment il va s'inscrire dans la durée au Stade. Si c'est la révélation de la saison en L3, voudra t'il s'asseoir sur le banc derrière Samba? Aura t'on la certitude qu'il a le niveau en L1?
Pendant ce temps là on prend un vrai numéro 2. Et on fait monter d'autres jeunes pas moins méritant.
C'est la dure loi du haut niveau. Il a eu 2 opportunités de se montrer en L1. Ce que n'aura peut-être jamais Belazzoug.
Et sur ces 2 matchs, il a montré beaucoup de lacunes.

Bah non , le prêt en ligue 3 ne signifie rien du tout. C'est un sacré raccourci que tu nous fais.
Le club et le joueur ont besoin de trouver un club rapidement et il y a une opportunité qui devrait lui assurer une place de titulaire toute la saison , c'est tout. Je ne vois pas en quoi cela dit quelque chose sur son niveau. Et tu sais que pour le mercato , un club est censé prendre un joueur selon ses besoins. T en sais quoi que des clubs de ligue 2 cherchent un gardien jeune à développer ? Perso, j'en sais rien. Mais si personne en ligue 2 a besoin d'un gardien, tu fais quoi ?

Et j'ai toujours du mal avec les "niveau ligue 2 ou niveau national " , ca veut tellement rien dire dans un sport collectif. Je pense que tu suis le foot depuis suffisamment longtemps pour savoir qu un joueur de ligue 2 n'est pas forcément moins bon qu un jouer de ligue 1. Et puis encore une fois dans un sport collectif , le contexte joue pour beaucoup.

Alors peut-être qu'il n'était pas prêt pour dépanner en ligue 1, mais je félicite le club de faire confiance aux jeunes quand ceux ci montrent de belles choses à l'entraînement et en préparation. Quel message tu envoiessi tu ne donnes pas la chance à un joueur qui donne satisfaction au quotidien ? Surtout quand le club se targue de faire confiance aux jeunes.... Exactement la même situation que pour Guela Doué ou Omari. Et j'espère qu'on recommencera ce type de prise de risque.

Dernière édition de: poisson sacha (03-07-2026 13:45:32)

Breizh-Robinho · 03-07-2026 14:05:27

Ses débuts font un peu penser à l'unique match de Pepe Bonet sous nos couleurs. Ce dernier joue maintenant en 1ère division luxembourgeoise.

Est ce que Silistrie aura une meilleure carrière ?

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#151 18-05-2026 16:43:27

Re: SILISTRIE Mathys

#152 18-05-2026 16:53:38

Re: SILISTRIE Mathys

#153 18-05-2026 17:29:18

Re: SILISTRIE Mathys

#154 18-05-2026 17:39:28

Re: SILISTRIE Mathys

#155 18-05-2026 18:13:31

Re: SILISTRIE Mathys

#156 18-05-2026 21:18:50

Re: SILISTRIE Mathys

#157 19-05-2026 12:27:45

Re: SILISTRIE Mathys

#158 02-07-2026 14:02:37

Re: SILISTRIE Mathys

#159 02-07-2026 14:23:29

Re: SILISTRIE Mathys

#160 02-07-2026 14:37:01

Re: SILISTRIE Mathys

#161 02-07-2026 14:41:27

Re: SILISTRIE Mathys

#162 02-07-2026 15:11:20

Re: SILISTRIE Mathys

#163 02-07-2026 15:53:20

Re: SILISTRIE Mathys

#164 02-07-2026 23:11:15

Re: SILISTRIE Mathys

#165 02-07-2026 23:20:45

Re: SILISTRIE Mathys

#166 03-07-2026 00:18:38

Re: SILISTRIE Mathys

#167 03-07-2026 09:28:29

Re: SILISTRIE Mathys

#168 03-07-2026 11:38:50

Re: SILISTRIE Mathys

#169 03-07-2026 11:58:09

Re: SILISTRIE Mathys

#170 03-07-2026 12:01:58

Re: SILISTRIE Mathys

#171 03-07-2026 12:02:25

Re: SILISTRIE Mathys

#172 03-07-2026 12:08:17

Re: SILISTRIE Mathys

#173 03-07-2026 13:04:14

Re: SILISTRIE Mathys

#174 03-07-2026 13:44:14

Re: SILISTRIE Mathys

#175 03-07-2026 14:05:27

Re: SILISTRIE Mathys

Pied de page