Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

ritoninho · 15-11-2025 15:58:39

Tes réponses sont intéressantes mais tu esquives toujours la possibilité d'un rachat du Roazhon Park par la famille Pinault ce qui n'est pas incompatible avec l'idée d'avoir un superbe stade.

Je m'étonne que F.Pinault père soit si peu attaché à ce stade au point qu'il soit détruit.

ptitbagz · 15-11-2025 17:44:08

Ce n'est qu'une conviction (partagée par d'autres manifestement) mais pour l'amateur d'art qu'est Pinault, je pense que la rénovation du Roazhon, malgré l'affection qu'il sans doute pour lui, comporte trop de contraintes pour concrétiser sa vision d'un stade comme œuvre architecturale. Pour un coût qui sera peut être aussi élevé.

Marcodu56 · 15-11-2025 17:55:26

Faudrait déjà s'occuper du cimetière indien.

Yapadmal · 15-11-2025 18:12:18

Le Roazhon Park, tel que nous le connaissons aujourd'hui, ne ressemble déjà plus à celui qu'il a connu gamin, ni même a celui qu'il était quand il a repris le club.
En capitaine d'industrie, peut-être voit-il le stade comme un simple outil de production, même si je ne crois pas à cette version, tant il semble attaché à ses racines.
De toute façon, parvenir à faire SON stade à quelques centaines de mètres du parc historique, avec une adresse toujours Route de Lorient à Rennes, ce serait une prolongation de la mémoire, un infime déplacement, mais pas un effacement.
La mémoire et ses rituels ne disparaîtront pas. Les supporters emprunteront toujours les mêmes chemins, s'arrêteront aux mêmes troquets, et les baraques à galette-saucisse parfumeront toujours le parcours et l'atmosphère du stade.

Je ne sais pas si les gens qui n'habitent pas à Rennes ont conscience de cette proximité entre le RP actuel et le site de la Barre Thomas. Même rue, même quartier. Il faudra juste tourner la tête de l'autre côté pour voir notre stade depuis notre voiture sur la rocade. Il devrait même être encore plus visible. Un vrai totem à la gloire du Stade Rennais devant lequel plus de 100 000 véhicules passeront tous les jours. Un vrai marqueur identitaire pour tous les voyageurs, même ceux qui ne font que passer. En le voyant tous sauront, qu'ici, ils sont à Rennes.
De quoi marquer les mémoires pour les générations futures.

Dernière édition de: Yapadmal (15-11-2025 18:53:22)

Jack35 · 16-11-2025 23:43:42

29 842, c'est le nombre de spectateurs ce soir au RP pour le match de rugby Vannes vs Grenoble.

C'est tout simplement le record d'affluence, d'ailleurs la page wiki du stade annonce un 29 778 comme capacité du stade et un record actuel de 29 490 contre l'OM en 2005.

Je pense qu'il y a clairement des places qui ne sont pas vendues lors des matchs du SRFC, pour raison de sécurité en partie j'imagine, depuis la réception d'Arsenal nous n'avons jamais dépassé atteint les 29 000.

Dernière édition de: Jack35 (16-11-2025 23:45:13)

Assurancetourix · hier 01:45:53

Yapadmal a écrit:

Alors, bien sûr, il ne délocalisera pas le club. Quoique, hors territoire métropolitain, à moins de 20 km de la rocade, certains élus ("indépendantistes") se battraient pour accueillir son stade.
Dans son esprit, redresser le Stade Rennais était un cadeau fait aux rennais. S'ils n'en veulent pas, il pourrait bien bazarder la danseuse, son écrin, son tutu rouge et noir, et les emmerdes qui vont avec.
En tous les cas, à sa place, je n'hésiterai pas.

Ah bah ça y est on arrive à parler gallo-romain!

Effectivement si il devait y avoir un truc ça serait comme partout ailleurs : loin.

Vous reprochez à la mairie de ne pas se déclarer favorable à un projet même pas déclaré, qui plus est juste avant les élections… Bah oui, elle va se mettre toute une partie de son électorat à dos pour dire « oui » à quelqu’un qui n’a rien demandé et qui soutient politiquement son oppositon!

Quant au fait que cette opposition se saisisse du dossier pour manipuler l’opinion, c’est la même tactique que vous : « pourquoi vous dites pas oui? - mais, rien n’a été demandé! - arrêtez de noyer le poisson… »

Le tout sans même vouloir tenir compte de l’argument qu’elle donne pour le RP : stade mythique, loué à un prix modique après des efforts de mise à niveau importants, et qui a une marge de progression importante et anticipée déjà à l’époque, et dont le coût écologique (désolé pour le gros mot) est sans commune mesure avec un équipement neuf et toute l’infrastructure autour…

Quand à l’argument de l’accessibilité, l’argument massue : « c’est déjà le bordel les soirs de matchs, que ça le soit un peu plus ça ne changera rien ». Avec bretelle d’accès depuis la route de Vézin - ah non, un échangeur carrément… Ce serait joli, ça ferait juste 5 échangeurs à 600 mètres d’écart entre Cleunay et Beauregard… Bah oui, « le calendrier du stade doit primer sur le calendrier politique », sur l’urbanisme, la nature, l’économie aussi…

Le seul truc qui serait pas trop dégueu ça serait la halte SNCF mais il me semble que ça avait été débunké ici y’a deux ans déjà… Deux ans, p… comme dirait Chichi.

Alors qu’un stade éloigné participerait de la déconcentration urbaine… mais du coup, le RP, plouf, dans la Vilaine!

Sinon, pour le Kasparov à plumes, la différence est certainement le parcage visiteur et surtout sa zone tampon pour pas que les supporters se balancent des trucs d’un étage à l’autre.

FlaIron · hier 09:56:24

Jack35 a écrit:

29 842, c'est le nombre de spectateurs ce soir au RP pour le match de rugby Vannes vs Grenoble.
C'est tout simplement le record d'affluence, d'ailleurs la page wiki du stade annonce un 29 778 comme capacité du stade et un record actuel de 29 490 contre l'OM en 2005.
Je pense qu'il y a clairement des places qui ne sont pas vendues lors des matchs du SRFC, pour raison de sécurité en partie j'imagine, depuis la réception d'Arsenal nous n'avons jamais dépassé atteint les 29 000.

Oui, en rugby, il n'y a pas de no man's land autour du parcage adverse. Il n'y a d'ailleurs pas de parcage adverse (ni d'interdiction de porter des signes distinctifs).

Yapadmal · hier 10:00:18

Assurancetourix a écrit:

Avec bretelle d’accès depuis la route de Vézin - ah non, un échangeur carrément…

Un échangeur, ce n'est ni plus ni moins qu'un accès à la rocade à deux bretelles (intérieure et extérieure ou Nord /sud). Le pont enjambant la rocade existe déjà. Il ne manque que les voies d'accès.
Ces travaux interviendront lorsque tout le reste sera bien avancé, soit dans 10 ans au bas mot. Si cela devait se faire, je n'ai pas l'impression que l'on brusque les services responsables.

Dernière édition de: Yapadmal (hier 10:18:32)

RoazVik35 · hier 12:12:18

Quand à l’argument de l’accessibilité, l’argument massue : « c’est déjà le bordel les soirs de matchs, que ça le soit un peu plus ça ne changera rien ». Avec bretelle d’accès depuis la route de Vézin - ah non, un échangeur carrément… Ce serait joli, ça ferait juste 5 échangeurs à 600 mètres d’écart entre Cleunay et Beauregard… Bah oui, « le calendrier du stade doit primer sur le calendrier politique », sur l’urbanisme, la nature, l’économie aussi…

Le seul truc qui serait pas trop dégueu ça serait la halte SNCF mais il me semble que ça avait été débunké ici y’a deux ans déjà… Deux ans, p… comme dirait Chichi.

Alors qu’un stade éloigné participerait de la déconcentration urbaine… mais du coup, le RP, plouf, dans la Vilaine!

C'est pour ça que pour un nouveau stade je parlais de Viasilva à Cesson car ça reste "dans la ville" avec en plus un accès en métro déja existant (station Viasilva) et accès par la rocade à proximité (porte 15 de longs champs et porte 17 de Tizé) ! depuis 20 ans ils avaient le projet d'y construire le quartier Viasilva, revu depuis à la baisse donc y'a encore largement la place d'y faire un stade, (ya même la place pour en construire 20 !) ça participerait à la deconcentration urbaine comme tu dis, et même de dynamiser ce futur quartier qui reste un peu enclavé et d'étirer la ville vers le nord-est... àprès ce n'est que mon avis.

Ajouté plus tard 05 min 22 s:

Assurancetourix a écrit:

Yapadmal a écrit:
Alors, bien sûr, il ne délocalisera pas le club. Quoique, hors territoire métropolitain, à moins de 20 km de la rocade, certains élus ("indépendantistes") se battraient pour accueillir son stade.
Dans son esprit, redresser le Stade Rennais était un cadeau fait aux rennais. S'ils n'en veulent pas, il pourrait bien bazarder la danseuse, son écrin, son tutu rouge et noir, et les emmerdes qui vont avec.
En tous les cas, à sa place, je n'hésiterai pas.
Ah bah ça y est on arrive à parler gallo-romain!
Effectivement si il devait y avoir un truc ça serait comme partout ailleurs : loin.
Vous reprochez à la mairie de ne pas se déclarer favorable à un projet même pas déclaré, qui plus est juste avant les élections… Bah oui, elle va se mettre toute une partie de son électorat à dos pour dire « oui » à quelqu’un qui n’a rien demandé et qui soutient politiquement son oppositon!
Quant au fait que cette opposition se saisisse du dossier pour manipuler l’opinion, c’est la même tactique que vous : « pourquoi vous dites pas oui? - mais, rien n’a été demandé! - arrêtez de noyer le poisson… »
Le tout sans même vouloir tenir compte de l’argument qu’elle donne pour le RP : stade mythique, loué à un prix modique après des efforts de mise à niveau importants, et qui a une marge de progression importante et anticipée déjà à l’époque, et dont le coût écologique (désolé pour le gros mot) est sans commune mesure avec un équipement neuf et toute l’infrastructure autour…
Quand à l’argument de l’accessibilité, l’argument massue : « c’est déjà le bordel les soirs de matchs, que ça le soit un peu plus ça ne changera rien ». Avec bretelle d’accès depuis la route de Vézin - ah non, un échangeur carrément… Ce serait joli, ça ferait juste 5 échangeurs à 600 mètres d’écart entre Cleunay et Beauregard… Bah oui, « le calendrier du stade doit primer sur le calendrier politique », sur l’urbanisme, la nature, l’économie aussi…
Le seul truc qui serait pas trop dégueu ça serait la halte SNCF mais il me semble que ça avait été débunké ici y’a deux ans déjà… Deux ans, p… comme dirait Chichi.
Alors qu’un stade éloigné participerait de la déconcentration urbaine… mais du coup, le RP, plouf, dans la Vilaine!
Sinon, pour le Kasparov à plumes, la différence est certainement le parcage visiteur et surtout sa zone tampon pour pas que les supporters se balancent des trucs d’un étage à l’autre.

C'est pour ça que pour un nouveau stade je parlais de Viasilva à Cesson car ça reste "dans la ville" avec en plus un accès en métro déja existant (station Viasilva) et accès par la rocade à proximité (porte 15 de longs champs et porte 17 de Tizé) ! depuis 20 ans ils avaient le projet d'y construire le quartier Viasilva, revu depuis à la baisse donc y'a encore largement la place d'y faire un stade, (ya même la place pour en construire 20 !) ça participerait à la deconcentration urbaine comme tu dis, et même de dynamiser ce futur quartier qui reste un peu enclavé et d'étirer la ville vers le nord-est... àprès ce n'est que mon avis.

ritoninho · hier 15:06:45

Jack35 a écrit:

29 842, c'est le nombre de spectateurs ce soir au RP pour le match de rugby Vannes vs Grenoble.
C'est tout simplement le record d'affluence, d'ailleurs la page wiki du stade annonce un 29 778 comme capacité du stade et un record actuel de 29 490 contre l'OM en 2005.
Je pense qu'il y a clairement des places qui ne sont pas vendues lors des matchs du SRFC, pour raison de sécurité en partie j'imagine, depuis la réception d'Arsenal nous n'avons jamais dépassé atteint les 29 000.

Cette anecdote est tellement "stade rennais". C'est le comble mais quelque part, le milieu du rugby le mérite. Il y a un public rennais qui est demandeur de ce sport donc vivement qu'un club de rugby rennais perce au plus haut niveau.

FlaIron a écrit:

Oui, en rugby, il n'y a pas de no man's land autour du parcage adverse. Il n'y a d'ailleurs pas de parcage adverse (ni d'interdiction de porter des signes distinctifs).

Il faut dire la vérité sur le sujet : les supporters de football dégagent une image désastreuse, nous sommes tous responsables à des degrés divers de ce constat.
Depuis plusieurs saisons, les affluences maximales du Stade Rennais culminent à 28 500 spectateurs environ c'est à dire 1 200 de moins qu'en configuration rugby.
ll y aurait donc plus ou moins 1 200 places dans le Roazhon Park qui ne seraient pas commercialisables au football pour des raisons de sécurité.

Dernière édition de: ritoninho (hier 15:07:51)

Jack35 · hier 18:23:45

Oui comme tu dis c'est une anecdote tellement stade rennais ... En plus des raisons de sécurité il y a aussi le fait que certains abonnés sont absents, plus des places réservées pour des partenaires peut être un peu trop nombreuse et mis bout à bout ça fait 1200 personnes en moins. Espérons que le changement de configuration en mordelles basse puissent permettre de récupérer le record.

FlaIron a écrit:

Jack35 a écrit:
29 842, c'est le nombre de spectateurs ce soir au RP pour le match de rugby Vannes vs Grenoble.
C'est tout simplement le record d'affluence, d'ailleurs la page wiki du stade annonce un 29 778 comme capacité du stade et un record actuel de 29 490 contre l'OM en 2005.
Je pense qu'il y a clairement des places qui ne sont pas vendues lors des matchs du SRFC, pour raison de sécurité en partie j'imagine, depuis la réception d'Arsenal nous n'avons jamais dépassé atteint les 29 000.
Oui, en rugby, il n'y a pas de no man's land autour du parcage adverse. Il n'y a d'ailleurs pas de parcage adverse (ni d'interdiction de porter des signes distinctifs).

Impensable en mode football, c'est clairement pas le même public, pas la même mentalité.

Lost in Roazhon · hier 18:38:16

Quelle mentalité ?

Yapadmal · hier 18:44:03

RoazVik35 a écrit:

C'est pour ça que pour un nouveau stade je parlais de Viasilva à Cesson car ça reste "dans la ville" avec en plus un accès en métro déja existant (station Viasilva) et accès par la rocade à proximité (porte 15 de longs champs et porte 17 de Tizé) ! depuis 20 ans ils avaient le projet d'y construire le quartier Viasilva, revu depuis à la baisse donc y'a encore largement la place d'y faire un stade, (ya même la place pour en construire 20 !) ça participerait à la deconcentration urbaine comme tu dis, et même de dynamiser ce futur quartier qui reste un peu enclavé et d'étirer la ville vers le nord-est... àprès ce n'est que mon avis.

VIA SILVA est effectivement une possibilité. Proximité du métro, de la rocade Est. Et du terrain disponible.
Mais, à mon avis, cela reste un plan B (/ La Barre Thomas). Car situé sur la commune de Cesson, hors Rennes, mais bien toujours dans la Métropole.
En outre, dans ce scénario, on coupe le lien avec l'Histoire, la mémoire du Stade Rennais. On part sur un nouveau cycle. Et j'ai l'impression que pour le supporter rennais, changer, sans tout changer, c'est important.
Enfin, un inconvénient majeur pour ce site. Il est très éloigné de la Piverdière. Or, dans l'absolu, il serait idéal que la scène (le stade) reste près des coulisses (le centre d'entrainement.

RoazVik35 · hier 20:57:34

Yapadmal a écrit:

RoazVik35 a écrit:
C'est pour ça que pour un nouveau stade je parlais de Viasilva à Cesson car ça reste "dans la ville" avec en plus un accès en métro déja existant (station Viasilva) et accès par la rocade à proximité (porte 15 de longs champs et porte 17 de Tizé) ! depuis 20 ans ils avaient le projet d'y construire le quartier Viasilva, revu depuis à la baisse donc y'a encore largement la place d'y faire un stade, (ya même la place pour en construire 20 !) ça participerait à la deconcentration urbaine comme tu dis, et même de dynamiser ce futur quartier qui reste un peu enclavé et d'étirer la ville vers le nord-est... àprès ce n'est que mon avis.
VIA SILVA est effectivement une possibilité. Proximité du métro, de la rocade Est. Et du terrain disponible.
Mais, à mon avis, cela reste un plan B (/ La Barre Thomas). Car situé sur la commune de Cesson, hors Rennes, mais bien toujours dans la Métropole.
En outre, dans ce scénario, on coupe le lien avec l'Histoire, la mémoire du Stade Rennais. On part sur un nouveau cycle. Et j'ai l'impression que pour le supporter rennais, changer, sans tout changer, c'est important.
Enfin, un inconvénient majeur pour ce site. Il est très éloigné de la Piverdière. Or, dans l'absolu, il serait idéal que la scène (le stade) reste près des coulisses (le centre d'entrainement.

J'avais pas pensé à ça mais effectivement viasilva par rapport à la piverdière ça fait un peu loin, et en plus j'avais entendu qu'une des chose très importante dans la construction d'un nouveau stade c'est qu'il soit près d'un aéroport donc plus dans un cadran ouest et sud-ouest de la ville !
Par rapport à la mémoire de la ville un autre site auquel j'avais déja pensé c'est tout simplement en face du Roazhon park de l'autre coté du fleuve, là ou il y a les stades Moulin du Comte juste derrière le Leclerc car c'est là qu'était le premier terrain ou jouait le stade rennais en 1901 (si je ne me trompe pas) mais ça parait un peu limite pour y construire un stade...

Jack35 · hier 21:47:02

Perso je suis plutôt favorable à la construction d'un nouveau stade mais uniquement sur le site de la barre thomas, si c'est pour aller à Via Silva ou ailleurs ailleurs je n'en vois pas l'intérêt.

Maintenant si on peut monter le RP à 40 000 places et le moderniser autant le garder, ça reste l'âme et l'histoire de notre club mais ça risque de couter presque aussi cher qu'un stade neuf (exemple Strasbourg).

Lost in Roazhon a écrit:

Quelle mentalité ?

Au rugby il n'y pas la mentalité ultras par exemple et je pense que d'une manière générale la rivalité est plus bonne enfant, moins agressive, plus conviviale.

Petit Jean · hier 21:48:54

Un grand stade à la Meziere, ça serait une grande idée.

Lost in Roazhon · hier 22:31:50

Jack35 a écrit:

Lost in Roazhon a écrit:
Quelle mentalité ?
Au rugby il n'y pas la mentalité ultras par exemple et je pense que d'une manière générale la rivalité est plus bonne enfant, moins agressive, plus conviviale.

A part quelques "affiches" honnêtement, je pense que l'ambiance est quand même bon enfant en général. Si les ultras se cassent la tronche dans leur coin, c'est leur truc à eux, tant qu'ils ne s'en prennent pas aux autres (ça ne fait pas partie de leur "code" d'ailleurs ?). Mais excepté Nantes, je ne vois aucune affiche qui poserait problème, et encore c'est quelque chose qui s'est construit culturellement (donc pourrait se "déconstruire") car quand on lit les témoignages des anciens, rennais et nantais pouvaient assister aux matchs bras dessus bras dessous.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

#7901 15-11-2025 15:58:39

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7902 15-11-2025 17:44:08

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7903 15-11-2025 17:55:26

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7904 15-11-2025 18:12:18

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7905 16-11-2025 23:43:42

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7906 hier 01:45:53

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7907 hier 09:56:24

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7908 hier 10:00:18

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7909 hier 12:12:18

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7910 hier 15:06:45

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7911 hier 18:23:45

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7912 hier 18:38:16

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7913 hier 18:44:03

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7914 hier 20:57:34

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7915 hier 21:47:02

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7916 hier 21:48:54

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#7917 hier 22:31:50

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Pied de page