Vous n'êtes pas connecté.
Deux secondes je termine Super Picsou Géant
Encore un magazine de droite qui fait la promotion du capitalisme ça. Désolé si ça te fait mal de lire ça mais c'est la stricte vérité, je l'ai lu dans Mickey Parade et c'est super sérieux comme magazine. C'est ma tante qui me l'a dit.
Sinon il est marrant ce sondage mais la majorité ça compte pas comme la droite ?
Hors ligne
Je dirai même que pour certains ici, le PS frise avec l'extrême droite, alors où mettre le curseur? Rapha a semble t-il pourtant eu du succès lors de sa promenade sur notre ancestrale terre de gauche malgré son air de bobo parisien.
Hors ligne
Pour ceux qui se plaignait d'avoir un CNews trop à droite voici un rapport qui dénonce le manque de pluralisme chez France TV qui penche très largement à gauche (pas étonnant) : https://www.lefigaro.fr/medias/droite-m … c-20240524
La grosse différence c'est que France TV est un service public et ne devrait pas être un média d'opinion.
Cette blague...
J'ai lu jusqu'à cet extrait "mais sur les 50 % restants, la moitié entrait dans la catégorie « gauches »"...
C'est quoi catégorie gauche entre guillemet ?
Et puis c'est le topic télévision pas politique car pour mémoire on n'est pas sensé parler politique sur ce forum.
Dernière édition de: Petit Jean (28-05-2024 08:31:48)
Hors ligne
On le savait mais le bidonnage du rapport est encore plus gros qu'annoncé : https://www.liberation.fr/checknews/fra … 17241593-1
En ligne
Libération.
Comment dire….
La place d'Espagne
En ligne
Vas-y, livre le fond de ta pensée (sans avoir lu l'article évidemment)
En ligne
Bah disons qu'il fait comme toi mais dans l'autre sens
Tu sais quand tu sors " oh bah valeurs actuelles, comment dire ... "
Hors ligne
J'ai dit ça quand ? Mais bon, même si je l'avais dit, je l'assumerais parce que c'est une comparaison fallacieuse entre deux médias qui n'ont pas du tout le même rapport aux faits et au journalisme.
Sinon pour ceux qui n'ont pas accès à l'article de Libé mais veulent savoir pourquoi/comment le "rapport" était bidonné : https://x.com/CheckNewsfr/status/1796840477494264180
En ligne
Je confirme donc la consanguinité entre LIbé et France Inter .
Le copinage entre ces deux officines a permis et c’est bien de relever des erreurs dans le rapport .
Malgré tout, il faudrait avoir de la M..dans les yeux pour ne pas voir l’évidence à savoir que ce sévice public est complètement imprégné par une idéologie particulière et tout le monde aura compris.
La place d'Espagne
En ligne
Ce sont des insinuations qui ne s'appuient sur rien sinon l'écho des humoristes de France Inter, dû à leur succès et aussi l'obsession des chaînes, elles authentiquement d'extrême droite, à leur endroit.
Mais ça ne reflète en rien la tonalité de l'antenne au global, que tu n'écoutes manifestement pas plus que tu ne lis les articles que tu dénigres.
Dernière édition de: Clowny (01-06-2024 23:32:05)
En ligne
C'est pourtant assumé par la présidente de France Inter, " radio progressiste " : https://www.lefigaro.fr/medias/adele-va … e-20240328
Hors ligne
"Progressiste", ce n'est pas un synonyme à ligne éditoriale de gauche, surtout que si on veut se fier aux dires de la directrice en question elle a dit "ni de droite ni de gauche".
En ligne
Le Point, Figaro, Challenges, RTL, etc etc etc..
Heureusement que le service publique rend audible un autre son de cloche parceque faut pas compter sur les médias privés pour le faire...
C'est ouf comme on oublie les aides publiques à la presse écrite pour lesquelles on ne re réclame aucune pluralité..
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aides_%C3 … s%20(2021)
Dernière édition de: Petit Jean (02-06-2024 21:43:23)
Hors ligne
Sans ces aides beaucoup de journaux ne pourraient plus exister mais comment expliquer de tels écarts ? OF 1 centime, le Figaro 7 centimes, Libé 24 et l'Huma 50 !! Bon on est hors sujet mais c'est intéressant
Hors ligne
Ben ça s'appelle justement des aides au pluralisme, c'est-à-dire pour permettre aux journaux d'exister. Il est logique de donner plus, proportionnellement, aux journaux qui sont plus en difficulté et non soutenus par des industriels.
En ligne
Donc si je résume bien, le topic politique est fermé et il est interdit de parler politique parceque les gauchistes ont monopolisé la parole et phagocyté les conversations mais un type peut gentiment venir dire sur ce forum de foot, et dans le topic télévision, que la radio publique est de gauche et que ce n'est pas normal parceque nos impôts tout ça tout ça....discours entretenu depuis des mois par l'extrême droite...
Sachant que dans l'équipe de modération il y a le type de droite qui a largement contribué à mettre le feu au topic politique...
C'était juste pour résumer, juste pour voir comme la pluralité et la liberté d'expression sont partout présentrs en France.
Lol.
Hors ligne
"Progressiste", ce n'est pas un synonyme à ligne éditoriale de gauche, surtout que si on veut se fier aux dires de la directrice en question elle a dit "ni de droite ni de gauche".
Si tu veux te référer aux paroles de Delphine, il y en a une particulièrement révélatrice:
«Je tiens à dire qu'on ne représente pas la France telle qu'elle est parce que si on représentait la France telle qu'elle est, on aurait toujours 5% de femmes dans les expertes (…) mais on essaie de représenter la France telle qu'on voudrait qu'elle soit »
C'est très clair.
La place d'Espagne
En ligne
Oui. Et la loi de Jean-François Copé qui a forcé les entreprises à "représenter la France telle qu'il voulait qu'elle soit" en les forçant à avoir 40 % de femmes dans leur conseil d'administration, sans que ça corresponde à la réelle population des administrateurs, fait froid dans le dos de gauchisme. Delphine Ernotte suit cette pente dangereuse.
Tu te relis ?
En ligne
Ben ça s'appelle justement des aides au pluralisme, c'est-à-dire pour permettre aux journaux d'exister. Il est logique de donner plus, proportionnellement, aux journaux qui sont plus en difficulté et non soutenus par des industriels.
Ce qui est complètement absurde, si ces journaux ne se vendent pas c'est qu'ils intéressent pas grand monde, à quoi bon continuer de les subventionner ? L'argent public serait bien plus utile ailleurs comme pour les hôpitaux et les écoles par exemple. Et d'accord avec Poupoune sur France Inter, radio hyper politisée, une honte pour une radio du service publique.
Hors ligne
Tout est dans le titre, pour le plu-ra-lisme de l'information. C'était l'objectif du législateur. Il n'en reste pas moins que les groupes Arnault et Dassault captent la majeure partie de ces aides au pluralisme.
Sur France Inter, le répéter 50 fois n'en fera pas une vérité.
En ligne
Clowny a écrit:Ben ça s'appelle justement des aides au pluralisme, c'est-à-dire pour permettre aux journaux d'exister. Il est logique de donner plus, proportionnellement, aux journaux qui sont plus en difficulté et non soutenus par des industriels.
Ce qui est complètement absurde, si ces journaux ne se vendent pas c'est qu'ils intéressent pas grand monde, à quoi bon continuer de les subventionner ? L'argent public serait bien plus utile ailleurs comme pour les hôpitaux et les écoles par exemple. Et d'accord avec Poupoune sur France Inter, radio hyper politisée, une honte pour une radio du service publique.
Et ça continue. Il peut donc relayer trankilou des rengaines d'extrême droite alors que les propos politiques sont dorénavant interdit sur ce forum.
Hors ligne
Le fait de dire que France Inter est politisé n'est pas une rengaine d'extrême-droite, c'est une opinion que partagent beaucoup à droite... Et ce n'est pas totalement faux, il y a peu près zéro media qui soit totalement neutre politiquement aujourd'hui, y compris dans le service public.
Mais comme en effet, beaucoup ici ont du mal avec l'idée de ne pas politiser les messages, et que certains créent même des triples comptes (c'est a vous que je parle les frères Roazhon) pour le faire en sous-marin, on va s’arrêter là, merci.
Hors ligne
Ce n'est pas pour autant qu'on peut dire qu'ils sont de gauche.
En ligne
Sans ces aides beaucoup de journaux ne pourraient plus exister mais comment expliquer de tels écarts ? OF 1 centime, le Figaro 7 centimes, Libé 24 et l'Huma 50 !! Bon on est hors sujet mais c'est intéressant
Pour expliquer ces écarts, il suffit de lire la page Wikipedia en question . Et ta manière de présenter les choses me semble assez malhonnête. Pourquoi tu ne cites pas La Croix ou aujourd'hui en France ? Pourtant ils semblent vivre de ces subventions au même titre que l huma.
Eje trouve ça incroyable qu on puisse mettre au même niveau valeurs actuelles et libération. C'est exactement avec ce genre de propos que je me dis que Bollore a déjà réussi son coup .
Sinon, c'est quoi ce besoin de relancer ce sujet tous les 6 mois ? Toujours les mêmes personnes en plus. Et,pourtant, jamais rien de sourcé pour illustrer vos fantasmes .
Hors ligne
Débat intéressant, bien qu'inaudible, en vue des européennes.
Mais comme d'habitude, les résultats des élections sera décidés par :
- Moins de la moitié des votants ( plus de 50% d’abstention prévu)
- Seulement 10% de personnes ayant lu les programmes, vus les débats...
Du coup les résultats (peu importe les scores, les positions et les partis).
seront basés sur, au choix :
Bouh les immigrés
Bouh l'écologie
Bouh les impôts
Bouh les patrons
Bouh les chômeurs
Bouh les riches
...
La démocratie, telle que proposée me désole. Malheureusement il n'y a pas mieux...
Je n'ai pas débordé sur la politique, ne ciblant aucun candidat ou parti, je regrette uniquement que les choix les plus importants pour nos vies soient le fruit de votes réalisés majoritairement à l'emporte pièce.
On mérite, tous, mieux.
Même si je respecte les règles, ce sera mon seul post sur le sujet pour éviter que le sujet dérive.
[ Généré en 0.030 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 728.15 KiO (Pic : 769.05 KiO) ]