Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

Clowny · 06-02-2024 16:05:55

Puchkin a écrit:

Pour Camavinga, il y a pas mal de sources concordantes qui confirment qu'il a tenté de gérer le business avec le Real dans le dos des Pinault. André (et d’autres), je ne vais pas rentrer dans le détail mais c’est plus des situations ou des joueurs ont été utilisés comme des pions dans une partie d'échecs entre un entraineur et son dirigeant.

Pour Camavinga, tu confondrais pas ? Au moment où Létang est viré, il a à peine quelques mois dans les pattes et part un an et demi après.

Et André j'ai un vague souvenir de truc mais Létang est maintenant président depuis 3 ans du club où André est depuis 5, je pense pas que ç'ait été grave.

(Ce n'est pas pour louer les qualités humaines de Létang, qu'on ne s'y méprenne pas)

Dernière édition de: Clowny (06-02-2024 16:07:38)

poisson sacha · 06-02-2024 16:41:25

Pour André, on était plus sur des problèmes personnels / familiaux . Ce serait pour cela qu il aurait demandé à quitter rennes. (Info personnelle donc ca vaut ce que ca vaut)

En revanche , j ai également le souvenir que Letang avait négocié avec le Real pour vendre Camavinga dès sa première année. Mais ca reste flou dans ma petite tête

Jack35 · 06-02-2024 16:50:36

poisson sacha a écrit:

@jack, Je ne vois pas ce qui te fait dire que letang avait moins de moyens. Letang avait moins de contraintes par rapport au FPF. Sous sa présidence, on a pété les scores en terme de salaires (grenier, ben arfa, niang et nzonzi étaient gracement payés). Il a aussi eu le record de transfert avec raphinia. Maurice est plus dans une logique d investissement. L argent dépensée dans les transferts est récupéré et permet de créer un cercle vertueux. Et surtout , il fait attention à la masse salariale, ce qui est le nerf de la guerre dans le foot pro.

Maurice n'a pas le choix, tout ce qu'il fait est validé par Cloarec, d'ailleurs c'est lui qui négocie pour les transferts pas Maurice, pour les contrats je ne sais pas, surement les deux mais de toute façon l'ensemble (transferts et contrats) sont surement sous contrôle du père Pinault ce qui était peut être moins le cas sous Létang.

Après Maurice a bénéficié de moyens supplémentaires pour investir que n'avait pas Létang et je parle hors trading grâce aux ventes de Camavinga, Tel et Ugochukwu, mine de rien c'est environ 90 M€.

Tu pends en exemple des joueurs recrutés sous Letang mais qui nous ont été très précieux, Grenier a été un vrai leader avec André au milieu, deux joueurs de caractères, deux aboyeurs, Ben Arfa monstrueux contre le Betis, il nous permet en grande partie de se qualifier pour les 8e d'EL, cap jamais atteint jusqu'à présent sous Maurice.

Il a payé cher mais le résultat était là, un parcours historique en Europe et un titre c'était tout simplement dingue.

Ensuite on parle business mais ce qui m'intéresse avant tout c'est le sportif et là c'est Kif-Kif voir même à l'avantage de Létang puisqu'avec lui on a gagné un titre mais aussi choper la LDC, ce dernier point est pour moi le plus gros échec de Maurice, avec la saison exceptionnelle en 21-22 on a pas le droit de perdre 12 matchs et donc le podium. Echec partagé bien sûr avec Génésio.

poisson sacha · 06-02-2024 17:09:48

Ah mais je te repondais juste sur les moyens financiers . Je pense que Maurice et letang ont bénéficié des mêmes moyens. Ils ont juste pas usé de la même stratégie pour utiliser ces moyens.

Pinault a recommencé à investir dans le club sous Gourcuff/Ruello pas sous Maurice contrairement à ce qu on peut régulièrement lire / entendre.

Pour le reste , je ne suis pas d accord avec grand chose mais tu connais déjà mon avis sur ces sujets.

pronorennois · 06-02-2024 17:14:52

sebperez a écrit:

L'Equipe met Florian Maurice sur sa Une du jour dans le coin à droite en haut : "Maurice convoité par l'AS Rome". Le chapeau de l'article : Le directeur sportif de Rennes, Florian Maurice, figure parmi les profils étudiés par l'AS Rome. Si cet intérêt se concrétise, il pourrait bouleverser l'avenir du club breton.

ça n'est pas la bible, L'Equipe, mais à noter que dans l'article, le journaliste considère que Maurice à Rennes, c'est plus positif que négatif

Jack35 · 06-02-2024 17:18:07

poisson sacha a écrit:

Ah mais je te repondais juste sur les moyens financiers . Je pense que Maurice et letang ont bénéficié des mêmes moyens. Ils ont juste pas usé de la même stratégie pour utiliser ces moyens.

Quand tu as 90 M€ de vente provenant de 3 joueurs issus du CDF et donc presqu'autant de bénef tu as forcément beaucoup plus de moyens.

poisson sacha a écrit:

Pour le reste , je ne suis pas d accord avec grand chose mais tu connais déjà mon avis sur ces sujets.

Pour le reste sur les résultats c'est du factuel, pas de LDC, pas de titre et pas de 8e d'EL sous Maurice contrairement à Létang.

poisson sacha a écrit:

En parlant de salaires, Guillaune Lainé dans pleine lucarne, a validé ce que je pense /dit depuis longtemps (je me sens un peu seul sur ce coup). On est bien au taquet en terme de masse salariale. C est aussi la raison pour laquelle on ne recute pas à tour de bras depuis 2/3 mercato.
Pour rappel, le FPF exige en 2025 une masse salariale ne dépassant pas 70% du CA . On en est très loin pour l instant (de mémoire on est aux alentours de 85%)

C'est vrai et Guillaume Lainé a ajouté que pour faire venir un DC il fallait en sortir un, ce qui est logique mais il ajoute, " ils n'ont pas eu l'occasion de le faire dans de bonnes conditions ", donc ils ont peut être eu des offres pour Omari et Wooh mais trop basses.

Enfin d'une manière globale, Maurice a surement mieux géré les finances que Létang mais d'un point de vu historique, résultat et émotion c'est Létang qui l'emporte.

Clowny · 06-02-2024 17:32:20

poisson sacha a écrit:

Ah mais je te repondais juste sur les moyens financiers . Je pense que Maurice et letang ont bénéficié des mêmes moyens. Ils ont juste pas usé de la même stratégie pour utiliser ces moyens.
Pinault a recommencé à investir dans le club sous Gourcuff/Ruello pas sous Maurice contrairement à ce qu on peut régulièrement lire / entendre.
Pour le reste , je ne suis pas d accord avec grand chose mais tu connais déjà mon avis sur ces sujets.

Des mêmes moyens non parce que Létang avait pas encore l'argent de la LDC et n'a eu le droit qu'à très peu de gros transferts. Mais oui il avait déjà bien pu augmenter sensiblement la masse salariale, sans doute pas loin du niveau où elle est maintenant.

Dernière édition de: Clowny (06-02-2024 17:32:44)

poisson sacha · 06-02-2024 17:48:24

@ jack, les 90 M sont liés à des ventes de Maurice. Ce que n a pas su faire letang (notamment à cause d'une mauvaise gestion des contrats) . Et ces 90 M sont reinvesti par Maurice sur des joueurs à potentiel, donc non à perte.

@clowny, je suis loin d etre sûr que letang ne disposait pas d une enveloppe pour des gros transferts ( il a d ailleurs pu faire raphinhia) . Il a juste eu une politique à court terme et a préféré payer des joueurs à gros salaire.
On est juste sur 2 stratégies différentes.

Jack35 · 06-02-2024 18:56:13

poisson sacha a écrit:

@ jack, les 90 M sont liés à des ventes de Maurice. Ce que n a pas su faire letang (notamment à cause d'une mauvaise gestion des contrats) . Et ces 90 M sont reinvesti par Maurice sur des joueurs à potentiel, donc non à perte.

Des ventes liés à Maurice ??? Il profite juste à ce moment là de la richesse de notre centre de formation, crois moi si Létang était resté ça aurait été la même chose, tout comme Ruello a profité de la vente de Dembélé.

Et en quoi Létang a fait une mauvaise gestion des contrats ??? C'est lui qui a offert le premier contrat pro à Camavinga à 16 ans en décembre 2018 sentant justement l'énorme potentiel du joueur et c'est lui qui l'a prolongé dès août 2019 jusqu'en 2022 soit le maximum autorisé pour un mineur (3 ans).

Donc franchement ce que tu dis est faux .

Et enfin pour finir sur le montant des ventes, peu importe que ce soit Maurice, Létang ou Ruello, dans ce genre de dossier c'est Pinault qui fixe les montants, ça été le cas pour Cama mais aussi pour Tel ou il a lui même négocié avec les dirigeants du Bayern.

Quand à Ugo bah on a eu la chance que c'est Chelsea, ils distribuent les billets à tout le monde et on a tous étonné y compris le board rennais, ça ne pouvait pas se refuser une telle offre.

Par contre bien sûr Maurice a fait de belles plus-values sur Aguerd et Doku.

Clowny · 06-02-2024 19:03:51

poisson sacha a écrit:

@clowny, je suis loin d etre sûr que letang ne disposait pas d une enveloppe pour des gros transferts ( il a d ailleurs pu faire raphinhia) . Il a juste eu une politique à court terme et a préféré payer des joueurs à gros salaire.
On est juste sur 2 stratégies différentes.

Il réinvestit seulement en partie l'argent de Sarr. Et je pense pas que la masse salariale était supérieure à l'époque. C'est juste qu'il a contribué à permettre une progression des ressources, notamment avec l'argent de la Coupe d'Europe (le budget est d'ailleurs bien supérieur à son arrivée et même son départ) et les Pinault ont investi d'autant. Progression générale du club dont a bénéficié Maurice

kartoo · 06-02-2024 19:04:58

Jack35 a écrit:

poisson sacha a écrit:
@ jack, les 90 M sont liés à des ventes de Maurice. Ce que n a pas su faire letang (notamment à cause d'une mauvaise gestion des contrats) . Et ces 90 M sont reinvesti par Maurice sur des joueurs à potentiel, donc non à perte.
Des ventes liés à Maurice ??? Il profite juste à ce moment là de la richesse de notre centre de formation, crois moi si Létang était resté ça aurait été la même chose, tout comme Ruello a profité de la vente de Dembélé.
Et en quoi Létang a fait une mauvaise gestion des contrats ??? C'est lui qui a offert le premier contrat pro à Camavinga à 16 ans en décembre 2018 sentant justement l'énorme potentiel du joueur et c'est lui qui l'a prolongé dès août 2019 jusqu'en 2022 soit le maximum autorisé pour un mineur (3 ans).
Donc franchement ce que tu dis est faux .
Et enfin pour finir sur le montant des ventes, peu importe que ce soit Maurice, Létang ou Ruello, dans ce genre de dossier c'est Pinault qui fixe les montants, ça été le cas pour Cama mais aussi pour Tel ou il a lui même négocié avec les dirigeants du Bayern.
Quand à Ugo bah on a eu la chance que c'est Chelsea, ils distribuent les billets à tout le monde et on a tous étonné y compris le board rennais, ça ne pouvait pas se refuser une telle offre.
Par contre bien sûr Maurice a fait de belles plus-values sur Aguerd et Doku.

Monsieur Pinault donne son accord ou pas @Jack mais en aucun cas il ne fixe les montants, faut pas raconter de blagounette mon garçon.

poisson sacha · 06-02-2024 20:43:22

Jack35 a écrit:

poisson sacha a écrit:
@ jack, les 90 M sont liés à des ventes de Maurice. Ce que n a pas su faire letang (notamment à cause d'une mauvaise gestion des contrats) . Et ces 90 M sont reinvesti par Maurice sur des joueurs à potentiel, donc non à perte.
Des ventes liés à Maurice ??? Il profite juste à ce moment là de la richesse de notre centre de formation, crois moi si Létang était resté ça aurait été la même chose, tout comme Ruello a profité de la vente de Dembélé.
Et en quoi Létang a fait une mauvaise gestion des contrats ??? C'est lui qui a offert le premier contrat pro à Camavinga à 16 ans en décembre 2018 sentant justement l'énorme potentiel du joueur et c'est lui qui l'a prolongé dès août 2019 jusqu'en 2022 soit le maximum autorisé pour un mineur (3 ans).
Donc franchement ce que tu dis est faux .
Et enfin pour finir sur le montant des ventes, peu importe que ce soit Maurice, Létang ou Ruello, dans ce genre de dossier c'est Pinault qui fixe les montants, ça été le cas pour Cama mais aussi pour Tel ou il a lui même négocié avec les dirigeants du Bayern.
Quand à Ugo bah on a eu la chance que c'est Chelsea, ils distribuent les billets à tout le monde et on a tous étonné y compris le board rennais, ça ne pouvait pas se refuser une telle offre.
Par contre bien sûr Maurice a fait de belles plus-values sur Aguerd et Doku.

Bah je ne sais pas, Maurice était bien le DS au moment de ces ventes . C'est donc aussi grâce à lui si ils ont été valorisés sportivement , non ? C'est bien lui qui négocie le montant des ventes , non ? c'est bien lui qui décide de ne pas les conserver jusqu'à la fin du contrat , non ? J'ai assez lu de reproches , ici , sur nos dirigeants qui ne sauraient pas vendre pou aussi attribuer le mérite aux dirigeants en place lorsque les ventes sont bien réalisées.

Sur les contrats sous létang, je pensais plus à des joueurs comme da cunha, rutter, trouillet, etc. Leurs gestion (sportive et financière) n'a pas été bonne pourtant Stephan souhaitait vraiment les intégrer à l'effectif ( selon ses dires) .

Concernant Pinault , je pense que tu fantasmes un brin ..

@Clowny, Evidemment que Maurice a bénéficié de la progression sportive sous létang tout comme ce dernier a profité des investissements faits sous Ruello. Mais je ne vois pas en quoi ca atténue le bon travail fait par Maurice. En gros Maurice a une vision qui permet la pérennité financière du club contrairement à létang.

Dernière édition de: poisson sacha (06-02-2024 20:44:06)

Jack35 · 06-02-2024 21:08:42

kartoo a écrit:

Monsieur Pinault donne son accord ou pas @Jack mais en aucun cas il ne fixe les montants, faut pas raconter de blagounette mon garçon.

D'abord je ne suis pas ton garçon.

Ensuite renseigne toi un peu, ça été dit et redit notamment dans PL et les journalistes locaux que c'est Pinault qui avait fixé les montants minimum pour Tel et Cama, je n'invente rien.

Par ailleurs je crois que certains sous-estimes un peu l'influence de Pinault, rien ne se passe sans son accord, Maurice l'a d'ailleurs rappelé il y a peu et on l'a vu dernièrement avec Stéphan.

Tout ce qui est fait est validé par Pinault, les achats, les ventes et les contrats, vous pensez vraiment que Létang a donné 400K mensuel à Ben Arfa sans l'accord de Pinault ? Même chose pour Matic.

Maurice expliquait d'ailleurs dernièrement que lorsqu'il trouve des joueurs, il les propose à l'entraineur bien sûr mais aussi à Cloarec et Pinault qui valident ou non les faisabilités financières.

D'ailleurs je rappelle que ce n'est pas Maurice qui négocie les montants de transferts, que ce soit des ventes ou des achats mais Cloarec, il le dit lui-même ici :

Cloarec a écrit:

Les réunions de mercato ont toujours été faites avec Bruno, Florian (Maurice) et moi. Le coach évoque ses besoins à Florian, qui propose des profils, puis ils valident. Derrière, j’interviens sur le côté négociation.

https://www.stade-rennais-online.com/Ol … rompe.html

poisson sacha a écrit:

Bah je ne sais pas, Maurice était bien le DS au moment de ces ventes . C'est donc aussi grâce à lui si ils ont été valorisés sportivement , non ? C'est bien lui qui négocie le montant des ventes , non ? c'est bien lui qui décide de ne pas les conserver jusqu'à la fin du contrat , non ? J'ai assez lu de reproches , ici , sur nos dirigeants qui ne sauraient pas vendre pou aussi attribuer le mérite aux dirigeants en place lorsque les ventes sont bien réalisées.

1 - Donc si je suis ta logique si Maurice part demain et que Doué est vendu cher cet été ce sera grâce à son remplaçant ?
2 - Comme dit juste au dessus, ce n'est pas Maurice qui négocie le montant des ventes et des achats mais Cloarec, c'est là que tu trompes
3 - Ce n'est pas Maurice seul qui décide de garder un joueur ou non à la fin de son contrat, là encore Cloarec donne son aval mais aussi l'entraineur.

poisson sacha a écrit:

Sur les contrats sous létang, je pensais plus à des joueurs comme da cunha, rutter, trouillet, etc.

Ils jouent ou aujourd'hui Da Cunha et Trouillet ? Au final Létang avait raison de ne pas leurs donner un contrat long.

poisson sacha · 06-02-2024 21:21:12

C'est sans fin encore ... je passe mon tour

Harry Badgé · 06-02-2024 21:51:07

Une bonne raclette et ça ira mrgreen

Kastoua35 · 06-02-2024 22:16:49

Jack35 a écrit:

Par ailleurs je crois que certains sous-estimes un peu l'influence de Pinault, rien ne se passe sans son accord, Maurice l'a d'ailleurs rappelé il y a peu et on l'a vu dernièrement avec Stéphan.
Tout ce qui est fait est validé par Pinault, les achats, les ventes et les contrats, vous pensez vraiment que Létang a donné 400K mensuel à Ben Arfa sans l'accord de Pinault ? Même chose pour Matic

Il serait bon de se rafraîchir la mémoire histoire de s'éloigner du portrait parfait que tu es entrain de peindre :

article de OF sur le départ de Letang

Je crois que toi tu la surestimes, on pourrait croire qu'il valide chaque note de frais en te lisant c'est plutôt drole. Les milliardaires s'ennuient c'est connu mrgreen

Alors qu’il sortait d’une société d’agents et qu’il avait été directeur sportif adjoint du PSG, Olivier Létang semblait bénéficier d’un réseau conséquent sur le front du mercato, comme il le répétait à l’envi. Or, il aura cumulé les ratés coûteux. Dès son premier mercato, il recrute Diafra Sakho et Rafik Guitane, pour 8 M € et 10 M € (et des salaires en or) que le club ne reverra pas. Ensuite, il y aura Jordan Siebatcheu (12 M €), pari perdant parmi d’autres (Johansson, Doumbia, Martin, Güclü). Mardi à Lille (0-2), seuls sept joueurs du groupe des dix-huit étaient des recrutements Létang.
Même dans sa gestion des prolongations de contrat, Létang a manqué d’efficacité. Prcic est parti libre, comme Mexer, alors que Bourigeaud et Hunou ont prolongé tardivement, à des conditions donc supérieures à celles qu’elles auraient dû être. Si le SRFC pointe au neuvième rang des budgets, il n’a pas la neuvième masse salariale. Débordé par son ambition, Létang dépasse les contours tracés par l’actionnaire, attentif à cela.

La dernière phrase vient contredire tes affirmations Jack et l'article au complet rappel que malgré des bons résultats, son bilan est plus que discutable.

Jack35 · 06-02-2024 22:22:14

Attention je ne dis pas qu'il a tout bien fait, loin de là, il y avait des problèmes connus aussi au sein du club.

Je parlais surtout des résultats sportifs et sur trois saisons ils sont très très bons.

Harry Badgé a écrit:

Une bonne raclette et ça ira

Je prends big_smile

Sylvain_Msu · 07-02-2024 20:30:33

"Selon le Corriere dello Sport, c’est bien François Modesto, le directeur technique de l’AC Monza, qui serait en pole position aux yeux du club de la Louve."

Pas si sûr que FloMo rejoigne l'AS Roma visiblement

Jack35 · 07-02-2024 21:43:10

Et pourtant Yoann Crochet spécialiste RMC de l'Italie a affirmé pas plus tard que lundi dernier que c'était le choix n°1 des dirigeants romains.

sebperez · 07-02-2024 21:53:08

Il s'est peut être juste trompé de français. Modesto est un ancien joueur français de Monaco et Bastia

froodge · 07-02-2024 22:11:08

François Modesto a été DS à l'Olympiakos en 2016,
en 2019 il est également DS de Nottingham Forest (même proprio Grec)
et depuis 2022 il est directeur technique de Monza. Quelle différence entre directeur technique ou sportif??

Bref, une expérience internationale entant que joueur et staff, et il parle italien, anglais, français, peut-être grec vu qu'il y a joué 3 saisons ?

Clowny · 07-02-2024 23:39:50

Aucune, ce sont juste des appellations.

Nito · 08-02-2024 13:54:12

Kastoua35 a écrit:

Et ben quand tu vois la liste des mitigés, je souhaite bien du courage au futur DS si Maurice part. À part Matic aucun n'a sa place dans cette liste. Et en flop tu mets un joueur comme Blas présent depuis seulement 6 mois, Xeka blessé tout le long de son passage chez nous (c'est la faute de Maurice ?) et Kali qui montre en ce moment qu'il était surtout mal utilisé depuis son arrivé et qui conserve bizarrement une belle côte en Europe.
C'est vraiment un bilan qui risque encore de change en fin de saison mais content de voir que tu as mis Doku et Theate en réussite aujourd'hui . De toute façon aucun club ne connait de sans faute sur le recrutement même nos amis lensois et reimois tant félicités pour leur mercatos.
Bref le bilan se fera au global, entre le résultat financier et les résultats sportifs. Et pour moi on est dans un âge d'or malgré une saison difficile.

Attention si tu commences à répondre à tout on va t’accuser de harcèlement obsessionnel.

kartoo · 09-02-2024 19:37:14

Jack35 a écrit:

kartoo a écrit:
Monsieur Pinault donne son accord ou pas @Jack mais en aucun cas il ne fixe les montants, faut pas raconter de blagounette mon garçon.
D'abord je ne suis pas ton garçon.
Ensuite renseigne toi un peu, ça été dit et redit notamment dans PL et les journalistes locaux que c'est Pinault qui avait fixé les montants minimum pour Tel et Cama, je n'invente rien.
Par ailleurs je crois que certains sous-estimes un peu l'influence de Pinault, rien ne se passe sans son accord, Maurice l'a d'ailleurs rappelé il y a peu et on l'a vu dernièrement avec Stéphan.
Tout ce qui est fait est validé par Pinault, les achats, les ventes et les contrats, vous pensez vraiment que Létang a donné 400K mensuel à Ben Arfa sans l'accord de Pinault ? Même chose pour Matic.
Maurice expliquait d'ailleurs dernièrement que lorsqu'il trouve des joueurs, il les propose à l'entraineur bien sûr mais aussi à Cloarec et Pinault qui valident ou non les faisabilités financières.
D'ailleurs je rappelle que ce n'est pas Maurice qui négocie les montants de transferts, que ce soit des ventes ou des achats mais Cloarec, il le dit lui-même ici :
Cloarec a écrit:
Les réunions de mercato ont toujours été faites avec Bruno, Florian (Maurice) et moi. Le coach évoque ses besoins à Florian, qui propose des profils, puis ils valident. Derrière, j’interviens sur le côté négociation.
https://www.stade-rennais-online.com/Ol … rompe.html
poisson sacha a écrit:
Bah je ne sais pas, Maurice était bien le DS au moment de ces ventes . C'est donc aussi grâce à lui si ils ont été valorisés sportivement , non ? C'est bien lui qui négocie le montant des ventes , non ? c'est bien lui qui décide de ne pas les conserver jusqu'à la fin du contrat , non ? J'ai assez lu de reproches , ici , sur nos dirigeants qui ne sauraient pas vendre pou aussi attribuer le mérite aux dirigeants en place lorsque les ventes sont bien réalisées.
1 - Donc si je suis ta logique si Maurice part demain et que Doué est vendu cher cet été ce sera grâce à son remplaçant ?
2 - Comme dit juste au dessus, ce n'est pas Maurice qui négocie le montant des ventes et des achats mais Cloarec, c'est là que tu trompes
3 - Ce n'est pas Maurice seul qui décide de garder un joueur ou non à la fin de son contrat, là encore Cloarec donne son aval mais aussi l'entraineur.
poisson sacha a écrit:
Sur les contrats sous létang, je pensais plus à des joueurs comme da cunha, rutter, trouillet, etc.
Ils jouent ou aujourd'hui Da Cunha et Trouillet ? Au final Létang avait raison de ne pas leurs donner un contrat long.

C'est exact tu n'es pas mon garçon, ça ne se voulait pas méprisant de ma part mais plutôt amical, pour décongestionner quoi!
Maintenant en ce qui concerne la famille Pinault,tu peux me sortir tout ce que tu veux pour étayer tes propos " pleine lucarne, les journalistes locaux, tant que l'un
des membres de la famille PINAULT ne le déclare cela reste ton interprétation.
Pour ce qui est de me renseigner, figure toi que je préfère la source aux rumeurs, à toi de voir si en écoutant Pinault père ou fils je peux te reprendre quand tu balances qu'ils
ne savent pas faire confiance et fixent les tarifs.
Valider des propositions émises par le ds ou le président, c'est logique pour un actionnaire majoritaire, cela n'implique pas qu'il gère tout comme tu aimes le penser.
Oui le retour de Stéphan c'est eux, mais le prix de vente de tel ou tel joueur, pffft!

Bretagne sud · 11-02-2024 12:23:24

A mon sens , il y a deux périodes pour l'ère Maurice. Une avant le mercato 2022/2023 et l'autre après. Du très bon travail lors la première période et puis une première erreur majeur lors du mercato estival 2022. Et dejà une erreur d'analyse collective et de complémentarité, grandement partagée par Genesio qui est certainement l'instigateur d'avoir voulu recruter Kalimunedo pour jouer dans un 4-4-2 en l'associant a Gouiri. Deux profils non complémentaire qui auront tirer l'équipe vers le bas durant une bonne partie de la saison, et qui auront également eu pour conséquence de mettre de côté un joueur majeur du 4-3-3 de la saisons précédante :Majer. Heureusement, Genesio aura la lucidité de revenir a un 4-3-3 en fin de saison et d'operer une remontada qui permettra d'atténuer cette erreur.
La seconde erreur, et là aussi erreur d'analyse collective et de complémentarité, l'arrivée de Matic ( auquel je pourrais rajouter Blas ) pour jouer dans un 4-3-3 sans ailier de vitesse/ percussion et sans milieu relayeur se projetant rapidement vers l'avant à la prise de balle ( hormis le Fée ), qui aura rendu le 4-3-3 de Genesio lent et beaucoup trop facilement lisible.. Incohérence totale prévisible, sans doute là aussi partagée par les deux. Dans les deux cas, les choix sur le critère individuel sont bon , mais totalement ratée sur le plan de la complémentarité.
Etre un bon Directeur sportif, c'est savoir analyser les qualités individuelles d'un possible renfort , MAIS également l'apport benéfique ou non de ces qualités dans le collectif et schéma tactique en place. Si je n'ai pas de doute sur le premier critère au vu de l'excellent travail réalisé , j'en ai beaucoup plus sur le second qui est pour moi LE plus important , mais aussi le plus complexe pour un DS. Doute que j'ai également pour Genesio dans sa faculté d'analyse collective.

Dernière édition de: Bretagne sud (11-02-2024 12:50:52)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#6151 06-02-2024 16:05:55

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6152 06-02-2024 16:41:25

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6153 06-02-2024 16:50:36

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6154 06-02-2024 17:09:48

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6155 06-02-2024 17:14:52

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6156 06-02-2024 17:18:07

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6157 06-02-2024 17:32:20

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6158 06-02-2024 17:48:24

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6159 06-02-2024 18:56:13

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6160 06-02-2024 19:03:51

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6161 06-02-2024 19:04:58

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6162 06-02-2024 20:43:22

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6163 06-02-2024 21:08:42

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6164 06-02-2024 21:21:12

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6165 06-02-2024 21:51:07

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6166 06-02-2024 22:16:49

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6167 06-02-2024 22:22:14

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6168 07-02-2024 20:30:33

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6169 07-02-2024 21:43:10

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6170 07-02-2024 21:53:08

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6171 07-02-2024 22:11:08

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6172 07-02-2024 23:39:50

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6173 08-02-2024 13:54:12

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6174 09-02-2024 19:37:14

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#6175 11-02-2024 12:23:24

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

Pied de page