Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

pronorennois · 24-01-2024 21:46:01

Les collègues, si vous pouviez éviter de quoter à la suite l'entièreté des messages quand vous vous répondez, la lecture de vos points de vue serait plus agréable pour nous tous. Enfin, je pense smile

Nito · 24-01-2024 23:46:03

Les bretons dominent le monde et font porter le chapeau aux qataris.

Plus sérieusement, ce qui est irréfutable c’est qu’il y a du copinage dans l’organigramme.

J’espère que cette époque est derrière nous, mais ça m’étonnerais, avec Cloarec dans le rôle de “l’homme de l’Émir”?

futur ex-débutant · 25-01-2024 09:28:17

Aucun copinage en nommant Cloarec, c'est un professionnel du foot, qui aime la région. Un très bon profil et il sera un très bon président sur la durée.
Très bon profil surtout si le père Pinault a pour retraite actuel de gérer au quotidien le club en sous-marin. L'actionnaire qui gère son actif avec passion et fermeté. Un président qui prend aucune décision risquée et apprend tout l'environnement du job.

Les 109 ne sont pas issus du dernier mercato : + 23,6 sur les départs de l'été dernier en regardant les montants de transfertmark
Doku 60-26 =34
Majer 25-12 =13
Bade 12-17 = - 5
Guirassy 9-15 =-6
Meling 2-3 =-1
Traore 0-2,4=-2,4
Tait 0 - 9 =-9
Salin
Xeka

Dire que l'actionnaire a stabilisé le club ou qu'il permet son développement dans la durée est totalement différent que de dire qu'il ne fait aucun bénéfice ou que c'est un mécène.

À aucun moment je fustige les bénéfices. Son appropriation à outrance et non redistribution, forcément si des personnes sont à côté en difficulté pour vivre ou subissent leurs actions.
Je fustige davantage la masse qui s'apathise devant une légende contée et que se mord la queue en la perpétuant.

Qu'on cherche à optimiser ces gains en franchissant une règle est dans la nature des choses.
Chacun sa moralité. Oui des délits ont été commis. Heureusement certains ont été repérés et sont dans la presse. Je n'ai aucun dégoût pour les Pinault. Je ne les assimile pas à des crimes de sang.
Chacun sa hauteur. Les délits n'en sont que proportionnels.

Sinon le foot est un business très rentable pour un actionnaire qui gère autrement que part passion et prestige à la abrahamovic.
D'autant plus pour un actionnaire qui a des flux financiers mondialisés.
C'est également très utile pour développer son ancrage territorial. Est ce qu'ils peuvent faire les jacobins sans le lien historique avec la mairie que procure le stade rennais ?

Leur histoire est très belle. Leur parcours semble plutôt dans un sens de valeurs humanistes. Il y aurait pu avoir des activités beaucoup plus néfastes pour l'homme. Mais pas besoin d'omettre le négatif. (ah si quand même un peu car la roue peut tourner et se serait dommage de perdre cette place si difficilement obtenue)

Dernière édition de: futur ex-débutant (25-01-2024 09:35:01)

Petit Jean · 25-01-2024 09:46:56

Puisqu'on vous dit que les Pinault sont de doux rêveurs innocents qui perdent leur argent par amour du stade rennais mrgreen
Ca fait du bien de voir votre point de vue critique loin des discours lénifiants et béats d'admiration sous prétexte que le club est stabilisé en ligue1.

Yapadmal · 25-01-2024 12:44:53

futur ex-débutant a écrit:

Les 109 ne sont pas issus du dernier mercato : + 23,6 sur les départs de l'été dernier en regardant les montants de transfertmark
Doku 60-26 =34
Majer 25-12 =13
Bade 12-17 = - 5
Guirassy 9-15 =-6
Meling 2-3 =-1
Traore 0-2,4=-2,4
Tait 0 - 9 =-9
Salin
Xeka

Pour critiquer le "monde de la finance", il faudrait d'abord comprendre la finance.
Le résultat financier d'un club ne se limite pas à une simple balance des mutations. D'autres recettes et charges entrent en jeu.
Les bilans financiers du SRFC sont consultables sur le site de la DNCG.
https://www.lfp.fr/dncg/rapports

En résumé, les résultats nets pour les 10 dernières années (nb: 2022-2023 non encore publié) :
21-22 : -12,2 M€
20-21 : -19,8 M€
19-20 :-1,9 M€
18-19 : -1,0 M€
17-18 : +4,6 M€
16-17 : -1,5 M€
15-16 : -2,8 M€
14-15 : +/- 0
13-14 : +1,5 M€
Total = - 33,1 M€

Ainsi, ces 10 dernières années, c'est 33,1 M€ injectés par l'actionnaire pour équilibrer les comptes du club
On est loin de l'entreprise profitable que tu décris.
Si FP avait voulu gagner de l'argent avec le foot, il aurait mieux valu qu'il fût footballeur ou agent de joueur plutôt qu'actionnaire.

Merci qui ?

nota : Abramovitch aurait laissé plus de 2 Mrd € de sa poche lors de son passage à Chelsea. ça fait cher la coupe aux grandes oreilles ! Mais ok, on ne va pleurer sur son cas. La fortune d'un oligarque russe, proche de Poutine, est forcément inépuisable et suspecte.
Non ! le foot n'est pas un business rentable.

Dernière édition de: Yapadmal (25-01-2024 13:03:41)

Rangifer tarandi · 25-01-2024 13:26:38

Oui mais non. Le résultat, c'est pas le cash. Tu peux gagner de l'argent et avoir un résultat négatif et inversement.

Cela dit, je ne minimise en rien l'apport des Pinault, hein. C'est juste une précision.

Yapadmal · 25-01-2024 15:17:44

Rangifer tarandi a écrit:

Oui mais non. Le résultat, c'est pas le cash. Tu peux gagner de l'argent et avoir un résultat négatif et inversement.
Cela dit, je ne minimise en rien l'apport des Pinault, hein. C'est juste une précision.

"Gagner de l'argent" comme tu dis, c'est "faire du chiffre d'affaire", à ne pas confondre avec "faire du résultat".
De plus, contrairement à ce qui a pu être dit, une société déficitaire ne verse pas de dividende. De plus, je ne crois pas que FP touche un salaire pour son rôle. Le résultat net constitue donc le seul bénéfice de l'actionnaire ou plutôt, en l'espèce, la perte.
FP gagnera peut-être un peu d'argent le jour où il revendra le club. En attendant, il n'en gagne pas.

Rangifer tarandi · 25-01-2024 15:36:12

Je fais juste la différence entre résultat et cash dans mon message, hein.
Je ne parle à aucun moment de dividende, de lien entre la société et l'actionnaire.

C'est mon métier.

futur ex-débutant · 25-01-2024 16:18:07

Lol le monde de la finance n'est pas les éléments de comptabilité que tu présentes ici.
Double lol pour ta démonstration résultat négatif = aucun enrichissement.
Triple lol Une société déficitaire peut verser des dividendes.
Quadriple lol Faudrait accéder aux ag pour connaître les rémunérations de l'actionnaire.

Quand la holding fait 200m de résultat, si tu peux générer des déficits sur des sociétés que tu détiens à 100%, il ne faut pas s'en priver. Surtout dans un environnement non régulé.

Dans le bilan, il y a un compte courant actionnaires. Le plus élevé de ligue 1 : 70m. Très bon outil pour percevoir une rémunération. Cette dette de la société vis à vis de l'actionnaire, si c'est bien la holding, oblige le versement d'un intérêt. Avec des avantages sur l'is.
Ce compte peut très bien avoir été alimenté uniquement avec des dividendes, des rémunérations dues à l'actionnaire ou des frais payés par l'actionnaire.
Et bien entendu ce compte vit. Ce n'est pas parce que le montant est le même d'une année sur l'autre que l'actionnaire n'a pas fait de retrait.

N'hésite pas à partager d'autres éléments qui développent mon propos et qui prouvent ton éloignement avec les sujets que tu évoques.

Nito · 25-01-2024 18:03:59

futur ex-débutant a écrit:

Cloarec, c'est un professionnel du foot, qui aime la région. Un très bon profil et il sera un très bon président sur la durée.
Très bon profil surtout si le père Pinault a pour retraite actuel de gérer au quotidien le club en sous-marin. L'actionnaire qui gère son actif avec passion et fermeté. Un président qui prend aucune décision risquée et apprend tout l'environnement du job.

Bon, à part le terme « copinage« (que j’appliquais davantage à Ruello, dans mon esprit), on est d’accord : Cloarec/Al Khelaify = même combat.

À part que, comme tu le fais remarquer, Cloarec a un niveau de compétences plus élevé que ne me semble le montrer notre « ami« le tennisman qatari.

Après, au final tout le monde sera également d’accord pour reconnaître qu’en l’absence de preuves chiffrées authentifiées, c’est une hypothèse/manière de voir contre une autre… qui se valent selon le point de vue.

Pas persuadé que le mécénat soit désintéressé (financièrement ou autre, un placement n’est pas forcément à vue de rémunération, c’est pour ça que certains états empruntent à taux négatif, la stabilité et la pérennité d’une valeur est une valeur en soi), comme son intérêt pour l’art contemporain d’ailleurs.

Pour le reste, c’est un avantage non-négligeable, je pense, avec la conscience que l’argent sale et le blanchiment occulte ne sont rarement éloignés à ce niveau.

Dernière édition de: Nito (25-01-2024 18:04:42)

Yapadmal · 25-01-2024 18:33:16

futur ex-débutant a écrit:

Lol le monde de la finance n'est pas les éléments de comptabilité que tu présentes ici.
Double lol pour ta démonstration résultat négatif = aucun enrichissement.
Triple lol Une société déficitaire peut verser des dividendes.
Quadriple lol Faudrait accéder aux ag pour connaître les rémunérations de l'actionnaire.
Quand la holding fait 200m de résultat, si tu peux générer des déficits sur des sociétés que tu détiens à 100%, il ne faut pas s'en priver. Surtout dans un environnement non régulé.
Dans le bilan, il y a un compte courant actionnaires. Le plus élevé de ligue 1 : 70m. Très bon outil pour percevoir une rémunération. Cette dette de la société vis à vis de l'actionnaire, si c'est bien la holding, oblige le versement d'un intérêt. Avec des avantages sur l'is.
Ce compte peut très bien avoir été alimenté uniquement avec des dividendes, des rémunérations dues à l'actionnaire ou des frais payés par l'actionnaire.
Et bien entendu ce compte vit. Ce n'est pas parce que le montant est le même d'une année sur l'autre que l'actionnaire n'a pas fait de retrait.
N'hésite pas à partager d'autres éléments qui développent mon propos et qui prouvent ton éloignement avec les sujets que tu évoques.

Avec un compte d'actionnaire inscrit au passif du bilan cumulé 2022 pour -70 M€, tu as une idée de la dette de la société SRFC envers son actionnariat.
Quant aux éventuels dividendes, il sont impossibles en cas de résultat négatif, sauf si la société les avaient provisionnés lors d'un exercice précédent positif. Et pour trouver du positif, il faut remonter loin dans le temps !
Il serait temps de regarder les chiffres, rien que les chiffres, et non d'écouter vos lubies complotistes.
Mais sans doute, allez-vous me rétorquer que les chiffres communiqués à la DNCG sont truqués ! On nous cache tout. On ne nous dit rien !

Ajouté plus tard 15 min 29 s:

Rangifer tarandi a écrit:

Je fais juste la différence entre résultat et cash dans mon message, hein.
Je ne parle à aucun moment de dividende, de lien entre la société et l'actionnaire.
C'est mon métier.

Tu es comptable ? Analyste financier?
Un comptable qui emploie le terme "cash" pour qualifier la trésorerie ou le fonds de roulement d'une société a sans doute déjà travaillé pour Pablo Escobar ou Bernard Madoff !
Dans une société honnêtement administrée, le "cash" n'est pas détourné du bilan pour aller remplir les poches de l'actionnaire. Il sert à couvrir les dépenses courantes.
A Rennes, la trésorerie est dans le vert, ce qui traduit une bonne gestion du quotidien et la non nécessité d'avoir recours à l'emprunt pour le financer.

SRFC Da Viken · 25-01-2024 18:58:48

Il me semble l'avoir déjà dit ici mais le bilan financier du SRFC est l'un des plus stable et sécurisé de L1 avec un endettement faible et des actifs importants.

Le résultat est loin d'être la partie la plus importante pour un club de football à condition d'avoir des fonds propres importants.

SUPPO35 · 25-01-2024 20:55:01

@SRFC Da Viken "Le résultat est loin d'être la partie la plus importante pour un club de football à condition d'avoir des fonds propres importants." Mème remarque pour les entreprises.

futur ex-débutant · 25-01-2024 21:00:35

Yapadmal a écrit:

Avec un compte d'actionnaire inscrit au passif du bilan cumulé 2022 pour -70 M€, tu as une idée de la dette de la société SRFC envers son actionnariat.

Je n'ai pas de spécialisation compta.
Oui c'est une dette à l'actionnaire.
Mais ça ne signifa pas que l'actionnaire a déposé cette somme à un moment donné.

Yapadmal a écrit:

Quant aux éventuels dividendes, il sont impossibles en cas de résultat négatif, sauf si la société les avaient provisionnés lors d'un exercice précédent positif. Et pour trouver du positif, il faut remonter loin dans le temps !

Et reconnais que ça peut être une rémunération ou les intérêts de son compte qui peut alimenter ce compte.
Tout comme le fait que l'actionnaire peut faire des retraits à sa guise.
Il a le droit c'est argent. Mais il faut le dire honnêtement. Au lieu de partir des diatribes bizarres et du raisonnement sans valeur tourné pour discréditer.

Yapadmal a écrit:

Il serait temps de regarder les chiffres, rien que les chiffres, et non d'écouter vos lubies complotistes.
Mais sans doute, allez-vous me rétorquer que les chiffres communiqués à la DNCG sont truqués ! On nous cache tout. On ne nous dit rien !

Pas truqué mais avec 9m versés à des agents ou intermédiaires, tu peux facilement faire circuler de l'argent dans le monde.

À la base tu dis que Pinault ne fait pas de bénéfice avec le club et moi je ne comprends pas comment tu peux l'affirmer.

Panini-80-81 · 25-01-2024 22:26:39

Futur-ex et Yapad', vous semblez tous les 2 savoir des choses dans un domaine auquel j'entrave qued' mais c'est à coup de LOL, de lubie complotiste.

Putain, 'y a pas moyen, que ce soit, tiens si on se complétait, 'y a p'tet des choses que je sais pas, et tenter de repérer pourquoi, alors que vous avez tous les 2 des connaissances, vous n'arrivez pas aux même résultats.

Vous êtes à ce point écorchés?

Roudoudou · 25-01-2024 22:36:10

SUPPO35 a écrit:

@SRFC Da Viken "Le résultat est loin d'être la partie la plus importante pour un club de football à condition d'avoir des fonds propres importants." Mème remarque pour les entreprises.

L’un de vous deux aurait-il la gentillesse de bien vouloir m’expliquer ?

Dernière édition de: Roudoudou (25-01-2024 22:38:17)

Jyhemm · 25-01-2024 23:25:01

futur ex-débutant a écrit:

Yapadmal a écrit:
Avec un compte d'actionnaire inscrit au passif du bilan cumulé 2022 pour -70 M€, tu as une idée de la dette de la société SRFC envers son actionnariat.
Mais ça ne signifa pas que l'actionnaire a déposé cette somme à un moment donné.

Si, c'est justement le principe d'un compte courant d'actionnaire. Ce sont des fonds que l'actionnaire a mis à disposition de la société.

futur ex-débutant a écrit:

Yapadmal a écrit:
Quant aux éventuels dividendes, il sont impossibles en cas de résultat négatif, sauf si la société les avaient provisionnés lors d'un exercice précédent positif. Et pour trouver du positif, il faut remonter loin dans le temps !
Et reconnais que ça peut être une rémunération ou les intérêts de son compte qui peut alimenter ce compte.
Tout comme le fait que l'actionnaire peut faire des retraits à sa guise.

Oui le compte courant d'associé peut générer des intérêts à son titulaire.
Non l'actionnaire ne peut pas faire des retraits à sa guise, sauf sur son compte courant d'associé à moins d'aménagements contractuels lui retirant cette possibilité.

futur ex-débutant a écrit:

Yapadmal a écrit:
Il serait temps de regarder les chiffres, rien que les chiffres, et non d'écouter vos lubies complotistes.
Mais sans doute, allez-vous me rétorquer que les chiffres communiqués à la DNCG sont truqués ! On nous cache tout. On ne nous dit rien !
Pas truqué mais avec 9m versés à des agents ou intermédiaires, tu peux facilement faire circuler de l'argent dans le monde.

Les comptes sont épluchés de près, surtout pour une SA à plus de 300 millions d'actifs bruts. Le commissaire aux comptes est d'ailleurs KPMG et je ne suis pas sûr qu'ils aient envie de finasser vu les sanctions notamment pénales encourues.

Yapadmal · 25-01-2024 23:49:26

Pour ceux qui pensent que le foot enrichit ceux qui y investissent, je vous oriente vers cet article de Sportune qui résume la situation pour les clubs de Ligue 1.

https://sportune.20minutes.fr/business/ … les-233877

Rangifer tarandi · 26-01-2024 01:12:31

@yapadmal : Si jamais je m’étais demandé pourquoi j’avais pris du recul avec ce forum, j’aurais vite été éclairé…

Alors je le répète, et après je reprends mon hibernation parce que vraiment c’est pénible, le résultat et le cash (la trésorerie si tu préfères), ce n’est pas la même chose. Un résultat positif n’est pas forcément synonyme de rentrée d’argent dans les caisses ou sur le compte bancaire comme un résultat peut être négatif et la trésorerie augmenter.

C’est tout ce que j’ai dit. Je n’ai parlé ni de dividendes, ni d’actionnaires, encore moins de magouilles.

Sur ce bonne nuit à tous. Et merci d’arrêter de faire dire des choses à ceux qui ne les ont pas dites.

Et merci pour la remarque débile sur Pablo Escobar, ça situe bien le niveau de discussion…

SUPPO35 · 26-01-2024 01:48:05

@Roudoudou "L’un de vous deux aurait-il la gentillesse de bien vouloir m’expliquer ?" Le résultat de l’entreprise s'établit sur un exercice. Il peut très bien être déficitaire une année car il y a eu des achats ou investissements importants sur une année. Les fonds propres par contre c'est la richesse de l'entreprise. J'ai été chargé de recouvrement puis crédit manager pendant x années. Le plus important ce sont les fonds propres, la sfac ou la coface par exemple font très attention à cet élément du bilan.

futur ex-débutant · 26-01-2024 08:57:46

D'accord que la masse ait besoin de ces jeux et que les vrais sujets soient tabous. Que ce soit societaux ou personnels.
D'accord qu'il est nécessaire d'execultoire ou d'œillères pour se détourné des difficultés du quotidien...

Chacun son droit de voir.

On parle avec les Pinault de sommes en milliards pour redressement, amendes ou arrangement suite à irrégularité fiscale ou délit fi. (Encore une fois je n'ai pas de dégoût pour eux. Comment la société se positionne face à ces dominants, forcément. C'est la société qui leur permet de frauder. Oui qu'ils construisent selon leurs intérêts...)

Le business du foot, ce n'est pas des articles de sport tunes.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar … 55770.html
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ … rs-7436548

Jyhemm a écrit:

futur ex-débutant a écrit:
Mais ça ne signifa pas que l'actionnaire a déposé cette somme à un moment donné.
Si, c'est justement le principe d'un compte courant d'actionnaire. Ce sont des fonds que l'actionnaire a mis à disposition de la société.

Mis à la disposition ne signifie pas forcément déposé en numéraire par l'actionnaire. Au lieu d'extraire les décisions des ag en sa faveur, il peut les laisser là.

Jyhemm a écrit:

futur ex-débutant a écrit:
Tout comme le fait que l'actionnaire peut faire des retraits à sa guise.
Oui le compte courant d'associé peut générer des intérêts à son titulaire.
Non l'actionnaire ne peut pas faire des retraits à sa guise, sauf sur son compte courant d'associé à moins d'aménagements contractuels lui retirant cette possibilité.

À priori il génère obligatoirement des intérêts si l'action naire est une personne morale. Donc c'est le cas avec Artemis.
Donc tu confirmes bien par une tournure double négation sauf que l'actionnaire peut faire des retraits à sa guise sur son compte courant associé.
Pour caricaturer et ça se verrait sur le compte de résultat avec cet exemple, le cca peut être de 70m sur 2 exercices consecutifs et l'actionnaire en a retiré 100.

Jyhemm a écrit:

Mais sans doute, allez-vous me rétorquer que les chiffres communiqués à la DNCG sont truqués ! On nous cache tout. On ne nous dit rien !
Pas truqué mais avec 9m versés à des agents ou intermédiaires, tu peux facilement faire circuler de l'argent dans le monde.
Les comptes sont épluchés de près, surtout pour une SA à plus de 300 millions d'actifs bruts. Le commissaire aux comptes est d'ailleurs KPMG et je ne suis pas sûr qu'ils aient envie de finasser vu les sanctions notamment pénales encourues.

Je ne dis pas que les comptes ne sont pas fiables, je dis qu'il est possible /facile de dénaturer les objets des dépenses dans le foot.

Dernière édition de: futur ex-débutant (26-01-2024 08:58:57)

Roudoudou · 26-01-2024 09:26:54

SUPPO35 a écrit:

@Roudoudou "L’un de vous deux aurait-il la gentillesse de bien vouloir m’expliquer ?" Le résultat de l’entreprise s'établit sur un exercice. Il peut très bien être déficitaire une année car il y a eu des achats ou investissements importants sur une année. Les fonds propres par contre c'est la richesse de l'entreprise. J'ai été chargé de recouvrement puis crédit manager pendant x années. Le plus important ce sont les fonds propres, la sfac ou la coface par exemple font très attention à cet élément du bilan.

Merci SUPPO35. Pour moi la performance d’une entreprise se mesure principalement par le biais de l’EBITDA (plus ou moins l’EBE si tu veux). Et le ratio essentiel pour juger de sa pérennité est dette nette/EBITDA. Les fonds propres, comme tu dis la richesse de l’entreprise, sont très importants mais ne préjugent pas de sa pérennité. Les faillites résultent toujours de crises de liquidité (plus de trésorerie ou de capacité à en mobiliser). Bien qu’essentiels pour rassurer les créanciers, les fonds propres peuvent n’être qu’illusoires car si tu ne peux pas vendre les actifs auxquels ils correspondent, te voilà gros Jean comme devant. Bon, je force un peu le trait et, sur le papier, plus tu as de fonds propres plus tu es riche a priori mais il ne faut jamais perdre de vue que la capacité d’une société à performer va dépendre de ce qu’elle génère comme cash flow.

Yapadmal · 26-01-2024 13:33:43

futur ex-débutant a écrit:

D'accord que la masse ait besoin de ces jeux et que les vrais sujets soient tabous. Que ce soit societaux ou personnels.
D'accord qu'il est nécessaire d'execultoire ou d'œillères pour se détourné des difficultés du quotidien...
Chacun son droit de voir.
On parle avec les Pinault de sommes en milliards pour redressement, amendes ou arrangement suite à irrégularité fiscale ou délit fi. (Encore une fois je n'ai pas de dégoût pour eux. Comment la société se positionne face à ces dominants, forcément. C'est la société qui leur permet de frauder. Oui qu'ils construisent selon leurs intérêts...)
Le business du foot, ce n'est pas des articles de sport tunes.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar … 55770.html
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ … rs-7436548
.

Effectivement, le business du foot génère des convoitises dont certains, qui se contrefichent de l'aspect sportif, tentent de profiter.
L'internationalisation des flux financiers qui complique le contrôle de l'origine de l'argent et facilite la fraude fiscale.
La marchandisation des joueurs et la spéculation sur leur valeur.
L'arrivée de fonds d'investissement qui privilégient les résultats financiers au détriment de l'intérêt sportif et sociétal du football
Les intermédiaires qui se rincent au moment des transferts et, de ce fait, participent de l'instabilité du système et des turn-over des effectifs
Tout cela contribue à un sport qui est train de perdre son âme.
Je ne pense pas que les Pinault ont investi avec un but affairiste (ou frauduleux, comme tu semblais le sous-entendre). Au contraire, ils subissent ou font avec, en essayant de ne pas y perdre trop de plumes..

Toutefois, je retiens la dernière phrase de l'article de France Inter qui, en 2016, évoquait le risque d'une bulle financière.
Avec le forcing de l'Arabie Saoudite l'été dernier, nous avons vu le dernier étage de la pyramide inflationniste s'élever encore. Il n'y en aura pas de plus haut. L'AS est arrivée avec des moyens illimités (à fonds perdus ?) et a contribué à une surenchère sur le marché des transferts. Mais son objectif sportif est discutable dans un pays où le football est étranger à la culture et la perspective de rentabilité parait mise au second plan.
Bref, l'AS a permis surtout de dégraisser les effectifs pléthoriques de clubs qui ne savaient plus comment faire pour se débarrasser de leurs actifs les plus onéreux et les moins liquides : des joueurs (plutôt en fin de course) au salaire faramineux et ne pouvant espérer sur le marché européen d'une plus-value à la revente. Ce sont surtout les championnats les plus actifs de ces dernières années dans le modèle inflationniste (Premier League, Liga) qui ont profité de cette purge salutaire. Au final, grâce à l'injection de nouvelles liquidités dans le système par l'AS, la bulle n'a pas encore éclatée alors qu'elle menaçait de le faire. Mais, c'est reculer pour mieux sauter (au sens d'exploser). Il n'y a qu'à observer les alertes brandies par les gendarmes financiers de ces deux championnats pour comprendre que la situation chez eux est critique (Le Barça au bord de la Banqueroute, des cadors de PL dans l'œil du cyclone). D'où le mercato l'hiver atone dans ces deux pays.

Dans ce contexte, l'avenir appartient sans doute aux clubs les mieux gérés dont, je crois, nous faisons partie, grâce à un actionnaire à la fois relativement sage et fondamentalement solide.

Dernière édition de: Yapadmal (26-01-2024 13:43:33)

Roudoudou · 26-01-2024 13:56:49

Excellent post de Yapadmal. Bien sûr qu’il y a une bulle et depuis longtemps. Je développerai quand j’aurai un peu de temps. Avec sa saine gestion du club depuis 25 ans l’actionnaire, pas né de la dernière pluie, pensait très probablement qu’elle exploserait rapidement et qu’il récolterait les fruits de son orthodoxie financière. Mais il y a eu l’explosion des droits télé qui ont remis du fuel dans le moteur (encore que l’affaire du voyoucrate espagnol et l’incompétence de la Ligue aient failli mettre l’édifice français à bas) et maintenant l’intrusion des états au premier rang duquel, et depuis peu, l’Arabie, dans ce qu’il convient d’appeler la politique de soft power.

futur ex-débutant · 26-01-2024 14:36:09

@yapadmal

Oui je dis qu'ils font du business avec le stade rennais comme avec tous leurs actifs.
Qu'il y a une légende diffusée et qui pour le coup est d'un très grand intérêt sociologue.
Je te contredis quand tu dis qu'ils ne font aucun bénéfice et je dis qu'ils ont eu la possibilité de plein de manières différentes de prendre des sous de manière légale et non légale.
Je ne nie pas qu'il y une valeur affective dans cet actif ainsi qu'une gestion intéressante pour un club de foot. Mais ça reste du business et une société capitaliste. Navré de gâcher votre romantisme et de blesser votre innocence.

Et malgré tes réponses, à aucun tu n'es en mesure d'infirmer ce que j'avance.

Ton post sur le contexte global est intéressant.

Juste un truc pour rester sur le sujet de nos échanges : sur le 1er élément de recherche, économie du foot 400 milliards dans le monde, 5 milliards en France. Et personne ne prendrai de bénéfice

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#5951 24-01-2024 21:46:01

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5952 24-01-2024 23:46:03

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5953 25-01-2024 09:28:17

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5954 25-01-2024 09:46:56

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5955 25-01-2024 12:44:53

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5956 25-01-2024 13:26:38

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5957 25-01-2024 15:17:44

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5958 25-01-2024 15:36:12

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5959 25-01-2024 16:18:07

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5960 25-01-2024 18:03:59

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5961 25-01-2024 18:33:16

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5962 25-01-2024 18:58:48

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5963 25-01-2024 20:55:01

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5964 25-01-2024 21:00:35

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5965 25-01-2024 22:26:39

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5966 25-01-2024 22:36:10

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5967 25-01-2024 23:25:01

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5968 25-01-2024 23:49:26

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5969 26-01-2024 01:12:31

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5970 26-01-2024 01:48:05

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5971 26-01-2024 08:57:46

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5972 26-01-2024 09:26:54

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5973 26-01-2024 13:33:43

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5974 26-01-2024 13:56:49

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

#5975 26-01-2024 14:36:09

Re: Les Pinault, Pouille, Massara, les jardiniers, les sponsors...

Pied de page