Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

Actarus · 29-05-2023 15:28:20

Sowann a écrit:

DaNutz a écrit:
Yoyoceltik Ier a écrit:
Tiens, voici une charte dont vous pourriez vous inspirez ceux qui seront élus. Le job sera peut-être enfin bien fait.
C'est le cas la très grande majorité du temps.
Je lis qu'on reproche à Cadoudal sa partialité, personnellement je ne devais pas être actif du temps de sa modération , je ne m'en souviens plus.
En effet tu ne devais pas être actif à ce moment.
Après, dans la période qu'on traverse depuis quatre-cinq ans qui marque le déclin du modèle des forums la modération de l'année dernière fut selon moi la meilleure. Il faut remonter à une période faste du forum avec l'équipe de Romain et Clowny ou à un autre degré de Kantbzh pour trouver cette qualité de modération.
Et ce, malgré les désaccords que j'ai pu avoir cette année car c'était des désaccords et non des griefs, personnellement je me suis toujours senti respecté par cette équipe.
Mais là en effet et je suis d'accord avec Puchkin je suis sceptique non uniquement sur les profils des candidats mais sur l'harmonie de leurs relations (et je peux vous dire que cela compte tant cela m'a flingué quand j'ai voulu essayer la modération y a deux ans.)
Et en effet qu'il y ait des personnes capables de synthétiser les débats internes comme Puchkin par exemple c'est nécessaire. (j'aurais aimé que rangifer se représente il etait parfait dans son rôle)
De fait j'explique mon vote car cela n'est pas un rejet de quelque personne que cesoit :
Jack35 : autant il y a une défiance entre nous en tant que membres autant je pense que cela peut être un bon modérateur s'il s'inscrit dans une démarche collective. Et je pense que cela peut même lui permettre d'être moins clivant en tant que membre.
SRFC Da Viken : j'ai envie de croire qu'il a vraiment fait un travail de l'ombre. De plus même s'il peut agacer en période de mercato il est toujours resté respectueux.
Harry Badgé : il a déjà fait, plutôt bien. Arrive à parler à tout le monde et cela lui permettra peut être de prendre encore plus de hauteur.
Puchkin : je l'ai mis en dernier même si je l'aurais mis en premier par préférence. Je pense qu'il va avoir un score de dirigeant d'Europe de l'est donc je voulais donner un coup de pouce aux autres.
Pourquoi pas El Picolinho : parce qu'il y a certains façons d'être que je ne comprends pas ( sans forcément les juger) et que je l'ai connu modérateur et je n'ai pas été convaincu. Je ne pense pas que ce soit la bonne période pour lui ni pour le forum.
Cadoudal : car j'ai été un collègue de modération et que cette équipe a peut être été la pire de toute l'histoire du forum. La responsabilité étant partagée cela a la conséquence de ne pas voter pour lui. Peu importe les idées politiques car j'ai entendu que cela aurait été une cause de rejet.

Je peux reconnaitre que j'ai une grande part de responsabilité (ça va j'ai les épaules assez larges) mais je rappelle qu'il n'y avait pas beaucoup de candidats et je me suis porté volontaire. Je n'avais pas d'expérience non plus de la modération. Puis il faut dire aussi que tu me contredisais souvent. Mais bon le passé est le passé. Je n'ai aucune rancune envers quiconque.

Dernière édition de: Actarus (29-05-2023 15:31:10)

El Picolinho · 29-05-2023 15:44:04

Moi j'aime bien Cadoudal, je le trouve beaucoup plus cool qu'au début et j 'aime bien son discours. smile

Sowann · 29-05-2023 16:38:28

Cadoudal a écrit:

Sowann a écrit:
DaNutz a écrit:
C'est le cas la très grande majorité du temps.
Je lis qu'on reproche à Cadoudal sa partialité, personnellement je ne devais pas être actif du temps de sa modération , je ne m'en souviens plus.
En effet tu ne devais pas être actif à ce moment.
Après, dans la période qu'on traverse depuis quatre-cinq ans qui marque le déclin du modèle des forums la modération de l'année dernière fut selon moi la meilleure. Il faut remonter à une période faste du forum avec l'équipe de Romain et Clowny ou à un autre degré de Kantbzh pour trouver cette qualité de modération.
Et ce, malgré les désaccords que j'ai pu avoir cette année car c'était des désaccords et non des griefs, personnellement je me suis toujours senti respecté par cette équipe.
Mais là en effet et je suis d'accord avec Puchkin je suis sceptique non uniquement sur les profils des candidats mais sur l'harmonie de leurs relations (et je peux vous dire que cela compte tant cela m'a flingué quand j'ai voulu essayer la modération y a deux ans.)
Et en effet qu'il y ait des personnes capables de synthétiser les débats internes comme Puchkin par exemple c'est nécessaire. (j'aurais aimé que rangifer se représente il etait parfait dans son rôle)
De fait j'explique mon vote car cela n'est pas un rejet de quelque personne que cesoit :
Jack35 : autant il y a une défiance entre nous en tant que membres autant je pense que cela peut être un bon modérateur s'il s'inscrit dans une démarche collective. Et je pense que cela peut même lui permettre d'être moins clivant en tant que membre.
SRFC Da Viken : j'ai envie de croire qu'il a vraiment fait un travail de l'ombre. De plus même s'il peut agacer en période de mercato il est toujours resté respectueux.
Harry Badgé : il a déjà fait, plutôt bien. Arrive à parler à tout le monde et cela lui permettra peut être de prendre encore plus de hauteur.
Puchkin : je l'ai mis en dernier même si je l'aurais mis en premier par préférence. Je pense qu'il va avoir un score de dirigeant d'Europe de l'est donc je voulais donner un coup de pouce aux autres.
Pourquoi pas El Picolinho : parce qu'il y a certains façons d'être que je ne comprends pas ( sans forcément les juger) et que je l'ai connu modérateur et je n'ai pas été convaincu. Je ne pense pas que ce soit la bonne période pour lui ni pour le forum.
Cadoudal : car j'ai été un collègue de modération et que cette équipe a peut être été la pire de toute l'histoire du forum. La responsabilité étant partagée cela a la conséquence de ne pas voter pour lui. Peu importe les idées politiques car j'ai entendu que cela aurait été une cause de rejet.
Je peux reconnaitre que j'ai une grande part de responsabilité (ça va j'ai les épaules assez larges) mais je rappelle qu'il n'y avait pas beaucoup de candidats et je me suis porté volontaire. Je n'avais pas d'expérience non plus de la modération. Puis il faut dire aussi que tu me contredisais souvent. Mais bon le passé est le passé. Je n'ai aucune rancune envers quiconque.

Voilà c'est assez révélateur et cela explique ma position. En quoi faut il avoir les épaules assez larges pour assumer l'idee qu'on était trois et donc trois responsables de la situation ? En rien. C'est normal et c'est la base.

Ensuite je te contredisais souvent ? Bah c'est la base d'arriver à un consensus dans une équipe. Le principe n'était pas de te suivre. Je me suis porte volontaire par défaut également cela n'enlève pas ma responsabilité. Et tu étais modo sortant. Moi aussi j'avais cette expérience.

Aucune rancune. J'expliquais simplement.

El Picolinho · 29-05-2023 16:56:17

Khry a écrit:

Je ne suis pas vraiment fan du fait d’indiquer publiquement pour qui nous votons, chacun est libre de faire ce qu’il veut, mais j’ai quand même l’impression que ça attise les tensions.
Autant le fait d’expliquer la raison de son vote ca peut se comprendre, autant en profiter pour critiquer / régler ses comptes envers certains candidats ça ne peut que rendre l’ambiance du forum un peu plus tendue avant meme le début de la nouvelle équipe de modérateurs

Totalement d'accord avec toi.

Jack35 · 29-05-2023 17:05:36

Puchkin a écrit:

Yoyoceltik Ier a écrit:
Bon allez je laisse tomber, amusez vous bien avec ce clown pendant un an.
Je vais juste devoir me censurer encore pendant ce temps.
Lequel d’entre nous traites-tu de clown cette fois?

Et si on respectait la charte comme il le souhaite il aurait pris un ban ...

Puchkin · 29-05-2023 17:36:52

Si c’est son souhait on peut même le bannir pour un an pour lui permettre de ne pas avoir à se
« censurer » mrgreen

Actarus · 29-05-2023 17:54:00

Sowann a écrit:

Cadoudal a écrit:
Sowann a écrit:
En effet tu ne devais pas être actif à ce moment.
Après, dans la période qu'on traverse depuis quatre-cinq ans qui marque le déclin du modèle des forums la modération de l'année dernière fut selon moi la meilleure. Il faut remonter à une période faste du forum avec l'équipe de Romain et Clowny ou à un autre degré de Kantbzh pour trouver cette qualité de modération.
Et ce, malgré les désaccords que j'ai pu avoir cette année car c'était des désaccords et non des griefs, personnellement je me suis toujours senti respecté par cette équipe.
Mais là en effet et je suis d'accord avec Puchkin je suis sceptique non uniquement sur les profils des candidats mais sur l'harmonie de leurs relations (et je peux vous dire que cela compte tant cela m'a flingué quand j'ai voulu essayer la modération y a deux ans.)
Et en effet qu'il y ait des personnes capables de synthétiser les débats internes comme Puchkin par exemple c'est nécessaire. (j'aurais aimé que rangifer se représente il etait parfait dans son rôle)
De fait j'explique mon vote car cela n'est pas un rejet de quelque personne que cesoit :
Jack35 : autant il y a une défiance entre nous en tant que membres autant je pense que cela peut être un bon modérateur s'il s'inscrit dans une démarche collective. Et je pense que cela peut même lui permettre d'être moins clivant en tant que membre.
SRFC Da Viken : j'ai envie de croire qu'il a vraiment fait un travail de l'ombre. De plus même s'il peut agacer en période de mercato il est toujours resté respectueux.
Harry Badgé : il a déjà fait, plutôt bien. Arrive à parler à tout le monde et cela lui permettra peut être de prendre encore plus de hauteur.
Puchkin : je l'ai mis en dernier même si je l'aurais mis en premier par préférence. Je pense qu'il va avoir un score de dirigeant d'Europe de l'est donc je voulais donner un coup de pouce aux autres.
Pourquoi pas El Picolinho : parce qu'il y a certains façons d'être que je ne comprends pas ( sans forcément les juger) et que je l'ai connu modérateur et je n'ai pas été convaincu. Je ne pense pas que ce soit la bonne période pour lui ni pour le forum.
Cadoudal : car j'ai été un collègue de modération et que cette équipe a peut être été la pire de toute l'histoire du forum. La responsabilité étant partagée cela a la conséquence de ne pas voter pour lui. Peu importe les idées politiques car j'ai entendu que cela aurait été une cause de rejet.
Je peux reconnaitre que j'ai une grande part de responsabilité (ça va j'ai les épaules assez larges) mais je rappelle qu'il n'y avait pas beaucoup de candidats et je me suis porté volontaire. Je n'avais pas d'expérience non plus de la modération. Puis il faut dire aussi que tu me contredisais souvent. Mais bon le passé est le passé. Je n'ai aucune rancune envers quiconque.

Voilà c'est assez révélateur et cela explique ma position. En quoi faut il avoir les épaules assez larges pour assumer l'idee qu'on était trois et donc trois responsables de la situation ? En rien. C'est normal et c'est la base.
Ensuite je te contredisais souvent ? Bah c'est la base d'arriver à un consensus dans une équipe. Le principe n'était pas de te suivre. Je me suis porte volontaire par défaut également cela n'enlève pas ma responsabilité. Et tu étais modo sortant. Moi aussi j'avais cette expérience.
Aucune rancune. J'expliquais simplement.

Tu as entièrement raison. Je fais mon mea culpa car il est vrai que j'étais sortant, je ne sais pas pourquoi je ne m'en suis pas rappelé... Elzeihmer sans doute. oops

Moi non plus aucune rancune.

Yoyoceltik Ier · 29-05-2023 17:57:00

Cadoudal a écrit:

Sowann a écrit:
Cadoudal a écrit:
Je peux reconnaitre que j'ai une grande part de responsabilité (ça va j'ai les épaules assez larges) mais je rappelle qu'il n'y avait pas beaucoup de candidats et je me suis porté volontaire. Je n'avais pas d'expérience non plus de la modération. Puis il faut dire aussi que tu me contredisais souvent. Mais bon le passé est le passé. Je n'ai aucune rancune envers quiconque.

Voilà c'est assez révélateur et cela explique ma position. En quoi faut il avoir les épaules assez larges pour assumer l'idee qu'on était trois et donc trois responsables de la situation ? En rien. C'est normal et c'est la base.
Ensuite je te contredisais souvent ? Bah c'est la base d'arriver à un consensus dans une équipe. Le principe n'était pas de te suivre. Je me suis porte volontaire par défaut également cela n'enlève pas ma responsabilité. Et tu étais modo sortant. Moi aussi j'avais cette expérience.
Aucune rancune. J'expliquais simplement.
Tu as entièrement raison. Je fais mon mea culpa car il est vrai que j'étais sortant, je ne sais pas pourquoi je ne m'en suis pas rappelé... Elzeihmer sans doute.
Moi non plus aucune rancune.

C'est rigolo de tout citer.

Actarus · 29-05-2023 18:06:36

Désolé j'ai répondu de mon mobile et je ne sais pas comment on fait pour ne pas tout citer... oops

Yoyoceltik Ier · 29-05-2023 18:34:56

Manuellement tu efface la partie que tu ne veux pas citer.

Actarus · 29-05-2023 18:58:29

Bah oui... Quand même. Merci Yoyoceltik1er.

Puchkin · 29-05-2023 20:06:11

Puchkin a écrit:

Yoyoceltik Ier a écrit:
Bon allez je laisse tomber, amusez vous bien avec ce clown pendant un an.
Je vais juste devoir me censurer encore pendant ce temps.
Lequel d’entre nous traites-tu de clown cette fois?

Bon Yoyo, tu as perdu ta langue ou tu n’oses pas répondre. Balance, ne fais pas ton grand lâche, dis nous qui est le Clown.

Yoyoceltik Ier · 29-05-2023 20:26:15

Puchkin a écrit:

Puchkin a écrit:
Yoyoceltik Ier a écrit:
Bon allez je laisse tomber, amusez vous bien avec ce clown pendant un an.
Je vais juste devoir me censurer encore pendant ce temps.
Lequel d’entre nous traites-tu de clown cette fois?
Bon Yoyo, tu as perdu ta langue ou tu n’oses pas répondre. Balance, ne fais pas ton grand lâche, dis nous qui est le Clown.

Je n'avais pas vu ton message.

Je réagissais au post de Jack35, le mec inscrit depuis 2007 qui est subitement apparu sur le forum en 2019 et qui depuis se fout de ma gueule à la moindre occasion.

Mais oui, c'est peut-être le modérateur que mérite ce qu'est devenu SRO.

Dernière édition de: Yoyoceltik Ier (30-05-2023 10:33:28)

Jack35 · 29-05-2023 21:43:24

T'as pas besoin de moi pour être ridicule, tu t'en sors très bien tout seul.

Puchkin a écrit:

Si c’est son souhait on peut même le bannir pour un an pour lui permettre de ne pas avoir à se
« censurer »

Je vote pour !

Rangifer tarandi · 29-05-2023 23:03:35

Bon, je n’étais que peu présent ce week-end mais je vois que certains s’en sont donné à cœur joie…
Les élections n’étant pas encore passées, je pense que je peux encore intervenir pour siffler la fin de la récré.

Laissons les élections se dérouler et ne faisons pas de procès d’intention.

Merci.

Roudoudou · 30-05-2023 08:59:09

Je viens de lire tous les échanges d’un bloc. J’avoue que j’ai rigolé. Vous êtes tous bien sympas.

El Picolinho · 30-05-2023 10:03:04

Ouais il vaut mieux en rire, même si c'est un peu dommage, mais c'est pas la fin du monde, du moins j'espère.

El Picolinho · 30-05-2023 10:32:37

Excuse pour le double post mais vous avez raison toi et Puchkin.

On ne parle même plus d'idées pour le forum, c'est triste tout de même.

Il n'y a que des prises de têtes et certains tirent à balles réelles on dirait.

Je n'ai jamais vu ça sur le forum, alors si l'ambiance générale devient telle, je laisse tomber car c'est inquiétant, ça devient ridicule et très décevant.

Je fais quand même la bise à tous mes amis. wink

Actarus · 30-05-2023 11:31:26

Ne lâche pas l'affaire. C'est vrai que l'ambiance est délétère. La devise de la modération cette année devrait être "On ne peut pas donner de l'eau à un âne qui n'a pas soif" ! Il y a aussi les autres forumeurs qui eux n'ont rien demandé. Il faut que la modération bosse pour ceux-là.

El Picolinho · 30-05-2023 11:45:53

C'est clair.

Merci Cadoudal.

Tu as un bon esprit et j'apprécie discuter avec toi. top

Dernière édition de: El Picolinho (30-05-2023 11:49:10)

SRFC Da Viken · 31-05-2023 20:51:54

Du coup, je vais voter :
1. SRFC Da Viken,
2. Puchkin,
3. Harry Badgé car il apparaît comme motivé et consensuel.
4. Cadoudal qui mérite une deuxième chance et semble avoir compris ses erreurs de sa première période de modération.

Désolé pour Jack et Nico mais il fallait bien faire des choix.

J'ai déjà expliqué mes 2 premiers votes et notamment le fait de voter pour moi-même.

Nito · 01-06-2023 22:09:52

Harry Badgé a écrit:

Désolé je n'ai pas pu m'empêcher de demander son avis à ChatGPT :

Ah merde fallait oser lol lol lol

SRFC Da Viken a écrit:

Du coup, je vais voter :
1. SRFC Da Viken,
2. Puchkin,
3. Harry Badgé car il apparaît comme motivé et consensuel.
4. Cadoudal qui mérite une deuxième chance et semble avoir compris ses erreurs de sa première période de modération.

Pas mieux.
Cadoudal est plein de bonne volonté.

Dernière édition de: Nito (01-06-2023 22:13:12)

Harry Badgé · 02-06-2023 00:02:17

SRFC Da Viken a écrit:

3. Harry Badgé car il apparaît comme motivé et consensuel.

Ah Ah Ah. Cela m'a rappellé mes années où j'étais délégué de classe, à l'insu de mon plein gré parfois.

El Picolinho · 07-06-2023 17:20:38

lol

Tu as été délégué de classe ? Moi aussi, ah les réunions avec les profs pour défendre certains amis, élèves.
C'était homérique.

Inoubliable.

Harry Badgé · 07-06-2023 18:35:12

@El Picolinho Oui je l'ai été au lycéée surtout vu que j'étais 1er de classe souvent. En plus comme j'étais à Bréquigny (3000 élèves), le poste me permettait d'accéder aux cahiers et trombinoscope des autres classes. J'avais donc accès aux noms, prénoms de toutes les jolies filles du lycée (faut savoir être pragmatique) big_smile Bien entendu, je n'en ai abordé aucune.

Le truc c'est que dès le collège, j'étais autant pote avec les 1er de classe que la racaille près du radiateur au fond qui essayait de refourguer des pièces de mobylettes et autres..

Heureusement je n'ai pas eu à faire à de problèmes. Aujourd'hui je ne tenterais pas : O tempora o mores...malheureusement. J'ai un ami CPE sur Roubaix, c'est "chaud".

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#101 29-05-2023 15:28:20

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#102 29-05-2023 15:44:04

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#103 29-05-2023 16:38:28

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#104 29-05-2023 16:56:17

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#105 29-05-2023 17:05:36

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#106 29-05-2023 17:36:52

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#107 29-05-2023 17:54:00

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#108 29-05-2023 17:57:00

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#109 29-05-2023 18:06:36

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#110 29-05-2023 18:34:56

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#111 29-05-2023 18:58:29

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#112 29-05-2023 20:06:11

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#113 29-05-2023 20:26:15

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#114 29-05-2023 21:43:24

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#115 29-05-2023 23:03:35

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#116 30-05-2023 08:59:09

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#117 30-05-2023 10:03:04

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#118 30-05-2023 10:32:37

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#119 30-05-2023 11:31:26

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#120 30-05-2023 11:45:53

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#121 31-05-2023 20:51:54

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#122 01-06-2023 22:09:52

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#123 02-06-2023 00:02:17

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#124 07-06-2023 17:20:38

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

#125 07-06-2023 18:35:12

Re: Equipe de modération 2023 : les votes sont ouverts

Pied de page