[Ex] GOMIS Alfred

Petit Jean · 17-05-2022 06:47:38

10 ou 16 c est déjà beaucoup trop.
Navas a coûté 10 millions si je me souviens bien. Ca donne une idée du délire Gomis, délire collectif puisque il y a encore des gens pour le défendre. On fait un match pourri à Nantes mais je vous invite à revoir le premier but nantais et sa tentative d interception du centre..ce qui est ridicule aujourd'hui c est de continuer à le défendre.

Paf L'Hermine · 17-05-2022 07:10:26

Tu ne peux pas comparer le montant du transfert de gomis et de Navas. Navas emarge à 800 000 euros par mois. En plus on avait acheté gomis un peu en mode panic buy et il venait de prolonger je crois. Néanmoins, je te rejoins sur le fait que c est un gardien peu rassurant et que son remplacement est une priorité pour l année prochaine.

poisson sacha · 17-05-2022 08:08:01

Petit Jean a écrit:

10 ou 16 c est déjà beaucoup trop.
Navas a coûté 10 millions si je me souviens bien. Ca donne une idée du délire Gomis, délire collectif puisque il y a encore des gens pour le défendre. On fait un match pourri à Nantes mais je vous invite à revoir le premier but nantais et sa tentative d interception du centre..ce qui est ridicule aujourd'hui c est de continuer à le défendre.

Ce n'est pas parceque Gomis n'est pas le meilleur gardien de Ligue 1 qu'il faut gonfler son prix. Et oui il y aura toujours du monde à le défendre tant que les critiques seront exagérées. On peut essayer 'être juste avec lui tout simplement. Ce n'est pas un super gardien mais ce n'est pas le gardien catastrophe, non plus, que certains voient. Et le prix de Navas donne une idée de rien du tout .... Faut arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable.

joquetino · 17-05-2022 08:10:55

poisson sacha a écrit:

Ah mais je suis détendu ! Et cette remarque n'était pas que pour toi ! Et non 10 M , ce n'est pas certainement faux, puisque c'est le montant indiqué sur les sites spécialisés. On utilise toujours le montant de 16M pour descendre Gomis. En revanche, pour raphinia là les gens parlent toujours du montant sans les bonus.
Il y a une certaine malhonnêteté dans tout ça.
Et comme tu dis on en sait rien ......

C’est autant malhonnête de parler de 10, que d’évoquer le chiffre de 16. Les sites parlent logiquement de 10 puisqu’ils ne connaissent pas le contenu des bonus.
A moins qu’on soit très bon en négociation, ou que Dijon soit très mauvais, mais il parait logique d’imaginer qu’une partie du bonus aura été débloqué …
Bref, fin du sujet pour moi.

poupoune · 17-05-2022 08:43:01

10 Millions c'est beaucoup trop cher.

Roudoudou · 17-05-2022 09:46:09

Espérons qu’il nous fasse un match formidable pour ses adieux.

ErWaNn · 17-05-2022 10:12:03

Imaginez qu'il soit toujours notre gardien l'an prochain... On aura peut-être du mal à le vendre. Lui aussi pourrait refuser de partir s'il ne trouve pas un challenge intéressant.
Est-ce que le staff recruterait quand même un gardien numéro 1 ?

poupoune · 17-05-2022 12:06:48

Je fais confiance au staff.
Actuellement ses membres lui marquent leur confiance
Et c’est normal
L’intersaison sera une toute autre histoire

aficionado srfc · 17-05-2022 12:08:54

Il faut un gardien qui fasse gagner des matchs l'années prochaines .

Mandanda , Rajkovic , Lafont ......il y en a pas mal au dessus de lui !

poisson sacha · 17-05-2022 19:37:45

joquetino a écrit:

poisson sacha a écrit:
Ah mais je suis détendu ! Et cette remarque n'était pas que pour toi ! Et non 10 M , ce n'est pas certainement faux, puisque c'est le montant indiqué sur les sites spécialisés. On utilise toujours le montant de 16M pour descendre Gomis. En revanche, pour raphinia là les gens parlent toujours du montant sans les bonus.
Il y a une certaine malhonnêteté dans tout ça.
Et comme tu dis on en sait rien ......
C’est autant malhonnête de parler de 10, que d’évoquer le chiffre de 16. Les sites parlent logiquement de 10 puisqu’ils ne connaissent pas le contenu des bonus.
A moins qu’on soit très bon en négociation, ou que Dijon soit très mauvais, mais il parait logique d’imaginer qu’une partie du bonus aura été débloqué …
Bref, fin du sujet pour moi.

Désolé, j'en remet une couche mais non c'est pas autant malhonnête de parler de 10M. c'est le chiffre qui ressort presque partout. Et j ai cherché un peu , et j ai vu qu'une seule info qui parlait de bonus. Et ça c'était au moment de la signature, où on entendait tout comme tarif :10, 14, 10+5,15, et 16 M . Depuis les sites s'accordent pour un tarif à 10M. Peut être qu il y a des bonus, peut être que c'est plus que 10 mais ça tu n en sais strictement rien. Moi ce qui me gêne, c'est que ses détracteurs prennent toujours le tarif de 16M alors que ce montant a uniquement été donné par une seule source ( l'Equipe). Voilà ce que je trouve malhonnête. Bon j'arrête là aussi sur ce sujet.

TetteyBriandLeroyFrey · 17-05-2022 20:38:01

Pour moi, ce n'est pas la faute de Gomis, son prix à été trop élevé à l'achat car en Panic Buy, ce n'est pas le meilleur gardien de ligne 1 c'est sur mais peut jouer dans une équipe de milieu de tableau, dans chaque recrutement il peut y avoir de la casse, même à ce prix, regarder Doku par exemple plombé par les blessures...la faute, revient selon moi au fait que l'on ai pas anticipé le départ de Mendy, la cellule de recrutement devrait avant chaque mercato avoir une liste de joueurs qui pourraient remplacer nos joueurs.
Je ne suis pas sûr que Gomis partira cet été et je vois que beaucoup son affirmatif sur ce transfert, peut-être certains ont de meilleurs informations que moi...

Penny lane · 17-05-2022 20:45:33

Si on veut être un minimum ambitieux pour la saison prochaine c'est clair qu'un départ de Gomis est inéluctable.
On peut toujours le garder en 2 mais ça freinerait la progression d'Alemdar.
Gomis est certainement un bon mec mais il nous rapporte que dalle au niveau point.

yertle · 18-05-2022 08:32:41

Roudoudou a écrit:

Espérons qu’il nous fasse un match formidable pour ses adieux.

lol

Bien joué Roudoudou top

Zvon · 18-05-2022 15:37:50

poisson sacha a écrit:

joquetino a écrit:
poisson sacha a écrit:
Ah mais je suis détendu ! Et cette remarque n'était pas que pour toi ! Et non 10 M , ce n'est pas certainement faux, puisque c'est le montant indiqué sur les sites spécialisés. On utilise toujours le montant de 16M pour descendre Gomis. En revanche, pour raphinia là les gens parlent toujours du montant sans les bonus.
Il y a une certaine malhonnêteté dans tout ça.
Et comme tu dis on en sait rien ......
C’est autant malhonnête de parler de 10, que d’évoquer le chiffre de 16. Les sites parlent logiquement de 10 puisqu’ils ne connaissent pas le contenu des bonus.
A moins qu’on soit très bon en négociation, ou que Dijon soit très mauvais, mais il parait logique d’imaginer qu’une partie du bonus aura été débloqué …
Bref, fin du sujet pour moi.
Désolé, j'en remet une couche mais non c'est pas autant malhonnête de parler de 10M. c'est le chiffre qui ressort presque partout. Et j ai cherché un peu , et j ai vu qu'une seule info qui parlait de bonus. Et ça c'était au moment de la signature, où on entendait tout comme tarif :10, 14, 10+5,15, et 16 M . Depuis les sites s'accordent pour un tarif à 10M. Peut être qu il y a des bonus, peut être que c'est plus que 10 mais ça tu n en sais strictement rien. Moi ce qui me gêne, c'est que ses détracteurs prennent toujours le tarif de 16M alors que ce montant a uniquement été donné par une seule source ( l'Equipe). Voilà ce que je trouve malhonnête. Bon j'arrête là aussi sur ce sujet.

Bien sur que si c'est malhonnête, tu balances un 10M alors que l'Équipe avait sorti un 16M. Ensuite tu dis que les sites spécialisés disent 10 (Lesquels ? Transfermarkt? Ils sont pas spécialisés et se plantent souvent sur les montants, l'Équipe aussi parfois). Les gens balancent 16M car c'est le chiffre qu'on a eu par le plus grand journal sportif de France, c'est aussi simple que ça. Donc si tu trouves que c'est malhonnête de se fier à l'Équipe tout en prétextant que ce n'est pas malhonnête de ne pas se fier à l'Equipe mais plus à Transfermarkt, bah désolé mais c'est un peu n'importe quoi et c'est de la mauvaise foi.

De toute façon, les seuls qui se font basher pour le prix de Gomis, c'est Maurice et Holveck et pas Gomis en lui-même. Qu'il soit nul à 16M ou à 10M, ça revient au même, il reste nul ou en tout cas, pas du tout au niveau d'un club qui joue pour l'Europe.

poisson sacha · 19-05-2022 10:19:11

Zvon a écrit:

poisson sacha a écrit:
joquetino a écrit:
C’est autant malhonnête de parler de 10, que d’évoquer le chiffre de 16. Les sites parlent logiquement de 10 puisqu’ils ne connaissent pas le contenu des bonus.
A moins qu’on soit très bon en négociation, ou que Dijon soit très mauvais, mais il parait logique d’imaginer qu’une partie du bonus aura été débloqué …
Bref, fin du sujet pour moi.
Désolé, j'en remet une couche mais non c'est pas autant malhonnête de parler de 10M. c'est le chiffre qui ressort presque partout. Et j ai cherché un peu , et j ai vu qu'une seule info qui parlait de bonus. Et ça c'était au moment de la signature, où on entendait tout comme tarif :10, 14, 10+5,15, et 16 M . Depuis les sites s'accordent pour un tarif à 10M. Peut être qu il y a des bonus, peut être que c'est plus que 10 mais ça tu n en sais strictement rien. Moi ce qui me gêne, c'est que ses détracteurs prennent toujours le tarif de 16M alors que ce montant a uniquement été donné par une seule source ( l'Equipe). Voilà ce que je trouve malhonnête. Bon j'arrête là aussi sur ce sujet.
Bien sur que si c'est malhonnête, tu balances un 10M alors que l'Équipe avait sorti un 16M. Ensuite tu dis que les sites spécialisés disent 10 (Lesquels ? Transfermarkt? Ils sont pas spécialisés et se plantent souvent sur les montants, l'Équipe aussi parfois). Les gens balancent 16M car c'est le chiffre qu'on a eu par le plus grand journal sportif de France, c'est aussi simple que ça. Donc si tu trouves que c'est malhonnête de se fier à l'Équipe tout en prétextant que ce n'est pas malhonnête de ne pas se fier à l'Equipe mais plus à Transfermarkt, bah désolé mais c'est un peu n'importe quoi et c'est de la mauvaise foi.
De toute façon, les seuls qui se font basher pour le prix de Gomis, c'est Maurice et Holveck et pas Gomis en lui-même. Qu'il soit nul à 16M ou à 10M, ça revient au même, il reste nul ou en tout cas, pas du tout au niveau d'un club qui joue pour l'Europe.

Ah mais moi , je n'ai jamais balancé de montant avec certitude. Je n'avance pas le chiffre de 10 M mais je reproche seulement d'utiliser le chiffre de 16M par ses détracteurs. A la base, je qualifiais de malhonnête le fait d'utiliser les bonus ou pas pour servir sa position : Gomis 16M, bade 20M mais quand on parle de raphinia c'est 16M ( comme par magie on ne prends plus en compte les bonus) ....

Et on devrait croire l l'equipe car c'est le plus grand quotidien sportif de france ??? Tu me dis que transfermarkt se trompe, mais tu veux que je fasse un listing de toutes les saucisses qui sont sortis par l'équipe ??
Moi dans ce genre de cas jai tendance à plus faire confiance aux données rapportées avec du recul . Et plusieurs sites parlent de 10M

Puchkin · 19-05-2022 10:30:23

Pas vraiment nécessaire de vous prendre la tête là-dessus. Ce qui est certain c’est que l’on a acheté Gomis a un prix largement supérieur à sa valeur tout comme on a vendu Mendy a un prix largement supérieur a sa valeur d’alors. Au final, sur nos trois derniers gardiens, on investit entre 16 (2+4+10) et 26 (4+6+16) millions d’euros selon les sources pour une plus-value déjà assurée grâce aux transferts de Koubek (entre 6 et 8M€) puis de Mendy (au moins 24M€). Si on perd un peu sur Gomis, mais je suis sûr qu’un club viendra le chercher pour 8-10M s’il est disponible, le club rentrera dans ses frais sur ce poste, avec également une plus-value potentielle appréciable sur Alemdar selon son évolution sur les prochaines saisons.

Mais tout cela n’est que considérations financières, et comme dit plus haut ce n’est pas de la faute de Gomis si les circonstances ont fait qu’il a couté cher. Et ce n’est pas non plus de sa faute si il n’est pas Edouard Mendy mais un bon gardien de Ligue 1. Et ça ce n’était pas forcément évident à détecter quand les deux jouaient dans des clubs « inferieurs » et brillaient toute la semaine dans des rôles bien plus exposés : toujours tellement plus facile pour un gardien de devoir faire 10 arrêts spectaculaires mais de routine dans un match, qu’un seul arrêt exceptionnel sur la seule occasion adverse.

poupoune · 19-05-2022 10:37:22

Gomistake
Non?
Moyen en fait

ErWaNn · 21-05-2022 21:13:57

C'est pas possible !

polo2bzh · 21-05-2022 21:14:47

C'est pas possible ce genre d'erreur, là. Sans blague.
Le mec nous met d'emblée dans la merde sur un truc anodin.

Dernière édition de: polo2bzh (21-05-2022 21:15:24)

bretagne sud · 21-05-2022 21:15:38

Totalement indéfendable. L'énorme point faible de la saison.

Raclur · 21-05-2022 21:53:38

Malheureusement ça clôt le débat… il doit partir pour le bien de tous (lui comme le club comme nous). Indéfendable

Evig · 21-05-2022 21:54:03

Dire que certains se plaignaient de l'acharnement contre lui après son match osef contre l'OM, là ils vont être servi

rousset-rousseau · 21-05-2022 21:54:22

tu as l air très sympa Alfred, mais désolé t as pas le niveau, Kenavo l artiste

fabrice · 21-05-2022 21:55:42

ce joueur aura fait perdre beaucoup de points au club, comment a pu-t-on pensé le laisser titulaire cette saison ?
La gestion des gardiens est questionnable au club

Ice · 21-05-2022 21:55:52

Encore un geste de grande classe de l'ami Alfred

Je ne comprendrais pas qu'il soit encore rennais l'année prochaine

Je n'aime pas enfoncer les joueurs mais force est de constater que sans lui, on aurait sûrement eu quelques points supplémentaires cette saison

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#2076 17-05-2022 06:47:38

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2077 17-05-2022 07:10:26

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2078 17-05-2022 08:08:01

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2079 17-05-2022 08:10:55

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2080 17-05-2022 08:43:01

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2081 17-05-2022 09:46:09

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2082 17-05-2022 10:12:03

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2083 17-05-2022 12:06:48

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2084 17-05-2022 12:08:54

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2085 17-05-2022 19:37:45

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2086 17-05-2022 20:38:01

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2087 17-05-2022 20:45:33

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2088 18-05-2022 08:32:41

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2089 18-05-2022 15:37:50

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2090 19-05-2022 10:19:11

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2091 19-05-2022 10:30:23

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2092 19-05-2022 10:37:22

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2093 21-05-2022 21:13:57

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2094 21-05-2022 21:14:47

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2095 21-05-2022 21:15:38

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2096 21-05-2022 21:53:38

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2097 21-05-2022 21:54:03

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2098 21-05-2022 21:54:22

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2099 21-05-2022 21:55:42

Re: [Ex] GOMIS Alfred

#2100 21-05-2022 21:55:52

Re: [Ex] GOMIS Alfred

Pied de page