Élection Présidentielle 2022

Sowann · 02-05-2022 16:50:04

Puisque l'on met en avant les casseroles de chacun
Conseiller département du PRG et son ex président :
https://www.mediacites.fr/decryptage/to … el-baylet/

BeatBoy22 · 02-05-2022 16:52:26

Tiens ça permet de rappeler le bordel que représente le "Parti Radical" à l'heure actuelle.

Jack35 · 02-05-2022 16:57:12

Clowny a écrit:

C'est bien ce que je dis Jack35, tu t'arrêtes à l'intitulé du texte, ce serait comme dire qu'on est contre la laïcité parce qu'on est contre la proposition du RN d'interdire le voile dans l'espace public, ça s'appelle faire des raccourcis foireux pour disqualifier les oppositions. Qui viennent de partout sur ce texte, vous aurez du mal à accuser la Conférence des évêques d'être des crypto gauchistes. Et c'est faire comme s'il n'y avait qu'un seul moyen de parvenir à un objectif. Les raisons pour lesquelles on s'oppose à ce texte sont bien expliquées dans l'article mis en lien mais tu peux continuer à l'ignorer si ça te chante. J'en avais parlé longuement à l'époque dans le topic Politique aussi.

C'est une très belle langue de bois politicienne, bravo clowny top

Clowny · 02-05-2022 17:05:25

Tu fais semblant de ne pas comprendre.

EmilieB · 02-05-2022 17:06:49

Je valide ce tweet smile

Maintenant que le parti qui polluait le débat politique sur l’écologie a été dissout dans le collectivisme révolutionnaire, il y a peut être une chance de voir émerger une vision rationnelle de l’écologie, basée sur la science et les faits.

Dernière édition de: EmilieB (02-05-2022 17:11:56)

Clowny · 02-05-2022 17:12:10

Ah oui ? Tu prétends mieux savoir que Jancovici, Réseau Action Climat, le rédacteur-en-chef du GIEC ? Sur quelle base ? Tu peux nous expliquer quelle est la "vision rationnelle de l’écologie, basée sur la science et les faits" ?

(message écrit avant que la phrase de départ ne se transforme en lien vers un tweet).

Dernière édition de: Clowny (02-05-2022 17:13:01)

poupoune · 02-05-2022 17:15:53

Quelques jours....
Mince.
C'est tellement long à avaler les couleuvres.
https://www.bfmtv.com/politique/en-dire … 20049.html

Sowann · 02-05-2022 17:43:03

Il y a un tel écart entre les médias et mes infos, c'est amusant.

EmilieB · 02-05-2022 17:44:44

Clowny a écrit:

Ah oui ?

Tu n'as qu'à poser la question à Gruffat qui vante les mérites de la biodynamie ou Jadot qui réclamait le maintien du remboursement de l'homéopathie:)

BeatBoy22 · 02-05-2022 17:46:26

L'ennui, c'est que si on se base sur une écologie de la science plus que politique, la pilule va être encore plus difficile à avaler quand il s'agira d'appliquer les premières mesures.
La science ne s'embarrasse pas des petits arrangements.

Clowny · 02-05-2022 17:53:06

EmilieB a écrit:

Clowny a écrit:
Ah oui ?
Tu n'as qu'à poser la question à Gruffat qui vante les mérites de la biodynamie ou Jadot qui réclamait le maintien du remboursement de l'homéopathie:)

Je ne vois pas le rapport entre l'homéopathie et l'écologie. Tu n'as pas répondu à ma question : quelle est selon toi la "vision rationnelle de l’écologie, basée sur la science et les faits" qui invaliderait les thèses de Jancovici, RAC, des scientifiques du GIEC et de tous les experts reconnus sur le climat ? (quoique l'écologie ne s'y limite pas).

Yoyoceltik Ier · 02-05-2022 17:53:58

poupoune a écrit:

En tout cas tout cela est du pain béni(t) pour Macron.
Entre les députés issus de l'ancrage local et les allergiques de gauche à Mélenchon (et il y en a), il y aura déperdition et tout le monde y perdra à gauche.
Il avait fait son trou à droite.
Au tour de la gauche qui hésitait encore à rejoindre Macron et avec l'aide de Mélenchon en plus.

C'est marrant, tu aurais sûrement écrit exactement le même post si les partis politiques de gauche avaient choisi de partir en ordre dispersé pour les législatives.

Vous avez zéro objectivité sur ce topic. Vous ne défendez même pas vos propres idées, c'est inintéressant du coup.

Sowann · 02-05-2022 17:55:22

EmilieB a écrit:

Clowny a écrit:
Ah oui ?
Tu n'as qu'à poser la question à Gruffat qui vante les mérites de la biodynamie ou Jadot qui réclamait le maintien du remboursement de l'homéopathie:)

Dixit le forumeur qui a défendu un gouvernement où il y avait Françoise Nyssen.

EmilieB · 02-05-2022 18:16:32

Je ne sais pas de quel forumeur tu parles. Sans t'offenser, tu manques de perspicacité.

poisson sacha · 02-05-2022 18:28:18

Yoyoceltik Ier a écrit:

poupoune a écrit:
En tout cas tout cela est du pain béni(t) pour Macron.
Entre les députés issus de l'ancrage local et les allergiques de gauche à Mélenchon (et il y en a), il y aura déperdition et tout le monde y perdra à gauche.
Il avait fait son trou à droite.
Au tour de la gauche qui hésitait encore à rejoindre Macron et avec l'aide de Mélenchon en plus.
C'est marrant, tu aurais sûrement écrit exactement le même post si les partis politiques de gauche avaient choisi de partir en ordre dispersé pour les législatives.
Vous avez zéro objectivité sur ce topic. Vous ne défendez même pas vos propres idées, c'est inintéressant du coup.

Franchement, c'est marrant ! Il est reproché à ce topic de ne pas laisser les gens de différentes sensibilités la possibilité de s'exprimer. Mais en même temps il n'y a jamais ou presque de débats d'idées. Les seules personnes qui prennent le temps de développer, d'argumenter, d'échanger ont à peu près les mêmes convictions. Pour le reste, c'est presque uniquement du troll ou juste l'envie de discréditer telle ou telle personne...

Dernière édition de: poisson sacha (02-05-2022 18:37:56)

Clowny · 02-05-2022 18:30:31

Yoyoceltik Ier a écrit:

Vous avez zéro objectivité sur ce topic. Vous ne défendez même pas vos propres idées, c'est inintéressant du coup.

Effectivement, on vient d'en avoir une illustration retentissante, juste de la posture, il n'y a même pas la capacité à expliquer les positions.

EmilieB · 02-05-2022 18:44:14

Clowny a écrit:

Je ne vois pas le rapport entre l'homéopathie et l'écologie. Tu n'as pas répondu à ma question : quelle est selon toi la "vision rationnelle de l’écologie, basée sur la science et les faits"

EELV milite contre le nucléaire. Les militants EELV se battent contre les OGM et arrachent les plantations expérimentales. De l'antiscience primaire...

poisson sacha · 02-05-2022 18:47:05

c'est tellement débile comme propos .... La bombe nucléaire c'est aussi de la science tout comme le clonage par exemple ....

Clowny · 02-05-2022 18:50:22

Il n'y a pas que les sources d'énergie dans l'écologie, il y a des débats en plus sur le nucléaire et les OGM sont loin d'être centraux dans les débats. Et ça ne dit toujours pas ce qu'est une "vision rationnelle de l’écologie, basée sur la science et les faits". Les scientifiques, sur l'écologie, nous disent que la stratégie à adopter c'est la décarbonation de l'économie, la sobriété énergétique et la réduction des émissions, l'anticipation des emplois qui vont disparaître, l'investissement massif dans les renouvelables, la diminution de l'usage de la voiture et de l'avion, la relocalisation de l'industrie, la réduction du temps de travail, des contraintes fortes sur les banques et grandes entreprises... Et (Jancovici le dit lui aussi), les programmes qui collent le plus au consensus scientifique sur ces questions sont ceux d'EELV et LFI.

Mais tu peux continuer à prendre des micro exemples si ça te chante, j'ai pas l'impression que ça trompera grand monde.

Sowann · 02-05-2022 18:52:30

EmilieB a écrit:

Clowny a écrit:
Je ne vois pas le rapport entre l'homéopathie et l'écologie. Tu n'as pas répondu à ma question : quelle est selon toi la "vision rationnelle de l’écologie, basée sur la science et les faits"
EELV milite contre le nucléaire. Les militants EELV se battent contre les OGM et arrachent les plantations expérimentales. De l'antiscience primaire...

Tu veux qu'on parle botanique et agriculture ? Réellement cela te dit ce terrain ?

poupoune · 02-05-2022 18:58:43

Clowny a écrit:

Yoyoceltik Ier a écrit:
Vous avez zéro objectivité sur ce topic. Vous ne défendez même pas vos propres idées, c'est inintéressant du coup.
Effectivement, on vient d'en avoir une illustration retentissante, juste de la posture, il n'y a même pas la capacité à expliquer les positions.

Quel autre débat d'idées vous voulez avoir ?
On est en présence d'une opération de tripatouillage politique où chacune des structures absorbées renie ses idées notamment sur l'Europe.
Je disais juste et là c'est fondamental même si cela vous gêne que Macron va tirer les marrons du feu de ce méli mélo en récupérant les électeurs qui ne veulent pas de cette radicalité faite de bric et de broc.
Mais qu'est ce que l'on aurait dit si les Républicains (je parle du parti hein) à la suite des élections s'étaient fondu dans le giron Le PEN.
Les deux radicalités laissent un espace au centre et plus de partis rejoindront cette radicalité plus Macron en tirera avantage.
C'est sans doute trop simple pour être compris par des esprits si brillants que vous mais basiquement je "réfléchis" (je met des guillemets sinon je vais encore me faire charrier) comme cela et Mea Culpa si je suis aussi simpliste.
Mais je suis d'accord avec moi même et là est le principal.

Petit Jean · 02-05-2022 19:03:45

J'ai écouté ça hier sur la route
https://www.franceculture.fr/emissions/ … apitalisme
Ainsi donc le capitalisme ne serait rien d'autre qu'une croyance?
On peut débattre là? Non?

Sowann · 02-05-2022 19:06:36

Pas uniquement c'est aussi un prédicat.

romrom · 02-05-2022 19:09:09

Clowny a écrit:

Tu peux nous expliquer quelle est la "vision rationnelle de l’écologie, basée sur la science et les faits" ?

Le rêve technocratique qui pense que la politique peut se résumer à des histoires de science.

poupoune · 02-05-2022 19:09:29

Sowann a écrit:

Pas uniquement c'est aussi un prédicat.

Je serais donc prédicateur?

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1251 02-05-2022 16:50:04

Re: Élection Présidentielle 2022

#1252 02-05-2022 16:52:26

Re: Élection Présidentielle 2022

#1253 02-05-2022 16:57:12

Re: Élection Présidentielle 2022

#1254 02-05-2022 17:05:25

Re: Élection Présidentielle 2022

#1255 02-05-2022 17:06:49

Re: Élection Présidentielle 2022

#1256 02-05-2022 17:12:10

Re: Élection Présidentielle 2022

#1257 02-05-2022 17:15:53

Re: Élection Présidentielle 2022

#1258 02-05-2022 17:43:03

Re: Élection Présidentielle 2022

#1259 02-05-2022 17:44:44

Re: Élection Présidentielle 2022

#1260 02-05-2022 17:46:26

Re: Élection Présidentielle 2022

#1261 02-05-2022 17:53:06

Re: Élection Présidentielle 2022

#1262 02-05-2022 17:53:58

Re: Élection Présidentielle 2022

#1263 02-05-2022 17:55:22

Re: Élection Présidentielle 2022

#1264 02-05-2022 18:16:32

Re: Élection Présidentielle 2022

#1265 02-05-2022 18:28:18

Re: Élection Présidentielle 2022

#1266 02-05-2022 18:30:31

Re: Élection Présidentielle 2022

#1267 02-05-2022 18:44:14

Re: Élection Présidentielle 2022

#1268 02-05-2022 18:47:05

Re: Élection Présidentielle 2022

#1269 02-05-2022 18:50:22

Re: Élection Présidentielle 2022

#1270 02-05-2022 18:52:30

Re: Élection Présidentielle 2022

#1271 02-05-2022 18:58:43

Re: Élection Présidentielle 2022

#1272 02-05-2022 19:03:45

Re: Élection Présidentielle 2022

#1273 02-05-2022 19:06:36

Re: Élection Présidentielle 2022

#1274 02-05-2022 19:09:09

Re: Élection Présidentielle 2022

#1275 02-05-2022 19:09:29

Re: Élection Présidentielle 2022

Pied de page