Vous n'êtes pas connecté.
Tu es sûr qu'à terme la sélection française ne serait pas plus adaptée à son niveau (sans dévaloriser la sélection comorienne).
Parce qu' acquérir de la maturité en sélection comorienne, eh bien malgré toutes les qualités de cette dernière je ne sais pas si cela est réellement adapté.
Dernière édition de: poupoune (07-02-2022 20:20:43)
La place d'Espagne
Hors ligne
Clairement de mon côté, pas hâte de le voir défendre les couleurs des Comores tout de suite, mais alors pas du tout.
Il a beaucoup à faire avant, y compris jouer pour nos espoirs (s'il a encore l'âge). En tout cas, qu'il reste au chaud encore un peu lors des trêves internationales.
"Je ne suis pas du même calibre que Henry ou Trezeguet. Je suis juste un petit international suisse qui essaie de faire de bons matchs".
Hors ligne
Il sera vraisemblablement avec les espoirs français en mars avec Truffert et Badé. Rippoll l'a supervisé en personne récemment.
En tout cas, il confirme tout le bien que je pense de lui et je regrette un peu le choix de Génésio d'avoir mis Badé axe gauche plutôt que lui en l'absence d'Aguerd car je suis persuadé que notre charnière aurait été plus performante dans cette version.
Warmed a déjà joué axe gauche en jeunes (à la TA et au SRFC) et même quelquefois en N3.
Dernière édition de: SRFC Da Viken (07-02-2022 22:29:08)
Allez le SRFC et la TA Rennes!!!
Hors ligne
Mouais, c'est surtout qu'il est sans doute encore un peu tendre et a besoin d'un patron auprès de lui et il y a une très nette différence avec Aguerd à côté. Comme l'ont noté les journalistes de PL, le pari du non-recrutement est perdu pour la période de janvier en tous cas.
Hors ligne
Ou pas. Pas sûr qu'on aurait fait mieux avec recrutement. Pour moi, on ne fait que 2 mauvais matchs et 2 matchs moyens sur décembre et janvier. Les 2 matchs moyens sont Lorient en championnat puis en coupe et les 2 mauvais matchs sont Lens et Clermont.
Clermont, même si on a plus d'occasions, on a mal joué en jouant bas et en contres.
Tous nos autres matchs sont intéressants dans le contenu même si on concède trop de buts au vu du peu d'occasions concédées.
C'est pour celà qu'il ne fallait pas s'inquiéter outre mesure à la fois pour Warmed (puisque c'est son topic) et pour le SRFC en général.
D'ailleurs, j'espère qu'il sera apte pour vendredi mais je suis inquiet car il était vraiment blessé en fin de match.
Allez le SRFC et la TA Rennes!!!
Hors ligne
Quand on parle de la charnière centrale, on ne parle pas du contenu général mais des actions qui comptent et qui font parfois la différence entre un bon résultat et un mauvais. Et sur les absences d'Aguerd, en comptant Nancy (quel échec franchement), on a une victoire, une élimination et trois défaites. Et bien sûr, ça ne remet absolument pas en question le niveau d'Omari, en revanche ce dernier a encore besoin d'être poussé et guidé.
Hors ligne
Ouais enfin si on avait recruté il aurait été poussé et guidé vers le banc surtout.
Et rien ne dit que notre recrue n'aurait pas fauché Mounié dans la surface pour penalty+carton rouge à la 5e minute, qu'elle aurait foutu le bordel dans le vestiaire, que Omari chercherait du temps de jeu à Monaco au mercato d'été...
Les personnes qui certifient qu'un recrutement eût été positif en janvier, je m'en méfie. Il n'y a pas de certitude dans le football.
"Comment diable un homme peut-il se réjouir d'être réveillé à 6h30 du matin par une alarme, bondir hors de son lit, avaler sans plaisir une tartine, chier, pisser, se brosser les dents et les cheveux, se débattre dans le trafic pour trouver une place, où essentiellement il produit du fric pour quelqu'un d'autre, qui en plus lui demande d'être reconnaissant pour cette opportunité ?"
Bukowski
Hors ligne
Mouais, c'est surtout qu'il est sans doute encore un peu tendre et a besoin d'un patron auprès de lui et il y a une très nette différence avec Aguerd à côté. Comme l'ont noté les journalistes de PL, le pari du non-recrutement est perdu pour la période de janvier en tous cas.
Tu te répète en ne regardant pas la réalité en face. La cause numéro une de notre mauvais mois de janvier a ete l'inefficacité offensive. On été grandement defaillant dans ce domaine. Comme cela a encore été le cas dimanche d'ailleurs.
Il sera vraisemblablement avec les espoirs français en mars avec Truffert et Badé. Rippoll l'a supervisé en personne récemment.
Ne prendrait-il pas la place de Badé dans le groupe ?
Hors ligne
Clowny a écrit:Mouais, c'est surtout qu'il est sans doute encore un peu tendre et a besoin d'un patron auprès de lui et il y a une très nette différence avec Aguerd à côté. Comme l'ont noté les journalistes de PL, le pari du non-recrutement est perdu pour la période de janvier en tous cas.
Tu te répète en ne regardant pas la réalité en face. La cause numéro une de notre mauvais mois de janvier a ete l'inefficacité offensive. On été grandement defaillant dans ce domaine. Comme cela a encore été le cas dimanche d'ailleurs.
Ah bon c'est un problème d'efficacité offensive contre Lens où on n'a pratiquement pas eu d'occasion ? Un problème d'efficacité offensive qui fait qu'on prend deux buts en deuxième mi-temps contre Clermont ? La preuve d'ailleurs contre Brest, où on a assisté au même scénario qu'à Clermont avec une équipe adverse revigorée en deuxième mi-temps, mais comme on a bien su défendre et eux pas si bien attaquer, la dynamique du match fait qu'on a pu marquer le deuxième. Mais peut être que les journalistes de PL et beaucoup d'entre nous ne "regardons pas la réalité en face".
@Bob : Badé a bien été poussé sur le banc par Omari malgré une expérience bien supérieure, si la stratégie est bien de faire jouer les jeunes, un recrutement ne doit pas empêcher ça.
Hors ligne
Contre Lens la défense fait un excellent match. Je t'invite a regarder le match... sans cela on prend un bouillon... A Clermont et Nancy avec un minimum d'efficacité, oui le match est plié. La véritable cause elle est belle et bien là.
Certains journalistes en conférence de presse ont d'ailleurs souligné la bonne tenue de la charnière Omari / Bade durant cet intermède.
En fait c'est simple et je crois que c'est ce que cherche à exprimer Clowny : peu importe l'efficacité offensive, ce n'est pas normal que dans des matchs ou on gagne 1-0 on ne soit pas capable de tenir pas le résultat parce qu'on est pas assez solide derrière. On ne peut pas gagner 5-0 tous les matchs, en revanche il devrait être normal de tenir des résultats contre des équipes qui nous sont clairement inférieures et qui ont peu d'occasions dans le match (Nancy et Clermont, et on peut rajouter Brest et Bordeaux en première partie de saison).
J'ai du mal à comprendre comment on peut autant s'obstiner sur l'efficacité offensive tout en oubliant (ou pardonnant) tout ce qu'il se passe derrière. Notre fragilité défensive est tout aussi préjudiciable que notre manque de réalisme.
Dernière édition de: Evig (08-02-2022 11:49:47)
Hors ligne
on est d'accord la dessus ! mais chaque équipe a son identité, son style de jeu .. Si on est imbattable derrière et si l'on marque sur toutes nos occasions , on est simplement une equipe imbattable ( et ca n existe presque pas) . Notre style de jeu est plutôt offensif donc on se doit de se créer des occasions et de les mettre . A l'inverse, Nice , est plus défensif, donc eux leur but est d'abord dêtre costaud . S ils prenaient 5 buts ca ferait vraiment tache . Donc en gros notre style de jeu veut qu on marque des buts même si on doit en prendrte 1 ou 2 de temps en temps
Dernière édition de: poisson sacha (08-02-2022 12:10:34)
Hors ligne
J'ai du mal à comprendre comment on peut autant s'obstiner sur l'efficacité offensive tout en oubliant (ou pardonnant) tout ce qu'il se passe derrière. Notre fragilité défensive est tout aussi préjudiciable que notre manque de réalisme.
Absolument, d'autant plus qu'à chaque fois - ou presque - l'adversaire nous flingue sur sa ou ses deux seules occasions du match… Normal parce qu’il y a un grand principe qui dit que toute équipe, même largement inférieure, aura au moins une occasion nette dans un match de 90 minutes, mais pas normal que cette occasion nette résulte à chaque fois ou presque en un but pour l’adversaire. Cela illustre un véritable souci défensif donc, mais pas forcement un souci inhérent à la défense ou au gardien.
On prend les gardiens, parfois on se dit qu’ils pourraient mieux faire mais ils n’ont pas pris de but casquette cette saison, juste des buts ou un Top Top gardien l’aurait peut-être sortie. On prend les défenseurs centraux, exemple parfait contre Clermont, Badé doit mieux la sortir sur le 1-1, Omari ne doit pas partir aux fraises sur le 2-1. A Lens, Bade ne doit probablement pas se faire aspirer son âme comme cela par Said sur le centre… Mais a chaque fois, ou sont les latéraux ?
Assignon deux fois contre Clermont se fait absolument endormir, alors qu’il fait un match sérieux par ailleurs, par des dédoublements et débordements sur son coté. Il peut faire mieux, sur le second il doit peut-être mettre un taquet au centreur histoire de prendre un jaune mais éviter la suite, mais le fait est qu’il est obligé de contrôler la course de Tell qui a échappé à son marqueur et celle du centreur et se retrouve pris a défaut. Truffert contre Lens, est en position de milieu axial… On ne sait pas trop ce qu’il fout la mais pourquoi n’a-t-il pas un milieu ou un ailier pour couvrir la position ?
Ce qui amène a la question du repli défensif des ailiers et des milieux défensifs (que fait Santamaria sur le 1-1 contre Clermont ? Pourquoi y-a-t-il un No Man’s Land sur un rayon de 10m a l’entrée de la surface pour laisser Da Cunha contrôler et armer tranquille ? Ce qui ramène a la question de la débauche d’énergie en début de match, de la fatigue à chaque fois en deuxième période, du repli défensif qui perd en efficacité et des joueurs qui perdent leur concentration… Du déséquilibre volontairement provoqué par les tactiques de Génésio en début de match, on arrive à chaque fois a un déséquilibre subi au fur et à mesure que la frustration et/ou la fatigue se font sentir, et les lignes arrières ne sont que le dernier maillon de la chaine.
Ce souci là on l’avait déjà sous Stephan, avec le souci additionnel que l’on n’arrivait plus du tout à marquer non plus, et réussir à y trouver une solution est clairement ce qui fera la différence entre une fin de saison incroyable en Europe et dans la course a l’Europe et une fin de saison un peu fade ou on alterne les victoires spectaculaires et les déconvenues comme celle de Clermont.
Hors ligne
@poisson sacha
Prendre des buts de temps en temps c'est pas le problème, le problème c'est de concéder sur presque chaque occasion de l'adversaire. Peu importe qu'on ait un style offensif ou pas, c'est pas normal. Pour le reste Puchkin a très bien expliqué la situation
Dernière édition de: Evig (08-02-2022 12:56:42)
Hors ligne
on est d'accord la dessus ! mais chaque équipe a son identité, son style de jeu .. Si on est imbattable derrière et si l'on marque sur toutes nos occasions , on est simplement une equipe imbattable ( et ca n existe presque pas) . Notre style de jeu est plutôt offensif donc on se doit de se créer des occasions et de les mettre . A l'inverse, Nice , est plus défensif, donc eux leur but est d'abord dêtre costaud . S ils prenaient 5 buts ca ferait vraiment tache . Donc en gros notre style de jeu veut qu on marque des buts même si on doit en prendrte 1 ou 2 de temps en temps
Totalement. On a jeu tres tourné vers l'offensive, et inévitablement ça oblige notre défense a jouer haut, ce qui est toujours plus difficile que de jouer en bloc bas. Et je trouve que malgré cela, on concède pas tant d'occasions que cela, grâce notamment à une très très bonne lecture de jeu de notre défense centrale, les trois y compris. C'est un gros point fort de nos DC qui permet de couper nombre de trajectoires.
@poisson sacha
Prendre des buts de temps en temps c'est pas le problème, le problème c'est de concéder sur presque chaque occasion de l'adversaire. Peu importe qu'on ait un style offensif ou pas, c'est pas normal. Pour le reste Puchkin a très bien expliqué la situation
Bah forcément quand on a la balle on concède moins d occasions...
Et avec notre pressing haut pour récupérer, on use un peu les joueurs.. le repli est moins bon, il y a moins de lucidité dans les gestes décisifs défensifs... d'ailleurs je pense que l'on prend la majorité de nos buts en 2ème.... et ne pas oublier que les défenseurs centraux participent au jeu dans notre système notamment par des passes vers l'avant . Ils ne sont pas à attendre les occasions adverses , ils sont mis à contribution tout le match.
Vous diriez quoi si on prenait le même nombre de buts tout en concédant 3 fois plus d'occasions ?
Évidemment, c'est rageant de prendre nos buts sur si peu d'occasions mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit dû au niveau de nos centraux comme certains nous le disent souvent
Edit: en fait c'est un peu ce que dit puschkin
Dernière édition de: poisson sacha (08-02-2022 13:28:45)
Hors ligne
Totalement d'accord avec Puchkin, il y a eu de trop nombreuses fois des centreurs pas cadrés, une défense centrale qui se fait doubler beaucoup trop facilement et un repli défensif trop faible des milieux. Et donc bien sûr qu'il ne s'agit pas que de la défense centrale. Mais dire comme à Lens que la défense a été bonne alors qu'on perd et qu'on avait justement une tactique très frileuse, ça me paraît assez gonflé.
Hors ligne
A Lens on a pas eu une tactique plus frileuse que d'habitude.Simplement une attaque amorphe et un milieu totalement a côté de ses pompes. Et par conséquences, de vraies difficultés a faire face aux percussions adverses. Rien a voir avec une tactique frileuse... Et oui la defense à fait un bon match ce jour là. De très loin le seul secteur a la hauteur a Bollaert. D'ailleurs Assignon et Bade sont les deux meilleurs Rennais de ce match.
En effet les buts encaissés à Lens et Clermont sont plus a mettre au crédit de nos lateraux que de notre DC. Ce qui ne doit pas totalement dédouaner notre DC .
Perso, je les mettrais plutôt à leur débit, mais bon, je suis pas banquier non plus.
Tant qu'il y a de l'espoir, il y a de la vie.
Hors ligne
Pas faux .
Une erreur de relance qui aurait pu coûter très chère .. mais sinon gros gros match d’Omari. Il a une progression assez incroyable, jusqu’à va t-il aller ?
"on va peut-être arrêter de se juger les uns les autres et laisser tout le monde s'exprimer comme il l'entend." (23/02/2024)
Hors ligne
Bon match de sa part, il faut en effet qu'il gomme ces erreurs de relance, ce n'est pas la première fois mais il en fait de moins en moins.
Assez dubitatif sur ses débuts, sa progression est fulgurante. Il a peut-être un potentiel supérieur à Aguerd.
En tout cas on a tout intérêt à conserver ces deux-là pour la saison prochaine.
#ToutDonner
Hors ligne
On peut tirer un énorme, mais alors énorme coup de chapeau a Genesio pour l'avoir installé dans notre équipe. D'abord en numero 3, puis rapidement titulaire. Et on comprend mieux pourquoi... vitesse, relance, lecture de jeu,... quel potentiel !
C'est un joueur qui ne se cache pas. Ca lui coutera certainement quelques buts durant sa carrière mais quel régal !
Je ne lui en veux pas du tout de ses quelques relances ratées, tellement les relances réussies font gagner à l'équipe. Il prend des risques, et il est normal que cela ne fonctionne pas toujours. Il faut s'attendre à ce qu'on prenne l'un ou l'autre but sur une de ses relances, mais la balance est carrément positive.
Et quelle envergure il a prise en quelques mois ! Sans avoir l'air d'y toucher, il prend de l'assurance, il n'a peur de rien, c'est tellement beau d'assister à l'éclosion d'un tel joueur !
Hors ligne
[ Généré en 0.039 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 742.75 KiO (Pic : 783.28 KiO) ]