Vous n'êtes pas connecté.
Bon bah c'était bien un prêt donc il est toujours sous contrat chez nous apparemment.
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Mais c'est qui ce monsieur Mokeddem ? Il joue au footballe ?
"Les cacahuètes, c'est le mouvement perpétuel à portée de l'homme". JCVD.
Hors ligne
Un grand espoir à Toulouse (un 10 très technique) qui a du mal à passer le cap du monde pro. Non-conservé, grâce à la proximité de son agent et de Létang il a pu signer chez nous. Blessé au ménisque l'année dernière lors de son passage à Laval, il a visiblement pas récupéré puisqu'il n'a pas joué de la saison à Sète. Il va sûrement être libéré cet été je ne vois pas trop d'autre solution.
Hors ligne
Pourtant c'est marqué aujourd'hui sur le site off du SRFC
Hakim El Mokeddem (>> transfert définitif - FC Sète 34)
https://www.staderennais.com/le-point-mercato-du-srfc
Hors ligne
Bonne nouvelle alors
Hors ligne
Pourtant c'est marqué aujourd'hui sur le site off du SRFC
Hakim El Mokeddem (>> transfert définitif - FC Sète 34)
https://www.staderennais.com/le-point-mercato-du-srfc
Ils ont pas l'air d'être au courant.
https://twitter.com/FCSete34/status/1303359148537647104
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Ce tweet date du 8/09/2020.
Hors ligne
Bah oui, lors de l'acquisition du joueur sous forme de prêt.
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Ils ont peut-être négocié entre temps, ce n’est qu’une hypothèse.
Hors ligne
Ce sont plus les annonces de son retour qui étaient surprenantes en vrai. Les discordances de discours l'été dernier étaient déjà louches. Le club avait annoncé dans un premier temps un transfert quand Sète avait bien évoqué un prêt. Les journalistes locaux évoquaient le fait que le FC Sète avait négocié un pourcentage de 50% à la revente en cas de vente à l'été 2021. Bizarre dans le cadre d'un prêt.
En réalité c'était sans doute l'inverse : libéré par le SRFC l'été dernier contre un pourcentage de 50% sur une future revente.
Dernière édition de: YoannBZH (10-07-2021 20:34:07)
Hors ligne
C'est une possibilité mais pourquoi mentionner son nom dans le point mercato de cette année sur le site officiel s'il avait déjà été libéré il y a un an ?
Hors ligne
Parce que le montage est sans doute compliqué. Ma théorie est peut-être fumeuse aussi. La finalité semble en tout cas visiblement bonne, il est plus au club. Et le % n'aura que peu d'importance vu l'échelon auquel il risque de reprendre.
Hors ligne
[ Généré en 0.031 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 645.97 KiO (Pic : 670.87 KiO) ]