Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Ouzeman · 08-02-2021 16:15:42

l'auvergnat a écrit:

Ouzeman a écrit:
les jardins ouvriers détruit du canal st martin, peu de monde s'y est opposé ...
C était quand stp ?

ça doit pas être très vieux, maxi 5 ans

Ouzeman · 08-02-2021 16:18:30

j'ai bien peur que les 2 terrains en plus ne seront pas assez !

aucune perspective sur les batiments qu'ils veulent construire !

Du dur j'espère, quand ils font des vidéos en intérieur, dans la partie muscu, ça ne fait pas riche de les voir s’entraîner dans le couloir par manque de place !

Quand à la direction, elle est dans des portakabin avec du bardage en bois, ça fait pas riche hmm

poupoune · 08-02-2021 18:01:00

Il y a le télétravail qui peut permettre d'alléger la sauce sur le plan des surfaces utilisées.

Ouzeman · 08-02-2021 18:02:42

ouai enfin ça va pas durer ça hein rires rires

Reds of Roazhon · 08-02-2021 23:53:33

Débat toujours vif quant au projet de l'extension de la piverdière semble t'il :
https://twitter.com/VSimonneaux/status/ … 30537?s=20

Ouzeman · 09-02-2021 00:42:31

https://rennes.maville.com/sport/detail … 2_actu.Htm

ritoninho · 09-02-2021 07:40:55

Ça devient absurde. Quand un début de consensus semble apparaître entre le club et la municipalité, l'opposition surgit et taille en pièces le compromis.
La méthode de négociation est pourtant exemplaire ; à l'image de ce que prétendait promouvoir LREM. Création d'un comité de gestion, propositions discutés maintes fois, avant-projet initial retoqué, début de consensus... les partenaires échangent et préparent un terrain d'entente.

Mais donc patatras, voilà que l'opposition fustige le manque d'ambition de la majorité pour le Stade Rennais. C'est pourtant le club, propriétaire en tête, qui souhaite plus que tout demeurer à la Piverdière. Et qui a proposé de lui même un périmètre d'extension revu à la baisse plutôt que de creuser l'idée d'un déménagement.
Puis cette incohérence entre vouloir se poser en chantre de l'écologie et réclamer dans la foulée un site de 30 hectares. C'est grotesque.
Sans oublier la proposition farfelue, déjà formulée sur le forum, de récupérer les terrains de Pacé initialement prévus pour accueillir Open Sky. Neuf hectares de surface.

La République en marche sur la tête.

poupoune · 09-02-2021 09:29:41

Voila les écologistes qui me prennent à revers. C'est quoi ce bins! Moi qui était favorable à l'extension à la Piverdière, voilà les écolos qui se mettent à y être favorables. Cela sent l'entourloupe. Je ne veux pas qu'ils viennent polluer ce projet. Du coup, avez vous d'autres idées pour installer le centre ailleurs? Et pas à Pacé hein entre Ikea et Intersport avec un nom de boite de nuit (Open Sky). Et on fait quoi des salamandres alors? François 1er doit se retourner dans sa tombe...

poisson sacha · 09-02-2021 10:02:05

Moi en tous cas je me marre bien smile

poupoune · 09-02-2021 11:20:47

Poisson Sacha, c'était du second degré. Mais je pense qu'avec toi il faut rester basique ou faire une explication de choses à chaque fois pour que tu comprennes. Je serai plus vigilant la prochaine fois.

poisson sacha · 09-02-2021 11:49:04

Et bien mon petit bonhomme , je ne réagissais pa à ton message... jai bien compris que la discussion était inutile avec toi ... désolé de ne pas m'intéresser qu à tes posts du coup ... mais je suis ravi de lire que tu maîtrises le second degré bravo ... ( ce qui ne doit pas légitimer ton ton condescendant par ailleurs)

Mais je marre de voir , que ceux qui avaient politisé le débat avec des " encore un coup politique des écolos qui veulent se faire de la pub " et autres blablas se sont plutôt trompés...
Mais au final , ceux qui veulent se faire de la pub et ceux qui bloquent le débat ( municipal) et le projet sont au final ceux qui appartiennent à la droite ..... et Carole gandon me fait bien marrer aussi

Reds of Roazhon · 09-02-2021 11:53:09

Erreur

Dernière édition de: Reds of Roazhon (09-02-2021 17:11:40)

Galette saucisse · 07-04-2021 13:21:32

https://www.francebleu.fr/infos/environ … 1617628479

Comme c'était prévisible, la ZAD arrive et Cloarec va passer des mois à parlementer dans le vide pour négocier un compromis avec des gens qui n'en veulent pas.

Combien de temps faudra t-il pour qu'ils comprennent qu'on doit déménager si on veut des infrastructures ambitieuses ?

Ouzeman · 13-04-2021 10:08:55

on ne s'en sortira jamais avec ces zadistes à la con.

Ça prévoit 10/12hec en plus, ça négocie à 3hec, tu rajoutes à çà les zadistes, et tu as un truc qui va durer 10 piges ...

Galette saucisse · 13-04-2021 11:48:11

Une stratégie intelligente serait de dialoguer "officiellement" avec les opposants et de chercher discrètement (voir commencer les travaux) un autre site pour éviter que la ZAD se déplace. Ce genre de projet peut-être travaillé en secret à l'image du dossier Amazon qui a été révélé par Carole Gandon au conseil municipal.

Mais perso je crois pas trop à ce scénario au regard de l'historique de nos dirigeants.

poisson sacha · 13-04-2021 12:49:54

Je vois pas ce qui l y a "d'intelligent " la dedans mais bon ....

Galette saucisse · 13-04-2021 13:06:25

D'obtenir rapidement un centre d'entrainement (+CDF, lieu de vie etc...) digne de ce nom et d'éviter une perte de temps (en sachant que ce projet arrive bien tardivement) préjudiciable (on parle en années).

En terme d'image, ça fait civilisé de dire "oui on est ouvert au dialogue, au compromis : on fait un pas vers vous en réduisant la voilure sur notre projet originel" mais c'est un totalement vain et illusoire de croire qu'il sortira quelque chose de positif avec des opposants qui ne veulent qu'une seule chose : l'abandon pur et simple du projet. Stratégiquement, c'est dans leur intérêt de discuter avec le club a qui ils font perdre un temps précieux.

Bref, CQFD oui c'est intelligent d'anticiper (ce qui est tellement prévisible d'advenir) et travailler discrètement sur une solution de secours (qui aurait dû être à mes yeux le projet n°1). Mais rassures-toi, au vu des antécédents du club et de nos dirigeants, ça risque pas d'arriver !

Dernière édition de: Galette saucisse (13-04-2021 13:07:30)

poisson sacha · 13-04-2021 13:37:51

T'as une vision des choses très subjective...
Tu pars du principe que le projet est primordial et indispensable... alors que pas du tout il ne l est que pour le stade rennais.

Ce projet concerne toute une ville et même plus ... et dans cette ville tout le monde n'a pas une vision de supporter du stade rennais..

Galette saucisse · 13-04-2021 14:12:20

Alors primo, je suis supporter du club donc oui je vais me positionner en faveur de ce qui est dans l'intérêt du club.

Deuxio, qu'une opposition à un projet soit légitime ou non, à partir du moment où les opposants imposent leur choix et leur vision tête baissée par la force pour mettre l'autre camp face au fait accompli, ça implique qu'il n'y a pas de vrai dialogue possible (tant que ça ne va pas dans leur sens) et de facto ils nous obligent à "combattre" avec nos armes.

Tercio, "et dans cette ville tout le monde n'a pas une vision de supporter du stade rennais" dis moi comment tu fais pour savoir qui est majoritaire ? On va faire un référendum pour chaque projet de la ville afin d'appliquer au mieux la démocratie ? Et même si la majorité des rennais était contre le projet, je suis depuis le départ en faveur d'un projet dans une ville de l'aire urbaine.

poupoune · 13-04-2021 15:17:10

poisson sacha a écrit:

T'as une vision des choses très subjective...
Tu pars du principe que le projet est primordial et indispensable... alors que pas du tout il ne l est que pour le stade rennais.
Ce projet concerne toute une ville et même plus ... et dans cette ville tout le monde n'a pas une vision de supporter du stade rennais..

Tu m'avais appris (et j'avais retenu ta leçon avec attention) que les écolos étaient favorables au projet....
C'est vrai que la levée de boucliers de 300 personnes remet tout en cause; c'est bien cela non?

Eusebio · 13-04-2021 15:38:44

Galette saucisse a écrit:

Alors primo, je suis supporter du club donc oui je vais me positionner en faveur de ce qui est dans l'intérêt du club.
Deuxio, qu'une opposition à un projet soit légitime ou non, à partir du moment où les opposants imposent leur choix et leur vision tête baissée par la force pour mettre l'autre camp face au fait accompli, ça implique qu'il n'y a pas de vrai dialogue possible (tant que ça ne va pas dans leur sens) et de facto ils nous obligent à "combattre" avec nos armes.
Tercio, "et dans cette ville tout le monde n'a pas une vision de supporter du stade rennais" dis moi comment tu fais pour savoir qui est majoritaire ? On va faire un référendum pour chaque projet de la ville afin d'appliquer au mieux la démocratie ? Et même si la majorité des rennais était contre le projet, je suis depuis le départ en faveur d'un projet dans une ville de l'aire urbaine.

Moi aussi je suis supporter du club, mais je me soucie de l'environnement également, c'est un débat intéressant.

Deuxio: Des exemples récents ont montré que ce type de prise de position n'était pas vain et qu'il peut aussi faire ouvrir les yeux sur des préoccupations plus larges, en vrac pour des choses très récentes Notre-Dame-des-Landes, Metoo, le projet de complexe commercial de la périphérie rennaise, les gilets jaunes.

Tercio, Oui, ça peut être ça, une démocratie plus participative en somme.

Clowny · 13-04-2021 17:13:35

Après, au-delà du débat sur l'opposition (qui est un peu vain), le fait que le club se soit enferré là-dedans, quitte à avoir quelque chose qui prend beaucoup de temps, qui va en plus perturber le fonctionnement pendant les travaux et qui ne permet en plus pas d'avoir un projet à la hauteur par rapport aux autres clubs, c'est quand même difficilement compréhensible.

Utakad · 13-04-2021 17:36:19

Galette saucisse a écrit:

Deuxio, qu'une opposition à un projet soit légitime ou non, à partir du moment où les opposants imposent leur choix et leur vision tête baissée par la force pour mettre l'autre camp face au fait accompli

J'ai pas bien compris, tu parles bien du Stade Rennais la du coup, hein ?

Parce qu'à la base, la maire de Rennes elle a été élue en partie grâce ce aux verts (qui devaient être à plus de 17%, de mémoire), donc le projet c'est bien une ville et une métropole soucieuse de son environnement et de ses espaces verts. Les opposant à ce projet c'est donc ceux qui veulent bétonner les derniers espaces naturels de Rennes la gourmand, on est d'accord ? smile

Faut sortir de sa bulle. La majorité des gens a Rennes n'en ont rien à faire du football et ils ont bien le droit.

Breizhou78 · 13-04-2021 17:55:46

Le foot pro a rennes est un vecteur important tant pour la jeunesse, pour l'image de la ville en France et au delà, pour les retombées économiques etc... Que le débat existe, c'est très bien. Mais il faut trouver des solutions. Moi je suis à fond pour l'écologie mais contre les extrêmes et certains ont trop tendance à ne pas accepter les compromis, c'est improductif.

poupoune · 13-04-2021 19:17:22

Utakad a écrit:

Galette saucisse a écrit:
Deuxio, qu'une opposition à un projet soit légitime ou non, à partir du moment où les opposants imposent leur choix et leur vision tête baissée par la force pour mettre l'autre camp face au fait accompli
J'ai pas bien compris, tu parles bien du Stade Rennais la du coup, hein ?
Parce qu'à la base, la maire de Rennes elle a été élue en partie grâce ce aux verts (qui devaient être à plus de 17%, de mémoire), donc le projet c'est bien une ville et une métropole soucieuse de son environnement et de ses espaces verts. Les opposant à ce projet c'est donc ceux qui veulent bétonner les derniers espaces naturels de Rennes la gourmand, on est d'accord ?
Faut sortir de sa bulle. La majorité des gens a Rennes n'en ont rien à faire du football et ils ont bien le droit.

Nous allons donc demander à "La majorité des gens a Rennes qui n'en ont rien à faire du football" (et ils ont bien le droit comme tu dis...) si il est cohérent de raser le Roazhon Park pour en faire une aire de jeu pour les bambins. Ta logique et ton raisonnement sont en effet imparables.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#5951 08-02-2021 16:15:42

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5952 08-02-2021 16:18:30

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5953 08-02-2021 18:01:00

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5954 08-02-2021 18:02:42

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5955 08-02-2021 23:53:33

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5956 09-02-2021 00:42:31

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5957 09-02-2021 07:40:55

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5958 09-02-2021 09:29:41

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5959 09-02-2021 10:02:05

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5960 09-02-2021 11:20:47

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5961 09-02-2021 11:49:04

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5962 09-02-2021 11:53:09

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5963 07-04-2021 13:21:32

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5964 13-04-2021 10:08:55

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5965 13-04-2021 11:48:11

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5966 13-04-2021 12:49:54

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5967 13-04-2021 13:06:25

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5968 13-04-2021 13:37:51

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5969 13-04-2021 14:12:20

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5970 13-04-2021 15:17:10

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5971 13-04-2021 15:38:44

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5972 13-04-2021 17:13:35

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5973 13-04-2021 17:36:19

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5974 13-04-2021 17:55:46

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#5975 13-04-2021 19:17:22

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Pied de page