Paranormal & Parapsychologie

Pedro Menezio · 03-08-2020 19:32:32

HAUT DE PAGE
MERCI PV enfin un sceptique tolérant

Pedro Menezio a écrit:

"zozo" et "dinguerie", ça manquait à ma collection, merci. Alain Juillet l’ancien directeur de la DGSE du film de Filhol, le président de l'opposition au Sénat ricain Harry Reid, le spécialiste de l'espace à Harvard sont donc des zozos. Tu déclines lentement, mais sûrement. Nan mais sérieusement, des drones en 1947, lol.

par exemple, personne n'a jamais répondu à ça, ni à plein d'autres questions profondes soulevées (Blaise Pascal et plein d'autres trucs, faudrait que je cherche mais crotte), ni Dark (celui qui ne devait jamais mettre un pied ici) ni Emilie ni Romrom, rien que du scepticisme répété sans aucune originalité ni humour, ça fait pas envie
en tout cas, rien qui puisse d'un millionième bouleverser mon EXPÉRIENCE de la conscience
des gens cool passent par ici, Weiser, Evig, Expat (que deviens-tu, mon beau légionnaire ?)...

Dernière édition de: Pedro Menezio (04-08-2020 08:25:40)

Dark.City · 03-08-2020 19:32:53

@ Pagistralement
Non ca a du coup à voir avec paranormal et parapsychologie. Par contre quand on parle de l'alignement etc c'est du new age typique. Ce qui n'a rien de péjoratif.

@Pedro ca fait trois fois que je te demande précisément quelles sont tes questions afin d'y répondre. Je n'ai aucune intention de bouleverser tes expériences. C'est impossible puisque j'appelle à des arguments rationnels quand cela touche à la pure subjectivité et à la foi. On ne parlera même pas des mêmes choses.
Par contre s'il est impossible de remettre en question ton expérience en tant que subjectivité ça l'est en tant que vérité universelle. Et si je ne discute pas de ton ressenti personnel qui t'est propre, alors il convient de ne pas non plus faire de ta simple expérience une vérité universelle.

Dernière édition de: Dark.City (03-08-2020 19:40:50)

Pedro Menezio · 03-08-2020 19:50:42

Dark, non, p****, l'alignement est une base de l'alchimie et du tarot, ça a des milliers d'années
l'alignement des planètes, c'est new-age ? l'alignement des chakras, c'est vieux comme le monde
roll
et oui, les 7 monuments dédiés à Michaël sont alignés

c'est comme si je te disais que le mot crocodile existe depuis l'invention du sac à main

EmilieB · 03-08-2020 19:52:57

Pedro se moque bien de nos réponses.
Dès que tu argumentes un minimum, il change tout de suite de sujet.

EmilieB · 03-08-2020 19:55:07

Pedro Menezio a écrit:

Dark, non, p****, l'alignement est une base de l'alchimie et du tarot, ça a des milliers d'années
l'alignement des planètes, c'est new-age ? l'alignement des chakras, c'est vieux comme le monde

et oui, les 7 monuments dédiés à Michaël sont alignés
c'est comme si je te disais que le mot crocodile existe depuis l'invention du sac à main

Manquait plus que l'alchimie et le tarot. Tu coches toutes les cases Pedro smile

Pedro Menezio · 03-08-2020 19:59:37

TIENS DARK

mon pote ébouillanté et condamné guéri en trois nuits (sans aucune marque sur le corps, il avait deux mois, il a maintenant 65 piges) par son grand-oncle Céleste, c'était impossible, c'est arrivé
mais tous les témoins ces nuits-là sont des imbéciles dupes, on a bien compris vous êtes là-dessus depuis le début, et ça n'a rien changé au fait que oui, mon pote a été miraculé
essayez encore

les mystiques appellent "connaissance" l'addition du savoir et de l'expérience, ce qui me paraît parfait comme définition en l'occurrence
les accidents domestiques on s'en fout j'aurais pu parler des ravages du tabac pourquoi tu bloques là-dessus ?
sinon, en lien, le fabuleux texte "Mémorial" de Baise Pascal, issu de la révélation du 23 novembre 1654, qu'il cousit et recousit dans ses vestes toute sa vie et qui comprend :

"Dieu d'Abraham, Dieu d'Isaac, Dieu de Jacob, non des philosophes et des savants..."
love

http://www.penseesdepascal.fr/Hors/Hors1-moderne.php

Pascal, un dangereux illuminé notoire qui a aussi écrit ceci, et qui va bien :

Fragments connexes

Grandeur 6 (Laf. 110, Sel. 142). Nous connaissons la vérité non seulement par la raison mais encore par le cœur. C’est de cette dernière sorte que nous connaissons les premiers principes et c’est en vain que le raisonnement, qui n’y a point de part essaie de les combattre. Les pyrrhoniens, qui n’ont que cela pour objet, y travaillent inutilement. Nous savons que nous ne rêvons point, quelque impuissance où nous soyons de le prouver par raison. Cette impuissance ne conclut autre chose que la faiblesse de notre raison, mais non pas l’incertitude de toutes nos connaissances, comme ils le prétendent.

A P. R. 2 (Laf. 149, Sel. 182). C’est en vain, ô hommes, que vous cherchez dans vous-mêmes les remèdes à vos misères. Toutes vos lumières ne peuvent arriver qu’à connaître que ce n’est point dans vous-même que vous trouverez ni la vérité ni le bien. Les philosophes vous l’ont promis et ils n’ont pu le faire. Ils ne savent ni quel est votre véritable bien, ni quel est (votre véritable état).

et la théière comme la souris Mickey n'ont point été annoncées par les prophètes ni adorées par Blaise Pascal, à moins que je me trompe
Emilie je t'aime tu es ma sœur en Jésus, mais là je parlais à Dark, alors ton ironie... de toutes façons j'ai plus d'ego vas-y fais-toi plaiz

Dernière édition de: Pedro Menezio (03-08-2020 20:00:44)

Dark.City · 03-08-2020 20:01:13

Donc en fait je dois répondre sur un message qui emploie un ton aussi discourtois comme cela ?

Je n'ai aucune preuve quant à ton ami, je ne sais si c'est vrai, je ne sais qui était présent, je dois juste te faire confiance. Comme je n'ai pas du tout confiance en toi je ne peux en parler.

Blaise Pascal avait des croyances. Parce que c'est Blaise Pascal faudrait il le croire ? Spinoza a une pensée toute autre du coup qui a raison ? Kant en a encore une autre, de fait qui a raison ? Russell encore en a une autre, qui a raison ?
Blaise Pascal est surtout connu pour ses travaux en géométrie, ce n'est qu'à la fin de sa vie qu'il devient vraiment croyant. D'ailleurs son oeuvre les Pensées n'a pas été publiée de son vivant. Il faut à ce sujet parler du Pari de Pascal qui relève plus de l'assurance post vie que d'une vraie foi.

Blaise Pascal est un philosophe, cela n'en fait pas un homme qui avait raison sur tous ses propos. Sinon quoi ? René Descartes quand il parlait d'animal machine pareil à un automate avait raison ? Non. Heidegger dans son penchant pour le nazisme avait il raison ? Etc.

Dernière édition de: Dark.City (03-08-2020 20:07:56)

Pedro Menezio · 03-08-2020 20:03:36

rhôôôô le chouchou
big_smile
excuse je me suis fait tarter à redescendre les pages, copier, modifier, etc, un vieux truc du mois d'avril à l'époque où tout le monde tombait dessus

Dernière édition de: Pedro Menezio (03-08-2020 20:23:56)

EmilieB · 03-08-2020 20:11:36

Pedro Menezio a écrit:

mon pote ébouillanté et condamné guéri en trois nuits (sans aucune marque sur le corps, il avait deux mois, il a maintenant 65 piges) par son grand-oncle Céleste, c'était impossible, c'est arrivé
mais tous les témoins ces nuits-là sont des imbéciles dupes, on a bien compris vous êtes là-dessus depuis le début, et ça n'a rien changé au fait que oui, mon pote a été miraculé
essayez encore

Un témoignage n'est pas une preuve.
Je peux aussi dire que mon voisin était au seuil de la mort et qu'un miracle a eu lieu une nuit de pleine lune après pulvérisation d'eau de Lourdes sur son corps...

Une affirmation extraordinaire nécessite une preuve plus qu'ordinaire .

Dernière édition de: EmilieB (03-08-2020 20:23:18)

Pedro Menezio · 03-08-2020 20:26:21

il ne reste rien de Maïdanek, ni de Belzec, sauf des témoignages
ni Maïdanek ni Belzec n'ont existé ?
c'est super chelou ton truc tu te rends compte ?

mon pote était condamné, il n'a pas une marque, son oncle l'a sauvé sans médecine, point

par ailleurs, l'alchimie et les tarots existent-ils depuis des siècles, oui ou non ?

Dernière édition de: Pedro Menezio (03-08-2020 20:30:13)

EmilieB · 03-08-2020 20:39:27

Pedro Menezio a écrit:

?
c'est super chelou ton truc tu te rends compte ?
mon pote était condamné, il n'a pas une marque, son oncle l'a sauvé sans médecine, point
par ailleurs, l'alchimie et les tarots existent-ils depuis des siècles, oui ou non ?

Le témoignage est une déclaration faite par une personne (le témoin) concernant des faits ou événements dont elle a eu personnellement connaissance. Il arrive parfois que le témoin est un menteur ou un mythomane. Le témoin peut aussi se tromper pour x raisons.

L'alchimie et les tarots existent effectivement depuis des siècles. La connerie humaine aussi...

ritoninho · 03-08-2020 21:10:39

Dark avait dès le début de ce topic très judicieusement cerné les limites d'éventuels débats contradictoires :

Dark.City a écrit:

C'est par respect pour vos expériences justement que je ne souhaite pas intervenir. Car si je dis ce que je pense vous allez vous sentir blessés car vous penserez que je remets en cause vos croyances vos vécus et donc vous-mêmes. Vous me direz que je suis suffisant, méprisant etc et chacun aura regretté d'avoir abordé ces sujets.

Dommage. On tourne en rond. Pourtant, à la base, personne ne cherche à convaincre personne. Mais on en est venu à un combat de positions complètement stérile.

Pedro Menezio · 03-08-2020 21:55:49

Emilie, pourquoi as-tu éliminé ma référence à des centaines de témoignages sur des camps, détruits comme leurs archives ?
quant à la connerie, je ne relèverai pas, mais j'aimerais bien être aussi con que Pascal ou Bergson, extrait de Comment Bergson a trouvé Dieu, de Jacques Chevalier, sorry pour la mise en page :

« Il n'y a pas eu, chez moi, conversion au sens d'illumination
subite. Je suis venu peu à peu à des idées qui, probablement,
n'avaient jamais été totalement absentes de chez moi, mais dont
je n'avais pas pleine conscience, dont je n'étais pas préoccupé.
(1) Le texte que je reproduis ici d'après mon manuscrit même est mot pour mot, rétabli
seulement en son entier à la première personne, le texte que je lus, avec l'autorisation
expresse de Bergson, le 27 février 1939 à Lyon, et le 22 mai 1939 à Sofia, en priant mes
auditeurs, Français ou Bulgares, de s'abstenir de sténographier mes paroles à partir de
• ce point, afin de respecter le désir que Bergson m'avait exprimé. Dans ce texte, dont il
y aura lieu plus tard de faire l'exégèse, j'avais utilisé pour la clarté de l'exposé d'autres
déclarations du maître empruntées à nos entretiens du 29 octobre 1935, du 18 avril et du
18 octobre 1936, du 9 mars 1937, du 3 janvier 1938. Il les compléta lui-même, après ma conférence de Valence du 27 mars 1938, par quelques précisions qu'il me donna le 4 avril de
la même année lorsque je lui soumis mon texte ; il l'approuva entièrement après en avoir
pesé chaque mot, comme il avait fait du livre que j'écrivis sur lui en 1924, et sur lequel
il me remit un volumineux dossier, sauf sur le chapitre v, <> le Problème de la Mémoire »,
auquel il ne changea pas un mot. — En publiant ce texte, au demeurant, nous n'entendons
pas établir une confusion entre les textes que Bergson a lui-même livrés à l'impression,
et de simples propos qui, même revus par lui, ont un caractère d'improvisation. La volonté
de Bergson, exprimée par son testament, est que nous cherchions l'expression authentique
de sa pensée philosophique dans les seuls textes qu'il a lui-même publiés. Mais il ne nous
est pas interdit d'éclairer ces textes par les témoignages personnels du maître, pourvu
que nous ne leur accordions pas le crédit des premiers. C'est à titre de témoignage que
nous livrons le présent document, et nous avons tenu, pour en mieux fixer le caractère,
à en restituer l'atmosphère exacte en notant jusqu'aux détails matériels de l'entretien.
COMMENT BERGSON A TROUVÉ DIEU 607
J'y vins peu à peu. Et cependant il y eut un déclenchement : ce fut
la lecture des mystiques. »
Mais qu'est-ce qui amena Bergson à la lecture des mystiques ?
Tout est là, s'il est vrai de dire, avec Pascal, que chercher Dieu,
c'est déjà l'avoir trouvé. Telle est précisément la question que je
posai à Bergson. Elle fut comme le leitmotiv de tout notre entretien,
Bergson y revenant sans cesse et le reprenant tour à tour sous ses
différents aspects, afin de la circonscrire exactement et d'en bien
préciser les termes.
« Pourquoi j'ai lu les mystiques ? Pourquoi en particulier
j'ai lu ceux d'entre eux qui sont au sommet du mysticisme, saint
Jean de la Croix, sainte Thérèse ? Il fallait sans doute que j'y fusse
porté par quelque secrète prédisposition. Dans mon enfance j'avais
reçu en vue de l'initiation judaïque, qui ressemble mutatis mutandis
à votre première communion, un enseignement religieux réduit
et de peu de durée qui n'eut pas de prise sur moi. Puis, pire que
l'hostilité, ce fut l'indifférence. Cependant, peu à peu, un travail
intérieur se faisait en moi. Un jour vint où je fus mis en présence
de moi-même. »
Ce jour-là, eût dit sainte Thérèse, il avait trouvé Dieu, même
s'il devait mettre des années à le reconnaître. Comme j'en faisais
la remarque à Bergson, il me fit observer : « Je ne peux pas dire
qu'à un moment donné j'ai trouvé Dieu. Cependant il n'y a pas
d'inconvénient à adopter ce titre, quitte à l'accompagner d'explication. » Et en effet, trouver un problème, ainsi que me l'a dit bien
•souvent Bergson, c'est le poser plus encore que le résoudre. Or, du
jour où il fut mis en présence de lui-même, le problème était posé
comme il devait l'être. « C'est en nous-même, » dit sainte Thérèse,
« que nous devons chercher Dieu. Saint Augustin nous assure
qu'après l'avoir cherché dans les places publiques et au milieu
des plaisirs il ne l'avait trouvé nulle part comme au-dedans de
lui. Evidemment il n'y a pas de meilleure méthode. Il n'est pas
besoin de monter jusqu'au ciel : entrons en nous-même, cela suffit. »
Car notre âme n'a de relation directe qu'avec Dieu. Et c'est pourquoi, ainsi que le disait encore sainte Thérèse, en un mot qui
remplissait d'aise Leibniz, « elle doit se représenter qu'il n'y a que
Dieu et elle dans le monde ». Ce qui importe, c'est d'entrer en nous-même pour y rester seul à seul avec Dieu. Mais, comme on ne peut
parler à la fois à Dieu et au monde, pour entendre la voix du Maître
divin il faut se détacher du monde, il faut se mettre en solitude :
608 LA REVUE
bref il faut nous donner entièrement à Lui pour qu'il se donne
entièrement à nous, dilatant notre âme à la mesure de ses dons, et
nous permettant ainsi d'atteindre en quelque manière, dès ici-bas,
une expérience de Dieu.
C'est, en effet, l'expérience qui conduira Bergson à Dieu, comme
elle l'avait mis sur la voie des réalités spirituelles. C'est par un
approfondissement et par un prolongement de l'expérience qu'il
sera conduit jusqu'à Lui, sans l'avoir visé, sans se l'être proposé,
mais par la simple docilité aux faits cernés avec une extrême
précision et suivis jusqu'au bout.
« Cela est parfaitement exact, me dit Bergson. J'ai toujours
été, vous le savez, un empiriste irréductible, disciple des Anglais,
non des Allemands, dont le panthéisme ne m'a jamais attiré,
même à l'époque où je n'étais pas encore débarrassé du matérialisme. (Fichte, que j'eus à préparer pour l'agrégation, ne me plaisait
pas.) Seulement je prends l'expérience tout entière : l'expérience
extérieure d'abord, l'expérience interne ensuite, telle qu'elle se
produit chez tout le monde, et enfin telle qu'elle se rencontre chez
quelques âmes qui apparaissent comme des âmes privilégiées, dès
ici-bas admises à l'au-delà.
« Le travail intérieur de mon esprit et les résultats de mes
travaux m'ayant amené, dès les premières années du siècle, à
soupçonner puis à comprendre la valeur des réalités spirituelles
auxquelles jusque-là je n'avais pas pris garde, je cherchai donc à
les atteindre par un prolongement de l'expérience. C'est alors que
je lus les mystiques, dont le témoignage, — je parle des mystiques*
authentiques et complets, — est à mon sens le plus décisif de tous
parce qu'il s'agit là, je vous l'ai dit, d'une expérience directe et qu'on
doit tenir pour absolument valable. »

Henri Bergson, quoi.

pour répondre à ta question sur l'expérience du non-Dieu, as-tu vécu dans ton esprit et ta chair une expérience te mettant en face de sa non-existence, comme des millions de gens (des cons, sans doute) l'ont faite du contraire ?
si non, tu es dans la croyance. Eux, les cons, non. Ils sont dans la conscience.

Mon Riton, personne n'est blessé tant que l'interlocuteur reste ouvert et mesuré.

EmilieB · 03-08-2020 22:08:12

Pedro Menezio a écrit:

Emilie, pourquoi as-tu éliminé ma référence à des centaines de témoignages sur des camps, détruits comme leurs archives ?

Pour la simple raison que je trouve honteux d'argumenter tes délires avec une tragédie comme La Shoah.

Pedro Menezio · 04-08-2020 08:13:22

un peu léger, ça...
la zététique aurait-elle des tabous ?
il y avait d'autres questions plus haut, et de la matière à réflexion il y a quelques jours, mais bon, c'est moins intéressant de réfléchir et d'écrire longuement que de dégommer de façon expéditive (et peu productive en somme)
smile
edit : sorry Evig, je t'ai confondu ! y'a eu Loyay aussi, excellent et d'autres que je vais retrouver later
bonne journée à tous, zététicien(ne)s compris
LOVE

Dernière édition de: Pedro Menezio (04-08-2020 08:31:43)

EmilieB · 04-08-2020 13:01:59

Pedro Menezio a écrit:

un peu léger, ça...
la zététique aurait-elle des tabous ?

Quand une personne argumente ses délires ésotériques en plaçant des camps d'extermination nazis dans sa phrase, je n'ai pas spécialement envie de lui répondre. Le pire est que tu ne sais même pas comment ont travaillé les historiens pour démontrer que ces camps étaient des camps d'extermination.

Mettre en avant des charlatans sur ce topic était déjà un problème. Faire une comparaison douteuse avec un génocide en est un autre.

Restons-en là.

Dernière édition de: EmilieB (04-08-2020 13:46:39)

Pedro Menezio · 04-08-2020 14:16:06

ça vaut mieux pour toi, indeed
tu es complètement à côté de la plaque, sciemment, et tu dévies le débat sous un prétexte bof bof (en fait, dans le cas présent, c'est TOI qui utilises la tragédie à ton intérêt) pour cacher la misère de tes arguments, de ta croyance
tu ne réponds à rien du tout, mais ça ne m'étonne pas
c'est la mouche dans le bocal
hmm
merci à tous les gens venus en amis, même sceptiques, parce qu'en relisant le topic y'a des choses vraiment chouettes sur 37 pages : Anthony 35, PV (ze best), Krhy, Evig, Weiser, Beat Boy, Zoub', BenF, JCSL (alias "le petit slip de Bjorn Borg"), Reds of Roazhon, Karambar, Bobby Senoussi, Led Zeppelin, Un autre supporter, Kant, Clowny, Wil 35, Expat', les plus conscients l'Auvergnat, Véloce, Penny Lane, Ritoninho
LOVE

Dernière édition de: Pedro Menezio (04-08-2020 15:29:37)

Averell D · 04-08-2020 20:44:12

A toute fin utile ce n'est pas aux non-croyants (religion, ésotérisme ou autres) de prouver quoique ce soit.
Cela ressemble fortement aux techniques des complotistes:
Je dis que tu as tort en exposant une théorie que je n'explique pas, et te demande de prouver que théorie sont inexactes en refusant le débat.
Bref je n'ai pas à démontrer que ce que je dis est vrai mais j'ai le droit de refuser tout argument contradictoire.

Pour ma part je suis pastafariste correlationniste.
Je dis donc que vous avez tort en opposant une fin de non-recevoir à chacun de vos arguments et vous explique que le réchauffement climatique est dû à la raréfaction des pirates (la corrélation existe et je ne parle pas de causalité) comme il vous faudra longtemps pour démontrer, arguments factuels à l'appui que j'ai tort (pas de causalité) je peux continuer à surfer tranquillement sur cette théorie.
Je n'aurais donc qu'un mot gloire au monstre spaghetti créateur de toute chose, ramen!

Édit : je souhaite tout de même préciser que malgré mon côté aquiniste et cartésien j'éprouve aussi une forme d'agnostisme.
Par contre j'ai beaucoup de mal avec toute forme de prosélytisme sur des choses non validées

Dernière édition de: Averell D (04-08-2020 22:50:14)

Pedro Menezio · 05-08-2020 08:05:21

merci, drôle et intéressant mais je trouve inexact sur ce point-ci :

Averell D a écrit:

Bref je n'ai pas à démontrer que ce que je dis est vrai mais j'ai le droit de refuser tout argument contradictoire.

non, on aimerait simplement discuter autour de questions fondamentales, en exprimant des désaccords mais sans s'accuser les uns les autres (je prends ma part largement dans cette erreur, hein), soit de débilité dangereuse, soit de rigidité matérialiste poussée à l'extrême

on a le droit de croire aux fées et de le dire, tant qu'on ne demande pas aux forumeurs de mettre une tenue de Pluto et un casque allemand à pointe pour aller au boulot
thx, bonne journée, love et brouette à clignotants

edit : pour Beyrouth, j'ai appris ça ce matin à 7. 30. Les trois copains ici à qui j'ai envoyé les "infos" les 24 et 25 juillet doivent être comme moi un peu secoués par certaines correspondances.
c'est grave grave grave ce qui se passe

Dernière édition de: Pedro Menezio (05-08-2020 09:56:36)

EmilieB · 05-08-2020 11:06:23

Pedro Menezio a écrit:

on a le droit de croire aux fées et de le dire, tant qu'on ne demande pas aux forumeurs de mettre une tenue de Pluto et un casque allemand à pointe pour aller au boulot

Tu as le droit de croire aux fées mais mettre en avant des charlatans est un peu plus problématique.

Mostovoi35 · 05-08-2020 11:35:03

Je n'ai encore jamais posté sur ce topic, je le lis avec parfois de l’intérêt parfois avec du détachement.
Tes interventions sont ridicules EmilieB, tu es juste dans l'opposition avec une arrogance propre à ceux qui ont trop d'égo.
De l'agressivité, aucun développement, tu n'est pas intéressante à lire, contrairement à d'autres qui se donnent du mal pour expliquer leur vision des choses.
Pourquoi postes tu encore ici ? Essaies d'être plus constructive ou passe ton chemin non ? Ou alors tu perds ton temps...

Averell D · 05-08-2020 11:40:53

Pedro Menezio a écrit:

pour répondre à ta question sur l'expérience du non-Dieu, as-tu vécu dans ton esprit et ta chair une expérience te mettant en face de sa non-existence, comme des millions de gens (des cons, sans doute) l'ont faite du contraire ?
si non, tu es dans la croyance. Eux, les cons, non. Ils sont dans la conscience.
Mon Riton, personne n'est blessé tant que l'interlocuteur reste ouvert et mesuré.

Voilà exactement ce dont je parlais.

L'existence de dieu n'est pas démontrée tu ne peux donc qualifier les croyants de conscients, sauf à démontrer que dieu existe.

il y a donc les croyants, qui subodorent une forme d'existence supérieure à toute chose, et les non croyants ou agnostiques qui si tu leur amène une preuve seront dans l'obligation intellectuelle d'être en accord avec une certaine forme de déisme.

Par conséquent les conscients sont le deuxième groupe puisque leur interprétation su monde se base sur ce qu'ils voient et savent expliquer le reste s'il n'est pas ENCORE explicable ne peut en aucun cas venir de théorie non vérifiable...

La différence entre le clergé et les sciences se situe ici :
Les clergé dans leur ensemble nous proposent des theories (une par croyance) que l'on doit prendre pour vérité.
Les scientifiques nous proposent des théories,
Plusieurs par domaine souvent, par exemple Lacanisme VS darwinisme ou théorie des cordes VS supersymetrie VS theorie quantique a boucle..., qui mathématiquement fonctionne plus ou moins bien et acceptent que ces théorie soient remises en cause et plus important ces théorie ne seront validées que par l'expérience et le factuel, cf le fameux bison de higgs.

Pour conclure la sémantique à donc une belle utilité les croyants ne pouvant pas apporter de preuve ne peuvent être dans la conscience, tout au plus une sorte de philosophie métaphysique.

Mais nous sommes sur un forum de football et je suis pas convaincu de le pertinence de ce topic, et dans cas précis c'est une croyance wink

Dernière édition de: Averell D (05-08-2020 11:47:58)

EmilieB · 05-08-2020 11:46:56

Mostovoi35 a écrit:

.
Pourquoi postes tu encore ici ?

J'ai le droit de ne pas apprécier le charlatanisme et de le dire.

Averell D · 05-08-2020 11:49:22

@ mostovoi35
Est-ce un topic ouvert à la contradiction ?

Je n'ai pas trouvé Émilie plus sèche ou directive que certains certes un léger manque de mesure par moments mais pas plus que d'autres et en pondération ses propos ceux-ci ne sont pas dénués d'intérêt.

De plus en remontant le fil du topic elle demande des preuves ou explications qu'elle ne reçoit jamais, soit changement de sujet soit il faut qu'elle soit d'accord car c'est une évidence (sans forme d'explication)

Certains forumeurs n'ont pas été non plus très ouvert à la contradiction sur ce topic et comme elle je m'interroge sur le lien entre football et .... ce topic

Dernière édition de: Averell D (05-08-2020 12:02:50)

Pagistralement Votre · 05-08-2020 12:06:52

Justement ce n'est pas un topic pour affirmer quoique ce soit (même s'il y a pu avoir des dérives), donc il n'y a pas vraiment lieu de contredire

Tu ne te rends pas dans une église (ou autre) pour aller affirmer que Dieu n'existe pas, c'est un peu le même principe ici. Par contre dans un lieu de débat sur l'existence ou non de Dieu, alors il peut y avoir contradiction. Ce n'est pas l'esprit (à mon sens) originel du topic.

Sinon il s'agit d'ouvrir un topic dédié à la zététique, sur lequel EmilieB et autres pourront en parler positivement (ce sera même peut être intéressant) car globalement ce que dit Mostovoi je le partage.

Et c'est la partie "blabla" donc pas de rapport direct avec le football, donc pas lieu de s'interroger, mais juste accepter que c'est comme ça.

Dernière édition de: Pagistralement Votre (05-08-2020 12:07:38)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#901 03-08-2020 19:32:32

Re: Paranormal & Parapsychologie

#902 03-08-2020 19:32:53

Re: Paranormal & Parapsychologie

#903 03-08-2020 19:50:42

Re: Paranormal & Parapsychologie

#904 03-08-2020 19:52:57

Re: Paranormal & Parapsychologie

#905 03-08-2020 19:55:07

Re: Paranormal & Parapsychologie

#906 03-08-2020 19:59:37

Re: Paranormal & Parapsychologie

#907 03-08-2020 20:01:13

Re: Paranormal & Parapsychologie

#908 03-08-2020 20:03:36

Re: Paranormal & Parapsychologie

#909 03-08-2020 20:11:36

Re: Paranormal & Parapsychologie

#910 03-08-2020 20:26:21

Re: Paranormal & Parapsychologie

#911 03-08-2020 20:39:27

Re: Paranormal & Parapsychologie

#912 03-08-2020 21:10:39

Re: Paranormal & Parapsychologie

#913 03-08-2020 21:55:49

Re: Paranormal & Parapsychologie

#914 03-08-2020 22:08:12

Re: Paranormal & Parapsychologie

#915 04-08-2020 08:13:22

Re: Paranormal & Parapsychologie

#916 04-08-2020 13:01:59

Re: Paranormal & Parapsychologie

#917 04-08-2020 14:16:06

Re: Paranormal & Parapsychologie

#918 04-08-2020 20:44:12

Re: Paranormal & Parapsychologie

#919 05-08-2020 08:05:21

Re: Paranormal & Parapsychologie

#920 05-08-2020 11:06:23

Re: Paranormal & Parapsychologie

#921 05-08-2020 11:35:03

Re: Paranormal & Parapsychologie

#922 05-08-2020 11:40:53

Re: Paranormal & Parapsychologie

#923 05-08-2020 11:46:56

Re: Paranormal & Parapsychologie

#924 05-08-2020 11:49:22

Re: Paranormal & Parapsychologie

#925 05-08-2020 12:06:52

Re: Paranormal & Parapsychologie

Pied de page