Vous n'êtes pas connecté.
Alors si erreur technique reconnue - ce qui serait une première en L1 me semble-t-il - , c'est quoi les suites possibles? Je suis pas sûr que ce soit de notre intérêt de rejouer le match. Et d'une parce qu'on a aucune garantie de le gagner. Et de deux, à cause de notre calendrier.
Il vaut mieux se taire et passer pour un con que de parler et ne laisser aucun doute sur le sujet. Pierre Desproges
Hors ligne
Que l'UEFA n'essaie ou n'arrive pas à résoudre le problème des contestations, simulations quigangrènent le foot me dépasse !
La réaction des brestois n'est que le paroxysme de ce manque d'autorité des instances dirigeantes.
Il y a dans tous les autres sports collectifs des erreurs d'arbitrage, des interprétations erronées de l'arbitre, on ne voit pas pour autant des Verrati hurler sur l'arbitre (par exemple)
Hors ligne
Y a t'il eu une seule réserve technique qui un jour a aboutie ?
Oui exemple:
Lors d'un match de coupe, on arrive aux tirs aux buts. Les 3 premiers tireurs de chaque côté s'élancent et après 3 TAB, l'équipe A mène 3-1 face à l'équipe B.
L'arbitre siffle la fin du match et donne victoire à l'équipe A.
Réserve technique, c'est passé en commission, ils ont rejoué le match.
C'était à un petit niveau, mais ça exise.
Hors ligne
D'ailleurs en parlant de petit niveau !Est ce que la DTA ce rend compte du préjudice qu'elle est en train de créer ? Ils vont faire quoi les arbitres bénévoles quand une équipe décidera de pas reprendre parce qu'ils jugent la décision non conforme ?Avalanche de matchs interrompus dans les districts ?
Dernière édition de: karambar (17-09-2019 01:02:28)
J'ai volé mon âme à un clown Un cloclo mécanique du rock'n'roll cartoon
Hors ligne
Que l'UEFA n'essaie ou n'arrive pas à résoudre le problème des contestations, simulations quigangrènent le foot me dépasse !
La réaction des brestois n'est que le paroxysme de ce manque d'autorité des instances dirigeantes.
Il y a dans tous les autres sports collectifs des erreurs d'arbitrage, des interprétations erronées de l'arbitre, on ne voit pas pour autant des Verrati hurler sur l'arbitre (par exemple)
Les simulations et les contestations gangrènent le foot, je suis d'accord! Il faut commencer par dire ça. Et avec la complicité des commentateurs qui les excusent en les mettant sur le compte de la "frustration". Et en mettant massivement la pression sur les arbitres qui sont jugés très violemment comme bons ou mauvais (le plus souvent mauvais...). Même Turpin n'y échappe pas, lui qui était considéré comme le meilleur. Et dans le cas de Brest-Rennes, aujourd'hui encore, personne ne peut trancher pour dire si finalement il y avait but ou non! En revanche, pour en mettre plein la tronche à l'arbitre, tout le monde est d'accord!
Dernière édition de: Un autre supporter (17-09-2019 03:31:55)
La meilleure attaque, c'est la défense! (proverbe français)
En ligne
Tony Chapron l'a fait dans le LFC
Le Breizhileiro
Fan-club brésilien du SRFC : http://rennesbrasil.com.br/
Hors ligne
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 … bSTY9ezslk
un point de vue que je partage (presque) à 100%
Hors ligne
Au sujet de notre appel suite au match de Brest, savez vous si on peut faire appel de la décision de la direction technique de l'arbitrage dirigée par le "très compétent" Garibian ?
Si oui, et devant l'affaire j'imagine bien Létang le faire, cela risque de se jouer niveau européen non ? Dans ce cas, l'affaire mettrait encore plus en lumière l'incompétence des arbitres français aux yeux de l'UEFA voire de la FIFA. Vu le peu de réprésentants français parmi les arbitres des compétitions les plus nobles, Garibian courera t'il le risque de ne pas donner raison à Rennes ?
Hors ligne
C'est assez étonnant de remonter sur ce topic deux ans en arrière. Certains arguments qui paraissaient saugrenus à l'époque se vérifient malheureusement aujourd'hui.
Que l'usage de la vidéo va apporter des situations ubuesques et injustes...
Le mépris est une pilule que l'on peut avaler mais que l'on ne peut pas mâcher...
Hors ligne
C'est vrai que rien ne vaut une bonne vieille injustice que le corps arbitral n'a pas besoin de justifier.
Hors ligne
De manière générale, y a un moyen pour la LFP de pénaliser les arbitres où la DTA ?
Le Breizhileiro
Fan-club brésilien du SRFC : http://rennesbrasil.com.br/
Hors ligne
Je pense que justement les opposants à la VAR (dont j'ai toujours fait partie) sont parmi les plus grands défenseurs d'une plus grande transparence des arbitres, de leur évaluation, de leurs rapports, qu'on les laisse s'exprimer... Là ça ressemble un peu à la police avec l'IGPN, ils sont ultra arrogants, parfois agressifs et on les laisse faire les cow-boys sans qu'ils n'aient jamais à rendre de comptes.
Par contre, faudra préciser sur ce que la VAR a amélioré là-dedans parce que je ne vois pas
Hors ligne
C'est assez étonnant de remonter sur ce topic deux ans en arrière. Certains arguments qui paraissaient saugrenus à l'époque se vérifient malheureusement aujourd'hui.
Que l'usage de la vidéo va apporter des situations ubuesques et injustes...
Ce n'est pas tout à fait exact. Les discussions qui font désormais débat sont rarement des injustices aussi flagrantes que par le passé, c'est plutôt l'utilisation de la vidéo (pourquoi revisionner telle action et pas telle autre) et l'interprétation de certaines situations, en particulier les mains dans la surface, interprétation qui n'a rien à voir avec l'usage de la vidéo (qui permet au contraire de revoir l'action dans les meilleures conditions possibles) mais plutôt à une règle floue et non harmonisée. Mais à côté de ces polémiques on oublie un peu rapidement les dizaines d'actions litigieuses corrigées grâce à l'utilisation de la vidéo.
Pour moi c'est un bon outil, mal utilisé. Il n'y a aucune raison pour que ce qui donne globalement satisfaction au rugby, au basket ou au foot US ne soit pas adapté au football. Deux challenges par équipe pour que son utilisation de dépende plus du bon vouloir du corps arbitral, et on s'évitera quelques polémiques inutiles.
Hors ligne
C'est vrai que rien ne vaut une bonne vieille injustice que le corps arbitral n'a pas besoin de justifier.
Injustice qui fait pourtant partie de ce sport depuis son invention...
Le mépris est une pilule que l'on peut avaler mais que l'on ne peut pas mâcher...
Hors ligne
Mais qui sera de moins en moins accepté si tu mets des moyens pour la lever. C'est humain.
Votez Julien Stephan!
Hors ligne
Un dossier sur l'arbitrage vidéo par les Cahiers du Foot. C'est à charge mais c'est argumenté.
De toute façon, anti ou pro c'est surtout des visions différentes du football qui s'opposent plus globalement donc c'est difficile de se convaincre les uns et les autres quand notre philosophie est différente.
C'est vrai que rien ne vaut une bonne vieille injustice que le corps arbitral n'a pas besoin de justifier.
Oui le fameux "nous somme humain, nous ne voyons pas tout".
Sauf que là, ils sont en face de leur connerie.
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Hors ligne
Benda a écrit:C'est vrai que rien ne vaut une bonne vieille injustice que le corps arbitral n'a pas besoin de justifier.
Injustice qui fait pourtant partie de ce sport depuis son invention...
D'accord ou pas par ailleurs, c'est quand même le pire argument possible ça.
• Champion MPG et pas que dans son cœur • Grand vainqueur de débats du soir • Pianiste sur un clavier AZERTY • Accident waiting to happen • Ado attardé • Twitter •
Hors ligne
Je sais pas, ça fait 25-30 ans que je suis dans le sport collectif arbitré par des officiels/des amateurs. Que j'accompagne quasi tous les samedis matins des arbitres gamins basket pour des stages d'initiation. Quand tu fais autant de sport co, tu comprends, j'espère, à force que tu n'es pas le seul facteur x du résultat et que le type qui siffle puisse se tromper et se rater (aussi). Que la meilleure façon de gagner est de ne pas dépendre de sa seule lecture du jeu (ou de l'interprétation d'une action litigieuse sur vidéo)
Le mépris est une pilule que l'on peut avaler mais que l'on ne peut pas mâcher...
Hors ligne
J'adore et j’adhère à ton message Severino, Ca fait 30 ans que je suis dans le foot (joueur, arbitre officiel et bénévole, éducateur jeune, entraîneur senior et supporter) et au bout d'un moment tu te rend compte que de toute manière sur une saison, l'arbitrage n'est qu'un infime problème.
Hors ligne
Benda a écrit:C'est vrai que rien ne vaut une bonne vieille injustice que le corps arbitral n'a pas besoin de justifier.
Injustice qui fait pourtant partie de ce sport depuis son invention...
Ce qu'il faut pas entendre...
Comme si on disait que l'injustice en matière pénale a toujours existé, du coup pas besoin de créer la police scientifique.
Dernière édition de: Benda (18-09-2019 12:21:24)
Hors ligne
Ce qu'il ne faut pas lire...
Le problème c'est que tu parles de justice et que l'arbitrage d'un match de foot ce n'est pas de la justice. Il faudrait que ça rentre dans les têtes un jour.
Arbitre ; arbitrage ; arbitraire : la racine est claire, c'est arbitraire. L'arbitre est un arbitre pas un juge. Les règles du jeu du football ne sont pas des lois.
Est-on condamné à répéter cela systématiquement ?
Et puis, il est bien sûr incontestable que les préjudices d'une erreur judiciaire sont à mettre au même niveau que les préjudices d'un HJ d'1 mètre ou d'une faute dans la surface à priori pas flagrante à vitesse réelle...
Le mépris est une pilule que l'on peut avaler mais que l'on ne peut pas mâcher...
Hors ligne
Euh… l’étymologie c’est bien, les comparaisons ont leurs limites, n’empêche que “juge” et “arbitre” sont synonymes https://www.larousse.fr/dictionnaires/f … juge/45107
[ Généré en 0.029 secondes, 9 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 738.34 KiO (Pic : 779.23 KiO) ]