Topic Baston 2.0

KantBZH · 17-04-2019 19:14:02

Je n'ai jamais rien défiscalisé moi, Monsieur Dnairb. Pire, je me suis fait enflé quelques fois et j'ai une pour unique réaction un "ah, tant pis". Alors que vous... Vous qui êtes allé à l'étranger... Vous qui êtes dans les arcanes de l'état... Vous m'êtes suspicieux!

EN GARDE!

Anthony35 · 20-06-2019 01:04:31

Harry Badgé a écrit:

Etant donné que ça ne concerne que vous deux , retrouvez-vous là : Topic Baston

Oh que non ça ne concerne pas juste deux personnes, ça concerne tout le monde, justement. À partir du moment où les gens définissent les critères de ce qui devrait être vrai ou faux et jettent sans scrupule ni ménagement tout argument qui ne va pas dans leur sens, avec des prétextes sorti de nulle part, et même souvent en contradiction avec leur propre doxa, je vois pas comment une discussion pourrait être possible.

L’acharnement et la mauvaise foi patente devraient être des indicateurs suffisamment manifestes de l’insécurité dans laquelle ces personnes se trouvent, et déclencher les hostilités pour aller ensuite pleurnicher à la maîtresse est un procédé dont n’importe quelle personne disposant d’un minimum de compréhension de lui-même devrait comprendre la dimension puérile.

Moi perso j’en ai ras la casquette que des individus se permettent de vouer aux gémonies, et avec la plus grande légèreté. une orientation thérapeutique qui vient les bousculer dans le déni de leur propre responsabilité individuelle. C’est complètement irresponsable, ils ne se rendent absolument pas compte de ce qu’ils font.

Moi j’en ai rien à faire, défoncez vous aux cachetons si ça vous fait plaisir, mais arrêtez de ch*er allègrement sur ceux et celles qui n’ont pas abdiqué et qui tentent de proposer des solutions qui viennent menacer les petits aménagements que vous mettez en place pour tenter de justifier vos existences morbides

Pour en revenir au sujet de départ, l’humain est en train de s’auto-justifier sa participation au suicide collectif au prétexte que tout le monde fait pareil, et on devrait se satisfaire d’être obligé de se mettre des mines pour s’amuser, de prendre des somnifères pour dormir (et du Viagra pour avoir le barreau) et de passer tout son temps libre devant des écrans, y compris devant du foot à regarder d’autres personnes faire du sport à notre place.

Alors croyez bien que j’avais déjà grandement édulcoré ma première réponse, et que le mépris le plus absolu que je peux ressentir à l’égard de ce genre d’individu ne pouvait que me pousser à des invectives violentes devant des pathologies aussi exaspérantes. Ce que je n’ai pas fait, mais peut-être que de me reprocher ce que je n’ai pas fait n’est au final rien d’autre que le reproche de ne pas l’avoir fait?

Maintenant, si j’ai envie de parler de mon métier (qui n’est pas psychanalyste, je le précise au cas où) et de mon domaine de recherche (ce que j’ai réussi à ne faire qu’au bout d’un an et demi de présence sur le forum), je réclame le droit de le faire et que si quelqu’un s’avise de ramener sa pseudo-science alors qu’on ne lui a rien demandé, qu’il en assume les conséquences sans aller pleurnicher à la modération ou à l’HAS.

C’est toujours les mêmes sornettes, moi j’ai pas la patience d’encaisser le mal-être que les gens se permettent de projeter sur les thérapeutes comme de bons psychopathes qui crachent sur la main qui, naïvement, se tend pour les aider. Il faut donc en payer le prix.

Alors “bastion 2.0” la bonne blague, je suis pas là pour soigner qui que ce soit, même si effectivement on peut se demander quelle autre solution il pourrait exister à part la “baston”, et j’ai renoncé depuis longtemps à convaincre les gens à coup de pompe dans le derrière, donc si monsieur ne veut pas discuter et se réfugie dans la délation et la victimisation, effectivement la meilleure solution serait qu’il évite de la ramener.

Maintenant ça va bien, j’ai dit ce que j’avais à dire, j’espère avoir suffisamment de nerfs pour ne plus y prêter plus d’attention.

Dernière édition de: Anthony35 (20-06-2019 01:12:09)

Dark.City · 20-06-2019 08:14:58

J'ai dit que je n'irais pas sur le terrain des attaques personnelles autant que possible.
Je ne me suis attardé que sur les arguments et j'ai présenté des sources.
J'en ai d'autres si besoin et si d'autres personnes sont intéressées.

Je n'ai aucune raison d'aller dans ce genre d'échange qui, il est évident, blessera nécessairement mon interlocuteur.
De fait, je ne répondrais pas à ses attaques, à ses diagnostics sauvages, et à ses biais argumentatifs et rhétoriques.
Je laisse donc tomber la défense d'une cause qui m'est primordiale pour des raisons personnelles mais aussi philosophiques.

Et je refuse de persister dans ce topic poubelle.

Paf L'Hermine · 20-06-2019 09:11:55

Merci. Je regrettais déjà la lecture de ces posts dû à ma curiosité mal placé .... lecture est un bien grand mot. Anthony... me suis arrêté à « l’humain est en train de s’auto-justifier sa participation au suicide collectif »
yikes de bon matin. C est dur

Anthony35 · 20-06-2019 12:42:08

Dark.City a écrit:

Anthony35 a écrit:
l'auvergnat a écrit:
Je suis fasciné par la "machine" cerveau et son fonctionnement
Cette capacité à comprendre des choses très complexes et en même temps à butter sur des concepts ou des infos basiques.
En ce moment sur France Culture il y a un truc très intéressant sur la raison pour laquelle le cerveau humain éprouve le besoin de détruire la terre
C’est tout à fait cohérent avec la pulsion de mort de Freud
Comme je peux pas me concentrer dessus en direct, je réécouterai le podcast, je posterai le lien par ici, ça peut être intéressant

La psychanalyse est une charlatanerie sans fondement scientifique.

Dark.City a écrit:

l'auvergnat a écrit:
Dark.City a écrit:

La psychanalyse est une charlatanerie sans fondement scientifique.
Disons que c est un dogme qui a ses limites. Ça dépend beaucoup du psychanalyste aussi. Après un an avec un type très bien j ai senti les limites de la psychanalyse effectivement et l incapacité à envisager les choses sous un autre angle. Cependant je regrette de ne pas être devenu ami avec mon "psy".
Bref j hésite entre être d accord avec toi ou y voir quelques points intéressants.
Effet placebo.

Ben voyons le mec me mentionne “sans faire exprès” pour commencer à sortir sa propagande et après il joue les vierges effarouchées, “euh, moi je suis au-dessus je plane comme la colombe au-dessus de ces crapauds”.
Biais réthoriques? Alors on va résumer ta position :
- je provoque une discussion à laquelle je ne veux pas prendre part
- c’est moi Dark City qui décide les critères de ce qui est acceptable ou pas
- même si tes arguments souscrivent à ces critères, je les réfute parce qu’ils viennent de toi
- je ne veux pas de polémique mais je réponds même
- je réagis à une phrase citant un auteur (Freud) en crachant sur toute une orientation thérapeutique et en balançant quatre liens YouTube, un livre-compilation d’attaques sur une personne qui est morte depuis 80 ans (Freud), et des conclusions périmées de l’INSERM et de l’HAS auxquelles je fais dire ce qu’elles ne disent pas, en admettant que leurs auteurs ne soient pas de parti-pris et sachent de quoi ielles veulent parler
- de toutes façons j’ai tout vu, j’ai tout lu, tu devrais t’excuser de seulement lever les yeux sur ma magnifiscience

@Paf L’Hermine : eh ouais, dur de regarder la réalité en face
Mais peut-être que si c’est étalé sur une demi-heure ça sera moins difficile à encaisser qu’une punchline de forumeur footbalistique énervé, néanmoins ça ne changera rien à la réalité : le podcast de France-Culture “Pourquoi notre cerveau n’est pas écolo?” il est tout frais il date d’hier

Dernière édition de: Anthony35 (20-06-2019 12:43:12)

Rangifer tarandi · 20-06-2019 12:46:33

Je ne vais certes pas m'immiscer dans votre "échange" (bonjour l'euphémisme...), mais je voulais juste dire que je trouvais "magnifiscience" joli !

(de toute façon, j'y connais rien en psy, quoi que ce soit qui vienne après)

KantBZH · 20-06-2019 12:54:46

N'empêche que pour quelqu'un qui en a rien à foutre, tu fais des pavés Anthony35! Tu me rappelles ma jeunesse. tongue

Anthony35 · 20-06-2019 12:56:11

Eh ouais, alors imagine que ce serait si j’en avais quelque chose à faire wink

Dark.City · 20-06-2019 13:23:18

Anthony35 a écrit:

Dark.City a écrit:
Anthony35 a écrit:
En ce moment sur France Culture il y a un truc très intéressant sur la raison pour laquelle le cerveau humain éprouve le besoin de détruire la terre
C’est tout à fait cohérent avec la pulsion de mort de Freud
Comme je peux pas me concentrer dessus en direct, je réécouterai le podcast, je posterai le lien par ici, ça peut être intéressant

La psychanalyse est une charlatanerie sans fondement scientifique.
Dark.City a écrit:
l'auvergnat a écrit:
Disons que c est un dogme qui a ses limites. Ça dépend beaucoup du psychanalyste aussi. Après un an avec un type très bien j ai senti les limites de la psychanalyse effectivement et l incapacité à envisager les choses sous un autre angle. Cependant je regrette de ne pas être devenu ami avec mon "psy".
Bref j hésite entre être d accord avec toi ou y voir quelques points intéressants.
Effet placebo.
Ben voyons le mec me mentionne “sans faire exprès” pour commencer à sortir sa propagande et après il joue les vierges effarouchées, “euh, moi je suis au-dessus je plane comme la colombe au-dessus de ces crapauds”.
Biais réthoriques? Alors on va résumer ta position :
- je provoque une discussion à laquelle je ne veux pas prendre part
- c’est moi Dark City qui décide les critères de ce qui est acceptable ou pas
- même si tes arguments souscrivent à ces critères, je les réfute parce qu’ils viennent de toi
- je ne veux pas de polémique mais je réponds même
- je réagis à une phrase citant un auteur (Freud) en crachant sur toute une orientation thérapeutique et en balançant quatre liens YouTube, un livre-compilation d’attaques sur une personne qui est morte depuis 80 ans (Freud), et des conclusions périmées de l’INSERM et de l’HAS auxquelles je fais dire ce qu’elles ne disent pas, en admettant que leurs auteurs ne soient pas de parti-pris et sachent de quoi ielles veulent parler
- de toutes façons j’ai tout vu, j’ai tout lu, tu devrais t’excuser de seulement lever les yeux sur ma magnifiscience
@Paf L’Hermine : eh ouais, dur de regarder la réalité en face
Mais peut-être que si c’est étalé sur une demi-heure ça sera moins difficile à encaisser qu’une punchline de forumeur footbalistique énervé, néanmoins ça ne changera rien à la réalité : le podcast de France-Culture “Pourquoi notre cerveau n’est pas écolo?” il est tout frais il date d’hier

je vais corriger certains points :

- je ne te mentionne pas sans faire exprès, je cite une phrase sans avoir regardé qui en était l'auteur.
- je ne décide pas. Simplement une source pour qu'elle soit valide doit être de moindre parti pris possible (je reprends les exemples sur le glyphosate et les études demandées par Monsanto)
- ils ne souscrivent pas à ces critères. C'est malheureux. Mais je ne vais pas te dire qu'ils les respectent pour te faire plaisir.
- je ne veux pas de polémique mais je ne peux m'empêcher de répondre.
- Freud reste l'influence dominante et ce par quoi toute une idéologie a commencée. invalider la cause première ou l'une des causes premières invalide la pertinence de ses effets.
- je n'ai pas tout lu mais j'ai du lire énormément car j'y étais obligé.

Et au vu de tout ce que je sais il est de mon devoir de prévenir sur le sujet de la psychanalyse. Ca fait même partie de mon implication associative.
Quant à mes sources elles sont pertinentes, ce sont des démonstrations d'anciens psychanalystes, un livre de statistiques sur la psychanalyse, plusieurs livre sur les erreurs déterminantes de la psychanalyse, un documentaire sur les erreurs de la psychanalyse quant au traitement de l'autisme. Et le rapport de l'INSERM est toujours valide ainsi que les recommandations de la HAS (qui ont été répétées l'année dernière).

Je n'ai quasi fait que répondre à des arguments. Quand tu sous entendais des choses à mon égard qui sont inacceptables et qui auraient valu mon indignation dans de nombreux cas.

Dernière édition de: Dark.City (20-06-2019 16:43:50)

Anthony35 · 20-06-2019 17:10:16

Ben voyons, et ça

Dark.City a écrit:

Je laisse anthony s'énerver tout seul et démontrer que son analyse a laissé des séquelles.

c’est quoi comme genre de sous-entendu? C’est une tentative de diagnostic? Sauvage ou pas?

Allez tu me fais bien marrer

C’est exactement ce que je dis, tout ce qui est contre ton avis tu trouves un moyen de me mettre de côté, et tu fais dire ce que tu veux aux textes pour que ça t’arrange.

L’étude de l’INSERM prend toutes les précautions qui s’imposent “sans méconnaître les limites méthodologiques d’un tel exercice, abordées au début de l’expertise” pour “ un éclairage utile aux professionnels et aux usagers” tout en reconnaissant que “la relation singulière entre une personne en souffrance et un thérapeute reste un élément déterminant dans le choix et la conduite d’une thérapie”.

Et j’ai pas besoin de me pencher sur les recommandations de l’HAS pour voir que c’est du même tonneau : des bureaucrates qui brassent du vent. Mais tant que le vent te souffle que “la psychanalyse est une charlatanerie sans aucun fondement scientifique”, faut pas être trop regardant si il sent le pet, hein?

L’article de l’APA est tout à fait valide, la revue où il est paru est tout à fait impartiale, et les deux autres études reprennent des articles tout aussi valides et impartiaux, donc c’est pas de continuer à faire de l’auto-persuasion qui va transformer les vessies en lanternes, maintenant si ta raison de vivre c’est de répéter à l’envi et sans aucune espèce de discernement que “la psychanalyse est une charlatanerie sans aucun fondement scientifique” en sirotant un verre de glyphosate, à la tienne.

Lao-Tseu a écrit:

Si quelqu'un t'a offensé, ne cherche pas à te venger. Assieds-toi au bord de la rivière et bientôt tu verras passer son cadavre.

Dernière édition de: Anthony35 (20-06-2019 17:12:19)

Dark.City · 20-06-2019 17:17:58

Pour cela que j'ai précisé avec le terme quasiment car c'est la seule réflexion hasardeuse que je me
suis permis en opposition à tes insultes. Et je le regrette. Malgré tes insultes.

l'INSERM mentionne bien un deficite d'efficacité au cours de son étude.
La HAS mentionne bien des inadequations notamment pour le traitement de l'autisme
J'ai aussi mentionné Nicolas Gauvrit.

L'étude que tu mentionnes est biaisée car elle est de parti pris. De plus elle parle de psychodynamique ce qui n'est pas tout a fait de la psychanalyse puisqu'il y a une forte tendance conginitiviste. Tu mentionnes Freud mort y a quatre vingt ans cette étude mentionné des sources du début XXe.

Quant a regarder mon cadavre cela n'est pas prêt d'arriver.

Dernière édition de: Dark.City (20-06-2019 17:48:01)

Pinault rend l'argent ! · 20-06-2019 18:30:37

Je sais pas vraiment par où commencer en fait
En même temps je fais pas ça à tous les jours non plus
Donc je vous demande de m'excuser par avance
Si ça part un petit peu dans tous les sens
Ou si je suis trop confus
C'est juste qu'en ce moment
J'ai un petit peu du mal à mettre mes idées au clair
J'ai du mal à trouver mes mots
Enfin voilà je vous dresse le tableau vite fait
Je suis né dans une famille plutôt aisée
J’ai toujours été privilégié
J’ai jamais manqué d’amour, ni de rien d’autre d’ailleurs
Même si ma mère qui vient quand même d’un milieu assez populaire
Etait parfois un peu sévère avec mes frères et moi
A l’école j’étais bon élève, à la maison j’étais poli
Je me souviens pas avoir fait de grosses conneries étant petit
Mais par contre, j’ai fait des études correctes
Et aujourd’hui, je sais que mon parcours est plus ou moins tracé
Disons que je sais où j’arriverai si je continue sur ma lancée
J’aurai probablement une femme et de beaux enfants
Un crédit à payer, un épagneul anglais et un coupé-cabriolet
Et pourtant, mais pourtant vous voyez
Ça fait maintenant presque 6 mois que je dors à peine
Que je peux ne rien bouffer pendant deux jours
Sans même m’en apercevoir
Et quand je me regarde dans le miroir j’y vois un mec bizarre
Pâle, translucide, tellement livide
A faire sourire un génocide
Docteur, je rigole pas
Il faut que vous fassiez quelque chose pour moi
N’importe quoi
Prenez un marteau et pétez-moi les doigts je sais pas
Parce que là je peux vraiment plus, je peux vraiment plus, je peux vraiment plus
Je peux plus sortir dans la rue
Je peux plus mettre les pieds dans des bureaux
De toute façon je suis devenu incapable de prendre le métro
Ça pue la mort, ça pue la pisse
Ça me rend claustro et agressif
Et puis j’ai vraiment l’air d’un gland dans mon costard trop grand
Et mal taillé que même si je voulais faire semblant
Y aurait toujours marqué en gros "troufion" sur mon front
Et puis tous ces gens qui cherchent absolument à s’entasser
Qui poussent, qui suent, qui sifflent entre leurs dents comme des serpents
Mais vas-y du con, monte, monte, t’as raison
De toute façon, t’auras beau être le premier arrivé
A la clé on va tous se taper la même journée scabreuse
Les yeux collés à l’écran de l’ordinateur
Tu te détruis les pupilles à lire en diagonale
Des choses auxquelles t’entraves que dalle
"Nan mais tu comprends, il est hyper important ce dossier
Le client, il raque 300 euros de l’heure
Alors tu te débrouilles, tu vas chercher sur Google s’il faut
Mais tu me finis ça pronto"
C'est compris? C'est compris?
Oui, oui, c'est compris
C’est de ma faute je suis pas assez réactif
Ah c’est drôle oui, collez-moi des gifles
Connard
Et si t’allais plutôt te carrer des poignées de porte dans le cul pour voir?
Bonsoir, merci
J’en ai assez de me taper à déjeuner
Des salades composées
Ou de la barbaque en carton bouilli
De manger sur un coin de table
Puis de passer des après-midis minables à enculer les mouches
Et finir par embrayer sur des "afterworks" entre collègues
Mais quel cafard à croire qu’on aime tellement
Se faire enfler la journée qu’on en redemande le soir
Mais bon, mais bon, faut dire aussi qu’on y rencontre des meufs
Ou plutôt des "célibattantes"
C’est-à-dire des nanas qui comme nous ont des problèmes affectifs
On se présente, on leur raconte des cracks
On leur dit qu’on est collab alors qu’on est à la fac
Et qu’en vrai on passe notre temps
A user nos culs sur des bancs trop étroits
A écouter des types chauves déblatérer
Toute la journée
Sur tout et surtout sur n’importe quoi
Heureusement, nos journées se finissent toujours de la même façon:
On rentre et on se fait beau pour la soirée
On met nos polos cols relevés
Puis on se retrouve au QG
Pour picoler des demis à 5 euros
D’ailleurs, d'ailleurs, d'ailleurs, quand on a un peu de plomb dans l’aile
On a souvent envie de jouer aux rebelles
Et de crier au taulier:
"Dis donc, tu te prends pour qui, enfoiré?
Tu trouves pas que ta bière elle est un peu chère?"
On le ferait si on avait un peu de cran dans nos artères
Mais on préfère se taire
Et continuer à gaspiller notre thune
A user notre salive pour pas grand chose
Et à fumer comme des sapeurs
Histoire de s’amocher à fond avant d’être vieux
D’agrandir les valoches qu’on a déjà sous les yeux
A part ça on parle surtout des filles qu’on a vu sur le net
Et puis de celles qu’on aimerait attraper en soirée
Car ce soir, comme tous les soirs, on va essayer de niquer
Mais surtout pas de faire l’amour
Parce que l’amour, c’est pour les pédés, t'entends?
Rien de bien choquant finalement:
Des gars parlent des filles qu’ils baisent
Des filles qui baisent pour dire qu’elles baisent
La baise, on en garde souvent des regrets
Parfois des maladies
Au fond on fait ça sans plaisir
Sans aucune envie
C’est surtout pour ne plus penser
Ça cache des plaies à vif mais ça c’est un secret
En vérité on est perdus, désœuvrés, désabusés
Seuls comme des animaux blessés
On est tristes et nos cœurs saignent
Mais on se cache derrière nos grandes gueules et nos mots durs
Entre nous on s’appelle "mec", "meuf", "bâtard", "baltringue", "bitch", "gouinasse", "connard"
Parce que sans le vouloir, les autres sont un combat permanent
Décidément docteur, on vit une chouette époque
Et dans une chouette ville aussi
Paris, Paris, Paris
Paris qui sent la carne
Paris la nécropole
Paris qui petit à petit entraîne dans sa chute
Des fragments de nos vies
Paris c’est tellement ça, et nous sommes des gens biens
Tellement biens qu’on est trop biens pour nos voisins
Auxquels on prête pas plus d’attention
Qu’à la pisse derrière la cuvette des chiottes
Parfois j’ai juste envie de hurler:
"T’approches pas de moi! T’approches pas de moi! Me touches pas!
Ne t'approches pas de moi! Ne t'approches pas de moi!"
Docteur, docteur, il faut que tu me fasses un truc pour moi
N’importe quoi
Sinon je risque de cogner une vieille, un passant, un mioche
Et ce sera moche
Ce sera vraiment moche
Et docteur, docteur
Tu sais, ici, c'est Paris
Ici, c'est Paris
P-A-R-I-S
Et Paris ça s'écrit P-A-R-I-S
Tu crois?
Non, non, Paris, ça s'écrit M-E-R-D-E
Paris ça s'écrit M-E-R-D-E
Et docteur, docteur, il faut que tu me fasses un truc pour moi, n'importe quoi
Docteur, docteur, docteur
Docteur, docteur

KantBZH · 20-06-2019 18:34:47

Ça sent le fauve par ici.

Pinault rend l'argent ! · 20-06-2019 18:37:45

Pardon oops

Anthony35 · 20-06-2019 18:53:31

Dark.City a écrit:

Pour cela que j'ai précisé avec le terme quasiment car c'est la seule réflexion hasardeuse que je me suis permis en opposition à tes insultes. Et je le regrette. Malgré tes insultes.

Quel “quasiment”? Ton “quasiment” il est tout aussi imaginaire que les soi-disant “insultes” auxquelles tu prétends répondre.
Donc là carrément tu as des hallucinations, super, bah tu vois j’ai pas fait d’”analyse sauvage” mais continues, on va pouvoir s’en passer

Dark.City a écrit:

L'INSERM mentionne bien un deficite d'efficacité au cours de son étude.

Du gros bla-bla-bla, on passe de “charlatanerie sans fondement scientifique” à “déficit d’efficacité” en un claquement de doigts, eazy
De toutes façons la réalité du terrain vient démentir ces élucubrations statistiques, et devant là multiplications des passages à l’acte on est bien content de revenir chercher tout les cliniciens qu’on a remplacé par des neuropsys

Dark.City a écrit:

La HAS mentionne bien des inadequations notamment pour le traitement de l'autisme

Ben voyons, elle parle de psychothérapie à ce que je sache la psychanalyse est une psychothérapie

Dark.City a écrit:

J'ai aussi mentionné Nicolas Gauvrit.

Oui, oui, et Michel Onfray, pourquoi pas Bernard Henry-Lévy tant qu’on y est

Dark.City a écrit:

L'étude que tu mentionnes est biaisée car elle est de parti pris.De plus elle parle de psychodynamique ce qui n'est pas tout a fait de la psychanalyse puisqu'il y a une forte tendance conginitiviste.

Et voilà, nouveau glissement de terrain, maintenant la psychodynamie est cognitiviste, c’est comme je dis, toi tu penses débattre mais tu fais du surf autour du pot

Dark.City a écrit:

Quant a regarder mon cadavre cela n'est pas prêt d'arriver.

Ah oui, sa majesté est immortelle

@PRLA : superbe effort, j’ai pas lu le milieu mais le début et la fin touchent au génie, continue!

Dark.City · 20-06-2019 20:06:01

Point par point toujours :

"quasiment" car à l'exception de cette remarque certes idiote je n'ai pas proféré d'attaque personnelle.
On va citer les tiennes :

"C’est ton pseudo-fondement scientifique qui est une charlatanerie, mais puisque certains ont que ça à faire que de faire mumuse à essayer de convaincre les apôtres de la quantification dans ton genre, voilà une petite référence (article scientifique, revue non-psychanalytique et de référence) juste pour te prouver, au cas où tu serais un peu moins obtu que tes posts ne le laissent présager, que tu as bien tort de la ramener sur un sujet auquel tu ne connais manifestement rien du tout, à part dire que “non d’abord c’est pas vrai j’écoute pas j’entends pas Freud c’est un juif-nazi et moi je suis parfait”."
attaque personnelle, procès d'intention, ad personam, propos insultant.
+ le message qui a été edité sur modérateurs floodeurs etc...

+ "C’est toujours les mêmes sornettes, moi j’ai pas la patience d’encaisser le mal-être que les gens se permettent de projeter sur les thérapeutes comme de bons psychopathes qui crachent sur la main qui, naïvement, se tend pour les aider. Il faut donc en payer le prix.

Alors “bastion 2.0” la bonne blague, je suis pas là pour soigner qui que ce soit, même si effectivement on peut se demander quelle autre solution il pourrait exister à part la “baston”, et j’ai renoncé depuis longtemps à convaincre les gens à coup de pompe dans le derrière, donc si monsieur ne veut pas discuter et se réfugie dans la délation et la victimisation, effectivement la meilleure solution serait qu’il évite de la ramener.

Maintenant ça va bien, j’ai dit ce que j’avais à dire, j’espère avoir suffisamment de nerfs pour ne plus y prêter plus d’attention."

Manque de respect, ad personam, diagnostic sauvage.

Dans quasiment tous tes posts il y a ce genre de modes d'expression.
Oui c'est insultant : définition d'insulte : Atteinte, offense.

Ensuite :

- une discipline qui contre une transaction financière ne propose pas d'efficacité autre que l'envie d'y croire et l'adhésion du patient bah c'est comme la voyance donc oui c'est de la charlatanerie. Car il y a un deficit d'efficacité. La scientologie fonctionne selon le même principe et les mêmes procédés.
- si la psychanalyse est une psychothérapie toutes les psychothérapies ne sont pas de la psychanalyse. Donc quand la HAS dément la compétence de la psychanalyse dans le traitement de l'autisme et qu'elle parle de psychothérapie comme autre solution elle n'inclut pas la psychanalyse dedans.
- Nicolas Gauvrit est un mathématicien, statisticien et psychologue de référence, je ne vois pas ce qu'Onfray ou Lévy viennent faire là dedans.
- la psychodynamie se différencie de la psychanalyse en ceci qu'elle a une tendance c'est à dire qu'elle est influence par la psychologie cognitiviste.

Je ne suis pas immortel mais simplement je me vois vivre encore suffisamment longtemps. Et je ne souhaite pas la mort de mes interlocuteurs personnellement. Nouveau propos irrespectueux et difficilement acceptable.

Dernière édition de: Dark.City (20-06-2019 20:12:11)

lunatic35 · 20-06-2019 20:11:36

Petit résumé en vidéo : BASTON 2.1

Penny lane · 20-06-2019 21:17:31

Eh sérieux les gars ! Faudrait quand même penser à vous détendre là !
Vous n'êtes pas d'accord, ça peut s'entendre mais y'aura pas de vainqueur sur ce coup là.
Le plus intelligent des 2 sera celui qui arrêtera de se prendre la tête.
Je comprends que l'un et l'autre soit touché mais vous allez loin, bien trop loin.
Vous avez sans doute bien mieux à faire dans vos vies (réelles) respectives.
On est sur un forum de foot, que diable !!
(même si y'a des tarés qui gavent tout le monde avec leur questionnement sur les extra terrestres mrgreen ).

Anthony35 · 21-06-2019 00:29:55

Dark.City a écrit:

Point par point toujours :
"quasiment" car à l'exception de cette remarque certes idiote je n'ai pas proféré d'attaque personnelle.
On va citer les tiennes :
"C’est ton pseudo-fondement scientifique qui est une charlatanerie, mais puisque certains ont que ça à faire que de faire mumuse à essayer de convaincre les apôtres de la quantification dans ton genre, voilà une petite référence (article scientifique, revue non-psychanalytique et de référence) juste pour te prouver, au cas où tu serais un peu moins obtu que tes posts ne le laissent présager, que tu as bien tort de la ramener sur un sujet auquel tu ne connais manifestement rien du tout, à part dire que “non d’abord c’est pas vrai j’écoute pas j’entends pas Freud c’est un juif-nazi et moi je suis parfait”."
attaque personnelle, procès d'intention, ad personam, propos insultant.
+ le message qui a été edité sur modérateurs floodeurs etc...
+ "C’est toujours les mêmes sornettes, moi j’ai pas la patience d’encaisser le mal-être que les gens se permettent de projeter sur les thérapeutes comme de bons psychopathes qui crachent sur la main qui, naïvement, se tend pour les aider. Il faut donc en payer le prix.
Alors “bastion 2.0” la bonne blague, je suis pas là pour soigner qui que ce soit, même si effectivement on peut se demander quelle autre solution il pourrait exister à part la “baston”, et j’ai renoncé depuis longtemps à convaincre les gens à coup de pompe dans le derrière, donc si monsieur ne veut pas discuter et se réfugie dans la délation et la victimisation, effectivement la meilleure solution serait qu’il évite de la ramener.
Maintenant ça va bien, j’ai dit ce que j’avais à dire, j’espère avoir suffisamment de nerfs pour ne plus y prêter plus d’attention."
Manque de respect, ad personam, diagnostic sauvage.
Dans quasiment tous tes posts il y a ce genre de modes d'expression.
Oui c'est insultant : définition d'insulte : Atteinte, offense.
Ensuite :
- une discipline qui contre une transaction financière ne propose pas d'efficacité autre que l'envie d'y croire et l'adhésion du patient bah c'est comme la voyance donc oui c'est de la charlatanerie. Car il y a un deficit d'efficacité. La scientologie fonctionne selon le même principe et les mêmes procédés.
- si la psychanalyse est une psychothérapie toutes les psychothérapies ne sont pas de la psychanalyse. Donc quand la HAS dément la compétence de la psychanalyse dans le traitement de l'autisme et qu'elle parle de psychothérapie comme autre solution elle n'inclut pas la psychanalyse dedans.
- Nicolas Gauvrit est un mathématicien, statisticien et psychologue de référence, je ne vois pas ce qu'Onfray ou Lévy viennent faire là dedans.
- la psychodynamie se différencie de la psychanalyse en ceci qu'elle a une tendance c'est à dire qu'elle est influence par la psychologie cognitiviste.
Je ne suis pas immortel mais simplement je me vois vivre encore suffisamment longtemps. Et je ne souhaite pas la mort de mes interlocuteurs personnellement. Nouveau propos irrespectueux et difficilement acceptable.

Ah oui c’est bien ce que je disais tu es complètement parano, tu viens m’emmerder et après tu essaies de retourner le truc en essayant de me faire porter le chapeau : si pour toi une citation de Lao-Tseu c’est une menace de mort, va porter plainte comme le gros délateur que tu es

"C’est ton pseudo-fondement scientifique qui est une charlatanerie <— tu te fous de moi? C’est ta propre phrase au mot près que je te renvoie! Tu te rends même pas compte de ce que tu racontes

Le message qui a été effacé c’était : oui oui tu as tout lu, tu sais tout, et un autre truc que j’ai remis dans le message oú j’ai cité Harry.

Franchement j’ai vu rouge avec tes sentences lapidaires mais avec le recul j’ai eu tort : tu n’en vaut vraiment pas la peine tu es d’une faiblesse abyssale que tu n’arrives pas à cacher derrière une érudition cosmétique, tu me fais pitié

Dark City a écrit:

une discipline qui contre une transaction financière ne propose pas d'efficacité autre que l'envie d'y croire et l'adhésion du patient bah c'est comme la voyance donc oui c'est de la charlatanerie. Car il y a un deficit d'efficacité. La scientologie fonctionne selon le même principe et les mêmes procédés.

Tu vois, ça c’est de l’insulte, mais qu’es-ce que je peux faire vu que manifestement ça ne fait ni chaud ni froid aux modos?
Puisque tu as l’air de te sentir particulièrement directement touché par les considérerations générales sur les gens à la catégorie desquels tu t’associes, voilà un vrai diagnostic : tu es un maniaque crypto-obsessionnel, maintenant que tu as eu ce que tu voulais tu va peut-être me foutre la paix?

Pour moi tu t’es suffisamment ridiculisé, je te laisse dans ta misère

lunatic35 a écrit:

Petit résumé en vidéo : BASTON 2.1

Non merci, sans alcool pour moi, j’ai travaillé en hépatologie je vois le résultat

@Penny Lane: ouais mais franchement c’est désespérant d’entendre sempiternellement les mêmes co**eries, pour une fois qu’il y a un domaine où la France est pas trop à la ramasse, ces fanatiques finissent par obtenir l’attention des gens avec leur délire de persécution, comme si la psychanalyse allait venir les débusquer dans leur petit jardin secret.

Le problème c’est que si ils ne tiennent que grâce à ces illusions, ils vont s’écrouler le jour où ils n’arriveront plus à rassembler les derniers fils qui les font encore tenir en un seul morceau, mais bon à la limite j’en aurait rien à carrer si malheureusement l’humanité ne s’était irrémédiablement lancée dans un processus d’auto-destruction qui va tout emporter avec lui au passage.

Seul le structuralisme permet de rendre compte des raisons de ce désir de mort, et c’est bien ce dont j’ai commencé à parler à propos de la pulsion de mort au sujet duquel monsieur s’est senti obligé de me rentrer dans les plumes.

Et sans faire d’argument d’autorité, je suis psychologue clinicien, conférencier en psychopathologie clinique, et j’ai donc des connaissances abouties en sciences cognitives, en neuropsychologie, en psychologie sociale, et même en statistiques même si ça me dégoûte, et rien ne contredit le modèle structuraliste de la pensée humaine, étudié dans son expression via la linguistique, et rien d’aitre ne permet d’expliquer que l’humain agisse contre sa propre volonté.

Maintenant tu as raison, ça m’a saoulé aussi, j’ai sur-estimé mon interlocuteur, mais ce n’est que du temps de perdu, rien de dramatique.

Dernière édition de: Anthony35 (21-06-2019 01:44:48)

Dark.City · 21-06-2019 06:42:31

Non je ne suis pas parano non plus, ni maniaque. Je suis autiste. Et membre de Clé Autiste.
Et ton argument d'autorité ne tient pas, j'ai un master en psychologie et un master en philosophie.
Et pour cette identité et par ce cursus je n'ai pas à ployer le genou devant cet argument d'autorité.

Bonne continuation.

Dernière édition de: Dark.City (21-06-2019 06:58:45)

Penny lane · 21-06-2019 07:14:30

Moi je suis juste infirmier en psychiatrie et quand je vois ce que je vois et quand j'entends ce que j'entends au quotidien (souffrance mentale, isolement social, saloperies de la vie en tout genres etc etc...), je me dit juste que quand je suis chez moi tranquille sur SRO, j'ai qu'une envie :me détendre mrgreen

KantBZH · 21-06-2019 08:03:10

Ce n'est pas parce que toi, Ô Grand Anthony, pratiques la psychologie d'une bonne et très certainement compétente manière que cela empêche quiconque de dire qu'il y a de belles arnaques dans les psychologues/analystes/etc. C'est comme l'ostéopathie (qui ceci dit a su faire un premier ménage). Tu te sens attaqué là, c'est surement désagréable, mais ne vas pas reprocher à DC ou qui que ce soit les errances de ta discipline et de ceux qui s'en revendiquent.

Mets toi dans la peau de quelqu'un qui cherche de l'aide et tape "psychologue" dans les pages jaunes... Même dans une agglo moyenne il y a des dizaines de résultats qui tombent, des infos très floues, des termes relevant davantage de la croyance, des conditions de paiement étranges... Sans parler du fondement même de la discipline, il faut admettre que c'est le bordel, que c'est souvent de l'arnaque et que c'est même parfois dangereux. C'est la putain de réalité ça.

Je suis bien conscient des limites, des dérives, etc de l'ostéopathie. Je suis une fois tombé sur un type aux pratiques... mystiques. Je suis tombé une fois sur un type aux pratiques... dangereuses (physiquement je veux dire). Mais je suis aussi tombé sur un type fantastique et qui m'a réellement soulagé d'une douleur. La part de médecine? La part de croyance? J'en sais rien, ça m'a fait du bien. Et ce type, quand on parlait de l'ostéopathie était agacé. Pas par les critiques mais par ceux qui rendaient ces critiques justifiées. Certains de ses "confrères". Beaucoup, en fait.

Relis les saloperies condescendantes (et assez vides d'arguments) que tu as écrites et demande toi si c'était la bonne réaction.

Grig · 21-06-2019 08:11:08

Question qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet mais tu dis que tu as rencontré un ostéopathe dont la pratique était dangereuse : qu'est-ce qui t'a permis de déceler ça ? Ça m'intrigue parce que j'ai vu plusieurs ostéopathes et je n'ai jamais eu l'impression d'incompétence. Je suis honnêtement intéressé par ta réponse.

Frère Tuck · 21-06-2019 08:55:53

Pardon parenthèse, j ai fait deux écoles pour devenir sophrologue, celles du syndicat avec diplôme reconnu par l état. La plupart des élèves sont en souffrance et incapable d aider les autres, pour moi 80% des sophrologues sont incompétents, j ai d ailleurs renoncer à vendre du bien être alors que je n en portais pas assez en moi.
C était juste ma petite contribution au débat.
Pour les ostéopathes sans qu' il soit dangereux j ai déjà croisé des incompétents

Dernière édition de: Frère Tuck (21-06-2019 08:56:33)

Ankou · 21-06-2019 09:11:51

Grig a écrit:

Question qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet mais tu dis que tu as rencontré un ostéopathe dont la pratique était dangereuse : qu'est-ce qui t'a permis de déceler ça ? Ça m'intrigue parce que j'ai vu plusieurs ostéopathes et je n'ai jamais eu l'impression d'incompétence. Je suis honnêtement intéressé par ta réponse.

A l'insertion du 5eme doigts je crois ^^

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#951 17-04-2019 19:14:02

Re: Topic Baston 2.0

#952 20-06-2019 01:04:31

Re: Topic Baston 2.0

#953 20-06-2019 08:14:58

Re: Topic Baston 2.0

#954 20-06-2019 09:11:55

Re: Topic Baston 2.0

#955 20-06-2019 12:42:08

Re: Topic Baston 2.0

#956 20-06-2019 12:46:33

Re: Topic Baston 2.0

#957 20-06-2019 12:54:46

Re: Topic Baston 2.0

#958 20-06-2019 12:56:11

Re: Topic Baston 2.0

#959 20-06-2019 13:23:18

Re: Topic Baston 2.0

#960 20-06-2019 17:10:16

Re: Topic Baston 2.0

#961 20-06-2019 17:17:58

Re: Topic Baston 2.0

#962 20-06-2019 18:30:37

Re: Topic Baston 2.0

#963 20-06-2019 18:34:47

Re: Topic Baston 2.0

#964 20-06-2019 18:37:45

Re: Topic Baston 2.0

#965 20-06-2019 18:53:31

Re: Topic Baston 2.0

#966 20-06-2019 20:06:01

Re: Topic Baston 2.0

#967 20-06-2019 20:11:36

Re: Topic Baston 2.0

#968 20-06-2019 21:17:31

Re: Topic Baston 2.0

#969 21-06-2019 00:29:55

Re: Topic Baston 2.0

#970 21-06-2019 06:42:31

Re: Topic Baston 2.0

#971 21-06-2019 07:14:30

Re: Topic Baston 2.0

#972 21-06-2019 08:03:10

Re: Topic Baston 2.0

#973 21-06-2019 08:11:08

Re: Topic Baston 2.0

#974 21-06-2019 08:55:53

Re: Topic Baston 2.0

#975 21-06-2019 09:11:51

Re: Topic Baston 2.0

Pied de page