Le cyclisme, c'est moi l'expert

roy keane · 06-07-2005 02:39:47

Premi?rement je n'ai jamais ?crit que le dopage avait toujours exist? mais qu'il "ne [datait] pas d'hier". Nuance.

Alors d'accord, en Gr?ce antique, ils n'?taient pas dop?s (?a j'sais pas comment tu sais) mais ? l'?poque de Simpson : oui. "Pas besoin de remonter ? Simpson" ? Ben si, c'est ce qui prouve que le dopage ne date pas d'hier.

Pour conclure, je me r?p?trai en ?crivant que le dopage est mauvais, et que je ne peux que regretter Pantani qui, je te cite, "?tait devenu un v?ritable toxico". Jamais dit le contraire.

oli2v · 07-07-2005 01:02:28

Allez Roy on fait la paix!
Malheureusement je crois que les 2 seuls moyens pour endiguer le dopage sont:
-Soit suspendre ? vie les sportifs reconnus coupables, effet dissuasif
-Soit boycotter ces comp?titions, donc moins de spectateurs, moind d'enjeux ?conomiques, moins de dopage...
Je crois plus trop au boycott mais explique-moi pourquoi les suspensions pour dopage sont-elles si courtes et pourquoi sont-elles si peu m?diatis?es?????
Savais-tu par exemple que Coria finaliste de Rolland Garros l'ann?e derni?re et Puerta finaliste cette ann?e, 2 argentins ont ?t? RECONNUS COUPABLES mais n'ont ?t? suspendu que 6 mois?????!!!!!!
Et surtout pourquoi personne n'en parle???
Si les sportifs incrimin?s se tapaient un peu + la honte assortie d'une suspension ? vie ils y r?l?chiraient-ils ? 2 fois...
Si tout le monde arr?tait de se doper, le spectacle serait toujours aussi fort, c'est un mauvais argument.

yannick35 · 07-07-2005 01:12:44

la suspension a vie est int?ressante je trouve (avec suppression de tout les titres et record et prime)

Mais comme il arrive quelque fois que les test se trompent et donnent positif un athl?te qui ne l'est pas, j e vois mal quelqu'un dire ? un mec qui sait qu'il est propre qu'il ne pourra plus pratiquer son sport ? haut niveau pour le restant de ses jour..

oli2v · 07-07-2005 12:01:13

Yannick , c'est un peu + compliqu? que ?a...
Les tests ne se trompent pas. Si on retrouve des traces de produits interdits, c'est qu'ils ont bien ?t? ing?r?s par les fautifs. Point barre.
Ce qui pose des probl?mes d'interpr?tation, c'est les diff?rents taux sanguins. A partir de quel taux d'h?matocrite peut-on dire qu'un sportif se dope? Certains en fabriquent soi disant "naturellement" donc on a du mal ? d?terminer un seuil tol?rable...
Maintenant je continue ? croire qu'il faut suspendre tr?s lourdement le sportif pour lequel on retrouve des traces EVIDENTES de substances interdites...Chez certains tu retrouves de la coke, des amphetamines, de la nandrolone(exemple Kallon de Monaco lorsqu'il ?tait ? Inter Milan suspendu ...6 mois!!!) et d'autres et les mecs trouvent rien de mieux que de te dire qu'ils se sont juste pass?s de la pommade ou qu'ils ont pris des anti-biotiques.
Ils se foutent vraiment de notre gueule!!!

yannick35 · 07-07-2005 12:09:10

Oui effectiement j'ai bien r?duit le probl?me wink lol

Nils · 09-07-2005 19:40:14

Belle ?tape aujourd'hui avec pas mal d'attaques (la premi?re ayant eu lieu deux m?tres avant le d?part).
Les favoris ont r?pondu pr?sent, Vinokourov a attaqu? alors qu'Armstrong semblait bien isol?, c'est bon pour le suspens.

Weening remporte l'?tape, devan?ant Kloden d'un cheveu :

roy keane · 09-07-2005 19:57:13

Belle photo, avec le fond blanc, entre la roue avant du v?lo de Kloeden et la ligne, qui nous permet de savoir qui termine premier.

Et c'est loyal d'attaquer avant le d?part ? Dans ce cas, autant se r?veiller ? 4h du mat' et partir avant tout le monde lol

Nils · 09-07-2005 21:02:28

En fait, il y a un d?part fictif et un d?part r?el, entre lesquels les coureurs roulent. Et le coureur a commenc? ? partir pour attaquer juste avant le passage du d?part r?el wink

roy keane · 09-07-2005 21:06:26

Ah le saligaud ! C'est le moment ou le directeur du Tour agite son p'tit drapeau blanc la t?te et le bras d?passant du toit ouvrant de sa belle voiture rouge ? lol

oli2v · 21-07-2005 00:55:20

Pour tous les amoureux du cyclisme, une seule et bonne adresse:
http://cyclisme.dopage.free.fr/

Bonne lecture!

alexiscrevette · 21-07-2005 09:30:46

La meilleur adresse c'est tout de m?me letour.fr roll

Nils · 21-07-2005 11:02:35

Pour tous les amoureux du cyclisme, une seule et bonne adresse:
http://cyclisme.dopage.free.fr/
Bonne lecture!

La page qui liste les coureurs contr?l?s positifs est toujours interdite par contre cry

Sinon, tr?s bon site !

Moe · 06-08-2005 19:24:41

De toute fa?on, sans dopage, les coureurs ne feraient pas 2 ?tapes, ils abandonnneraient tous tr?s vite en + les ?tapes de montagnes bonjour...

Nils · 23-08-2005 11:12:43

Jacques de Ceaurriz, le directeur du laboratoire qui a d?cel? la pr?sence d'EPO dans les urines du cycliste am?ricain Lance Armstrong en 1999, estime mardi qu'il n'y a aucun doute possible sur la validit? du r?sultat, bien que l'analyse ait ?t? r?alis?e cinq ans apr?s le pr?l?vement.

"Nous n'avons aucun doute sur la validit? du r?sultat", a d?clar? ? l'AFP le Dr de Ceaurriz du laboratoire de Ch?tenay-Malabry, en banlieue parisienne, "dans un tel ?chantillon, soit l'EPO se d?grade, et devient ind?tectable, soit la prot??ne reste en l'?tat".

Le test de d?pistage dont fait ?tat mardi le quotidien l'Equipe a ?t? r?alis? en 2004, "dans le cadre de recherches scientifiques" qui n'avaient pas pour but de confondre tel ou tel coureur.

Le Dr de Ceaurriz pr?cise que son laboratoire, comme il est d'usage, a travaill? sur des ?chantillons d'urine anonymes, sans jamais savoir ? quels coureurs ils appartenaient. Le quotidien l'Equipe, qui s'est procur? les proc?s verbaux de pr?l?vement, affirment que six des ?chantillons positifs proviennent du septuple vainqueur du Tour de France.

Le caract?re purement exp?rimental du test, et le fait qu'il n'existe pas de possibilit? de contre-expertise, interdisent cependant ? la justice sportive de sanctionner le coureur sur la base de ces analyses.

moux2 · 23-08-2005 13:41:27

Dommage qu'on ne puisse pas sanctionner un tricheur parce que c'est un test exp?rimental.

Lui avec ses beaux discours "Je ne me suis jamais dop?, mais j'ai r?ussi a gagner 7 fois le tour par a volont? et une bonne pr?paration", c'est encore un bel exemple pour le sport...

juju_SR_forever · 23-08-2005 13:59:51

c'est peut-etre ca qui manque au stade en ce d?but de saison ? une bonne petite dose d'EPO lol

alexiscrevette · 06-09-2005 19:15:50

Armstrong n'a pas aim? du tout que l'on parle de l'EPO,

il sera peut-?tre l? en 2006...

Simplement "pour emmerder les francais"

Nils · 31-03-2006 21:29:26

Alain Gallopin, directeur sportif de la CSC, a annonc? ? Cyclismag au d?part de la Route Ad?lie "Ivan Basso reconna?tra le parcours du contre-la-montre du prochain Tour de France, Saint-Gr?goire - Rennes, lundi matin, avant de partir pour le Circuit de la Sarthe."

finrod · 31-03-2006 22:53:35

...

Dernière édition de: finrod (20-08-2009 10:38:11)

Nils · 02-04-2006 14:06:35

Quelques photos du Grand Prix Cycliste 2006 de la Ville de Rennes, prises tout ? l'heure.

finrod · 03-04-2006 22:33:32

...

Dernière édition de: finrod (20-08-2009 10:39:06)

Nils · 09-04-2006 17:45:22

Moe a écrit:

Voil? la course est termin?e et c'est la victoire finale du suisse Fabian Cancellara, sans doute la plus belle de sa carri?re, sur la reine des classiques,
1-Cancellara (CSC)
2-Host (DSC)
3-Van Petegem (LOT)
4-Gusev (DSC)
5-Boonen (QST)
Le vainqueur du jour est arriv? seul sur le v?lodrome de Roubaix avec plus d'1 min d'avance sur le trio Host, Van Petegem, Gusev. Boonen ne termine "que" 5e.
La photo de l'heureux vainqueur :

AnneGaelle · 09-04-2006 18:19:25

Boonen a finalement terminer 2eme apres les discalifications de Host Van Petegem et Gusev suite a un passage a niveau frabnchi alors quil ?tait abaiss

Moe · 09-04-2006 20:27:08

N'importe quoi, en + c'?tait d?j? jou?, il avaient assez d'avance sur Boonen pour terminer devant lui.

finrod · 10-04-2006 04:57:43

...

Dernière édition de: finrod (20-08-2009 10:40:11)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#26 06-07-2005 02:39:47

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#27 07-07-2005 01:02:28

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#28 07-07-2005 01:12:44

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#29 07-07-2005 12:01:13

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#30 07-07-2005 12:09:10

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#31 09-07-2005 19:40:14

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#32 09-07-2005 19:57:13

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#33 09-07-2005 21:02:28

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#34 09-07-2005 21:06:26

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#35 21-07-2005 00:55:20

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#36 21-07-2005 09:30:46

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#37 21-07-2005 11:02:35

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#38 06-08-2005 19:24:41

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#39 23-08-2005 11:12:43

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#40 23-08-2005 13:41:27

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#41 23-08-2005 13:59:51

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#42 06-09-2005 19:15:50

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#43 31-03-2006 21:29:26

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#44 31-03-2006 22:53:35

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#45 02-04-2006 14:06:35

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#46 03-04-2006 22:33:32

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#47 09-04-2006 17:45:22

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#48 09-04-2006 18:19:25

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#49 09-04-2006 20:27:08

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#50 10-04-2006 04:57:43

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

Pied de page