Arbitrage

Mugiwara · 18-06-2018 14:04:55

Van Bommel, c'est quand même le mec qui va se rouler par terre parce qu'il s'est fait mal au pied en foutant un coup de pied à l'adversaire.
La grande classe top

Edit: enfin bref pour rester dans le sujet, la vidéo aide pour ce genre de cas.

Dernière édition de: Mugiwara (18-06-2018 14:05:30)

KantBZH · 18-06-2018 15:24:02

Lors du match Suède/Corée à l'instant, l'exemple type du risque de la vidéo telle qu'actuellement utilisée : s'il n'avait pas finalement sifflé pénalty, on faisait quoi?

Je suis vraiment pour la vidéo mais bordel, c'était un peu tôt pour cette Coupe du Monde, il y a trop de cas foireux possible.

Mais bon, au final, excellente décision de l'arbitre.

bretagne sud · 18-06-2018 16:05:35

La VAR a pour principal but de limiter les erreurs d'arbitrage et les injustices. Et sur ce cas bien précis d'aujourd'hui, elle tient parfaitement son rôle. Il y avait pénalty que l'arbitre n'aurait sans doute pas sifflée ( possible aussi que l'arbitre n'a pas voulu se mouiller sachant très bien que l'action serait décortiquée par l'assistance vidéo...). Donc mission accomplie. Le soucis majeur, et qui créer beaucoup de confusion , c'est qu'on revient au penalty alors que le jeu est dejà reparti dans le camp adverse... il faudrait vraiment arrêté le jeu lorsqu'on a un doute et demander immédiatement l'assistance vidéo pour éviter ce genre de scénario.

Mugiwara · 18-06-2018 16:10:39

Comme tu le soulignes, le jeu était déjà dans l'autre camp.
Comment ça se passe si il y'avais eu but de la Corée pendant ce temps là ?
But annulé ?

Dernière édition de: Mugiwara (18-06-2018 16:10:54)

toctocfefe · 18-06-2018 16:50:39

Oui le but serait annulé car l'action ne devait pas avoir lieu..

Le problème si tu arrêtes le jeu c'est que tu empêches une éventuelle contre attaque s'il n'y a pas faute.

Mugiwara · 18-06-2018 16:53:19

Oui je comprends bien.
Mais quel beau bazar ce sera dans le stade si la situation se produit crazy

toctocfefe · 18-06-2018 17:02:45

Ça risque de se produire si le temps de coupure du jeu n'est pas réduit. Mais je pense qu'ils attendent d'être sûrs derrière les écrans avant d'arrêter le match.

Ils doivent avoir fixé une règle du style, "il y a un doute sur le fait qu'il y ait faute ou non après visionnage, on n'arrête pas le jeu".

Au moins le jeu continue, n'est pas haché et l'arbitre n'est pas embêté à prendre une décision si ce n'est pas évident.

Severino, je t'ai aimé · 18-06-2018 17:27:53

On est entrain de remettre en question l'essence même de ce sport de se jouer en continuité pendant 45 minutes où - normalement - seul le temps additionnel permettait de rééquilibrer les quelques phases arrêtées anormales...

ça n'a aucun sens de revenir en arrière et de laisser le jeu se dérouler pour potentiellement l'arrêter en cours. Même dans les autres sports avec phases arrêtées, on ne fait pas ça.

Harry Badgé · 18-06-2018 17:46:03

Mugiwara a écrit:

Oui je comprends bien.
Mais quel beau bazar ce sera dans le stade si la situation se produit

Imagine que ça se passe avec un club corse mrgreen

toctocfefe · 18-06-2018 18:12:27

Je suis pas d'accord avec toi Severino.

Si la Corée ne fait pas faute pourquoi celle-ci ne pourrait pas bénéficier d'une éventuelle contre-attaque ? Le jeu n'est pas coupé.

En revanche, après visionnage vidéo (temps à diminuer au maximum), le jeu est arrêté et l'équipe partie en contre attaque (ou non) est logiquement sanctionnée.

Il faut trouver la bonne formule après pour éviter que le jeu soit trop saccadé.

Zvon · 18-06-2018 19:39:53

Si tu coupes le jeu direct, personne va pleurer sur une possible contre attaque qui aurait pu faire but avec beaucoup de chance.
Par contre, ça va chialer si y a but et qu'on revient en arrière.

Non, pour moi, faut arrêter le jeu, point.

Pas de chance · 18-06-2018 20:07:07

D'accord avec Zvon (si malheureusement on doit faire avec la VAR) autant arrêter le jeu direct pour éviter de rajouter de la confusion à la confusion.

BevetRoazhon · 18-06-2018 21:10:38

Le problème c'est que l'arbitre du match n'a pas forcément de doute sur le coup ou ne voit pas de faute, mais arrête le jeu sur indication des arbitres vidéo.

bretagne sud · 18-06-2018 21:13:03

Zvon a écrit:

Si tu coupes le jeu direct, personne va pleurer sur une possible contre attaque qui aurait pu faire but avec beaucoup de chance.
Par contre, ça va chialer si y a but et qu'on revient en arrière.
Non, pour moi, faut arrêter le jeu, point.

Pour moi également. Si le jeu est arrêté lors de la faute du Coréen sur le Suedois, personne ne trouvera rien a y redire tant il est évident qu'il y a un contact suspect. En 30/45 secondes ça peut être visualisé et la décision prise.

Dernière édition de: bretagne sud (18-06-2018 21:13:46)

toctocfefe · 18-06-2018 21:34:56

Donc tu coupes le jeu dès qu'il y a un doute ?

Zvon · 18-06-2018 22:07:49

Bah c'est aussi aux arbitres de faire un tant soit peu leur boulot.

toctocfefe · 18-06-2018 22:29:16

Le but de la vidéo si je ne me trompe pas, c'est d'éviter ces erreurs d'arbitrages hmm

Après il ne faut que les arbitres se reposent trop dessus.

Severino, je t'ai aimé · 25-06-2018 22:05:05

En espérant que beaucoup de gens aient regardé Iran-Portugal. biglol crazy

toctocfefe · 25-06-2018 22:08:57

Je cherchais ce topic justement ^^ L'utilisation de la vidéo sur ce match en deuxième mi-temps, je sais pas quoi en dire.

Perte de temps incroyable mais pas spécialement de mauvais choix par contre.

Breizh-Robinho · 25-06-2018 22:16:52

Bien que je sois contre la VAR, faut dire que cet arbitre est complètement nul. Ca fait des années qu'il arbitre dans les grandes compétitions (CDM, Copa America et qualif AmSud il me semble) et à chaque fois il est nul de chez nul...

Pour citer un twittos éclairé : Un mauvais arbitre tu lui mets tous les éléments sous ses yeux pour l'aider, ça restera un mauvais arbitre.

Kelenner · 25-06-2018 22:16:59

Faut pas se tromper de débat. Les deux pénos sont bidons pour moi, mais il compense le premier par le deuxième bon, passons.

Ronaldo devait bien entendu être expulsé et prendre deux matchs minimum. Ca aurait été n'importe quel autre joueur, il sortait le rouge sans sourciller et sans même consulter la vidéo. Mais là, il ne veut pas prendre la responsabilité de mettre fin au Mondial de la starlette qui pèse des milliards de dollars de contrats de pub pour des slips et des shampooings, donc il fait son canard et met un jaune. Ca ne signifie pas qu'il n'a pas vu la faute, évidemment, simplement qu'il n'a pas eu le courage d'en tirer la seule conclusion possible. La vidéo n'est donc pas à blâmer dans ce cas précis.

toctocfefe · 25-06-2018 22:24:18

Y a pas de mauvais outils, y a que des mauvais utilisateurs wink

Les penaltys sont discutables, s'ils ne sont pas sifflés ce n'est pas un drame mais ça change l'optique du match.

L'arbitre a clairement été dépassé par l'événement. Il aurait pu mettre beaucoup plus de jaunes aux iraniens aussi pour contestation.

Grig · 25-06-2018 22:28:15

Et un rouge pour l'attentat de Quaresma?

Mugiwara · 25-06-2018 22:40:51

Moi j'ai mixé, première mi temps Portugal - Iran et Espagne en deuxième.

Y'a des fois, ce n'est pas qu'une question de mauvais arbitre.
Genre Busquets qui fait une main volontaire devant l'arbitre(idéalement placé) et bien il n'y a rien. C'est nouveau, c'est la bonne façon d'arbitré l'Espagne visiblement.
Et je parle pas des commentateurs qui se sont touché pendant toute la mi-temps sur le jeu de l'Espagne vu que n'est pas le bon topic pour ça.

Kelenner · 25-06-2018 22:46:30

En Coupe du Monde particulièrement, l'arbitrage est très orienté en faveur des "grandes" équipes, et à ce niveau la vidéo ne risque pas d'arrenger les choses, malheureusement. Depuis le début du Mondial, le bilan est assez édifiant : à peu près tous les gros (France, Allemagne, Portugal, Espagne) ont eu des décisions presque systématiquement favorables dans des cas litigieux; alors que le Maroc (2 situations de pénos possibles contre le Portugal, un but espagnol très limite), l'Iran, la Suède (péno + carton rouge possible face à l'Allemagne) ont été lésés. Les cas "inverses", où une grande nation se fait arnaquer par une petite, sont tellement rares qu'on s'en souvient encore des années après, à l'instar de la Corée en 2002. Dans le sens inverse, ça fait parler une soirée, et c'est oublié tellement c'est habituel. La non-expulsion de Ronaldo ce soir est peut-être l'exemple le plus "frappant", dans tous les sens du terme...

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1501 18-06-2018 14:04:55

Re: Arbitrage

#1502 18-06-2018 15:24:02

Re: Arbitrage

#1503 18-06-2018 16:05:35

Re: Arbitrage

#1504 18-06-2018 16:10:39

Re: Arbitrage

#1505 18-06-2018 16:50:39

Re: Arbitrage

#1506 18-06-2018 16:53:19

Re: Arbitrage

#1507 18-06-2018 17:02:45

Re: Arbitrage

#1508 18-06-2018 17:27:53

Re: Arbitrage

#1509 18-06-2018 17:46:03

Re: Arbitrage

#1510 18-06-2018 18:12:27

Re: Arbitrage

#1511 18-06-2018 19:39:53

Re: Arbitrage

#1512 18-06-2018 20:07:07

Re: Arbitrage

#1513 18-06-2018 21:10:38

Re: Arbitrage

#1514 18-06-2018 21:13:03

Re: Arbitrage

#1515 18-06-2018 21:34:56

Re: Arbitrage

#1516 18-06-2018 22:07:49

Re: Arbitrage

#1517 18-06-2018 22:29:16

Re: Arbitrage

#1518 25-06-2018 22:05:05

Re: Arbitrage

#1519 25-06-2018 22:08:57

Re: Arbitrage

#1520 25-06-2018 22:16:52

Re: Arbitrage

#1521 25-06-2018 22:16:59

Re: Arbitrage

#1522 25-06-2018 22:24:18

Re: Arbitrage

#1523 25-06-2018 22:28:15

Re: Arbitrage

#1524 25-06-2018 22:40:51

Re: Arbitrage

#1525 25-06-2018 22:46:30

Re: Arbitrage

Pied de page