Politique et questions de société

yoyoceltik · 09-03-2017 14:53:01

+ la prostitution de masse top

Pedro Menezio · 09-03-2017 15:21:10

Bob Senoussi a écrit:

Génial. Sinon on peut faire comme nos voisins d'outre-Rhin qu'on envie tant (enfin, leur politique économique, pas la probité de leurs hommes politiques), on bascule les gens du chômage à la misère, et on aura 16% de baisse du chômage.
On sera tellement contents.
Mais si t'es tellement heureux de ces résultats, tu devrais être un peu plus reconnaissant envers le banquier, parce que c'est à lui qu'on les doit.

oui oui les gars bravo vous avez pourri Hollande vous allez avoir le Macron et JE ME MARRE, on n'a pas fini de voir Philou Martinez à la tévé il est tellement glamour
roll

Dernière édition de: Pedro Menezio (09-03-2017 15:27:37)

Bob Senoussi · 09-03-2017 15:55:23

T'as raison, je vais de ce pas me flageller pour avoir porté Macron aux portes du pouvoir.
Quelle idée j'ai eu de l'installer comme plus proche conseiller à l'Elysée, puis de lui laisser les rênes à Bercy.

roll

Dark.City · 09-03-2017 16:05:48

Et sinon la cause animale alimentée de vegetarianisme et de veganisme de Mélenchon vous en pensez quoi ?

Zakath · 09-03-2017 16:11:44

Effectivement le chômage de catégorie A (sans emploi) baisse depuis un an, et oui c'est une bonne nouvelle, même si on reste à environ 500 000 chômeurs de catégorie A de plus qu'en début de quinquennat : https://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichage … =001572354.

Mais Bob a raison, cette baisse est principalement issue de l'augmentation d'emplois précaires et de temps partiels. Quand on y ajoute les chômeurs de catégorie B et C (ayant une activité mais tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi), on observe une légère hausse là où on voit une nette baisse chez les A : https://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichage … =001572360. Il y a donc certes moins de gens sans emploi depuis un an, mais aussi plus de gens en activité réduite et en recherche active d'emplois.

La hausse fait plus nette quand on compte aussi les catégories D (sans activité non tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi : stages, formations, maladies, etc) et E (en emploi et non tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi, comme les contrats aidés) : https://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichage … =001572362.

Résultat, alors qu'il y a 100 000 chômeurs de catégorie A de moins depuis début 2016, il y a 100 000 chômeurs toutes catégories confondues de plus sur la même période.

Bob Senoussi · 09-03-2017 16:34:08

Merci Zakath, mais si tu pouvais en faire un schéma avec des points jaunes sur fond vert. mrgreen

Dark.City a écrit:

Et sinon la cause animale alimentée de vegetarianisme et de veganisme de Mélenchon vous en pensez quoi ?

Rien compris. Il veut nourrir les animaux avec des vegans? Bonne idée, c'est une alimentation bien plus saine que toutes les saloperies qu'on leur fait avaler dans l'élevage industriel.

En plus j'ai toujours considéré les vegans comme le Chaigneau manquant entre Luzi et Cech.

Dernière édition de: Bob Senoussi (09-03-2017 16:48:43)

Dark.City · 09-03-2017 16:41:10

Que pensez vous de la thématique chez Mélenchon "défense de la cause animale" illustrée notamment par une argumentation en faveur du végétariannisme et du veganisme ?

La question ne s'adresse pas spécialement à toi Bob.

Pas de chance · 09-03-2017 16:42:58

.

Dernière édition de: Pas de chance (18-06-2019 10:49:54)

Pedro Menezio · 09-03-2017 19:38:55

Ach, Bob, le raisonnement par l'absurde, on rikole, sehr coquine petite Französe.
wink
Zakath, deux choses : d'une, merci, Raymond la Science, respect.
Mais vu que tu te réfères à l'Insee, il est incontestable que le taux de chômage a baissé, non ?
http://www.lemonde.fr/economie/article/ … _3234.html

de deux, encore une fois, parlons démographie, 700 000 arrivées de jeunes de 22 ans sur le marché contre 650 000 départs à la retraite, alors qu'en Allemagne, 700 000 arrivées aussi, mais contre 850 000 départs.

https://www.franceinter.fr/emissions/le … nvier-2015

http://www.lemonde.fr/economie/article/ … ge_1554509

Véloce · 09-03-2017 19:51:17

pour autant, je ne me sent pas de m'exilé outre Rhin roll

Pedro Menezio · 09-03-2017 20:19:00

moi non plus, on est bien en France, mais tout le monde pigne
sad
Mélenchon ni Hamon ne feront jamais tourner la France économiquement, c'est triste à dire, mais vous avez vu la gueule de Gattaz et de ses sbires, ça ne marchera jamais.
Mélenhon ni Hamon ne regrouperont jamais plus de 50 % de Français contre Le Pen, c'est triste à dire, mais vous avez vu la gueule de l'électorat de Fillon ?
Fou que personne ici ne tienne compte de ça.
Je répète que j'aime bien Mélenchon et ses idées, que j'ai voté pour lui en 2012, que pour moi Macron est une petite crapule et que je ne voterai pas pour lui, ni au premier tour, ni au deuxième.
Mon truc à moi, c'était Hollande, Valls, Le Drian, Cazeneuve, Le Foll, Vallaud-Belkacem, Touraine, Taubira, Royal, Fabius, Le Guen, Urvoas, Rossignol, Méadel, etc. On les regrettera, même si plein de trucs ont merdé, des conneries aussi genre Trierweiler, Leonarda, bonnets rouges de merde, enfoiré de Cahuzac, Philou la Moustache, etc.
Mais parlons un peu d'amitié, même en politique : Le Foll, Le Roux, Le Drian, Ayrault, Le Guen sont des potes, des amis de Hollande. Ils ont vu les dégâts politiques et sans doute psychologiques du bashing, ça doit faire mal, et jamais ils ne soutiendront franchement un frondeur, ces lanceurs de couteau dans le dos.
Bonne chance au prochain, aujourd'hui la moindre erreur, même minime ou fabriquée, est fatale en raison du boxon médiatique d'info continue, de rézosocios et de sondages à la con. Voilà le danger, celui qui a poussé Trump au pouvoir.

Dernière édition de: Pedro Menezio (09-03-2017 20:19:46)

yoyoceltik · 09-03-2017 20:56:41

Dark.City a écrit:

Que pensez vous de la thématique chez Mélenchon "défense de la cause animale" illustrée notamment par une argumentation en faveur du végétariannisme et du veganisme ?
La question ne s'adresse pas spécialement à toi Bob.

Même réponse que PdC.

Manger de façon bio, éthique, durable, local... au maximum. Boycotter tous ce qui est fast food, huile de palme (nutella, ,kinder.. etc) Et ça, absolument tous le monde peut le faire.

Edit : mon dieu le JT de France 2 ce soir facepalm

Et Lafarge près à construire le mur de Trump.

Mais il parait que les terroristes c'est les Zadistes...

Dernière édition de: yoyoceltik (09-03-2017 21:11:26)

Dark.City · 09-03-2017 21:17:47

Sauf que j accentuais volontairement sur vegetarianisme et veganisme.

Pedro tu votes pour qui alors ?

yoyoceltik · 09-03-2017 21:19:56

Il va voter pour Macron, mais attention hein, c'est à cause de la vrai gôche méchante biglol

Dark.City · 09-03-2017 21:30:28

Il a dit que non, pour cela que je lui demande A LUI.

Zakath · 09-03-2017 21:46:31

@Pedro

Toujours quand on regarde les chiffres de l'Insee, c'est vrai qu'on est revenu au taux de chômage de fin 2012 et qu'il y a bien une baisse nette depuis fin 2015 : https://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichage … =001688527. Par contre on retombe encore sur le même problème de définition du chômage ; d'après l'onglet Documentation dans le lien :

Un chômeur au sens du Bureau international du travail (BIT) est une personne en âge de travailler (c'est-à-dire ayant 15 ans ou plus) qui n'a pas travaillé, ne serait-ce qu'une heure, au cours de la semaine donnée, est disponible pour travailler dans les deux semaines et a entrepris des démarches actives de recherche d'emploi dans le mois précédent (ou a trouvé un emploi qui commence dans les trois mois).

On y exclut les catégories D et E, plus les gens qui ont n'ont bossé qu'une journée depuis un mois, du moment que c'est dans la semaine. Du coup, on nous parle toujours de taux de chômage et de demandeurs d'emploi comme s'ils allaient ensemble alors qu'ils sont calculés de manière différente. En combinant les deux on peut arriver à des trucs assez grotesques : le taux de chômage (BIT) est de 10% et il correspond à la proportion de chômeurs dans la population active, or le nombre de demandeurs d'emploi en recherche active (A, B et C) est de 5 500 000. Ca nous ferait donc une belle population active de 55 millions de personnes, ce qui nous laisse assez peu de place pour les inactifs, les retraités et les moins de 15 ans.

Bref, je pense que le taux de chômage tel qu'il nous est présenté, et la concentration médiatique sur les chômeurs de catégorie A, nous font sous-estimer l'importance croissante des emplois précaires et à temps partiel. La majorité des gens concernés préféreraient un temps plein stable et ne sont donc logiquement pas satisfaits de leur situation actuelle. Et oui, je crains que ça ne ressemble à ce qui se passe avec le mirifique modèle allemand, à savoir moins de chômeurs mais plus de pauvres, même si nous on évite leur spectaculaire vieillissement de la population.

Ah et tiens donc, Le Drian va filer chez Macron.

Dernière édition de: Zakath (09-03-2017 21:48:04)

Dark.City · 09-03-2017 21:53:30

Ce qui est important c'est le rapport créations d'emplois/destruction d'emplois.

yoyoceltik · 09-03-2017 21:58:25

Mélenchon le 26 mars en meeting au Liberté à Rennes smile

ça va être plein à craquer, autant qu'il le fasse sur la place

Hamon sur France 2 ce soir, je sens que cette mascarade journalistique va encore être pathétique

Dernière édition de: yoyoceltik (09-03-2017 22:01:21)

Eusebio · 09-03-2017 22:10:50

Tes analyses sont d'une finesse rare Yoyo! smile

yoyoceltik · 09-03-2017 22:48:49

Bah je ne sais pas si tu regardes l'émission, mais pour le moment c'est honteux.

Eusebio · 09-03-2017 22:54:15

Le traitement qui lui est réservé? Je trouve aussi

yoyoceltik · 09-03-2017 23:11:29

S'en servir !...

Déclaration de Benoit Hamon :

Mes chers compatriotes,
Le 29 janvier, vous avez été plus de deux millions à voter au second tour de la primaire organisée par le parti socialiste. Par plus de 58% des voix, vous m'avez désigné, face à l'ancien Premier ministre Manuel Valls, pour représenter mon parti aux élections présidentielles de 2017.

Je vous en remercie.

J'ai mesuré d'emblée le poids de la responsabilité que vous m'avez confiée.

Auparavant, comme vous le savez, je m'étais engagé à soutenir, quel qu'il soit, le candidat que vous alliez choisir. Mes concurrents avaient fait la même promesse et c'était l'esprit, la règle même de cette compétition.

Mon parti, et c'est bien normal, s'était de son côté engagé à mettre tout son poids, tous ses moyens, tous ses militants dans la bataille pour faire élire le candidat socialiste gagnant des primaires.

Jean-Luc Mélenchon a refusé d'y participer au motif que, s'il était battu, il ne soutiendrait pas, quoi qu'il en soit, un candidat du parti socialiste qu'il a quitté et dont il combat la politique depuis 2012.

A aucun moment je n'ai ignoré que ma personne et mon programme ne pouvaient convenir à l'ensemble du parti. J'ai seulement été préféré à d'autres au premier tour, et à Manuel Valls au second, en opposition à la politique qu'il avait mise en uvre et qu'il défendait, certes contre le peuple, mais avec l'assentiment d'une partie du PS.

Vous avez donc majoritairement choisi un autre homme et une autre politique. La démocratie, à laquelle nous sommes tous viscéralement attachés, imposait à la minorité de s'incliner, de prendre acte, de rallier, sinon dans les curs, au moins dans les actes et dans les paroles, le programme que j'ai défendu devant des millions de téléspectateurs.

C'était, je le répète, la promesse publique de mes concurrents et, cela va de soi, de mon parti.

Arnaud Montebourg, Vincent Peillon, Manuel Valls, membres éminents du PS, tous anciens ministres, s'y étaient solennellement engagés.

François de Rugy (proche de Jean-Marc Ayrault), Jean-Luc Bennhamias, Sylvia Pinel (ancienne ministre d'un gouvernement socialiste), tous trois non adhérents au PS avaient accepté la règle, parfois du bout des lèvres, mais toujours par le seul fait de leur participation.

Or, que voyons-nous aujourd'hui, à quelques semaines du premier tour des présidentielles ?

L'appareil du parti socialiste me soutient comme il avait soutenu Ségolène Royal en 2007. Autrement dit, il ne s'est pas mis en ordre de marche. Le candidat que vous avez voulu reçoit surtout des critiques et observe une léthargie incompatible avec un désir collectif de victoire.

Si Arnaud Montebourg et Vincent Peillon honorent leur parole, François de Rugy et Sylvia Pinel appellent à voter pour Emmanuel Macron. Jean-Luc Bennhamias menace de les imiter. Manuel Valls refuse également d'accepter le résultat qui lui a été défavorable et multiplie les objections et peaux de bananes.

François Hollande se tait. On sait que c'est lui qui a sorti Emmanuel Macron de la banque Rothschild pour en faire, dans l'ombre de son cabinet, l'inspirateur de sa politique, avant de lui attribuer le ministère clé de l'Economie.

Un nombre désormais trop important de ministres, d'anciens ministres, d'élus, dont le maire de Lyon, rejoignent Emmanuel Macron. Il faut y ajouter l'ancien maire de Paris, Bertrand Delanoë qui va jusqu'à affirmer que mon programme, celui que vous avez choisi, est dangereux.

Jean-Christophe Cambadélis, chef des socialistes, a jeté dans les oubliettes des reniements rapides sa menace d'exclure du parti les adhérents qui se rangeraient derrière Macron et non derrière le candidat socialiste.

Ne nous y trompons pas : ce qui m'est demandé, c'est de porter le programme du quinquennat qui s'achève, c'est d'accepter une majorité parlementaire qui ne me laissera d'autre choix que de poursuivre la politique de Valls/Hollande en laissant croire le contraire.

Le paradoxe est que, à l'issue des primaires que j'ai emportées, une partie grandissante du PS préfère un candidat non socialiste, jamais élu à quoi que ce soit, un banquier, un franc-tireur qui ouvre le feu sur le camp dont il est issu (et qui l'a fabriqué) et qui, craintif, a refusé de se risquer à un premier baptême du feu électoral en compétition policée dans l'épreuve des primaires.

Hors des appareils politiques, le peuple de gauche se désespère de n'avoir peut-être d'autre choix en mai 2017 que celui de l'extrême droite ou de la finance, laquelle, on le sait depuis le discours du Bourget en 2012, est notre adversaire.

Monte alors une exigence forte : celle de l'union des véritables forces de progrès aujourd'hui scindées en deux. D'un coté, le candidat légitime du PS appuyé par Europe écologie les Verts, de l'autre celui soutenu par la France Insoumise et par le Parti communiste, ses adhérents ayant démocratiquement validé sa candidature.

Dans le même temps, se répand la rumeur selon laquelle j'aurais renoncé à une victoire contre l'extrême droite et la droite financière pour y préférer mon élection future au secrétariat du parti socialiste en jetant par-dessus bord toute espèce de morale et l'héritage de Jean Jaurès, de Léon Blum, de François Mitterrand.

Comme vous le savez, j'ai rencontré Jean-Luc Mélenchon. Nous avons fait le constat que l'union était impossible entre un candidat tiré vers la droite par son parti, contraint d'accepter l'investiture pour les législatives de responsables et d'artisans de la politique de François Hollande (politique à ce point décriée que le Président sortant a dû renoncer à se représenter) et un autre candidat, initiateur d'une force qui a toujours combattu cette politique et qui a élaboré un programme en rupture totale avec elle.

Je veux vous faire la confidence que nous avons tous deux ressenti douloureusement ce désaccord, tant nos sensibilités, nos aspirations, nos programmes sont proches à bien des égards.

Mais, ni lui ni moi ne pouvions nous déjuger sans trahir la confiance des nôtres. Tout au plus avons-nous conclu (et respecté) un pacte de non agression mutuelle.

Or, aujourd'hui, un constat lucide s'impose : la trahison a eu lieu. Elle est là, comme un fossé qui ne cesse de s'élargir au gré des sondages.

Elle est venue de mon camp.

Elle est un camouflet aux adhérents du PS, aux électeurs de la primaire et à bien d'autres citoyens qui croient que la politique impose l'acceptation du verdict des urnes, la fidélité à la parole donnée et le respect des citoyens.

C'est pourquoi, et afin de ne pas accentuer ce qu'il faut bien appeler un dégoût montant dans le peuple de notre beau pays, afin de créer les conditions pour battre en mai 2017 la droite et l'extrême droite, j'ai décidé de me rallier à la candidature de Jean-Luc Mélenchon.

Je le fais sans marchandage, sans condition, conscient, par ce geste, de répondre à une ardente exigence populaire, persuadé de sauver l'honneur du parti socialiste et de réhabiliter le mot même de socialisme.

Je le fais et je vous demande de me suivre. Je ne doute pas que vous voudrez contribuer à bâtir, tous ensemble, un futur désirable.

Du fond du cur, je vous en remercie.

Vive la République, vive la France !

Benoît HAMON » .

..........................................................................Imaginée par Maxime Vivas !!!

KantBZH · 09-03-2017 23:23:54

Tu ne pouvais pas juste faire un lien en expliquant ce que c'était plutôt que cet énième copié/collé...?

Surtout pour c'te fiction.

Nicopicolo · 09-03-2017 23:33:48

wink

C'est clair que cette émission politique du service publique ressemble plus à un procès qu'autre chose.

Merci beaucoup pour un débat à peine orienté.

Pujadas est toujours une petite hyène, ça n'a donc pas changé.

Je voulais voir, j'ai bien vu et ça pique un peu.

Pas de chance · 09-03-2017 23:37:10

.

Dernière édition de: Pas de chance (18-06-2019 10:50:08)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#20726 09-03-2017 14:53:01

Re: Politique et questions de société

#20727 09-03-2017 15:21:10

Re: Politique et questions de société

#20728 09-03-2017 15:55:23

Re: Politique et questions de société

#20729 09-03-2017 16:05:48

Re: Politique et questions de société

#20730 09-03-2017 16:11:44

Re: Politique et questions de société

#20731 09-03-2017 16:34:08

Re: Politique et questions de société

#20732 09-03-2017 16:41:10

Re: Politique et questions de société

#20733 09-03-2017 16:42:58

Re: Politique et questions de société

#20734 09-03-2017 19:38:55

Re: Politique et questions de société

#20735 09-03-2017 19:51:17

Re: Politique et questions de société

#20736 09-03-2017 20:19:00

Re: Politique et questions de société

#20737 09-03-2017 20:56:41

Re: Politique et questions de société

#20738 09-03-2017 21:17:47

Re: Politique et questions de société

#20739 09-03-2017 21:19:56

Re: Politique et questions de société

#20740 09-03-2017 21:30:28

Re: Politique et questions de société

#20741 09-03-2017 21:46:31

Re: Politique et questions de société

#20742 09-03-2017 21:53:30

Re: Politique et questions de société

#20743 09-03-2017 21:58:25

Re: Politique et questions de société

#20744 09-03-2017 22:10:50

Re: Politique et questions de société

#20745 09-03-2017 22:48:49

Re: Politique et questions de société

#20746 09-03-2017 22:54:15

Re: Politique et questions de société

#20747 09-03-2017 23:11:29

Re: Politique et questions de société

#20748 09-03-2017 23:23:54

Re: Politique et questions de société

#20749 09-03-2017 23:33:48

Re: Politique et questions de société

#20750 09-03-2017 23:37:10

Re: Politique et questions de société

Pied de page