Le cyclisme, c'est moi l'expert

Paotred_Briec · 07-06-2005 21:39:57

Une question? Un souci pour comprendre quelque chose. je suis votre homme.

Le cyclisme Pro, je connais tout de A ? Z. UCI, Pro Tour, etc....

( Je fais m?me des classements ? la maison)
lol

roy keane · 07-06-2005 22:01:28

Quel est le nom du chat du cycliste qui a termin? 28?me dans la course entre Trifoully les Oies et Saint-M?dard de la Trigouti?re? On fait moins le malin l?? lol

Plus s?rieusement, si Armstrong participe au Tour de France, c'est pour des raisons ?conomiques (nouveau sponsor) et ? l'instar de Schumacher en formule 1, je le vois pas terminer 1er.

Paotred_Briec · 07-06-2005 22:34:37

Pas forcement ?conomique. C'est un Am?ricain et comme tout Am?ricain qui se respecte, il a la folie des grandeurs et comme le Tour de France est la course la plus mediatique, il ne fait que ?a.

Je dis bien le tour est la course la plus mediatique, pas la plus dure!
Le Tour d'Italie est beaucoup plus difficile.

Nils · 08-06-2005 08:28:47

Si tu pouvais me donner dans l'ordre le classement final du Dauphin? Lib?r? (les 6 premiers coureurs), ?a m'arrangerait bien 8)

Et ?a n'arrangerait pas que moi d'ailleurs, hein Yannick wink

Mais attend quand m?me les r?sultats du contre la montre d'aujourd'hui.

yannick35 · 08-06-2005 09:12:42

Lol, j'y avais justement pens? hier mais ?a m'est sorti de la t?te lol lol

Paotred_Briec · 08-06-2005 20:36:42

1er info:

Simoni veut ?migrer vers une autre ?quipe la saison suivante. Trois ?quipes auraient manifest? leur int?r?t pour l'Italien : Cr?dit Agricole, Saunier Duval et Domina Vacanze.

source: veloclub.net

imaginez simoni au credit agricole, le pied que ca serait. c'est un exellent grimpeur. Et associ? Simoni-Caucchioli, ca serait super. Moreau n'a plus le niveau pour moi.

2eme info:

resultat du CLM du dauphin?:

1 BOTERO Santiago 51 PHO (COL) :00
2 LEIPHEIMER Levi 71 GST (USA) 1.00
3 ARMSTRONG Lance 1 DSC (USA) 26.00
4 LANDIS Floyd 57 PHO (USA) 39.00
5 VINOKOUROV Alexandre 11 TMO (KAZ) 1:00.00
6 PEREIRO Oscar 58 PHO (ESP) 1:09.00
7 HINCAPIE George 5 DSC (USA) 1:11.00
8 BRUSEGHIN Marzio 123 FAS (ITA) 1:14.00
9 GUTIERREZ Ivan 35 IBA (ESP) 1:16.00
10 LANG Sebastian 73 GST (GER) 1:19.00

classement general:

1 LEIPHEIMER Levi 71 GST (USA) 11:11:20 :00
2 BOTERO Santiago 51 PHO (COL) 11:11:32 :12
3 ARMSTRONG Lance 1 DSC (USA) 11:11:50 :30
4 LANDIS Floyd 57 PHO (USA) 11:12:02 :42
5 HINCAPIE George 5 DSC (USA) 11:12:29 1:09
6 VINOKOUROV Alexandre 11 TMO (KAZ) 11:12:32 1:12
7 PEREIRO Oscar 58 PHO (ESP) 11:12:34 1:14
8 GUTIERREZ Ivan 35 IBA (ESP) 11:12:47 1:27
9 BRUSEGHIN Marzio 123 FAS (ITA) 11:12:56 1:36
10 LANG Sebastian 73 GST (GER) 11:13:03 1:43

a noter que les phonak sont 2, 4 et 7eme. Ce sont les plus dangereux pour la victoire final a mon avis.

Pietro · 30-06-2005 14:54:47

Et le Tour c'est quand ?

roy keane · 30-06-2005 15:28:42

Le prologue aura lieu le 2 juillet je crois.

Pietro · 30-06-2005 15:43:51

OK merci ! J'ai pas vraiment h?te, c'est juste par curiosit?, savoir un peu quand va commencer le grand festival de papys coll?s ? leur t?l? du matin au soir !

Nils · 30-06-2005 18:01:57

OK merci ! J'ai pas vraiment h?te, c'est juste par curiosit?, savoir un peu quand va commencer le grand festival de papys coll?s ? leur t?l? du matin au soir !

Y a pas qu'eux lol
Enfin, pas du matin au soir quand m?me, je regarde surtout les arriv?es au sprint et les ?tapes de montage.

Pietro · 30-06-2005 18:16:54

Oui, voil?, pareil
Mais toute l'apr?s-midi, c'est trop pour moi !

yannick35 · 02-07-2005 19:20:45

et voil? , armstrong vient peut ?tre de tuer le tour en 20 borne sad sad sad sad

Nils · 02-07-2005 19:25:25

Ouais, en plus de la minute d'avance qu'il a sur Ullrich, il prend aussi un gros avantage psychologique.

Et moi je viens de tuer mon concours Tour de France en jouant Armstrong en 4...

oli2v · 02-07-2005 22:22:06

J'?tais un fan du tour ? une ?poque mais je me demande maintenant comment vous faites pour vous int?resser ? des types qui disputent une comp?tition aussi absurde!!!!
Tout le monde sait que c'est ? celui qui aura ingurgit? le + de dope et la + puissante possible!!!!

Et me dites pas que vous croyez pas au dopage parce que je sens que ?a va m'ENERVER!!!!!!!!!!!!!!

roy keane · 02-07-2005 22:32:56

Je ne r?volutionnerai pas le monde en disant qu'Armstrong est "peut-?tre" (hum hum) dop? mais sans dope, il reste un bon coureur. Il ne faut pas croire que si je me dope, je monte tous les cols comme il le fait.

Et qu'importe ? Pour dire ?a, je m'appuis sur les caricatures de Plantu, o? l'on voit une foule toujours plus nombreuse autour des coureurs dop?s. Ca se dope ?a se dope mais apr?s tout, ?a reste toujours un beau spectacle.

Et le dopage ne date pas d'hier...

alexiscrevette · 02-07-2005 22:48:58

Moi je supporte Armstrong et Roberto H?ras ! lol

J'aime bien aussi Georges Hincapie 8)

Nils · 04-07-2005 17:08:41

Deuxi?me victoire cons?cutive de Tom Boonen, il devance Wrolich, Mc Ewen et O'Grady.

Demain, contre la montre par ?quipes.

Edit : McEwen d?class?, il s'est appuy? sur O'Grady lors du sprint.

oli2v · 05-07-2005 01:56:17

Roy Keane c'est quand m?me assez grave ce que tu dis!!
Parce que le dopage a toujours exist? et que les foules continuent ? suivre le tour alors il ne faut pas lutter contre??????????

Je suis super d??u par toi sur ce coup-l?.

Tu crois peut-?tre qu'? l'?poque de la Gr?ce antique, les athl?tes se faisaient d?j? des intra-veineuses d'hormones de croissance???!!!

Faut ?tre s?rieux l?!!!!
Tu crois qu'armstrong a chop? son cancer par hasard????
Ca faisait des ann?es qu'il se "piquait" et le cancer des testicules est "le" cancer des cyclistes...
Tu n'as qu'? lire les r?v?latins de coureur confirm? comme Philippe gaumont, erwann Menth?our et j'en passe...

Je suis stup?fait par l'incr?dulit? et la mauvaise foi des gens parfois...

Nils · 05-07-2005 08:32:16

Ouais enfin bon, un gars comme Philippe Gaumont qui sort son livre juste au moment du Tour de France pour faire vendre...

Faut pas se voiler non plus, le dopage est aussi pr?sent dans le football : que dire de la f?d?ration mexicaine qui, quelques jours avant la Coupe des Conf?d?rations, se contente de renvoyer deux joueurs ? la maison parce qu'ils sont contr?l?s positifs ?

alexiscrevette · 05-07-2005 09:39:44

Aujourd'hui contre la montre par equipe......

Un beau duel entre la CSC et discovery chavanel 8)

oli2v · 05-07-2005 12:57:15

Nini, un ?diteur est un vendeur de livres, un commer?ant, c'est donc normal qu'il sorte le livre en cette p?riode. c'est pas Gaumont qui d?cide de ?a...
Tu sous-entends quoi?
Que Gaumon ment? Ou alors qu'il faut fermer les yeux l?-dessus?
?a m'interesse d'avoir ton avis l?-dessus...

roy keane · 05-07-2005 17:52:37

Roy Keane c'est quand m?me assez grave ce que tu dis!!
Parce que le dopage a toujours exist? et que les foules continuent ? suivre le tour alors il ne faut pas lutter contre??????????

Ai-je dis qu'il ne fallait pas lutter contre le dopage ? A mes derni?res nouvelles, non.
On sait pertinemment que le peloton est dop?, et donc les coureurs les plus m?diatiques le sont ?galement, malgr? ce qu'on pourrait nous faire croire. Le public le sait, mais se passione malgr? tout pour la course.
Tu crois vraiment que c'est ? nous de faire quelque chose pour le dopage ? Tant que la direction du Tour n'annulera pas un tour pour abondance de coureurs dop?s , l'?preuve continuera ? ?tre suivi par des millions de gens.

Ta r?f?rence au monde romain ou je ne sais quand me d?passe, va falloir que j'?tudie s?rieusement cette ?poque. Comment peux-tu comparer deux ?poques, deux sports, deux modes de vie totalement diff?rents ? Moi, je peux te dire qu'il y a plusieurs ann?es (mais pas des centaines d'ann?es, ? une ?poque assez proche, quand au moins, y'avait le v?lo), le dopage existait d?j?. Mais le mond? ?volue, et ses produits dopants avec.

J'suis pas dupe de la dope. lol

oli2v · 06-07-2005 01:36:33

Je fais r?f?rence ? la Gr?ce antique parce que tu me dis que le dopage a TOUJOURS exist? ce qui est totalement faux: c'est l'enjeu ?conomique qui a cr?? le dopage pas le sport.
Mais bon, comme ?a n'a l'air de d?ranger personne, continuons ? admirer ces magnifiques athl?tes devant une bonne limonade, applaudissons leurs "stup?fiants" exploits et continuons de pleurer leurs tristes et douloureuses voire myst?rieuses morts...

roy keane · 06-07-2005 02:06:20

Si le monsieur ?tait encore vivant, tu pourrais demander ? Fausto coppi s'il se dopait. Ok, c'?tait pas du YZ152 ou du RF812*, mais ?a se dopait quand m?me. Comparer les coureurs d'aujourd'hui aux champions de la Gr?ce antique n'a aucun sens.
Le terme "admirer" est peut-?tre un peu fort mais le tour passionne, et les milliers de personnes qui se masssent sur les routes voient un spectacle.
Malheureusment, et l? je te rejoins (comme tout le monde ? moins d'?tre sadique), certains coureurs y perdent leur vie. Simpson, qui s'?croule et meurt dans une ascension, tu connais ? Une mort myst?rieuse, et pas si r?cente que ?a.

Sinon le dopage eh beh c'est pas bien. Et ?

*pure invention

oli2v · 06-07-2005 02:26:58

Je compare pas, je ne fais que mettre en doute ton affirmation: LE DOPAGE A TOUJOURS EXISTE...
La Gr?ce antique n'a-t-elle pas exist?, Roykeane(encore + t?tu que l'original!!!!)?????
Pas besoin de remonter ? Simpson. Marco Pantani ?tait devenu un v?ritable toxico avec ce qu'il s'envoyait avant, pendant et apr?s les courses.
R?sultat: il est mort par overdose dans une mis?rable chambre d'h?tel apr?s de multiples s?jours en h?pital psychiatrique...
Et combien d'autres cas moins m?diatis?s et m?diatisables que Pantani?????
Vive le cyclisme!!!!

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1 07-06-2005 21:39:57

Le cyclisme, c'est moi l'expert

#2 07-06-2005 22:01:28

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#3 07-06-2005 22:34:37

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#4 08-06-2005 08:28:47

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#5 08-06-2005 09:12:42

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#6 08-06-2005 20:36:42

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#7 30-06-2005 14:54:47

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#8 30-06-2005 15:28:42

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#9 30-06-2005 15:43:51

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#10 30-06-2005 18:01:57

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#11 30-06-2005 18:16:54

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#12 02-07-2005 19:20:45

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#13 02-07-2005 19:25:25

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#14 02-07-2005 22:22:06

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#15 02-07-2005 22:32:56

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#16 02-07-2005 22:48:58

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#17 04-07-2005 17:08:41

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#18 05-07-2005 01:56:17

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#19 05-07-2005 08:32:16

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#20 05-07-2005 09:39:44

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#21 05-07-2005 12:57:15

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#22 05-07-2005 17:52:37

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#23 06-07-2005 01:36:33

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#24 06-07-2005 02:06:20

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

#25 06-07-2005 02:26:58

Re: Le cyclisme, c'est moi l'expert

Pied de page