Commission de visionnage, commission de discipline, ...

Clecle-Rennais · 18-08-2015 11:38:42

lauig a écrit:

En revanche Clecle, tu parles de Brice Dja Djédjé ? Il n'a pas joué contre Livourne (puisqu'il s'était blessé à Antalya) et n'a reçu qu'un jaune contre la Juve (c'est Lichtsteiner qui prend un rouge dans ce match).

Si je ne m'abuse, DDD a pété un mec lors d'un amical (je sais plus lequel).

Sur ce qui se disait à l'époque du match vs Torino, c'était que l'arbitre devait le mettre dans son rapport pour que ça soit étudié par la FFF. Donc on peut sûrement se dire que l'arbitre est un grand idiot. Le tacle est peut-être un peu maladroit mais ne semble pas méchant et le joueur en rajoute à côté, honnêtement, cette suspension est vraiment incompréhensible puisque ça n'arrive quasiment jamais...

Rz35 · 18-08-2015 11:41:20

Rapport de l'arbitre.

Une hypothèse : est-ce qu'il y aurait pas eu des mots déplacés sur le terrain ou dans les vestiaires expliquant le mutisme du club ? ou bien c'est de l'amateurisme... C'est là qu'être froid avec les journaux sportifs est préjudiciable, car un petit article vidéo à l'appui ferait son effet.

lauig · 18-08-2015 11:46:10

Ah possible, mais ce ne serait ni contre Livourne, ni contre la Juve, les deux seuls matchs de son club sur le sol français, seul domaine de compétence de la FFF.
(Ou alors c'est pas Brice mais Franck, qui ne joue pas en France...)

La suspension est rageante, rare, et peut-être exagérée. Mais l'Arbitre a pris sa décision et la commission applique la règle. Encore une fois, c'est le tout dernier match de préparation du club, c'est dans un stade plein, et ça se passe en France. Sanction logique.

Et puis, considération perso, je préfère que cela se passe à Lyon, contre qui nos chances de l'emporter sont déjà minces que contre un adversaire direct. Cela va permettre soit de revoir un autre système, soit de tester encore le nouveau système de jeu sans ce Mendes qui semble déjà pouvoir être une bonne pioche pour l'ensemble de la saison. Cela sera riche d'enseignements pour tout le groupe.

Yoyodu29 · 18-08-2015 11:48:12

Pour Dja Dje Dje, il n'a pris qu'un jaune malgré son tacle affreux. Et ce n'était pas en France qui plus est.

Ah au passage la Comission de Visionnage n'existe plus.

Pzone · 18-08-2015 15:12:16

lauig a écrit:

Le cas du Jeannot, comme vous l'explique Nicoolas44 est un cas différent.

Alors là je suis preneur d'une explication. Quelle est la différence entre un rouge en amical et un rouge en amical ? Le fait d'être remplacé ? Sérieusement ?

Romain · 18-08-2015 15:37:49

Rz35 a écrit:

Rapport de l'arbitre.
Une hypothèse : est-ce qu'il y aurait pas eu des mots déplacés sur le terrain ou dans les vestiaires expliquant le mutisme du club ? ou bien c'est de l'amateurisme... C'est là qu'être froid avec les journaux sportifs est préjudiciable, car un petit article vidéo à l'appui ferait son effet.

Il est là le problème en effet. Enfin, une partie du problème. Le club se sert de son site internet comme si c'était celui du groupe Kering. A de rares contre exemples près.

Le contenu est trop policé, pas assez proche des supporters. Tout comme d'autres choses d'ailleurs.

Un blog Stade Rennais officiel (en parallèle du site officiel), avec des articles, à la manière d'un blog, ou d'un site internet d'information sportive sur le Stade Rennais, serait par exemple du plus bel effet.

Mais bon pour ça, et d'autres, il faut oser réfléchir en dehors des sentiers.

Dnairb · 18-08-2015 17:06:47

Pzone a écrit:

lauig a écrit:
Le cas du Jeannot, comme vous l'explique Nicoolas44 est un cas différent.
Alors là je suis preneur d'une explication. Quelle est la différence entre un rouge en amical et un rouge en amical ? Le fait d'être remplacé ? Sérieusement ?

Bah de l'avis de l'arbitre, le rouge de Jeannot ne méritait pas un rapport demandant une suspension. Peut-être qu'il était aussi dangereux que celui de Mendes, mais c'est l'arbitre qui décide.

belis · 18-08-2015 17:14:33

lauig a écrit:

Un tacle dégueulasse, c'est un très mauvais exemple pour tout le football et en particulier ses plus jeunes pratiquants, cela mérite donc sanction. Point.
Mendes a fauté, il est sanctionné.
Vous devriez vous réjouir tous que la FFF commence enfin à prendre en compte aussi les matchs amicaux des clubs professionnels joués en conditions réelles (ou presque) à une semaine de la reprise.
Le cas du Jeannot, comme vous l'explique Nicoolas44 est un cas différent.

ben oui il me semblait bien aussi.

c'est dingue comment certains s'emballent pour se conforter dans l'idée d'une prétendue incompétence ou mollesse du club .

tssss roll

Pzone · 18-08-2015 18:22:44

Dnairb a écrit:

Bah de l'avis de l'arbitre, le rouge de Jeannot ne méritait pas un rapport demandant une suspension. Peut-être qu'il était aussi dangereux que celui de Mendes, mais c'est l'arbitre qui décide.

Un rouge à la 11ème minute franchement ça devait être assez dangereux vu que jeannot ne devait pas être dernier défenseur. L'arbitre de Rennes-Torino a fait du zèle c'est tout. Jamais il ne l'aurait fait à d'autres clubs dans les mêmes circonstances.

Ceux qui défendent cet arbitre et la FFF, vous nous avez coûté déjà 8 ou 9 points l'année dernière. Quittez le club svp. Même Habibou est plus utile !

Dernière édition de: Pzone (18-08-2015 18:23:07)

yoyoceltik · 18-08-2015 18:51:12

+ 1 Pzone.

Le tacle de Mendes contre le Torino ne méritait même pas une faute.

BevetRoazhon · 18-08-2015 19:06:29

Est ce que ce n'est pas une suspension qui date de Parme ??

Dnairb · 18-08-2015 19:20:28

Pzone a écrit:

Ceux qui défendent cet arbitre et la FFF, vous nous avez coûté déjà 8 ou 9 points l'année dernière. Quittez le club svp. Même Habibou est plus utile !

Plaît-il? Je serai curieux de voir ton argumentation sur ce point.

Pour le reste : Mendes prend rouge, l'arbitre fait un rapport. L'arbitre a raison, puisque c'est lui qui décide. Si ça te dérange, deviens arbitre (ou dirigeant à la FFF). Jeannot prend rouge, l'arbitre ne fait pas de rapport. L'arbitre a raison, puisque c'est lui qui décide. Si ça t'ennuie, deviens arbitre (ou dirigeant à la FFF).

Merci pour le svp, mais non, bien que je ne doute pas qu'Habibou soit plus utile que moi au SRFC.

asa-55 · 18-08-2015 20:19:41

Pour la suspension de Mendes je trouve ça complétement aberrent.

Sans revenir sur le rouge en lui même, c'est dingue de voir un joueur suspendu suite à un rouge lors d'un amical ... Y a qu'en France qu'on voit ça sérieux.

Encore ça aurait été le trophée des champion ou un match de coupe, un match officiel quoi et qui a un petit rapport avec le championnat et la LFP mais là non ...

C'est n'importe quoi !

Dernière édition de: asa-55 (18-08-2015 20:20:05)

Zvon · 18-08-2015 21:08:32

lauig a écrit:

Un tacle dégueulasse,

Tu peux me passer le lien steuplé ? J'ai hâte de voir ça.

Y a toujours les grand défendeurs d'arbitrage dégueulasse et de sanctions dégueulasse ici même quand ils ont 100% tort juste pour pouvoir se dire "ah moi je suis vraiment objectif, je suis pour les arbitres ils ont toujours raison, je suis vraiment très objectif".

Dernière édition de: Zvon (18-08-2015 21:14:23)

Grig · 18-08-2015 21:52:01

Par ailleurs un carton rouge donne systématiquement (et obligatoirement) lieu à un rapport.

lunatic35 · 18-08-2015 21:55:09

Je mets un Carton rouge à NICO lol

Dernière édition de: lunatic35 (18-08-2015 21:56:59)

nicoolas44 · 18-08-2015 22:48:34

Pzone a écrit:

Dnairb a écrit:
Bah de l'avis de l'arbitre, le rouge de Jeannot ne méritait pas un rapport demandant une suspension. Peut-être qu'il était aussi dangereux que celui de Mendes, mais c'est l'arbitre qui décide.
Un rouge à la 11ème minute franchement ça devait être assez dangereux vu que jeannot ne devait pas être dernier défenseur. L'arbitre de Rennes-Torino a fait du zèle c'est tout. Jamais il ne l'aurait fait à d'autres clubs dans les mêmes circonstances.
Ceux qui défendent cet arbitre et la FFF, vous nous avez coûté déjà 8 ou 9 points l'année dernière. Quittez le club svp. Même Habibou est plus utile !

Le rouge de Jeannot est intervenu suite à des propos déplacés envers l'arbitre il me semble, aucun mauvais geste dans l'histoire. C'est d'ailleurs surprenant qu'après s'être fait insulter, il ait autorisé Lorient à faire un changement plutôt que d'infliger une suspension stricte au joueur.

MAHI · 18-08-2015 22:54:07

Faut le récuser ce Rudy Buguet, la prochaine fois qu'il sera désigné pour nous arbitrer.

Car contre le Torino je pense que c'est stade rennais qui l'a payé ou dédommagé si vous préférez pour sa prestation.

BRUNORENNES · 19-08-2015 00:03:23

Je trouve cela lamentable aussi et je ne comprends pas pourquoi Ruello ne s'en mêle pas.

Il y a vraiment deux poids deux mesures. Rennes c'est Gandhiland, on prend une baffe et on tend l'autre joue.

Merci la fédé qui a statué , dirigée par Mr Le graet, qui nous adore , tout le monde le sait. Quand on connaît un peu le personnage , avec sa bonne tête de grand père modèle, il y a vraiment un décalage avec ce qu'il est réellement.

Déjà l'année dernière on doit été l'équipe qui a perdu le plus de points suite à de grosses erreurs d'arbitrage, et on n'a jamais entendu personne au club l'ouvtir à ce sujet. J'espère juste que cela ne va pas continuer cette saison.

dreamfly · 19-08-2015 02:27:14

On ne connait pas le compte rendu de l'arbitre, si ça se trouve Mendes risquait plus qu'un match de suspension d'ou la décision de ne pas faire appel. C'est très rare les cas ou une suspension est annulée suite à un appel, souvent elle est allongée.
De plus comme certains l'ont dit, je doute que Montanier souhaite jouer à 3 défenseurs contre Lyon donc il n'a peut être pas besoin de Mendes pour ce match et ne veut pas risquer de le perdre pour le suivant si la sanction est aggravé. Ce ne sont que des théories mais je peux comprendre que le club refuse de faire appel.

Pzone · 19-08-2015 08:56:43

Dnairb a écrit:

[
Plaît-il? Je serai curieux de voir ton argumentation sur ce point.

Disons qu'on ne rentre pas de la même manière dans un pré où il y a des moutons que dans une forêt où il y a des loups ;-)

Les années précédentes il y a eu un laisser-faire dramatique de la part des directions, des staffs et de (certains) "supporters" du SRFC qui ont laissé penser que Rennes ne dirait jamais rien et qu'on pouvait prendre les décisions les plus pénalisantes à notre encontre. Cela vaut pour les arbitres, la FFF, la LNF et in fine les journalistes soit exactement la situation que nous vivons actuellement.

Non mais franchement tu imagines à un seul moment Aulas ne rien dire et que ces points lui fasse louper la coupe d'Europe et donc perdre ses meilleurs joueurs car pas de budget pour les augmenter ? Imagine juste la même situation pour Mendes mais en tant que joueur de l'OL.

Un autre problème plus interne celui-là c'est l'impact sur le vestiaire. Quand un président et un staff se bougent et prennent des coups ils envoient un message à leurs joueurs. A un moment l'année dernière le seul a défendre l'institution SRFC (sur twitter en l'occurence) a été PG, un gars de 22 ans arrivé un an plus tôt... Et quand il se fait cracher dessus et insulter à Bastia et bien pas grand monde pour le protéger. J'aurais été président ce jour-là je descendais sur la pelouse et tout le monde au vestiaire direction Roazhon. 3-0 sur tapis vert ok mais aussi l'occasion de l'ouvrir sévèrement dans les medias et pas qu'en France. Un moyen de dire que le Rennes bashing est clos.

MAHI · 19-08-2015 09:12:45

C'est sûr, cela fait un an je l'écrivais déjà, à Rennes on est trop gentil, trop complaisant, trop mou, on peut nous taper dessus, sachant que la réaction sera épidermique.

je parle de la direction du club, les supporters c'est autre chose bienheureusement , voir les réactions face à France Fooball et à l'Equipe

Skap · 19-08-2015 09:24:46

Je ne peux que être d'accord avec les 2 précédents messages... l'épisode de Bastia a été très dur pour le vestiaire j'imagine, PG n'en est que plus méritant !!!

Kelenner · 19-08-2015 09:42:34

Dnairb a écrit:

Pour le reste : Mendes prend rouge, l'arbitre fait un rapport. L'arbitre a raison, puisque c'est lui qui décide. Si ça te dérange, deviens arbitre (ou dirigeant à la FFF). Jeannot prend rouge, l'arbitre ne fait pas de rapport. L'arbitre a raison, puisque c'est lui qui décide. Si ça t'ennuie, deviens arbitre (ou dirigeant à la FFF).

Disons que ce qui est dérangeant, plus que la suspension elle-même, c'est justement cette impression de 2 poids, 2 mesures. En championnat, un joueur expulsé est automatiquement suspendu. Si maintenant on commence à suspendre les joueurs expulsés en amical (ce qui pour moi est absurde, mais passons) alors il faut appliquer les mêmes règles pour tout le monde. Or là, force est de constater que ce n'est pas le cas, puisque Mendes est suspendu et pas Jeannot. Et qu'on peut difficilement justifier cela par la violence du tacle, car même si la faute valait rouge elle n'avait rien de méchante et n'a occasionné aucune blessure. Donc je ne comprends vraiment pas que le club accepte cela sans réagir, d'autant qu'on est quand même coutumier de se faire enfler par la Ligue ces dernières années.

yoyoceltik · 19-08-2015 10:06:08

Pourtant la réaction du club, et de dnairb ici, est noble. Nous pourrions êtes recompensé de cette attitude positif un jour ou l'autre...

mais pour le moment nous en sommes à des années lumières.

c'est triste, mais ceux qui font encore confiance aux jugements des grandes instances du football, peuvent être traiter de bisounours.

Ibrahimovic suspendu seulement 4 matches après avoir insulter un arbitre, ça vous dit quelques choses ?

C'est le pognon qui décide, c'est tout.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1026 18-08-2015 11:38:42

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1027 18-08-2015 11:41:20

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1028 18-08-2015 11:46:10

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1029 18-08-2015 11:48:12

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1030 18-08-2015 15:12:16

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1031 18-08-2015 15:37:49

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1032 18-08-2015 17:06:47

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1033 18-08-2015 17:14:33

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1034 18-08-2015 18:22:44

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1035 18-08-2015 18:51:12

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1036 18-08-2015 19:06:29

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1037 18-08-2015 19:20:28

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1038 18-08-2015 20:19:41

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1039 18-08-2015 21:08:32

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1040 18-08-2015 21:52:01

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1041 18-08-2015 21:55:09

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1042 18-08-2015 22:48:34

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1043 18-08-2015 22:54:07

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1044 19-08-2015 00:03:23

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1045 19-08-2015 02:27:14

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1046 19-08-2015 08:56:43

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1047 19-08-2015 09:12:45

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1048 19-08-2015 09:24:46

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1049 19-08-2015 09:42:34

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

#1050 19-08-2015 10:06:08

Re: Commission de visionnage, commission de discipline, ...

Pied de page