Arbitrage

pronorennois · 29-11-2023 20:40:31

Au delà de notre cas, Paris lui-même s'est fait enflé à plusieurs reprises en LDC ( la fameuse remontada, par exemple, était une arnaque arbitrale/instances du début à la fin ).

Je suis assez amusé, non seulement par la promptitude aujourd'hui à sanctionner l'arbitre VAR d'hier soir, mais à communiquer dessus

Je n'ai aucun doute que s'il y avait eu une brèche réglementaire pour contester le résultat du match, ça aurait été fait

i have a dream · 04-12-2023 13:55:21

Vous avez vu la tronche de nos fautes et surtout cartons? on est les 1ers sur le ballon mais dans l'élan de la jambe on écrase le dessus du pied du joueur adverse qui (c'est marseille aussi) se tort pendant des heures. Moi je ne sais pas mais on devrait aussi tenir compte du joueur qui touche le ballon en 1er.. le cas de Santamaria par ex.. par contre le jaune sur Belocian là, pour moi; c'est bien moins excusable.. Bref.

Lost in Roazhon · 04-12-2023 14:29:23

Ce qui est important c'est de maîtriser son corps pour ne pas blesser le joueur en face, peu importe que tu sois le 1er sur le ballon si tu lui pètes le tibia... Je trouve le rouge sur Wooh justifié, bien plus que celui de Bélocian contre Lyon (même s'il y a une explication aussi). Que la faute soit moins impressionnante que celle du Marseillais c'est une chose, mais il n'y a pas de gradation donc c'est rouge pour les deux.

Par contre ce n'est pas la 1ère fois que je trouve qu'on prend rapidement un jaune quand notre adversaire du soir accumule les fautes sans carton. L'exemple que j'ai en tête c'est Agbadou le défenseur de Reims qui prend son carton jaune à la 85e alors qu'il avait déjà fait plusieurs interventions fautives pas forcément dans l'esprit du jeu. Alors peut-être qu'à ce niveau-là nous ne sommes pas assez malins pour être sur la crête du "presque carton jaune".

Pour autant il y a seulement 5 équipes à avoir pris moins de cartons jaunes que nous.

Dernière édition de: Lost in Roazhon (04-12-2023 14:31:15)

Bretagne sud · 08-12-2023 14:40:14

Cela pourrait arriver très bientôt dans le football professionnel et changer sacrément la donne… l’exclusion temporaire !

https://x.com/sofoot/status/17331006872 … f4kz_HGZJA

seboost · 08-12-2023 14:44:45

Quelle horreur !!!!

Jack35 · 08-12-2023 14:44:56

C'est une bonne idée, ça permettra de calmer les esprits.

Kastoua35 · 08-12-2023 14:50:05

Ça me semble inutile chez les pros, c'est surtout l'occasion d'augmenter la frustration chez les joueurs. On le voit très bien cette saison avec Matic chez nous, un joueur connu peut discuter (ou pire) avec l'arbitre beaucoup plus facilement qu'un joueur lambda de L1, je sens donc déjà venir les inégalités. C'est encore une fois une règle qui donne trop de place à l’interprétation et comment ça se passera lorsqu'il y aura 5 joueurs à encercler un arbitre en gueulant ? Car c'est souvent comme ça que ça se passe, on en prendra un au pif j'imagine.

Dernière édition de: Kastoua35 (08-12-2023 14:50:41)

Puchkin · 08-12-2023 15:18:19

Perso ca me plait beaucoup, c’est le genre de chose qui devrait être fait depuis si longtemps. Après il faudra voir à quelles situations s’appliquera l’exclusion temporaire. Les dernières infos que j’ai lu, c’était qu’ils pensaient l’utiliser pour les protestations trop véhémentes contre l’arbitre et les fautes tactiques d’anti-jeu pur et dur qui brisent une contre-attaque. Typiquement le genre de situations qui valent plus qu’un jaune mais pas forcément sanctionnables d’un rouge.

Et comme tu dis Kastoua, si il y a cinq joueurs qui encerclent l’arbitre, celui-ci a quand même l’avantage d’être présent au cœur de la scène, et pourra décider quel joueur dans la mêlée est le plus virulent (ou lequel est arrive le premier big_smile ). Marrant que tu parles de Matic aussi, parce qu’a défaut de carton rouge , sa petite scène contre Lyon est l’exemple type du comportement abject contre lequel une suspension de 10 minutes serait idéale.

seboost · 08-12-2023 15:50:56

On va surtout voir l’équipe réduite à 10 essayer de gagner le maximum de temps, simuler des blessures pendant le temps qu’elle sera en infériorité numérique en attendant le retour de l’exclu. En plus contrairement au rugby, on n’interrompt pas le temps en cas d’arrêt de jeu. Ça va être horrible.

Sylvain_Msu · 08-12-2023 17:58:07

D'accord avec toi seboost sur le temps de jeu. Une aberration qu'on ne soit pas encore foutu d'arrêter le chrono.

Bretagne sud · 08-12-2023 18:40:49

Puchkin a écrit:

Perso ca me plait beaucoup, c’est le genre de chose qui devrait être fait depuis si longtemps. Après il faudra voir à quelles situations s’appliquera l’exclusion temporaire. Les dernières infos que j’ai lu, c’était qu’ils pensaient l’utiliser pour les protestations trop véhémentes contre l’arbitre et les fautes tactiques d’anti-jeu pur et dur qui brisent une contre-attaque. Typiquement le genre de situations qui valent plus qu’un jaune mais pas forcément sanctionnables d’un rouge.
Et comme tu dis Kastoua, si il y a cinq joueurs qui encerclent l’arbitre, celui-ci a quand même l’avantage d’être présent au cœur de la scène, et pourra décider quel joueur dans la mêlée est le plus virulent (ou lequel est arrive le premier ). Marrant que tu parles de Matic aussi, parce qu’a défaut de carton rouge , sa petite scène contre Lyon est l’exemple type du comportement abject contre lequel une suspension de 10 minutes serait idéale.

Ca sera au bon vouloir et a l"appréciation de l'arbitre... je crains donc encore une fois a un arbitrage a deux vitesses entre les "gros" et les "petits"... tellement simple d'avantager untel ou untel avec une expulsion temporaire... si cette nouvelle loi est mise en place, elle doit alors absolument s'accompagner de la mise en place des micros aux arbitres. Tout a chacun pourra alors se faire un avis sur les raisons de la possible exclusion temporaire.

Kastoua35 · 08-12-2023 19:12:34

@Puchkin, j'ai pensé directement à cette scène aussi, je ne peux pas en être sur, mais je pense que par exemple si Désiré Doué avait eu ce comportement envers Frappart il aurait peut-être vu le rouge direct. Ça me semble dur pour un arbitre d'être aussi neutre envers une "star" et un joueur "no name" et c'est sans doute la limite du test sur des championnats amateurs.

Par contre si cette règle est appliquée pour les fautes tactiques et les gains de temps alors là c'est un grand oui.

Dernière édition de: Kastoua35 (08-12-2023 19:13:23)

pronorennois · 14-12-2023 20:35:47

Il faut garder son sang-froid, vu les circonstances actuelles, mais on est malheureusement tombé sur la crème de la crème de l'arbitre totalement dépassé par les évènements. C'est assez terrible, on aurait presque pitié si on n'était pas partie prenante

Jack35 · 14-12-2023 22:34:37

On peut critiquer les arbitres français mais franchement en Europe c'est pas mieux, aujourd'hui c'était le cousin turc de Frappart ...

pronorennois · 14-12-2023 22:35:09

Bon, j'ai parlé d'erreur technique dans le live, alors que l'arbitre avait raison. J'ai édité ensuite

2 choses incroyables tout de même : que cette règle existe sur un CPA..........en dehors des 18 mètres............et que ça tombe sur nous. Il faut bien être les rois quelque part biglol

( n'empêche, la VAR aurait-elle aussi forte dans le coup d'oeil avec TOUS les clubs européens ? Il est permis d'en douter )

L'arbitre s'est repris en 2eme MT, s'est remis dans l'esprit de son boulot. Mais va rester son épouvantable 1ere MT ( pour les 2 équipes, Villareal pouvait aussi avoir à redire ), marqué par le point d'orgue de l'énorme faute sur Wooh dans la surface, qui a clairement conditionné ce que va devenir le match. On reste encore et toujours un paillasson pour l'UEFA

4ur · 14-12-2023 22:38:42

Effectivement, c'est le sentiment que dans l'autre sens le but aurait été validé qui fait mal...
Surtout quand on repense à la faute sur Wooh.

A contrario je trouve qu Assignon s'en sort bien et certains arbitres auraient sifflé sur son geste d humeur.

polo2bzh · 14-12-2023 23:02:15

Sur Assignon, c'est le joueur de Villarreal qui s'en sort bien. C'est lui qui vient faire faute au départ quand même. Le visionnage de la VAR aurait logiquement dû donner carton pour le jaune qui vient ceinturer Assignon pour l'empêcher de jouer. Rappelons que Mandanda a pris carton pour avoir dit bonjour quand même...

Jack35 · 14-12-2023 23:07:15

Voici l'explication du but 3e but refusé :

« l'exécutant (du coup franc) ne doit pas toucher le ballon une seconde fois, avant que celui-ci n'ait été touché par un autre joueur ». Or c'est Enzo Le Fée, auteur d'une première frappe renvoyée par la barre espagnole, qui avait repris le ballon en direction de Lorenz Assignon, le buteur. D'où ce but refusé

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … se/1437098

Le zouave · 17-02-2024 11:09:41

Article de France Bleue Azur écrit avant le match d'hier soir, sur la nomination de Clément Turpin pour ce match :

"TURPIN COMME UN BRAS D'HONNEUR AUX AIGLONS

Directement impliqué dans l'expulsion de Dante dimanche dernier, Lyonnais de naissance, Clément Turpin a été désigné cette semaine pour arbitrer le match OL - OGC Nice. Une nomination qui ressemble à un bras d'honneur de la Ligue de foot aux Aiglons.

La Ligue de foot aurait pu simplement brandir le majeur aux Aiglons. L'effet aurait été le même et le geste plus franc que cette nomination incompréhensible qui ressemble à un bras d'honneur et met de l'huile sur un feu toujours vif après ce derby arbitré n'importe comment. Pas aidé par celui qui était dans le car vidéo dimanche dernier, Clément Turpin lui-même. L’homme qui murmure à l'oreille de M. Wattellier pour lui demander de sortir le rouge sur le tacle pourtant sur le ballon de Dante. Mais qui regarde ailleurs par contre quand Youssouf, lui, prend un coup de coude dans le visage en pleine surface.

Pas inspiré mais moins exposé que Wattellier, Turpin a évité la foudre derrière ses écrans et le voilà donc cinq jours plus tard en première ligne ce soir à Lyon. Lui qui est né... dans le Rhône, à 10 kilomètres de Lyon, pour rajouter une couche à cette nomination ubuesque décidée dans la semaine par une Ligue de foot totalement déconnectée. Ou alors d'humeur facétieuse en ce week-end de carnaval. Mais à Nice on a de quoi avoir le masque avec cet arbitre pourtant réputé parmi les meilleurs de Ligue 1 et qui représente la Ligue de Bourgogne, où il vit. C'est pour ça qu'il a le droit d'arbitrer les Lyonnais.

Ce sera d'ailleurs la 50e fois qu'il officie sur un match de l'OL. Dans les clous, ok, mais dans les choux sur l'esprit et la sérénité. Alors qu'une réunion en urgence s'est tenue justement ce jeudi à la Fédé sur le niveau alarmant de l'arbitrage français. Qui vit des bas malgré la vidéo. Et on va donc s'entraîner tout à l'heure sur la route à crier "pénalty pour Lyon"...

J'aimerai beaucoup les lire ce matin, ça doit être quelque chose! 🤣

pronorennois · 17-02-2024 11:17:06

Même notre "grand" journal sportif national ne cache pas son silence sur ce qui a été vu hier soir, on connait leur attachement écoeurant dès que c'est lyon ( au même titre que Paris ou Marseille, logique des ventes et non sportive ).

Il y a bien un article concernant la colère de Rivère, mais tellement isolé que ça le fait passer pour un illuminé...

Et alors que Prime video a régulièrement des pudeurs de gazelle et fait montre d'une très grande prudence, ils se sont gentiment lâcher hier soir pour dire comment Turpin et la VAR se sont cabanés dans les grandes largeurs.

Dernière édition de: pronorennois (17-02-2024 11:19:23)

Lost in Roazhon · 17-02-2024 11:24:59

Il y a des statistiques disponibles sur "WhoScored" si vous voulez avoir des trucs un peu factuels plutôt que vous monter le bourrichon pour pas grand chose.

Au hasard, le nombre de points moyens pris par match avec Turpin arbitre (sur toute sa carrière) : 1.59 pour Lyon, 1.79 pour Monaco, 1.76 pour Lille, 1.63 pour Nice... Par contre Rennes c'est 1.10 mrgreen

A noter que pour 14 matchs arbitrés à domicile pour Monaco, il y a 92% de victoires. Peut-être que Turpin a du sang royal dans les veines aussi...

Après cela n'enlève rien au fait qu'il se soit planté dans les grandes largeurs hier, mais de là à venir pleurer qu'il est du Rhône et qu'il arbitre Lyon...

Dernière édition de: Lost in Roazhon (17-02-2024 11:26:14)

pronorennois · 17-02-2024 11:33:26

Ce n'est pas notre propos, Lost, il n'y a que France Bleu ici à pigner sur ses origines wink

Sylvain_Msu · 17-02-2024 11:47:15

On peut légitimement dire que Turpin est un spécialiste des décisions incompréhensible. Cet arbitre n'a plus le niveau international, tout juste il a le niveau pour arbitrer en Ligue 1. Il est en tout cas loin derrière dans le classement des meilleurs arbitres français. Et pourtant il est toujours présenté comme tel.

Sa décision de siffler faute du niçois hier soir alors que la faute est clairement lyonnaise est une belle "turpinade". Tout comme quand il décide de stopper un avantage pour mettre un deuxième jaune à Vanderson au Roazhon Park, fait aussi partie de ces "turpinades". On pourrait en faire une sacrée compil' YouTube.

Rivère à raison, Mr Turpin doit se remettre en question. Et l'arbitrage français doit se remettre en question sur le niveau réel de Mr Turpin.

Il doit être relégué.

Dernière édition de: Sylvain_Msu (17-02-2024 11:47:47)

lokis35 · 17-02-2024 13:32:19

Il me semble que si l arbitre fait appel à la var, et que celle ci contredit l'arbitre terrain celui ci perd des points? Turpin Frappart (Clermont Brest ) Delajob (OM Monaco) sont des arbitres à éviter . Des personnes qui ont une attitude détestable et qui prennent les personnes de haut. Lannoy va avoir du boulot

pronorennois · 17-02-2024 13:45:56

Le problème est qu'on est bien loin de l'action dans l'intérêt collectif, ce qui amène une absence totale de sérénité des acteurs du sifflet. La réunion de jeudi à la FFF était officiellement destinée à discuter des erreurs des hommes en noir dernièrement mais elle acte surtout la scission et la guerre de pouvoir entre Gautier et Lannoy, qui s'entendent très moyennement, c'est un euphémisme de le dire...

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#2226 29-11-2023 20:40:31

Re: Arbitrage

#2227 04-12-2023 13:55:21

Re: Arbitrage

#2228 04-12-2023 14:29:23

Re: Arbitrage

#2229 08-12-2023 14:40:14

Re: Arbitrage

#2230 08-12-2023 14:44:45

Re: Arbitrage

#2231 08-12-2023 14:44:56

Re: Arbitrage

#2232 08-12-2023 14:50:05

Re: Arbitrage

#2233 08-12-2023 15:18:19

Re: Arbitrage

#2234 08-12-2023 15:50:56

Re: Arbitrage

#2235 08-12-2023 17:58:07

Re: Arbitrage

#2236 08-12-2023 18:40:49

Re: Arbitrage

#2237 08-12-2023 19:12:34

Re: Arbitrage

#2238 14-12-2023 20:35:47

Re: Arbitrage

#2239 14-12-2023 22:34:37

Re: Arbitrage

#2240 14-12-2023 22:35:09

Re: Arbitrage

#2241 14-12-2023 22:38:42

Re: Arbitrage

#2242 14-12-2023 23:02:15

Re: Arbitrage

#2243 14-12-2023 23:07:15

Re: Arbitrage

#2244 17-02-2024 11:09:41

Re: Arbitrage

#2245 17-02-2024 11:17:06

Re: Arbitrage

#2246 17-02-2024 11:24:59

Re: Arbitrage

#2247 17-02-2024 11:33:26

Re: Arbitrage

#2248 17-02-2024 11:47:15

Re: Arbitrage

#2249 17-02-2024 13:32:19

Re: Arbitrage

#2250 17-02-2024 13:45:56

Re: Arbitrage

Pied de page