Vous n'êtes pas connecté.
On a tendance à oublier une règle importante à propos du hors-jeu. En cas de doute, l'arbitre doit laisser l'avantage à l'attaque.
Et en ce qui concerne les révélateurs, je rejoins cléclé, ils sont souvent placer n'importe comment. C'est une arnaque ce truc.
Regardez sur celui-là, la ligne du révélateur n'est même pas parallèle aux lignes de la pelouse. De plus, le ballon a déjà quitté les pieds du monégasque..
Dernière édition de: sylvainsrfc (17-03-2014 13:13:47)
Hors ligne
Ça se complique si maintenant les lignes du révélateur ne sont pas pafaitement parallèles aux lignes de la pelouse.
La Question est : le mec qui fait les lignes avait t'il 0,000 % d'alcool à cet instant ?
Hors ligne
On s'en fou pas besoin de révélateur pour voir que ces buts sont bien hors-jeu.
Hors ligne
Pas besoin de révélateur? Mais besoin de ralenti.
Arbitrage - Intérprétation - Doute - Avantage. Basta.
Hors ligne
Pas besoin de révélateur? Mais besoin de ralenti.
Arbitrage - Intérprétation - Doute - Avantage - Injustice. Basta.
Hors ligne
Le Révélateur confirme ou infirme ce que pense le téléspectateur mais n'a aucun autre pouvoir.
Hors ligne
Merci sylvain pour l'illustration de mes propos, alors qu'en dis-tu Mandjana ? Pas mal ce révélateur non ?
Et ce n'est pas le seul, c'est les 3/4 du temps foutu n'importe comment leur révélateur, entre la passe qui a déjà été exécutée et la ligne qui n'est pas droite, on peut quand même dire que ce n'est en aucun cas exact.
Il faut arrêter de croire que l'arbitrage est une science exacte avec des règles fixes et immuables. Visiblement, certains ont du mal à comprendre le sens du terme interprétation. Evidemment que certaines erreurs d'arbitrage sont grossières mais elles sont aussi évitables en revoyant (éventuellement) la formation des arbitres. Mais arrêtons un peu de croire que la vidéo serait la solution à tout ça.
Dernière édition de: Clecle-Rennais (17-03-2014 14:14:04)
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
Merci sylvain pour l'illustration de mes propos, alors qu'en dis-tu Mandjana ? Pas mal ce révélateur non ?
Sauf que c'était une illustration pour montrer l'angle de vue de l'arbitre de touche donc rien à voir
Hors ligne
Et là aussi, c'était pour voir l'angle de vue de l'arbitre de touche ? http://www.cahiersdufootball.net/articl … -plus-4599
Et là ? http://latta.blog.lemonde.fr/2011/08/10 … a-travers/
Mais bon tu dois avoir raison, le révélateur est toujours exact, alleluia.
Il faut quand même être borné...je ne vois de toute façon pas comment la vidéo pourra être utilisé pour les HJ, ça tuerait clairement la spontanéité du football. Je répète que ça n'est pas une solution, encore moins une ultime comme certains le disent ici.
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
Très "révélateur" cet article justement.
Hors ligne
Pour les HJ c'est plus difficile en effet.
Mais bon c'est toujours ça....t'a bien vu que c'était impossible de le juger à la meme hauteur et à vitesse réelle donc meme si c'est encore pas évident puisque tu l'arrête quand tu veux (sur le but de Berbatov en 1 ralentit c'est reglé) au moins c'est pas du pifpouf
Les cartons et les penaltys (les 3/4) sont beaucoup plus simple à juger donc commençons par ça déjà.
Dernière édition de: Mandjana (17-03-2014 16:35:27)
Hors ligne
Principalement les pénaltys avec rouge à l'appuis , ça me rappelle quelque chose.
Hors ligne
Eventuellement une vérification de la validité du but après qu'il y ait eu un doute sur la position licite ou non d'un joueur? Un peu comme au rugby ils laissent l'action se jouer et si l'essai est marqué, l'arbitre pose une question précisé à l'arbitre vidéo qui donne son avis sur les éventuelles fautes/hors-jeu/en-avant/sortie de balle qui ont eu lieu pendant l'action.
Je ne suis pas trop favorable à l'arbitrage vidéo, mais ça se tiendrait.
Dernière édition de: Grig (17-03-2014 16:39:39)
Hors ligne
Oui mais imagine un en avant au tout début de l'action, les mecs font une remontée de 100 mètres limpide et essai. les mecs piaillent auprès de l'arbitre qui demande la vidéo au départ de l'action. Toute cette magnifique remontée du terrain pour rien, ça fait mal.
Hors ligne
Pareil que Grig, c'est le seul moment où la vidéo pourrait fonctionner, mais on trouverait toujours quelque chose à redire. De toute façon, l'ère est à la polémique.
Et ça ne règlerait pas le problème du foot à 2 vitesses, celui pour les pros et l'autre pour les amateurs.
Dernière édition de: Bob Senoussi (17-03-2014 16:50:10)
"Comment diable un homme peut-il se réjouir d'être réveillé à 6h30 du matin par une alarme, bondir hors de son lit, avaler sans plaisir une tartine, chier, pisser, se brosser les dents et les cheveux, se débattre dans le trafic pour trouver une place, où essentiellement il produit du fric pour quelqu'un d'autre, qui en plus lui demande d'être reconnaissant pour cette opportunité ?"
Bukowski
Hors ligne
stb : Il ne me semble pas qu'au rugby les joueurs puissent réclamer auprès de l'arbitre qu'il utilise la vidéo. Il me semble que c'est l'arbitre, s'il a un doute ou si son assistant a un doute, qui appelle l'arbitre vidéo. Bon après je te rejoins sur le côté frustrant d'une équipe qui marque un essai finalement refusé pour un en-avant 30 secondes avant...
Par contre au football ce serait plus simple que ça, limité au hors-jeu et aux fautes disons 10 secondes avant le but. J'affabule, mais ça éviterait peut-être pas mal de polémiques et ça POURRAIT aider les arbitres. Par contre, la meilleure aide pour les arbitres serait une meilleure formation mais ça...
Dernière édition de: Grig (17-03-2014 16:54:21)
Hors ligne
Exact il n'y a que les arbitres de touche qui peuvent attirer l'attention de l'arbitre central pour la vidéo.
Hors ligne
Je sais pas vous mais moi je trouverais ça moche d'exulter deux minutes après un but marqué. Bim première joie, ah attention ils vont aller voir la vidéo, bim but accepté, ouaiiiis / bim but refusé, super.
La spontanéité fait aussi la beauté du football, non ? A partir du moment où ils auront le droit de demander la vidéo une fois/match, ils en demanderont encore plus parce qu'il y aura eu une erreur au cours du match et que la vidéo avait déjà été utilisée pour en corriger une. Bref, c'est un cercle vicieux tout ça et je ne vois vraiment pas en quoi ça serait une solution. Et encore une fois, pareil pour les penalty, quand on voit que deux arbitres ont parfois des avis différents sur la question, je ne vois pas en quoi la vidéo arrangerait les choses. Il faudrait déjà revoir la règle de la double peine et pas seulement celle-ci.
Mais j'ai trouvé ça bien hier soir, la communication de Mr Fautrel qui ne peut pas grand chose sur les HJ, ses assistants sont les responsables. Au moins, il revoit les images, il constate les erreurs. C'est quand même mieux que d'interdire aux arbitres de s'exprimer ou qu'un Mr Falcone qui se vante d'avoir fait un super match après le scandaleux Sochaux-Rennes.
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
Ce forum est remplie d'anti-vidéos mais je suis sûr que si tu fait un sondage (une bonne idée pour l'Equipe.fr) t'a plus de 70% pour.
J'avais loupé cet argument.
Ca méritait d'être souligné.
"Comment diable un homme peut-il se réjouir d'être réveillé à 6h30 du matin par une alarme, bondir hors de son lit, avaler sans plaisir une tartine, chier, pisser, se brosser les dents et les cheveux, se débattre dans le trafic pour trouver une place, où essentiellement il produit du fric pour quelqu'un d'autre, qui en plus lui demande d'être reconnaissant pour cette opportunité ?"
Bukowski
Hors ligne
La solution n'est pas la vidéo (pas tout à fait), la solution c'est d'interdire aux arbitres de touche de signaler les hors jeu. Oui, je suis sérieux.
Je ne développerai pas, je garde tout ça pour la lettre que je vais envoyer à Platoche.
Je vous embrasse, vous me verrez au siège de l'UEFA dans peu de temps, je ferai une dédicace à SRO
Hors ligne
Grand fou !
Jeune coupable et libre car jamais dans la tendance mais toujours dans la bonne direction. SCRED CONNEXION
Hors ligne
A tout ceux qui tapent des scandales car soit disant l'arbitrage nous enterre, on aurait perdu que 3 points : http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … le-449992]
Dernière édition de: SRFC-1991 (17-03-2014 21:20:02)
Hors ligne
C'est pas assez ?
Hors ligne
Il est basé sur quoi ce classement ? Comment peut-on s'y fier ? A partir de quoi peut-on considérer qu'une erreur d'arbitrage influence un match ? D'ailleurs qu'est-ce qu'une erreur d'arbitrage ?
Ce n'est pas du journalisme ça.
En ligne
Clairement, c'est du caca, et je pèse mes mots.
Hors ligne
[ Généré en 0.039 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 776.07 KiO (Pic : 816.97 KiO) ]