Les médias

Clowny · hier 12:48:52

Haha oui ta réalité à toi étant tellement évidente que tu ne trouves pas d'arguments pour la défendre.

Nomade · hier 14:26:58

Ma réalité, c est qu il y à plusieurs hypothèses pas comme toi à dire que nos maux viennent de Maurice et dire que c est factuel!

De plus ce que met Pouille en place est de ces prérogatives en tant que président du club, ce que n etait pas Maurice qui lui avait le rôle de Loic Désiré.

Toi on t attend sur tous les arguments cité plus haut par Sacha, Pronorennois,, crosson, qui ont balayé tes supputations pour envoyer le déclassement du stade à Maurice.

Mais bon vu que la seule chose que tu sais faire c est de critiquer les personnes qui ne te plaisent pas sans jamais rien proposer, pas de raison que ça change.

Dernière édition de: Nomade (hier 14:48:10)

Clowny · hier 15:50:26

Non tous nos maux ne viennent pas de Maurice mais dénier la responsabilité dans les problématiques de structuration humaine et de fonctionnement du club, de celui qui est resté 4 ans comme DS alors qu'il a été le chef de deux entraîneurs successifs qui ont réussi mais sont partis en quasi burnout, c'est totalement ridicule.

Yapadmal · hier 17:10:54

Clowny a écrit:

Non tous nos maux ne viennent pas de Maurice mais dénier la responsabilité dans les problématiques de structuration humaine et de fonctionnement du club, de celui qui est resté 4 ans comme DS alors qu'il a été le chef de deux entraîneurs successifs qui ont réussi mais sont partis en quasi burnout, c'est totalement ridicule.

Cet acharnement de Clowny contre Maurice frise le ridicule ou l'obsession pathologique. N'empêche que ce "tocard de Maurice" finit encore 4ème de L1 à Nice, avec son "organisation de merde", son "incapacité à aligner de bons défenseurs" et ses "errances de recrutement".
A un moment, il va peut-être falloir admettre que ce type a des qualités pour parvenir régulièrement dans le top 5 du championnat, avec des équipes qui, sur le papier, n'apparaissent pas exceptionnelles.
Savoir structurer un organigramme est une chose, les résultats sportifs en sont une autre. Maurice n'a pas fait l'ENA ni l'ESSEC, mais il sait jouer au foot. Il sent le foot, il connait les joueurs, il sait leur parler, actionner ces petits moteurs de la motivation qui comptent autant qu'une bonne alimentation. Pour une direction sportive, ce devrait être la première compétence.
Je ne dis pas qu'il est parfait, mais ses résultats parlent pour lui.

Alors, Clowny, s'il te plait, arrête de t'entêter ou vas te faire soigner. Perso, j'en peux plus de lire les mêmes diatribes jour après jour sur le forum.

ptitbagz · hier 17:22:56

Clowny a écrit:

Non tous nos maux ne viennent pas de Maurice mais dénier la responsabilité dans les problématiques de structuration humaine et de fonctionnement du club, de celui qui est resté 4 ans comme DS alors qu'il a été le chef de deux entraîneurs successifs qui ont réussi mais sont partis en quasi burnout, c'est totalement ridicule.

Oui mais comme de laisser entendre que c'est le seul et principal responsable.

D'ailleurs, en faire de même pour le burn out de Stephan, c'est un peu de la mauvaise foi. Tout le monde sait que c'est avec Létang que c'était compliqué mentalement et Stephan lui-même a reconnu qu'il voulait en faire trop, maîtriser trop de choses. Mais ma main à couper que c'était la même avec Génesio qui en plus était son ami. En plus ça gagnait.

Alors oui on peut tout à fait dire que Maurice aurait pu mieux structurer le sportif, ce que d'autres comme Létang n'ont pas fait non plus par ailleurs pour d'autres raisons, mais les entraîneurs en sont au moins aussi responsable par leur volonté de tout contrôler, de même que le président qui doit avoir davantage de hauteur de vue. Et comme ça a été dit, on ne connaît pas le périmètre réel qui était alloué à Maurice.

Mais ne citer que son nom est quand même très partial (ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas de responsabilité, faut-il le rappeler).

Quoiqu'il en soit, l'audit demandé par Pouille semble avoir été une très bonne choses, les choses évoluent. Espérons qu'on en verra les fruits dès la saison prochaine.

Dernière édition de: ptitbagz (hier 17:31:49)

Clowny · hier 17:56:12

Merci ptitbagz, vous voyez qu'il est possible de discuter sans être grossier ou insultant Nomade et Yapadmal (tiens toi d'ailleurs, j'espère que la relecture de ton message te fera un minimum honte). Si tu réfléchis deux secondes d'ailleurs, tu te dis pas qu'il y avait une organisation qui préexistait justement à Nice ?

@ptitbagz : Alors la comparaison avec Létang n'est pas tout à fait adéquate, il l'a dit d'ailleurs dans une interview, quand il arrive il trouve quasiment un fonctionnement de club amateur. Il n'y avait pas de responsable performance avant lui donc si, Létang a structuré mais s'est arrêté à un certain point. Il revenait à Maurice de poursuivre un travail qui n'était certes pas achevé. Il s'agit pas non plus d'ériger Létang en modèle absolu vu ce qu'on entend à Lille (et pour trimballer un Armand).

Evidemment que tout n'est pas la faute de Maurice mais là où il est central pour moi, c'est qu'il est quand même resté un petit moment par rapport à tous les autres (président et entraîneur). Et qu'il a bénéficié à la fois d'une situation sportive et budgétaire jamais vue à Rennes et qu'on ne connaîtra peut-être plus.

Après comme ça a été dit, peut-être que Cloarec ça ne fonctionnait pas non plus comme management pour lui et qu'il fallait quelqu'un de plus interventionniste ou un entraîneur plus fort (capable de combler le gap avec le très haut niveau) qui le cantonne sur le recrutement.

Nalaardo · hier 19:23:31

Comme au Stade Rennais, il y a de gros ego ici ! smile

Nomade · hier 20:02:19

Clowny a écrit:

@ptitbagz : Alors la comparaison avec Létang n'est pas tout à fait adéquate, il l'a dit d'ailleurs dans une interview, quand il arrive il trouve quasiment un fonctionnement de club amateur. Il n'y avait pas de responsable performance avant lui donc si, Létang a structuré mais s'est arrêté à un certain point. Il revenait à Maurice de poursuivre un travail qui n'était certes pas achevé. Il s'agit pas non plus d'ériger Létang en modèle absolu vu ce qu'on entend à Lille (et pour trimballer un Armand

C était Armand le responsable performance qu’il a installé ?

Dernière édition de: Nomade (hier 20:16:58)

Clowny · hier 21:36:30

Non Choinard, qui avait été déjà nommé sous Létang

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#30726 hier 12:48:52

Re: Les médias

#30727 hier 14:26:58

Re: Les médias

#30728 hier 15:50:26

Re: Les médias

#30729 hier 17:10:54

Re: Les médias

#30730 hier 17:22:56

Re: Les médias

#30731 hier 17:56:12

Re: Les médias

#30732 hier 19:23:31

Re: Les médias

#30733 hier 20:02:19

Re: Les médias

#30734 hier 21:36:30

Re: Les médias

Pied de page