Vous n'êtes pas connecté.
Gouiri n'a rien de plus à se reprocher sur le but que les autres. Il est dans une situation de deux contre un, soit Meister aurait du suivre au lieu de trotiner au milieu, soit un milieu ou défenseur aurait du sortir sur le centreur, mais pour cela l'équipe n'aurait pas dû être recroquevillée dans sa surface. Si Gouiri va sur le centreur c'est le boulevard côté droit.
Hors ligne
Les lensois étaient très prenables hier, il faut quand même l'admettre. ça ne s'y trompe pas dans le Nord, vu ce qu'une bonne partie des joueurs prend dans la tête ( du style Frankowski n'a rien à foutre sur le terrain, qu'il serait bon que Sotoca aille cirer le banc, que Samba sauve son match par 2 gros arrêts mais marre de ses relances à la c.. sans avoir hier l'excuse de l'état du terrain, que Labeau-lascary va descendre de l'échelle dans la hiérarchie, qu'on attend trop de Zaroury.....pour rien, l'inexpérience de Khusanov, et tutti quanti )
Qu'on leur tombe dessus c'est tout à fait normal , quand tu sors avec une prestation plus que convaincante devant Monaco ou on les domine et hier soir cette bouillie ou il n'y a pas grand chose à retenir à part cette générosité comme l'explique Gradit ou on lâche rien.
Hier soir Zaroury n'a rien apporté devant autant devant Monaco il avait été un pion essentiel autant hier soir un fantôme , nos pistons Chavez et Frankowski rien pour ramené le danger dans les couloirs, Sotoca positionné en 9 alors que l'on sait que ça fonctionne pas mais Still ......, Thomasson pareil peut d'influence dans le jeu, RLL bien gentil mais en L1 le jeunot est encore trop tendre,
Comment veux tu apporter du danger devant la cage Rennaise avec un rendement largement en dessous de la moyenne, hier soir Rennes avec un peu plus d'ambition pouvait battre Lens mais sur la fin joué avec un bloc bas alors que tu mènes que d'un but c'est pile ou face, avec un bloc plus haut pour faire tenir le ballon aurait été de mise.
Hors ligne
entièrement d'accord avec cette analyse d'un observateur de l'autre camp.
Lens n'a pas proposé grand chose hier. L'adjectif "fantomatique" pour ses cadres est tout à fait approprié.
Face à cette faible adversité, nous avons manqué d'ambition et délaissé la possession à Lens qui n'a pas su qu'en faire.
A onze contre dix sur les 10 dernières minutes, nous aurions dû chercher à reprendre le contrôle du milieu et à faire tourner le ballon, plutôt que de s'agglutiner en bloc bas, à la merci du moindre cafouillage.
Ce ne sont pas nos joueurs, mais JS lui-même qui aurait dû impulser cette consigne. Or, il a été incohérent , se contentant de garder son système et de remplacer des joueurs travailleurs et utiles dans la conservation et la récupération (Gronbaek et Kalimuendo) par de purs attaquants de pointe (Gouiri et Mesiter), encore plus esseulés et absents du repli défensif.
Dernière édition de: Yapadmal (22-09-2024 14:37:36)
Hors ligne
Après la sensation de "dépit" pour rester poli, surtout que j'avais misé une piécette sur nos Rennais, me disant qu'on allait forcément mettre le pied à l'étrier un moment ou un autre et que c'était le moment révé de recoller un peu plus au haut du classement.
Place à la relativisation. On était pas loin de gagner et on à semble t'il trouvé un peu plus de sérénité en défense, on en est encore à se rassurer sur ce point.
On était pas loin de remplir cette mission, avec un clean sheet en plus.
Mais visiblement, quand c'est pas l'un des déf qui y va de sa petite boulette ou de son petit cadeau. Voilà t'y pas que Monsieur Steve, y va de sa petite sortie hasardeuse en toute fin de rencontre...
Bref, la solidité défensive toujours en ligne de mire, ça sera pas ouf à regarder jouer pour l'instant, ensuite on pourra aller vers le beau jeu.
Il y'à eu pas mal d'effort niveau pressing et repli, une grosse débauche d'énergie, c'est d'autant plus frustrant qu'un "ancien" sabote tout le travail.
Dommage donc, mais il y'à quand même du positif à retenir.
Par contre, toujours pas compris qu'on soit redescendus si bas en fin de rencontre et surtout comment on à fait pour pas en mettre un deuxième. Gouiri, reprends toi!
Hors ligne
Après la sensation de "dépit" pour rester poli, surtout que j'avais misé une piécette sur nos Rennais, me disant qu'on allait forcément mettre le pied à l'étrier un moment ou un autre et que c'était le moment révé de recoller un peu plus au haut du classement.
Place à la relativisation. On était pas loin de gagner et on à semble t'il trouvé un peu plus de sérénité en défense, on en est encore à se rassurer sur ce point.
On était pas loin de remplir cette mission, avec un clean sheet en plus.
Mais visiblement, quand c'est pas l'un des déf qui y va de sa petite boulette ou de son petit cadeau. Voilà t'y pas que Monsieur Steve, y va de sa petite sortie hasardeuse en toute fin de rencontre...Bref, la solidité défensive toujours en ligne de mire, ça sera pas ouf à regarder jouer pour l'instant, ensuite on pourra aller vers le beau jeu.
Il y'à eu pas mal d'effort niveau pressing et repli, une grosse débauche d'énergie, c'est d'autant plus frustrant qu'un "ancien" sabote tout le travail.Dommage donc, mais il y'à quand même du positif à retenir.
Par contre, toujours pas compris qu'on soit redescendus si bas en fin de rencontre et surtout comment on à fait pour pas en mettre un deuxième. Gouiri, reprends toi!
L'occasion "inmanquable" de Gouiri est quotée a 0,23 XG, soit, statistiquement dans sa position, 1 chance sur 4 de la mettre au fond.
Son "raté" n'est donc pas si édifiant que certains voudraient nous le faire croire.
En revanche, c'est l'incapacité à reproduire ce type d'occasions qui explique notre manque global d'efficacité offensive sur le match.
(4 occasions de ce genre et c'est statistiquement 1 but)
Sans fond de jeu, sans animation, difficile de planter des buts, sauf à posséder de véritables killers ou Robocop devant, ce que ne sont ni Blas ni Kali ni Gouiri.
Dernière édition de: Yapadmal (22-09-2024 15:01:44)
Hors ligne
En revanche, c'est l'incapacité à reproduire ce type d'occasions qui explique notre manque global d'efficacité offensive sur le match.
(4 occasions de ce genre et c'est statistiquement 1 but)
.
lol mais aucune équipe ne peut se créer 4 occasions de ce type dans un match. Tu joues Lens pas Thorigne Fouillard. Donc une occasion côtée à 0,10, on va nous expliqué que le problème n’est pas de l’avoir ratée mais de ne pas en avoir eu 9 autres comme celle-ci pour être sur de marquer au moins 1 but. Mais c’est complètement débile. Vous en êtes conscients quand même ?
"Le stade Rennais, Frédéric Dard et Johnny Winter aussi"
Hors ligne
Tu deviens un poil violente et hautaine quand tu n'es pas d'accord, seboost
JE SUIS NÉ LE 27 AVRIL 2019
BREIZHILIA
Hors ligne
Globalement d'accord avec Kelenner et DaNutz. Ce match me rend plutôt optimiste, mais je reste convaincu qu'on a un énorme problème en attaque, Gouiri et Kali sont catastrophiques/fantomatiques depuis le début de la saison (au moins). Blas a des fulgurances mais il n'apporte quasiment rien et j'avoue que j'ai du mal à comprendre l'enthousiasme de certains à son égard. Meister c'est un vrai 9 puissant, mais ses pertes de balle trop rapides en contre-attaque dans les arrêts de jeu montrent un manque d'intelligence.
Très surpris de la qualité de passe dégueulasse de Hateboer.
Hors ligne
Par rapport à la saison dernière, on a perdu en titulaires : Théate - Omari - Bourigeaud - Le Fée - Désiré Doué - Terrier (Guela Doué aussi mais remplacé par Assignon, donc ça ne compte pas), et sur le terrain il n'y avait que 2 recrues. Tout comme pour le match précédent, malgré 10 arrivées. Alors il y a des blessés et des remises à niveau, mais bon...
C'est donc qu'on joue actuellement avec des remplaçants de la saison dernière pour pallier les départs, et ces remplaçants sont souvent les meilleurs sur le terrain... Rien de très étonnant à ce que, dans ces conditions, on ne soit pas des ogres.
Les questions sont : après 8 joueurs défensifs sur 11, contre Lens, à domicile, comment va-t-on jouer à Paris et contre Monaco ? Avec un milieu à 2 joueurs, quel intérêt d'avoir recruté 3 joueurs (Kamara, James et Ahamada,) en plus de Santamaria, Matusiwa et Cissé ? Et Meister ne semblant pas vraiment au-dessus de Yildirim, pour l'instant (mais je ne le vois pas avoir plus de temps de jeu que notre Turc, pour progresser), ne va-t-on pas avoir rapidement un gros soucis en 9 ?
Hors ligne
Tu deviens un poil violente et hautaine quand tu n'es pas d'accord, seboost
C’est ta copine?
Match costaud hier mais très très pauvre en occasions.
Pas décisif.
On peut leur accorder une excuse.
L’absence de numéro 9.
La place d'Espagne
Hors ligne
Yapadmal a écrit:En revanche, c'est l'incapacité à reproduire ce type d'occasions qui explique notre manque global d'efficacité offensive sur le match.
(4 occasions de ce genre et c'est statistiquement 1 but)
.lol mais aucune équipe ne peut se créer 4 occasions de ce type dans un match. Tu joues Lens pas Thorigne Fouillard. Donc une occasion côtée à 0,10, on va nous expliqué que le problème n’est pas de l’avoir ratée mais de ne pas en avoir eu 9 autres comme celle-ci pour être sur de marquer au moins 1 but. Mais c’est complètement débile. Vous en êtes conscients quand même ?
Tu es absolument imbattable pour paraître plus idiot que tu n'es.
Les statistiques sont ce qu'elles sont. Elles mettent en évidence des probalités, pas des certitudes.
Les XG sont calculés grâce aux données des grands championnats professionnels et non d'équipe de district.
Tu ne peux pas nier que, plus tu te crées d'occasions, plus tu as de "chances" de marquer. Ce ne sont pas seulement des statistiques (inaccessibles pour ton cerveau), mais aussi du bon sens (atteignable pour ton instinct primitif)
Et, en jouant ainsi, avec, au global 0,6 XG (hors péno) sur la totalité du match, on ne peut pas dire que nous nous sommes montrés dangereux.
Hier, avoir réussi à planter un but défie déjà toutes les statistiques.
Statistiquement, le score de parité est logique. Lens comptabilise aussi 0,6 XG.
On peut toujours regretter que Mandanda se soit raté sur son ultime sortie, mais les lensois peuvent aussi regretter que leur defenseur attrape maladroitement la cheville de Santamaria en voulant dégager.
La maladresse était aussi équilibrée.
Dernière édition de: Yapadmal (22-09-2024 17:54:12)
Hors ligne
Tu deviens un poil violente et hautaine quand tu n'es pas d'accord, seboost
Bah non il est toujours comme ça.
Hors ligne
pronorennois a écrit:Tu deviens un poil violente et hautaine quand tu n'es pas d'accord, seboost
C’est ta copine?
Ou ton copain ?
JE SUIS NÉ LE 27 AVRIL 2019
BREIZHILIA
Hors ligne
seboost a écrit:Yapadmal a écrit:En revanche, c'est l'incapacité à reproduire ce type d'occasions qui explique notre manque global d'efficacité offensive sur le match.
(4 occasions de ce genre et c'est statistiquement 1 but)
.lol mais aucune équipe ne peut se créer 4 occasions de ce type dans un match. Tu joues Lens pas Thorigne Fouillard. Donc une occasion côtée à 0,10, on va nous expliqué que le problème n’est pas de l’avoir ratée mais de ne pas en avoir eu 9 autres comme celle-ci pour être sur de marquer au moins 1 but. Mais c’est complètement débile. Vous en êtes conscients quand même ?
Tu es absolument imbattable pour paraître plus idiot que tu n'es.
Les statistiques sont ce qu'elles sont. Elles mettent en évidence des probalités, pas des certitudes.
Les XG sont calculés grâce aux données des grands championnats professionnels et non d'équipe de district.
Tu ne peux pas nier que, plus tu te crées d'occasions, plus tu as de "chances" de marquer. Ce ne sont pas seulement des statistiques (inaccessibles pour ton cerveau), mais aussi du bon sens (atteignable pour ton instinct primitif)
Et, en jouant ainsi, avec, au global 0,6 XG (hors péno) sur la totalité du match, on ne peut pas dire que nous nous sommes montrés dangereux.
Hier, avoir réussi à planter un but défie déjà toutes les statistiques.Statistiquement, le score de parité est logique. Lens comptabilise aussi 0,6 XG.
On peut toujours regretter que Mandanda se soit raté sur son ultime sortie, mais les lensois peuvent aussi regretter que leur defenseur attrape maladroitement la cheville de Santamaria en voulant dégager.
La maladresse était aussi équilibrée.
Sans vouloir être agressif avec ce commentaire, si tu veux être juste, tu dois enlever le but de Lens qui doit rajouter beaucoup de Xg ... Et qui est normalement une faute plutôt qu'un but.
La VAR n'aurait pas mis 30 secondes seulement pour appeler l'arbitre a la caméra s'il en était autrement. Le goal est le premier. Le goal est touché. C'est faute. C'est comme un 9 premier sur le ballon et le goal le touche sans prendre le ballon ... C'est faute...
Hors ligne
Évidemment qu'il y a faute sur Mandanda.
Hors ligne
Je ne pense pas. Saïd est dos à lui et le ballon arrive sur lui avant que Mandanda n'y soit.
Hors ligne
Sans vouloir être agressif avec ce commentaire, si tu veux être juste, tu dois enlever le but de Lens qui doit rajouter beaucoup de Xg ... Et qui est normalement une faute plutôt qu'un but.
La VAR n'aurait pas mis 30 secondes seulement pour appeler l'arbitre a la caméra s'il en était autrement. Le goal est le premier. Le goal est touché. C'est faute. C'est comme un 9 premier sur le ballon et le goal le touche sans prendre le ballon ... C'est faute...
cette action est aussi litigieuse que celle du premier but lensois refusé, avec l'attaquant lensois qui est certes hors-jeu sur le centre, mais qu'on peut tout aussi bien considéré comme remis en jeu par la claquette-passoire de Mandanda (encore une fois maladroit)
A mon avis, la deuxième décision est une compensation de la première.
L'arbitre ne pouvait pas annuler 2 buts lensois sur des faits de jeu aussi discutables.
Hors ligne
Je ne pense pas. Saïd est dos à lui et le ballon arrive sur lui avant que Mandanda n'y soit.
Il y a quelque chose comme un coup de coude du bras gauche de Saïd dans les côtes de Mandanda ( parce qu'il le sent arriver ) qui m'a fait pensé un instant que l'arbitre pouvait refuser le but. Libre interprétation de l'homme en noir, qui ne m'a pas choqué
JE SUIS NÉ LE 27 AVRIL 2019
BREIZHILIA
Hors ligne
Mandanda a admis sa boulette mais de toute façon, sur ce match, c'est l'arbre qui cache la forêt, l'égalisation lensoise étant pour ma part logique tant l'équipe reculait depuis une trentaine de minutes.
" La justice c'est comme la sainte vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe"." Pile ou face " Audiard.
En ligne
cette action est aussi litigieuse que celle du premier but lensois refusé, avec l'attaquant lensois qui est certes hors-jeu sur le centre, mais qu'on peut tout aussi bien considéré comme remis en jeu par la claquette-passoire de Mandanda (encore une fois maladroit)
A mon avis, la deuxième décision est une compensation de la première.
L'arbitre ne pouvait pas annuler 2 buts lensois sur des faits de jeu aussi discutables.
On peut voir la poussette d'Assignon qui est flagrante d'ailleurs c'est ça qui le mets hors jeu, avec du vice RLL aurait du se laisser tomber,
https://x.com/ActuL1_/status/1837541738359279878
Dernière édition de: Le Tarnais (22-09-2024 20:49:54)
Hors ligne
JustNairod a écrit:Sans vouloir être agressif avec ce commentaire, si tu veux être juste, tu dois enlever le but de Lens qui doit rajouter beaucoup de Xg ... Et qui est normalement une faute plutôt qu'un but.
La VAR n'aurait pas mis 30 secondes seulement pour appeler l'arbitre a la caméra s'il en était autrement. Le goal est le premier. Le goal est touché. C'est faute. C'est comme un 9 premier sur le ballon et le goal le touche sans prendre le ballon ... C'est faute...cette action est aussi litigieuse que celle du premier but lensois refusé, avec l'attaquant lensois qui est certes hors-jeu sur le centre, mais qu'on peut tout aussi bien considéré comme remis en jeu par la claquette-passoire de Mandanda (encore une fois maladroit)
A mon avis, la deuxième décision est une compensation de la première.
L'arbitre ne pouvait pas annuler 2 buts lensois sur des faits de jeu aussi discutables.
Le goal est neutre sur un hors jeux, comme un poteau par exemple.
C'est pour cela que si un joueur reprend le ballon sur une frappe contré du goal, on regarde où
il se trouve au moment de la frappe ...
Pour ce que est de l'excuse de Mandanda, c'est justement notre erreur, comme une victime qui passe son temps a demander pardon...
Quand on voit en face Still qui honteusement ose dire que le nul est mérité, c'est pas sérieux...
Lens cadre 2 frappes dont le but. L'autre frappe est sans risque. On ne contre que 2 frappes ...
A la 75e, Lens avait déjà fait 5 changements tellement il avait besoin de tout revoir ...
Hors ligne
entièrement d'accord avec cette analyse d'un observateur de l'autre camp.
Lens n'a pas proposé grand chose hier. L'adjectif "fantomatique" pour ses cadres est tout à fait approprié.
Face à cette faible adversité, nous avons manqué d'ambition et délaissé la possession à Lens qui n'a pas su qu'en faire.
A onze contre dix sur les 10 dernières minutes, nous aurions dû chercher à reprendre le contrôle du milieu et à faire tourner le ballon, plutôt que de s'agglutiner en bloc bas, à la merci du moindre cafouillage.
Ce ne sont pas nos joueurs, mais JS lui-même qui aurait dû impulser cette consigne. Or, il a été incohérent , se contentant de garder son système et de remplacer des joueurs travailleurs et utiles dans la conservation et la récupération (Gronbaek et Kalimuendo) par de purs attaquants de pointe (Gouiri et Mesiter), encore plus esseulés et absents du repli défensif.
Tout à fait, le Grand responsable de cette contre performance s'appelle Stéphan.
Petit ruisseau paisible deviendra torrent impétueux
Hors ligne
Mais que vous a t-il fait ? Arrêtez le bashing vous êtes ridicule à la longue !!! Allez supporter un autre club...ras le bol de ces critiques gratuites..
Allez Rennes for ever
Hors ligne
Intéressant de regarder le match d'Arsenal face à Manchester City quelques heures après le nôtre. Même les grandes équipes peuvent finir arc-bouter sur leurs cages sans aucune capacité de relancer proprement. Même les grandes équipes peuvent faillir à la dernière minute. On note quand même la défense exceptionnelle des gunners qui n'a donné aucun espace à ManCity pendant près de 45mn.
Fin du HS.
J'ai personnellement beaucoup aimé l'état d'esprit de l'équipe tout au long du match. On était vraiment au-dessus en termes d’agressivité, quitte à faire des fautes (qui étaient tout à fait discutables d'ailleurs par moment) et ça, c'est vraiment le point positif de cette rencontre.
Le souci, c'est que JS s'est reposé sur une compo qui nous avait permis de battre MPL largement, mais qui n'avait cependant pas donné de gros motifs de satisfaction.
Mettre Kali en pointe et lui balancer de longs ballons, c'est quoi l'intérêt?
Truffert a été aussi absolument transparent. Étant donné que JS a blindé la partie défensive, n'aurait-il pas fallu prendre un petit peu plus de risque avec Nagida sur le côté?
Groenbaek et Blas s'entendent bien et se cherchent, est-ce réellement pertinent de les disperser de chaque côté du terrain ?
On connait tous les qualités de Gouiri, on sait aussi que ce n'est pas forcément le joueur qui va au contact et qui gratte des ballons. Quel intérêt de le faire rentrer dans un scenario ou on souffre physiquement et on recule ?
Il aurait été souhaitable que JS tire les leçons du match de MPL pour améliorer l'équipe et aussi l'adapter à son adversaire. Je pense cependant qu'il n'est vraiment pas en confiance et qu'il n'a pas osé changer un dispositif qui avait fonctionné précédemment. Cela a failli fonctionner. Dommage.
L'égalisation est pour moi anecdotique, on prend un but a la dernière seconde, comme les Gunners. Pas besoin de tirer sur l'ambulance. Toutes les équipes faillissent à un moment.
Ce qu'il faut, c'est avoir les moyens de se mettre à l'abri. Et le fait est qu'offensivement, Rennes est très faible pour le moment.
Hors ligne
Mais que vous a t-il fait ? Arrêtez le bashing vous êtes ridicule à la longue !!! Allez supporter un autre club...ras le bol de ces critiques gratuites..
Ce n'est pas du bashing mais simplement un avis que d'autres partagent, je suis persuadé qu'avec un entraîneur plus offensif et proposant un jeu plus ambitieux, on aurait perdu moins de points. Quant à supporter un autre club, c'est l'argument ultime de ceux qui ne supportent pas les avis contraires, je suis Rennais et le resterai.
Petit ruisseau paisible deviendra torrent impétueux
Hors ligne
[ Généré en 0.033 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 758.04 KiO (Pic : 814.94 KiO) ]