Vous n'êtes pas connecté.
Faut pas confondre ambiance et taux de remplissage, on peut avoir un stade plein de 40 000 places et aucune ambiance (comme en Angleterre), à l'inverse il peut être à moitié vide mais si il y a 10 000 mecs qui chantent c'est un truc de dingue.
Hors ligne
Tu peux retourner le problème dans tout les sens, mis à part être illusionniste, seul la Mordelles bas chante et essaie d’entraîner le stade. Et l’on sera jamt10 000 en Mordelles bas quel que soit les travaux à venir . Cela ne pourra changer que si l’on casse la cloison entre mordelles bas et haut. Et ce n’est sans doute pas a l’ordre du jour . Hélas.
Dernière édition de: Bretagne sud (20-09-2023 20:47:19)
On est bien d'accord mais toi tu confonds ambiance et nombre de spectateurs.
Si le stade peut accueillir 10 000 supporters supplémentaires, même si ils ne chantent pas c'est quoi le problème ? On parle d'agrandissement du stade, l'ambiance c'est un autre sujet.
Regarde à Liverpool, Anfield est passé de 45 000 à 60 000 places mais est ce qu'il y a plus d'ambiance ? Non, par contre le stade est tout le temps plein.
Et puis si il y a du beau jeu le stade suit sans problème, je l'ai déjà dit mais la ou je suis (virage super U côté Mordelles) ça chante, je le vois et je l'entends autour de moi mais aussi en mordelles haut sauf que ça n'a rien à avoir avec le nombre de spectateurs.
J'ai souvenir du Rennes - Osasuna, nous étions seulement 20 000 et une ambiance de dingue.
Hors ligne
Le public Rennais est un public de bourgeois qui remplira son stade dans des périodes fastes et le désertifiera rapidement dans les périodes neutre ou morose. Je n’ai aucun doute là dessus. Et être 22000 dans un stade de 30 000!, ça passe, 22000 !dans un stade de 40 000 ( admettons que l’on parte là dessus) , c’est catastrophique. Et l’ambiance glaciale que cela engendrera diminuera encore l’affluence au fil du temps. Les gens viennent aussi pour une ferveur, un sentiment de chaleur. Le contraire fait fuir inévitablement.
Avec 5000 places supplémentaires, c’est à dire juste une tribune Vilaine équivalente à une tribune Lorient, ça sera pas non plus la grande révolution, le stade garde sa physionomie.
“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards
Hors ligne
@BS, heureusement qu'il y a 20 ans les concepteurs n'ont pas pensé comme toi en se disant "on se limite à 20 000 places ..."
Le club a grandit et continue de grandir, sauf catastrophe il n'y a pas de raison que l'on ne reste pas dans le premier tiers championnat.
Hors ligne
Soit cohérent dans tes arguments… rappel toi de quel stade on parle il y a 20 ans… totalement obsolète. Il n’y avait pas débat à l’époque.Ce qui n’est pas le cas avec le stade actuel . Après si c’est juste 5000 , comme le dit Yoyo, ça serait le moins pire scénario. Mais j’y crois peu . Je ne vois pas tout nos politiques se lancer dans ce chantier « que » pour 5000 places supplémentaires. Ils vont se griser…
Je doute fortement qu'on puisse beaucoup l'agrandir, d'un côté la vilaine, de l'autre la rue de Lorient, à mon avis ce sera 35 - 38 000 maximum mais le plus important c'est de faire des études de faisabilité et de coût pour être fixé.
Et concernant la rénovation du stade il y a 20 ans à la base c'était 20 000 places de prévues pas 30 000.
Autre argument c'est l'augmentation de la population en Ille et Vilaine :
- 1999 : (début de la rénovation) 867 000 habitants
- 2023 : Envrion 1,1 millions d'habitants
Sur cette même période Rennes a gagné 20 000 habitants, alors certes tous ne sont pas supporters de notre club mais mathématiquement tu as plus de demande.
Hors ligne
Oui c’est un argument à prendre en compte. Et la Bretagne en général va être de plus en plus prisée sur les décennies à venir.
Le public Rennais est un public de bourgeois qui remplira son stade dans des périodes fastes et le désertifiera rapidement dans les périodes neutre ou morose. Je n’ai aucun doute là dessus. Et être 22000 dans un stade de 30 000!, ça passe, 22000 !dans un stade de 40 000 ( admettons que l’on parte là dessus) , c’est catastrophique. Et l’ambiance glaciale que cela engendrera diminuera encore l’affluence au fil du temps. Les gens viennent aussi pour une ferveur, un sentiment de chaleur. Le contraire fait fuir inévitablement.
Vraiment n'importe quoi ce genre de propos totalement démagogique et irrespectueux !!!
Et en plus totalement faux !!!
Notre public est certainement un des plus fidèle de L1.
L'ambiance est clairement au dessus de la moyenne aussi malgré un stade plus petit que d'autres.
La pire moyenne de spectateurs hors COVID a toujours avoisiné les 18 500 spectateurs.
Le stade à moitié vide, c'est 14 500 personnes et cette affluence en L1, elle n'existe plus depuis longtemps.
Allez le SRFC et la TA Rennes!!!
Hors ligne
Et tu crois que cette moyenne de spectateurs de 18/ 22 000 ne reviendra pas en cas de saison 8/ 10 e place ? Et bien en reparlera en temps voulu. Et sur une capacité de 30 ou 40 000 ça change la donne.
C’est un public très exigeant qui siffle rapidement son équipe dès que ça coince un peu , notamment les tribunes latérales. Et ce n’est pas d’aujourd’hui.
Déjà, première chose, ça devient intolérable que les stades ne soient pas la propriété des clubs de foot lorsque ceux ci dégagent chaque année des revenus faramineux. Le budget du Stade Rennais (120 M€), c'est un quart du budget de la ville de Rennes (458,7 M€) qui a bien d'autres équipements que celui du Roazhon Park à gérer. Et pourtant, c'est encore aux contribuables à qui on demandera de payer d'éventuels travaux d'extension.
Deuxième chose, je trouve important que le Roazhon Park évolue avec son temps. Une rénovation qui date de 20 ans ne doit pas être un prétexte à l'immobilisme. Pour un club de football, son stade est un outil de développement incontournable qui lui sert littéralement de vitrine commerciale par rapport à l'exposition médiatique qui en est faite et dans lequel la "fan expérience" doit être de qualité. C'est un enjeu central qui ne doit surtout pas être ignoré : https://www.jurisportiva.fr/articles/ge … onomiques/. Lien relatif au rapport Séguin (2008) de la commission Grands stades - Euro 2016.
Extrait : « Les stades français sont vétustes, inadaptés à une fréquentation familiale et ne permettent pas d’offrir aux spectateurs un spectacle global ». Voilà le constat qui a été fait à la fin du mondial 2006 en comparant les stades français aux cash machines qu’étaient les stades allemands à l’époque. C’est la raison pour laquelle, les stades de clubs de Ligue 1 ont saisi l’opportunité qu’a été la réception de l’Euro 2016 pour revoir leur stratégie vis-à-vis de l’outil économique majeur que constituent les stades."
Ce constat, il concerne plus que jamais le Roazhon Park qui n'a pas profité de l'Euro 2016 pour être mis à jour.
Deux projets me viennent à l'idée :
1 - une extension de la tribune Vilaine, qui demeure hypothétique à cause de la rivière du même nom, pour porter la capacité du stade à 35 000 places.
2 - à défaut, une harmonisation architecturale des tribunes Mordelles et ville de Rennes qui n'auraient plus qu'un seul étage avec des écrans géants intégrés en partie dans les toitures pour réduire un maximum leur empiétement sur les gradins. Projet plus minimaliste en terme de capacité mais qui optimiserait la beauté visuelle du Roazhon Park.
Bien sûr, on peut aussi imaginer un dernier projet très ambitieux qui globaliserait les deux premiers (si, encore une fois, l'extension de la tribune Vilaine est possible) avec 4 tribunes de la même hauteur reliées entre elles sans aucune barrière de sécurité, un habillage extérieur unifié etc...
Et importer à Rennes tout ce qui se fait de mieux en Angleterre ou en Allemagne en terme d'accueil, les files d'attente, empreinte carbone du site...
Dernière édition de: ritoninho (21-09-2023 12:47:29)
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Il me semble que l’information qui voudrait que La Tribune Vilaine ait été conçue pour pouvoir être agrandie a été confirmée comme étant avérée.
Reste à voir avec la conjoncture économique actuelle, prix des matériaux etc…
“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards
Hors ligne
Déjà, première chose, ça devient intolérable que les stades ne soient pas la propriété des clubs de foot lorsque ceux ci dégagent chaque année des revenus faramineux. Le budget du Stade Rennais (120 M€), c'est un quart du budget de la ville de Rennes (458,7 M€) qui a bien d'autres équipements que celui du Roazhon Park à gérer. Et pourtant, c'est encore aux contribuables à qui on demandera de payer d'éventuels travaux d'extension.
Je suis entièrement d'accord, l'idéal c'est que le club puisse acheter le stade et finance lui-même les travaux. Après ce n'est pas le contribuable qui va payer, la ville avance l'argent via un prêt et le club paye un loyer (1 M€ annuel) qui couvre celui-ci.
avec 4 tribunes de la même hauteur reliées entre elles sans aucune barrière de sécurité,
Ce n'est pas possible car justement ça poserait un vrai problème de sécurité comme c'est la cas à Nice par exemple, on se rappel de l'affrontement entres supporters niçois et allemands (Francfort) justement à cause d'absence de barrières.
un habillage extérieur unifié etc...
Oui une belle "enveloppe" rouge et noire ce serait magnifique.
Hors ligne
Ça serait certainement l’occasion pour la ville de revaloriser le loyer drastiquement
Ce qui serait logique
Et souhaitable, si ce qui se dit sur l’extrême modération de celui-ci est réel
“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards
Hors ligne
Après, pour ne parler que de mon cas, même si j'habite à 2h.. Je venais avant pour 4 ou 5 matchs chaque année, alors oui pour une affiche de préférence (affiche pour moi, c'est un derby (Nantes et Lorient, moins Brest), un match contre au moins 7 ou 8 équipes aujourd'hui : Lille, Monaco, Paris, Marseille, Lyon, Lens voire Nice.. ce qui fait la moitié des équipes de ligue1.
et depuis 2 ans, ben je ne regarde même plus s'il y a des places... je peux pas passer ma vie à attendre que le site en remette.. e quand je viens, c'est pour emmener mes enfants.. autant dire que 3 ou 4 places côte à côte c'est mort..
Voilà, en contre partie j'ai pris tous les abonnements télévisuels pour ne pas manquer un match de mon équipe de coeur..
On a clairement la capacité à remplir très régulièrement pour ne pas dire systématiquement un stade de 35 000 places.. pour 40 000 faut voir..
En tout cas, on a jamais eu autant de supporters dans le monde.. et en France.
2023-2024 : équipe mal constituée, trop de manques, pas assez d'envie, manque d'idées offensives, pas de refus de la défaite, le #tout donner a laissé place au #abandonner .. un beau gâchis ou comment ruiner les 5 dernières années en un Mercato inégal. GACHIS oui... 2024-2025 : PIRE! :-(
Hors ligne
Quasiment 27 000 spectateurs hier (26 838) pour un jeudi soir à 18h45 je dis bravo, ça confirme l'engouement et le besoin d'agrandir ce stade.
Hors ligne
Il me semble que l’information qui voudrait que La Tribune Vilaine ait été conçue pour pouvoir être agrandie a été confirmée comme étant avérée.
Reste à voir avec la conjoncture économique actuelle, prix des matériaux etc…
Celui qui est à blâmer dans le lot, c'est la ville !
Détruire un stade de 20.000 à l'époque, pour refaire 20.000, et se dire qu'après la première tribune de faite ( vilaine ) , ça serait bien de le porter à 30.000, ce n'est pas fin !
je trouve le raccord tellement dégueulasse entre la tribune Vilaine et les 2 tribunes derrière les buts, ça fait tellement tâche
Hors ligne
Purée j’avoue ça blesse l’œil, ok c’est bien les stades qui ont de la “personnalité” et on demande pas une symétrie parfaite, mais là ça fait comme une tribune L2 sur un coté de stade de coupe d’Europe…
“And I’d just like to say… from the bottom of my heart, I’d like to take this chance to apologize… to ABSOLUTELY NOBODY!”― Conor McGregor
“They all said I couldn’t do it… LOOK AT ME NOW!!! Level it… Pound for pound!! Headshot : DEAD!! That’s it…” ― Leon Edwards
Hors ligne
Nito a écrit:Il me semble que l’information qui voudrait que La Tribune Vilaine ait été conçue pour pouvoir être agrandie a été confirmée comme étant avérée.
Reste à voir avec la conjoncture économique actuelle, prix des matériaux etc…
Celui qui est à blâmer dans le lot, c'est la ville !
Détruire un stade de 20.000 à l'époque, pour refaire 20.000, et se dire qu'après la première tribune de faite ( vilaine ) , ça serait bien de le porter à 30.000, ce n'est pas fin !
je trouve le raccord tellement dégueulasse entre la tribune Vilaine et les 2 tribunes derrière les buts, ça fait tellement tâche
On est bien d'accord.
Par contre, de mémoire, la ville avait entériné le projet de rénovation avant le rachat du club par F.Pinault. S'ensuivit une volte face et la prise de conscience qu'un stade de 20 000 places n'était pas suffisant par rapport aux nouvelles ambitions du club. D'où un nouveau projet avec une jauge revue à la hausse et un nouvel architecte.
Niveau timing, on peut regretter que Pinault ne se soit pas manifesté quelques mois plus tôt. On serait immédiatement parti sur un projet initial de haut standing.
Mais on peut aussi se satisfaire qu'il ait racheté le club avant que la rénovation ne soit totale car là, on aurait été dans une belle impasse.
Dernière édition de: ritoninho (23-09-2023 11:00:27)
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Lors du match contre Haifa, nous avons testé pour la première fois, l'arrivée au stade par la ligne B. On s'est donc garé au Parc Relais de Cesson-Viasilva, pour l'arrivée au stade, c'est plutôt intéressant surtout lorsque l'on doit traverser toute la rocade aux heures de pointe et ensuite réussir à se garer, c'est un certain confort.
Par contre, pour repartir, c'est une grosse galère, on se retrouve à plusieurs centaines à vouloir prendre le métro, résultat ça bouchonne, la sécurité régule du métro régule en haut des marches, longue attente etc..
Visiblement, c'est plus facile de mettre des centaines de PV les soirs de match, que d'augmenter le nombre de métros aux sorties de matchs
Hors ligne
T as attendu combien de temps ton métro ?
Parce que moi j'ai attendu 5mn pas plus , je ne me suis pas non plus dirigé direct vers les métros , on a bu un verre après le match ( 30 mn pas plus) . Faut aussi comprendre qu'il y a des milliers de personnes qui veulent prendre en même temps le métro et le fait que la sécurité régule les passages , ca permet une certaine fluidité. Quand j'étais étudiant , c'était bien pire pour aller à villejean en métro à 8h.
Perso, je suis très content de la ligne B pour aller au match et c'est le moyen de transport que j'utilise à chaque fois.
Et je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à verbaliser des stationnements dangereux et / ou gênants. Surtout que les supporters ont été prévenus à l'avance..
Hors ligne
Je comprends pas bien la régulation par la sécurité alors que les métros sont très loin d'être bondés quand ils repartent de Cleunay. Tout ce que je demande c'est une augmentation du trafic pour les sorties du stade.
Il y a pas longtemps, j'ai pris le métro à la sortie d'un concert à Paris La Défense et c'était moins le bordel que ça. Me concernant comme beaucoup d'autres je me tape déjà une demi heure de route pour venir, j'ai pas envie de me taper une heure de métro, alors que ça devrait prendre une vingtaine de minutes.
Je trouve juste ça anormal qu'on demande aux gens de se rendre au stade en transport en communs et de ne pas faire le nécessaire pour que ce soit fluide. Y compris pour les bus d'ailleurs.
J'ai été une fois à Leverkusen il y a quelques années, à la fin du match tu as au bas mot une vingtaine de bus vides qui attendent juste devant le stade. Pourquoi on a pas la même chose sur la Route de Lorient ?
Ce serait bien de ne pas se contenter de faire de la verbalisation. Et puisque la mode est au "benchmark", qu'ils aillent tous "benchmarker" dans les autres stades, voir comment ça se passe ailleurs
Dernière édition de: Sylvain_Msu (30-09-2023 12:55:46)
Hors ligne
Je ne sais pas si c'est possible d'augmenter la fréquence des métros les soirs du matchs. Selon l'heure, c'est tous les 2 minutes et maximum tous les 5 minutes. Il y a également 10 bus ( et là dès que le bus est rempli, il démarre) qui attendent près du stade à la fin du match . Je ne vois pas ce qu'il y a de déconnant .
Personne ne t'oblige à venir en transports en commun non plus. Et la régulation permet de ne pas se retrouver avec des métros surchargés qui présentent un risque pour la sécurité de chacun . Après un match, tu as beaucoup d'enfants et de personnes âgées. C'est, selon moi, la meilleure solution.
Franchement, je ne vois pas ce qu'on peut demander de plus.
Et tu m'as pas répondu sur le temps d'attente que tu as eu pour avoir un métro ?
Edit : Tu veux "benchmarker" quel stade ? Les stades qui sont à 30 minutes des villes le long d'une 4 voies ?
Dernière édition de: poisson sacha (30-09-2023 13:06:32)
Hors ligne
Combien de temps tu as mis entre ton arrivée au parking Via Silva et le stade ? Le parking est payant ?
Hors ligne
[ Généré en 0.053 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 748.95 KiO (Pic : 789.84 KiO) ]