Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

pronorennois · 24-09-2023 12:59:46

Bob Senoussi a écrit:

Voilà pourquoi, cher pronorennois, j'ai réclamé ce ban.
Il aurait dû être suspensif dans l'attente d'une décision collégiale.
Pas besoin de concertation pour considérer que ces propos n'ont rien à foutre ici.
Las, on lui donne une nouvelle tribune pendant ce temps.

Effectivement, avec le recul de quelques messages plus loin que mon post initial, c'eut été sans doute la meilleure solution top

( le boulot est fait au final, c'est le principal )

Nito · 24-09-2023 22:33:39

Bob Senoussi a écrit:

Tu te confonds dans ses arguments.
Il parle bien d'absence de père dans les familles mono-parentales, puis ensuite parle de son ami homo qui élève seul son enfant pour se dédouaner de toute homophobie.

Bon après peu importe mais juste pour comprendre… une famille mono-parentale ça peut être avec un homme cisgenre.

Statistiquement c’est pas le plus fréquent mais bon, ça existe, et c’est pas si rare pour qu’on parle exclusivement de mère célibataire dans la mono-parentalité.

Outre le fait qu’une femme peut tout à fait remplir le rôle de figure paternelle, mais bon après ça tourne dans des histoires de vocabulaire j’ai essayé de l’éviter.

Ou alors y’a un truc qui m’échappe complètement, ça arrive, c’est pour ça que je pose la question je cherche pas querelle.

Je parle son argument « j’ai un ami… » dans la suite de mon post, en tout cas, ce n’est pas de ça que je parle dans le début.

Pour le reste, l’effet de meute c’est discutable, mais si la modération peut préciser les bases de son intervention, ça peut être instructif.

Ou pas, des fois faut trancher c’est comme ça.

Édit : je répondrai pas à sa réponse vu qu’il ne pourra pas y répondre. A moins que son ban ne soit définitif?

Dernière édition de: Nito (24-09-2023 22:44:32)

Puchkin · 28-09-2023 13:55:40

Penny lane a écrit:

Je ne comprends pas bien ce ban: Sowann a accusé injustement Petit jean d'avoir un nouveau compte ce qui n'était pas le cas et c'est Petit jean qui se fait bannir ?
Je veux bien des explications.

Ce n'est pas moi qui ai mis le ban, mais je suis 100% d'accord avec Jack sur ce coup, et j'aurais fait pareil. Il est revenu uniquement pour la bagarre, il peut repartir tout aussi vite.

Si il recrée un autre compte en faisant profil bas et en se comportant de manière courtoise avec les autres membres, il pourra rester, mais ce n'est clairement pas le cas dans ce cas de figure (et je ne pense pas non plus qu'il s'attende à autre chose qu'un ban immédiat et définitif)

(Par ailleurs, cela-dit, je confirme ce que dit Petit Jean, il n'y a aucune raison de soupçonner que roberto (qui poste en tant que roberto depuis 2019) soit le double compte de quelqu'un d'autre, Petit Jean ou un autre membre de ce forum)

Jack35 · 28-09-2023 15:18:35

Rien à ajouter, Puchkin a tout dit wink

Yoyoceltik Ier · 28-09-2023 15:19:40

Double compte ou pas, c'est encore un comploplo confusionniste qui a provoqué gratuitement Nito (et dieu sait que je ne suis pas pote avec ce dernier)

C'est l'attaque des clones dans la partie blabla du forum.

pronorennois · 28-09-2023 15:39:49

Le double compte est une gangrène qui se propage sur ce forum, pas l'impression que beaucoup en aient conscience

Puchkin · 28-09-2023 15:46:30

Il n'y en a pas tant que ça, plus des nouveaux comptes de remplacement... et en général ils sont assez faciles à repérer wink

Jack35 · 28-09-2023 15:51:02

Effectivement, on eu par exemple pour un même membre Frère Tuck, Petit Jean et Petit Jean 2 et en très peu de temps (2 - 3 ans?) Et on pourrait en citer d'autres.

pronorennois · 28-09-2023 16:27:29

Puchkin a écrit:

Il n'y en a pas tant que ça, plus des nouveaux comptes de remplacement... et en général ils sont assez faciles à repérer

A moins que les modos aient pouvoir de consultation/analyse des adresses IP, tu me convaincras très moyennement sur le sujet smile

Quoi, qu'il en soit, l'ordinateur reste un écran de fumée et c'est bien dommage

Puchkin · 28-09-2023 17:00:55

Du coup je te convaincrai assez facilement sur ce sujet

Sowann · 28-09-2023 17:26:42

Avec un vpn vous ne pouvez rien voir.

Puchkin · 28-09-2023 18:07:51

On est d'accord, et si quelqu'un est assez triste pour changer son IP à chaque fois qu'il passe de son compte A à son compte B sur le Forum SRO, on lui laissera volontiers se faire plaisir à ce petit jeu FASCINANT.

Penny lane · 28-09-2023 18:09:34

Ok Puchkin pour l'explication.
Après, ce serait pas mal que certains forumeurs arrêtent d'accuser gratuitement d'autres d'utiliser un nouveau compte ou double compte surtout que pour le coup Roberto est bien identifiable puisqu'il poste effectivement depuis 2019.
Dans son lieu est mentionné l'Auvergne, si c'est uniquement sur cette base que Sowann a pensé le "démasquer" on n'a pas fini de soupçonner Pierre, Paul ou Jean(1 ou 2)...
N'en reste pas moins que Petit Jean n'avait rien demandé à personne et qu'il se retrouve à devoir se justifier et bam banni.
La provoc' gratuite de Sowann n'est même pas reprise, tout va bien.

poisson sacha · 28-09-2023 18:18:10

Désolé d'intervenir dans cette discussion qui ne me concerne pas mais je trouve ça dingue qu on ait pas laissé un droit de réponse à petit jean . L attaque de sowann est complètement gratuite et d'une violence inouïe (contre un mec qui est banni et ne peut plus se défendre). Perso , si on m avait associé aux propos complotistes et reac de roberto, j aurais été bien plus virulent que Petit Jean .
J ai lu plusieurs fois ici , notamment de la part de sowann (c est assez cocasse du coup) , qu il fallait aussi modérer les allumeurs de mèche .

Je peux comprendre le ban de petit jean par le fait qu il était déjà banni ( enfin je crois) mais sa reponse reste modérée par rapport à l attaque de sowann.

D'ailleurs, Sowann, toi qui demande sans cesse de prouver et justifier nos propos , on peut savoir ce qui te permet d'affirmer que roberto est le double compte de petit jean , hein ?

Edit : oups désolé, penny lane vient de dire à peu près la même chose ...

Dernière édition de: poisson sacha (28-09-2023 18:20:08)

Harry Badgé · 28-09-2023 18:45:39

On pourrait éviter l' effet de meute ? L' Elite auto-proclamée est une institution sur SRO (voir alinéa b-12 de la charte) mrgreen

Dernière édition de: Harry Badgé (28-09-2023 18:46:05)

Penny lane · 28-09-2023 19:01:59

Pas de quoi en faire des gorges chaudes mais oui, je pense qu'il faut être clair dans la modération de ce type de situation.
Après si Petit Jean était exclu de façon définitive je comprends mieux mais était-ce le cas ?
Et quoiqu'il en soit Sowann a balancé une belle pique gratos ce qui n'était pas non plus nécessaire au bon fonctionnement du forum.
Fini pour ma part, incident réglé avec l'assentiment d'au moins 50% de la modé.

Harry Badgé · 28-09-2023 19:07:29

Petit jean a été banni suite à un de mes propos. Je n'ai fait aucun signalement ou demande de ban en MP pour ce cas là.
Plutôt content de le revoir parmi nous smile

Dernière édition de: Harry Badgé (28-09-2023 19:16:18)

Actarus · 28-09-2023 19:15:09

Puchkin a écrit:

On est d'accord, et si quelqu'un est assez triste pour changer son IP à chaque fois qu'il passe de son compte A à son compte B sur le Forum SRO, on lui laissera volontiers se faire plaisir à ce petit jeu FASCINANT.

Solidarité totale avec les collègues de la modé. Merci Puchkin pour ta réponse. Inutile de répondre alors à mon interrogation sur le forum privé car je l'ai eu.

Harry Badgé · 28-09-2023 19:23:56

Perso, je ne vois aucun intérêt à avoir un double compte sur SRO. A moins d'avoir que ça à foutre...
Sur Facebook, je me suis fait un faux compte afin d'éviter la censure des algoritmes à la noix. 1 mois de ban pour une photo de planisphère sur la gestion electrique des pays...
Ils ont pris ça pour des nichons... (cercle sur les US et la Chine, point rouge sur NY et Pekin lol).

Sowann · 28-09-2023 19:37:10

poisson sacha a écrit:

Désolé d'intervenir dans cette discussion qui ne me concerne pas mais je trouve ça dingue qu on ait pas laissé un droit de réponse à petit jean . L attaque de sowann est complètement gratuite et d'une violence inouïe (contre un mec qui est banni et ne peut plus se défendre). Perso , si on m avait associé aux propos complotistes et reac de roberto, j aurais été bien plus virulent que Petit Jean .
J ai lu plusieurs fois ici , notamment de la part de sowann (c est assez cocasse du coup) , qu il fallait aussi modérer les allumeurs de mèche .
Je peux comprendre le ban de petit jean par le fait qu il était déjà banni ( enfin je crois) mais sa reponse reste modérée par rapport à l attaque de sowann.
D'ailleurs, Sowann, toi qui demande sans cesse de prouver et justifier nos propos , on peut savoir ce qui te permet d'affirmer que roberto est le double compte de petit jean , hein ?
Edit : oups désolé, penny lane vient de dire à peu près la même chose ...

Mais j'accepte volontiers d'être banni. J'assume ce que je dis. Toujours. Et j'ai l'impression que ça va renforcer le plaisir de ton exercice solitaire donc faudrait pas se priver.

Édit a la modo : j'accepte volontiers un Ban également de la durée que vous pensez adaptée.

Dernière édition de: Sowann (28-09-2023 19:37:40)

poisson sacha · 28-09-2023 19:46:23

Mais j en ai rien à foutre que tu sois banni ou pas !
Et t as raison , retourne le problème sur moi c est bien plus intelligent !

Tu assumes peut être tes propos mais on sait toujours pas ce qui te permet d affirmer ces même propos ...

Assumer c est bien , être cohérent avec ses propres propos , c'est mieux !

Je n ai pas envie de rentrer dans une discussion stérile (je sais qu on peut y arriver très facilement) , donc dernier message pour moi !

Dernière édition de: poisson sacha (28-09-2023 19:47:24)

Puchkin · 28-09-2023 19:48:32

Du coup PS, si tout le monde s’en fout, on arrête ici? merci

Je répondrais sur le fond de la décision et sur le traitement de la provocation plus tard quand j’aurais 5 minutes

poisson sacha · 28-09-2023 19:56:51

ah mais tout à fait !!

C est d'ailleurs ce que je viens de dire, non ?

Désolé d'avoir donné mon avis , je vois que c'est réservé qu'à certains .

Dernière édition de: poisson sacha (28-09-2023 19:57:33)

Sowann · 28-09-2023 20:02:45

poisson sacha a écrit:

Mais j en ai rien à foutre que tu sois banni ou pas !
Et t as raison , retourne le problème sur moi c est bien plus intelligent !
Tu assumes peut être tes propos mais on sait toujours pas ce qui te permet d affirmer ces même propos ...
Assumer c est bien , être cohérent avec ses propres propos , c'est mieux !
Je n ai pas envie de rentrer dans une discussion stérile (je sais qu on peut y arriver très facilement) , donc dernier message pour moi !

Si je dois donner des éléments c'est aux modos et hors topic public car le compte officiel de la personne est bannie. Sûrement pas à toi. Le sujet est donc en effet clos.

Puchkin · 28-09-2023 20:13:17

poisson sacha a écrit:

ah mais tout à fait !!
C est d'ailleurs ce que je viens de dire, non ?
Désolé d'avoir donné mon avis , je vois que c'est réservé qu'à certains .

On ne t’as jamais demandé ton avis, ça ne t’as jamais empêché de venir te mêler de tous les conflits, et on ne t’as jamais empêché de le faire non plus. coin

Ce que je dis ici c’est stop à cette discussion stérile, pour toi comme pour Sowann smile

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#13301 24-09-2023 12:59:46

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13302 24-09-2023 22:33:39

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13303 28-09-2023 13:55:40

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13304 28-09-2023 15:18:35

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13305 28-09-2023 15:19:40

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13306 28-09-2023 15:39:49

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13307 28-09-2023 15:46:30

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13308 28-09-2023 15:51:02

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13309 28-09-2023 16:27:29

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13310 28-09-2023 17:00:55

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13311 28-09-2023 17:26:42

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13312 28-09-2023 18:07:51

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13313 28-09-2023 18:09:34

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13314 28-09-2023 18:18:10

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13315 28-09-2023 18:45:39

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13316 28-09-2023 19:01:59

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13317 28-09-2023 19:07:29

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13318 28-09-2023 19:15:09

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13319 28-09-2023 19:23:56

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13320 28-09-2023 19:37:10

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13321 28-09-2023 19:46:23

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13322 28-09-2023 19:48:32

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13323 28-09-2023 19:56:51

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13324 28-09-2023 20:02:45

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

#13325 28-09-2023 20:13:17

Re: Modération, floodeurs, chieurs et compagnie

Pied de page