Vous n'êtes pas connecté.
C'est pas prêt d'arriver.
Hors ligne
Hors ligne
Merci pour le partage ; je ne l'avais pas vu.
• Champion MPG et pas que dans son cœur • Grand vainqueur de débats du soir • Pianiste sur un clavier AZERTY • Accident waiting to happen • Ado attardé • Twitter •
Hors ligne
Oui je l'ai lu cette semaine aussi, quel plaisir de lire une interview 100 % lucide et sincère
Et on en apprend tellement !
Cette histoire d'être utile sur le terrain malgré le fait qu'il ne peut pas encore accélérer, je trouve ça formidable.
Dernière édition de: yoyoceltik (29-11-2016 14:42:04)
La vérité d'un match n'est pas celle du lendemain... mais ce match confirme l'avis de beaucoup ( et du mien par la même ), la meilleur paire axial avec notre effectif actuel est bien la paire André- Gelson. C'est la plus complémentaire. L'un ( Gelson ) presse, harcèle, ammène de l'impact, et l'autre ( Andre ) organise, "nettoie" les ballons et oriente le jeu.
Gelson a peut être réalisé ce soir sa meilleur performance sous nos couleurs: un match plein !
André, quant à lui, malgré son coup de moins bien actuel, est de loin notre meilleur milieu de terrain. Un joueur sous côté médiatiquement. C'est bien simple, c'est peut être selon moi, notre meilleur milieu de terrain axial de ces 10, 15 dernières années, après le Gourcuff du début de carrière. Seul Kallström lui était peut être superieur.
Petit rappel, Chantôme rentre dans la rotation prochainement en plus. Prcic a peut être laissé sa chance passer mardi soir à Lorient.
Le mépris est une pilule que l'on peut avaler mais que l'on ne peut pas mâcher...
Hors ligne
Prcic n'a clairement pas le niveau. C'est en tout cas mon avis.Son manque de puissance dans l'impact, d'intensité dans ses courses sont autant de paramètres qui me font dire qu'il n'a pas le niveau ligue 1 tout simplement. Il peut être utilisé en joueur de complément a la rigueur, mais en aucun cas prétendre à jouer régulièrement.
T'es dure BZHSud. IL avait ete très bon (jenesaisplusquandmaisc'etaitauRP). Cela avait même surpris un peu tout le monde de le voir a ce niveau. Par contre, contre des équipes dites physique, il aura un decifit a ce niveau la.
Il y a un gros bémol sur le match, les corners... 1 seul bien tiré (qui aurait pu amener un but) celui de Kamil. Mais alors ceux du numéro 7 ... La cata
Stadier? Pas le même maillot mais la même passion!
Hors ligne
André, quant à lui, malgré son coup de moins bien actuel, est de loin notre meilleur milieu de terrain. Un joueur sous côté médiatiquement. C'est bien simple, c'est peut être selon moi, notre meilleur milieu de terrain axial de ces 10, 15 dernières années, après le Gourcuff du début de carrière. Seul Kallström lui était peut être superieur.
André est un joueur de club honnête, comme il en existe des dizaines. C'est sans doute notre meilleur milieu de terrain actuellement, encore que Gelson ne me semble pas vraiment inférieur, mais de là à le comparer à Kallström ou Gourcuff d'il y a 10 ans, restons sérieux. Il y a à peu près autant d'écart entre les deux qu'entre un Sio et un Alex Frei ou un Shabani Nonda. Kallstrom était un monstre physiquement, un joueur hyper-régulier, présent partout dans l'entrejeu ET à la conclusion des actions -7 ou 8 buts et autant de passes décisives chaque saison. André, quand il est en forme, est un bon technicien pour lancer les actions, un ratisseur de ballon honnête, MAIS un joueur qui commet aussi beaucoup de fautes grossières, perd des ballons stupidement et n'a pas d'apport offensif direct. Le suédois a fini comme titulaire dans le grand Lyon qui écrasait la Ligue 1 à cette époque, alors qu'André n'intéressera sans doute pas au-delà de clubs comme Bordeaux ou Saint-Etienne -ce qui est déjà bien. Il est au niveau d'un Lemoine ou d'un Sorlin, et on ne lui rend pas service en le voyant -beaucoup- plus beau qu'il n'est.
Hors ligne
Prcic a du ballon, l' arrivée de Gnagnon dans l' équipe permet de mettre un joueur plus technique que Gelson au milieu. En tout cas à domicile, Prcic mérite du temps de jeu, il a juste été sanctionné hier pour sa petite performance contre Lorient.
Parcontre Mendes a du soucis à se faire car gnagnon semble indéboulonnable et Bense a l' envergure d' un titulaire.
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
bretagne sud a écrit:André, quant à lui, malgré son coup de moins bien actuel, est de loin notre meilleur milieu de terrain. Un joueur sous côté médiatiquement. C'est bien simple, c'est peut être selon moi, notre meilleur milieu de terrain axial de ces 10, 15 dernières années, après le Gourcuff du début de carrière. Seul Kallström lui était peut être superieur.
André est un joueur de club honnête, comme il en existe des dizaines. C'est sans doute notre meilleur milieu de terrain actuellement, encore que Gelson ne me semble pas vraiment inférieur, mais de là à le comparer à Kallström ou Gourcuff d'il y a 10 ans, restons sérieux. Il y a à peu près autant d'écart entre les deux qu'entre un Sio et un Alex Frei ou un Shabani Nonda. Kallstrom était un monstre physiquement, un joueur hyper-régulier, présent partout dans l'entrejeu ET à la conclusion des actions -7 ou 8 buts et autant de passes décisives chaque saison. André, quand il est en forme, est un bon technicien pour lancer les actions, un ratisseur de ballon honnête, MAIS un joueur qui commet aussi beaucoup de fautes grossières, perd des ballons stupidement et n'a pas d'apport offensif direct. Le suédois a fini comme titulaire dans le grand Lyon qui écrasait la Ligue 1 à cette époque, alors qu'André n'intéressera sans doute pas au-delà de clubs comme Bordeaux ou Saint-Etienne -ce qui est déjà bien. Il est au niveau d'un Lemoine ou d'un Sorlin, et on ne lui rend pas service en le voyant -beaucoup- plus beau qu'il n'est.
le soucis c'est que t'as un soucis de compréhension. Je compare pas André à Gourcuff ou Kallstrom, je dis que MIS A PART Gourcuff et Kallstrom qui lui était superieur ( et je pourrais rajouté Mvila que j'avais totalement zappé), André est certainement notre meilleur milieu axial de ces 10, 15 dernieres années. J'espére que tu comprend la nuance ? et je confirme.
Apres dire que Gelson pas inferieur, André même niveau que Lemoine ou Sorlin, Qu'André n'interessera pas des Clubs superieur à Sainté ou Bordeaux... On dira qu'on analyse pas le football de la même manière... mais bon ça on le sait.
Dernière édition de: bretagne sud (05-12-2016 12:18:32)
Sorlin il était tout de même aussi excellent. Au moins aussi bon que andré et surtout beaucoup plus complet.
Je me souviens d'une saison où les observateurs reconnaissaient que le milieu rennais dans son ensemble était l'un des tous meilleurs de france. Et sorlin en faisait partie.
Après vérification, ce devait être la saison 2004-2005 ou 2005-2006 (seconde partie de saison car sorlin était à monaco les 6 premiers mois) : didot - källström - sorlin - gourcuff
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
En ligne
Pas d'accord. Sorlin était techniquement beaucoup moins fluide. Et ne touchait pas autant de ballons qu'André peut le faire. Ca en restait pas moins un excellent joueur. En terme de comparaison, j'aurais plus comparé le André d'aujourd'hui au Didot de l'époque. Affaire d'impressions.
Mouais moi je compare André à iniesta
Sinon la paire gelson-andré est beaucoup plus efficace que prcic-andré.
T'as pas du voir sa rentrée dans le classico alors. ^^
Hors ligne
Seul Kallström lui était peut être superieur.
On ne va pas épiloguer là-dessus, mais c'est bien toi qui affirmes que seul Kallström lui était "peut-être" supérieur, alors qu'il n'y a franchement pas photo entre les deux. Bref, je maintiens, André est un joueur honnête qui fera une carrière à la Didot ou à la Sorlin (et c'est déjà pas mal); mais il est très loin du niveau des meilleurs milieux de terrain qu'on a pu connaître depuis 10 ou 15 ans -on aurait pu en effet ajouter à la liste Gourcuff ou Mvila, indisicutablement bien plus forts dans tous les domaines.
Hors ligne
Je suis assez impressionné par Hunou qui fait de super débuts en ligue 1, meme si c' est un peu caché par un manque évident de réussite, s' il avait obtenu les 2 pénalty flagrants qui n' ont pas été sifflé dernièrement son bilan serait bien plus flatteur. Il fera surement une belle carrière en ligue1.
fier du peuple rouge et noir.
Hors ligne
Je trouve qu'André est régulateur dans cette équipe. Ca ne se voit pas forcément, mais c'est lui qui commande le jeu en "sentant" le moment où et l'endroit d'où les actions démarrent. Le métronome ou chef d'orchestre en quelque sorte... Il en faut dans une équipe.
Oui, je le trouve aussi indispensable, même s'il a eu un coup, de moins bien il reste très influent dans la récupération du ballon et la relance.
« Je suis un optimiste. Même mon groupe sanguin est positif. » (Anton « Toni » Polster)
Hors ligne
J'espère vraiment qu'on va pouvoir conserver Grosicki parce que pour moi, c'est lui le remplaçant poste pour poste d'Ntep. Il est clairement plus à l'aise à gauche je trouve. Ok ce n'était qu'une DH hier mais il a l'air de mieux se situer de ce côté du terrain. Il peut rentrer sur son pied droit mais il est aussi capable de centrer pied gauche.
C'est d'ailleurs à ce poste qu'il a brillé avec la Pologne pendant l'euro.
Hunou a enchaîné quelques matchs à droite. Match que je n'ai pas pu voir donc à vous de me dire comment ca s'est passé. Même s'il est clair que ce n'est pas un joueur de débordement mais il va plus participer au jeu je pense.
Hors ligne
si quelqu'un voit la réserve, j'aimerai avoir son impression sur Chantome.
Hors ligne
Yoann Gourcuff, j'aimerais le voir jouer à un poste un peu plus reculé sur le terrain histoire qu'il y ait deux véritables attaquants sur le terrain (sio et/ou kalulu, saïd).
Alors d'accord, vous allez me dire qu'il n'a pas suffisamment d'impact pour récupérer le ballon. Peut-être (et encore, Prcic prouve le contraire).
Mais la force principale de YG, c'est sa capacité à conserver le ballon. Avec lui, nous n'aurions quasiment plus aucune perte de balle dans cette zone si dangereuse de la zone médiane, là où naissent les contres meurtriers.
Pour moi, la meilleure défense reste encore de priver l'adversaire du ballon, donc le posséder et ne pas le perdre.
A domicile et face aux équipes de la seconde moitié du classement, il faudrait tenter cette formule.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
En ligne
Il est déjà trop reculé sur le terrain, laissant l'avant-centre bien trop isolé. Ou alors, on le met à la place d'André et on titularise un véritable deuxième attaquant, parce que pour le moment on ne joue pas du tout en 4-4-2 quand Yoann est sur le terrain.
Hors ligne
Je pense que Rito sous entendait que Gourcuff descende au cur du jeu avec André mais qu'on positionne un véritable attaquant à sa place actuelle.
• Champion MPG et pas que dans son cœur • Grand vainqueur de débats du soir • Pianiste sur un clavier AZERTY • Accident waiting to happen • Ado attardé • Twitter •
Hors ligne
Tout à fait!
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
En ligne
[ Généré en 0.058 secondes, 10 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 732.91 KiO (Pic : 773.8 KiO) ]