Vous n'êtes pas connecté.
Le foot, c'est pourtant simple. Nous sommes le sixième budget de L1. Finir en dessous de la 6ème place serait donc une contre-performance.
Donc selon toi, on devrait donc être 3ème à 1 pont du PSG, en ayant reconstruit tout un effectif et rencontré 5 des 7 premiers ?
Je "comprends" votre amertume envers Stéphan si c'est votre attente...On a 4/5 points de retard sur le tableau de marche, tout au plus, de quoi figurer avec Lille et Lens.
Et rien de rédhibitoire, les autres aussi perdront des matchs qu'ils auraient dû gagner.
Tu réalises quand même que les 5 des 7 premiers que tu évoques sont aussi là où ils sont parce qu'ils ont pris 3 points contre Rennes ? Donc c'est une statistique pour le moins douteuse.
Tu peux résumer le problème à une histoire de points gagnés/perdus cette saison mais je trouve cette analyse limitée. Je ne vais pas revenir sur les statistiques de Stéphan depuis sa prise de fonction, cela a été détaillé de long en large dans ce même sujet.
Au delà de ça, sa gestion du mercato ne me paraît pas satisfaisante pour les raisons que j'évoque dans le topic stratégie de recrutement. Oui, on a remplacé beaucoup de cadres mais on a aussi pris énormément de risques dans ce recrutement. Cela ne me semble pas raisonnable et l'entraîneur aurait dû identifier et remonter ce risque.
Enfin, sa gestion de l'effectif, ses compos hasardeuses, ses remplacements catastrophiques ne me confortent pas dans l'idée que nous somme sur la bonne voie. Le plus tôt nous passons à autre chose, le plus de chance aura le nouvel entraîneur de remonter cette saison.
En gros, on fera le point dans 2-3 matchs. Bref, 7 à 9 points qui nous manqueront en fin de saison.
Le seul souci de Seidu est de le positionner si on repasse à 4 derrière. Mais sinon, oui, c'est un des seuls qui surnage cette saison.
Je serais surpris et un peu désabusé qu'on ne profite pas de cette trêve pour changer d'entraîneur. Mais Rennes a prouvé avec l'intronisation de Pouille qu'ils n'étaient pas dans la maîtrise qu'on pourrait attendre d'un club professionnel de l'élite.
Pour moi le constat est assez simple : c'est un vrai "beau" joueur de foot, bonne qualité de passe, vision du jeu, pas dégueu face au but, MAIS l'énorme bémol c'est qu'il n'a pour le moment pas le physique ni la vitesse pour évoluer à ce niveau. C'était assez flagrant hier soir, les rares actions réussies de sa part ont été quand il a eu un peu de temps et de champ libre pour s'organiser, mais dès qu'il subit la pression adverse, il ne fait pas le poids. C'est là-dessus qu'il doit progresser, "muscler son jeu" pour reprendre une expression connue.
Je trouve que Majer avait un petit peu les mêmes défauts...
C'est un peu inquiétant de constater que malgré le départ de Maurice, on continue dans une stratégie de recrutement qui ne me semble pas raisonnable.
Par raisonnable, je veux dire que la gestion des risques au Stade Rennais semble complètement défaillante.
Quand on a recruté Mandanda, il est clair que l'OM le voyait sur le déclin et souhaitait privilégier la jeunesse. L'OM qui était à l'époque un concurrent direct. Le faire signer pour un voire deux ans était un coup de dé, on avait un signal d'un club majeur que le type était presque fini, on a pris un risque qui s'est avéré gagnant sur le court terme. Mais il aurait fallu en parallèle, chercher un nouveau gardien performant. Ce nouveau gardien s'appelait sans doute Alemdar. Toujours est-il qu'aujourd'hui, il n'est pas là et Mandanda n'est plus à même de garder les cages d'un club qui vise l'Europe.
Au niveau du recrutement cet été, encore une fois, nous avons opéré un recrutement extrêmement risqué. Entre de jeunes joueurs qui n'ont rien prouvé (Faye), des joueurs venant de championnats exotiques (Gomes), des joueurs qui sont en terme de préparation complètement décalé avec le reste de l'équipe (Jota, Groenbek, Ahammada), et des retours de blessure (Hateboer) on a pris de gros risques sans le balancer avec des valeurs sûres. Par valeurs sûres j'entends des joueurs de L1 ou de L2, qui ont performé l'an dernier et qui sont immédiatement opérationnels.
Je ne dis pas que le recrutement du stade n'est pas le bon et que sous la coupe d'un nouvel entraîneur, nous ne puissions pas obtenir de bons résultats. Je dis juste que c'est un recrutement risqué qui peut facilement se retourner contre nous, ce qui est, pour le moment, le cas. Quand on est un gros club avec un budget conséquent et de tels enjeux, je trouve que l'exposition aux risques du Stade Rennais n'est franchement pas raisonnable.
Je pense que la messe est dite. L'erreur grave est de l'avoir renouveler trop tôt. Il aurait fallu évaluer sa situation cet été à la lumière de la performance de son équipe sur la fin de saison.
Je pense qu'il cherche toujours et en " virant " au fur et à mesure des matchs les recrues (une seule contre Paris) il essaye de se rassurer en mettant les cadres de la saison dernière, hors selon moi il se trompe, ce sont ces mêmes joueurs qui ont été les acteurs de la pire saison de ces dernières années.
Le problème c'est que c'est à double tranchant, ne pas faire jouer les recrues c'est un aveu d'échec sur son recrutement. Il est un peu coincé.
Pour moi, les compos erratiques de Stéphan sont le symbole d'un entraîneur en bout de course, on a vu cela tellement souvent. La meilleure des choses aurait été de ne pas le renouveler et repartir sur un nouveau cycle cet été. Beaucoup de forumeurs avaient prédit cette situation.
Au lieu de ça, nous partons encore une fois sur une saison de transition où le futur entraîneur ne pourra construire son équipe que l'été prochain, avec la contrainte de devoir gérer les contrats de joueurs qu'il n'a pas choisi.
Que de temps (et d'argent) perdus.
Pas vu le match, j'avais anticipé que ce n'était pas un match pour Gouiri et que Kali allait s'en prendre plein la tête, c'est a priori ce qu'il s'est passé.
Juste un truc, si le danger venait principalement de Barcola, pourquoi ne pas lui avoir coller Seidu qui semble le plus rapide, puissant et agressif de nos défenseurs ?
Si la stratégie c'est un fort pressing alors tu remplaces pas Groenbaek par Gouiri.
Comme dit précédemment, je pense que l'ambition de Stephan c'était de refaire le match de l'an dernier. C'est un peu léger comme plan de jeu.
Yapadmal>Très bonne analyse à laquelle j'adhère complètement.
Je suis assez d'accord avec toi. Bonne chance à l'entraîneur qui reprendra cette équipe.
Je ne vois pas ou cela contredit ce que je viens de dire. Vois-tu dans mon message de l'an dernier un enthousiasme débordant quant à la prestation offensive de notre équipe ? On avait été super efficace et on avait tenu sur nos cages jusqu'au bout. Penser pouvoir réitérer le même match est louable, mais me semble un peu présomptueux.
Je pense très clairement que Kalimuendo peut beaucoup marquer avec une autre équipe ou un autre dispositif. Pour Gouiri, je suis plus nuancé et pas convaincu qu'il puisse être plus performant qu'il ne l'est à Rennes ces dernières années.
Au niveau de la performance des joueurs lors de la précédente opposition au Parc, je pense qu'on n'a pas vu le même match, mais là où je te rejoins, c'est que JS veut clairement réitérer le match de l'an dernier. J'espère me tromper, mais vu la dynamique actuelle, je pense que c'est peine perdue.
C'est là où Meister aurait été utile, jouer sur sa taille, balancer de longs ballons devant. Tu mets Meister avec Kali ou Gouiri en remise, ça peut avoir du sens. Là, on va se retrouver avec deux ailiers excentrés qui n'ont même pas de qualité de vitesse et Kali au milieu qui va se faire défoncer parce qu'il n'arrive pas à prendre les ballons de la tête.
Pour moi, le match au Parc aurait été une bonne opportunité de tester Meister... Pourquoi ? Déjà parce qu'on n'a pas grand-chose à perdre. Et puis, on risque d'être recroquevillé sur nos cages, ce n'est pas avec Kalimuendo qu'on va pouvoir faire des longues relances. Vous allez voir qu'on va quand même l'envoyer au casse-pipe et pester contre lui.
Je pense que tester le danois sur une heure aurait été une bonne idée. Mais bon, c'est sans doute trop "couillu" pour Stephan qui semble complètement tétanisé par la situation et se contente de choix 'mous'.
Je ne suis pas convaincu par ce choix même si Gouiri est le type de joueur qui peut nous mettre un but de folie sur sa seule occasion (comme l'an dernier au parc, il me semble).
Je pense que Groenbek presse mieux que Gouiri et, la seule façon de déstabiliser le PSG, c'est d'empêcher la relance et de gagner le défi physique. Avec Gouiri, ce n'est pas gagné.
Mettre Assignon sur le banc au vu de ses deux dernières prestations, les bras m'en tombent.
Petit Jean a écrit:mais Steohan aurait du mieux répondre aux changements lensois.
Comment ? Avec quels joueurs ? A quel poste ?
Dans l'éventualité (à laquelle je n'adhère pas) où Stephan n'a vraiment personne de valable sur le banc, n'est-il pas responsable de cette situation avec Massara? Ils savent tous que le championnat reprend début août, non?
Intéressant de regarder le match d'Arsenal face à Manchester City quelques heures après le nôtre. Même les grandes équipes peuvent finir arc-bouter sur leurs cages sans aucune capacité de relancer proprement. Même les grandes équipes peuvent faillir à la dernière minute. On note quand même la défense exceptionnelle des gunners qui n'a donné aucun espace à ManCity pendant près de 45mn.
Fin du HS.
J'ai personnellement beaucoup aimé l'état d'esprit de l'équipe tout au long du match. On était vraiment au-dessus en termes d’agressivité, quitte à faire des fautes (qui étaient tout à fait discutables d'ailleurs par moment) et ça, c'est vraiment le point positif de cette rencontre.
Le souci, c'est que JS s'est reposé sur une compo qui nous avait permis de battre MPL largement, mais qui n'avait cependant pas donné de gros motifs de satisfaction.
Mettre Kali en pointe et lui balancer de longs ballons, c'est quoi l'intérêt?
Truffert a été aussi absolument transparent. Étant donné que JS a blindé la partie défensive, n'aurait-il pas fallu prendre un petit peu plus de risque avec Nagida sur le côté?
Groenbaek et Blas s'entendent bien et se cherchent, est-ce réellement pertinent de les disperser de chaque côté du terrain ?
On connait tous les qualités de Gouiri, on sait aussi que ce n'est pas forcément le joueur qui va au contact et qui gratte des ballons. Quel intérêt de le faire rentrer dans un scenario ou on souffre physiquement et on recule ?
Il aurait été souhaitable que JS tire les leçons du match de MPL pour améliorer l'équipe et aussi l'adapter à son adversaire. Je pense cependant qu'il n'est vraiment pas en confiance et qu'il n'a pas osé changer un dispositif qui avait fonctionné précédemment. Cela a failli fonctionner. Dommage.
L'égalisation est pour moi anecdotique, on prend un but a la dernière seconde, comme les Gunners. Pas besoin de tirer sur l'ambulance. Toutes les équipes faillissent à un moment.
Ce qu'il faut, c'est avoir les moyens de se mettre à l'abri. Et le fait est qu'offensivement, Rennes est très faible pour le moment.
S'il pouvait ne pas rentrer en cours de match d'ailleurs. J'ai l'impression que JS le fait rentrer à cause de son "statut". Le fait est, que ce n'est pas ce type de joueur dont on a besoin pour conserver un résultat.
Steve est très bon sur sa ligne, il fait des arrêts spectaculaires, par contre les sorties aériennes, ça a toujours été moyen. Rien de nouveau ici pour moi.
[ Généré en 0.040 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 726.09 KiO (Pic : 778.52 KiO) ]