Stade Rennais Online - Le forum

D'après canal + c'est fait pour haise. Contrat de 18 mois

Tazloco a écrit:

Son clan considère bien qu'il a valorisé Jacquet et Meite

Après, pour se faire l'avocat du diable, il peut dire qu'il est allé chercher Jacquet en Ligue 2 ou Stéphan l'avait envoyé, et qu'il a lancé Kader Meité, qui n'avait pas eu plus de 10 minutes de temps de jeu sur un match jusqu'a son arrivée. Pareil pour Djaoui Cissé, même s'il l'a un peu plombé depuis (ou le joueur s'est plombé, va savoir).

C’est encore une hypocrisie du monde professionnel mais même si on savait que Jacquet serait un monstre, c’est parce qu’il l’a lancé dès l’hiver dernier qu’il vaut ce qu’il vaut aujourd’hui (financièrement parlant), avec une année de Ligue 1 dans les jambes.

D’ailleurs, il ne faut pas se faire d’illusions, Haise va très rapidement choisir lui aussi des joueurs qui n’ont pas eu leur chance avec Beye (Limon, Rosier, Coulibaly ?) et en faire « ses » protégés, comme ca quand il sera temps de partir, il pourra lui aussi revendiquer la « paternité » de nouveaux grands talents rennais… La même comédie humaine qui se répète sans cesse.

Kelenner a écrit:

Mugiwara a écrit:

Ce qui a fait la différence c'est le collectif. Le leur est dix fois supérieur.
Sur la qualité des joueurs, il n'y a pas franchement de différence.(A part al Tamari )
Il y'en a même certains que je préfère largement chez nous, Embolo face à Édouard pour moi y'a pas photo.
Ils n'ont pas de Lepaul. Rongier - Camara n'ont rien à envier à leurs milieux.
Vraiment le soucis est avant tout collectif.

Oui, mais pas seulement. Un Thauvin fait une différence énorme par sa qualité technique et sa vista, et aucun joueur chez nous ne peut jouer son rôle. Ils ont aussi des marmules en défense et au milieu, là où on a le seul Jacquet pour tenir la baraque. Thomasson est le type même du joueur incroyablement sous-côté mais indispensable à un collectif. Après, c'est vrai que leur collectif est beaucoup plus abouti et cohérent que le nôtre.

Le football n'est qu'une alchimie collective ou des talents individuels se mette au service de cette alchimie. Il y a souvent de l'incompréhension sur les sites des clubs concurrents du notre en championnat (Marseille par ex.) et l'on voit des idées qui globalement aboutissent a ce raisonnement: "Bah je comprends pas...on a plus de moyens qu'eux...on achète des mecs plus chers qu'eux etc...et ...rien.".

Comparer la valeur individuelle poste par poste n'est pas, en football, un moyen pertinent de comprendre une situation un classement etc.
Si les joueurs ne comprennent pas ou leur coach veut les emmener, ou si ce coach a tendance a s'approprier les succès et a rejeter la responsabilité sur ses joueurs en cas d'échec ça ne peut pas fonctionner. Je pense que c'est un peu ce qui se passe chez vous.

Cette alchimie doit également opérer avec la direction sportive. Est ce que Pouille est en harmonie avec un réel projet sportif Rennais? Je n'en suis pas sûr. Comme j'ai pu déjà l'évoquer, il gagnerait a définir le projet du SRFC plutôt qu'être "obnubilé" par son ancien club (Là on parle de F Haise...).

La réussite de Lens en 2022-2023 comme aujourd'hui est due à cette alchimie, que vous n'avez pas encore su trouver, nonobstant des moyens financiers importants.

Lens n'est pas allé en CL il y a deux ans, et n'est pas 2ème aujourd'hui uniquement avec du "Physique"...du "Pressing" ou de l'engagement. Car ces choses a elles seules ne suffisent pas quoiqu'elles soient indispensables.
Est ce que Ganiou, Baidoo, Sarr, Sangaré, Haidara (quand il sera a 100%) Thauvin ou Saint Maximin seraient aujourd'hui titulaires chez vous? Largement a mon avis. Et je ne parle pas des duels Samba/Risser ou Embolo/ Edouard ou il y a "Match"...

Peut être (je ne prétends pas savoir mieux que vous concernant le SRFC) vous faudrait-il une redéfinition profonde de votre politique sportive? Qu'en pensez-vous?

seboost a écrit:

Une différence de buts de -4 ou -3 (qui pourrait exploser la semaine prochaine)pour le 6 eme c’est quand même un bon indicateur. Ça doit être rare.

C'est un beau -8 sur les trois dernières journées, je ne suis pas étonné, je dénonce nos problèmes défensifs depuis le début de saison.

Faut juste se rendre compte qu'on a encaissé plus de buts (34) depuis le début de saison que la saison dernière à la même période (30) ou l'on comptait dans nos rangs Ostigard, Hateboer et Faye 

pronorennois a écrit:

Kelenner a écrit:

Désolé, je préfère vivre dans le monde réel.

Je trouve le cas Faye assez emblématique du manque de cohérence qu'on retrouve souvent dans nos recrutements. On est, avant tout, un club formateur, donc le premier réflexe du staff et des recruteurs devant un besoin identifié devrait toujours être de se demander si on a pas en interne un jeune qui pourrait faire l'affaire. En l'occurrence, on l'avait, et pas qu'un peu, mais on est quand même allé tenter un pari assez improbable et cher, ça interroge forcément.

Je vais faire un exercice que je déteste, parce qu'à intervalles de semaines, mois, années, on écrit absolument tous des trucs sur ce forum assez gênant pour soi-même dans le temps (pour dire que je m'englobe très largement dans cet exercice, aucun de nous n'étant devin ).

Il y a 13 mois, au moment du "rachat" du prêt de Jacquet, tu écris ceci :

Kelenner a écrit:

on se raccroche à ce qu'on peut, donc même un gamin prêté sans aucune expérience de la L1 devient un recours plausible. C'est de la folie

Je ne rappelle pas cela pour te ridiculiser, je pense que tu sais que je suis loin de cette intention. Juste pour dire que tu parles aujourd'hui par le biais de l'expérience vécue depuis cet épisode, pas d'une intuition de l'époque (ça prouve que tu es humain, somme toute )

Mais moi je ne suis pas au club, si tu veux. Je n'ai aucune espèce de moyen de connaître le niveau potentiel d'un gars qu'on n'avait jamais vu jouer à l'époque. La seule indication qu'on avait, c'est qu'on avait fait le choix de le prêter à Clermont pour faire venir des joueurs ultra médiocres à sa place, donc ça n'incitait pas a priori à un optimisme béat. De mémoire, il n'a pas fallu plus d'un match (à Saint-Etienne, je crois) pour que tout le monde pige que le gamin Jacquet avait 10 Faye dans chaque orteil. C'est justement le boulot du staff, des formateurs, des recruteurs de savoir évaluer le niveau potentiel des joueurs qu'ils ont sous leurs ordres. Je ne saurais dire à quel niveau ça déconne dans ce club, peut-être que l'information ne circule pas assez bien entre le centre et le staff des pros, ou que les recruteurs travaillent en totale autonomie, toujours est-il que ce cas est assez emblématique pour avoir marqué les esprits. Tu te rends compte quand même qu'on aurait pu finir en L2 avec une charnière Faye-Ostigard pendant que Jacquet jouait le maintien en L2 avec Clermont ? C'est surréaliste quand on y pense.